Lue keskustelun säännöt.
Britannian korkein oikeus: Mikä on nainen?
30.11.2024 |
Britannian korkeimmassa oikeudessa on tällä hetkellä käynnissä käsittely, jossa päätetään, onko Gender Recognition Certificaten hankkinut ihminen nainen kaikissa mahdollisissa konteksteissa. Suomessa tällaista todistusta ei ole käytössä, mutta käytännössä sen saaminen edellyttää samoja asioita kuin Suomen vanha laki sukupuolen vahvistamisesta, eli täytyy olla 18 vuotta täyttänyt maan kansalainen, jolla on todettu sukupuolidysforia ja joka on elänyt tavoitesukupuolessaan kahden vuoden ajan, eikä henkilöllä ole aikomusta vaihtaa juridista sukupuoltaan takaisin aiempaan. Harvat transihmiset Britanniassa hankkivat todistuksen sukupuolen vahvistamisesta, koska maassa on epävirallisesti käytössä myös juridisen sukupuolen itsemäärittely, joka meillä Suomessakin on voimassa. Juridisen sukupuolen itsemäärittely ei vaadi muuta kuin henkilön oman lausunnon, minkä jälkeen häntä pitää kohdella kyseisen sukupuolen edustajana.
Tämä päätös siis määrittää, mikä on "naisen" määritelmä Britannian lainsäädännössä. Jos todetaan, että GRC:n hankkinut henkilö on nainen kaikissa konteksteissa ilman varaumia, naisen määritelmä ei enää ole sidottu biologiseen sukupuoleen. Tällä voi olla kauaskantoisia vaikutuksia myös Suomessa.
Kommentit (123)
Naisella on vagina, miehellä penis.
Joo, on pieni joukko kehityshäiriöisiä jolla asia ei ole ihan näin yksinkertainen. He eivät kuitenkaan ole uusia sukupuolia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Naisella on vagina, miehellä penis.
Joo, on pieni joukko kehityshäiriöisiä jolla asia ei ole ihan näin yksinkertainen. He eivät kuitenkaan ole uusia sukupuolia.
Ja heitä on ihan turha vetää transien ihmiskilveksi. Transnaiset ovat syntyneet ihan toimivien penis + kivekset -setin kanssa, moni on siittänyt lapsiakin. Ylessäkin vastikään oli dokkari synnyttävästä "miehestä", eli keinosiemennetystä transidentifioituvasta naisestä. Sen pakkosterilaatioulinankin voisivat lopettaa, koska Suomessa ei ole pakkosteriloitu yhtään transia, vaan steriliteetti on itse haluttujen transhoitojen seuraus.
Vierailija kirjoitti:
Siis oikeasti: vihervasut tarvitsevat oikeuden päätöksen naisen määritelmälle :D
Transagendaa ajavissa on myös oikeistoliberaaleja tahoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisella on vagina, miehellä penis.
Joo, on pieni joukko kehityshäiriöisiä jolla asia ei ole ihan näin yksinkertainen. He eivät kuitenkaan ole uusia sukupuolia.
Ja heitä on ihan turha vetää transien ihmiskilveksi. Transnaiset ovat syntyneet ihan toimivien penis + kivekset -setin kanssa, moni on siittänyt lapsiakin. Ylessäkin vastikään oli dokkari synnyttävästä "miehestä", eli keinosiemennetystä transidentifioituvasta naisestä. Sen pakkosterilaatioulinankin voisivat lopettaa, koska Suomessa ei ole pakkosteriloitu yhtään transia, vaan steriliteetti on itse haluttujen transhoitojen seuraus.
Hassuintahan noissa keskusteluissa on se, että jopa naisten kuukautishäiriöitä ja vaihdevuosia pidetään jonkinlaisena todisteena "sukupuolen moninaisuudesta".
Logiikka menee kai jotenkin näin: "Naapurin Pirkon menkat loppuivat, mutta Pirkko on edelleen nainen. Caitlyn Jennerillä ei ole menkkoja, joten Caitlyn on myös nainen!"
En millään pysty ymmärtämään, millä tavoin jonkun yksittäisen ihmisen sairaus, oireyhtymä tai normaaliin ikääntymiseen liittyvä tila mukamas validoi JONKUN TOISEN transidentiteettiä.
Vierailija kirjoitti:
Outo kysymys koska kaikki on alkujaan naisia eli naaraita. Sen sijaan miehen käsite on epäselvä, koska on sekundaarinen sukupuoli joka syntyy sen naisen tuottaman pohjan päälle sikiön kehityksen tuloksena.
OK, mä olen sitten varmaan ameeba?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis oikeasti: vihervasut tarvitsevat oikeuden päätöksen naisen määritelmälle :D
Transagendaa ajavissa on myös oikeistoliberaaleja tahoja.
Transagendaa puskevat henkilöt ovat käytännössä aina vassuja, vaikka miten identifioituisivat liberaaleiksi. Suomessakin liberaalipuolueen edustajat ovat oikeistolaisia korkeintaan talouspoliittisesti, mutta muuten vihervassuja, kuten tässä transtouhotuksessa. Raasut kuvittelevat, että sukupuolen itsemäärittely on vain yksilövapauden asia, vaikka se itsemäärittely velvoittaa koko ympäröivää yhteiskuntaa ja on haitallinen erityisesti naisille ja tytöille.
Lisäksi transtuputus sopii erittäin hyvin transteollisuudesta hyötyville oikeistolaisille. Mitä nuorempana ihminen transiutetaan, sitä enemmän hänellä tahkotaan rahaa lääkefirmoille, kirurgeille ja koko kosmetiikkateollisuudelle. Trans on kasvava miljardiluokan bisnes. Jenkeissä on laskettu, että yksi transiutus voi maksaa jopa miljoona dollaria. Ka-ching!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Outo kysymys koska kaikki on alkujaan naisia eli naaraita. Sen sijaan miehen käsite on epäselvä, koska on sekundaarinen sukupuoli joka syntyy sen naisen tuottaman pohjan päälle sikiön kehityksen tuloksena.
OK, mä olen sitten varmaan ameeba?
Trans'u vain hassuttelee, vaikka hän tietää, ettei sikiön miespuoliseksi kehittyminen johdu mistään taikuudesta ja sukupuolichakrojen värähtelystä, vaan se määräytyy jo hedelmöityksen hetkellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itse luotan vain behaviorismiin ja geneettiseen näytteeseen. Tunteeliset horinat jätän omaan arvoonsa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Outo kysymys koska kaikki on alkujaan naisia eli naaraita. Sen sijaan miehen käsite on epäselvä, koska on sekundaarinen sukupuoli joka syntyy sen naisen tuottaman pohjan päälle sikiön kehityksen tuloksena.
OK, mä olen sitten varmaan ameeba?
Ihminen on alkujaan kala.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ovatko eriväriset ihmiset eri sukupuolia?
Vierailija kirjoitti:
Ovatko eriväriset ihmiset eri sukupuolia?
Transujen logiikalla kromosomipoikkeavat ovat uusia sukupuolia ja Down-ihmiset ovat eri ihmislaji.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ovatko eriväriset ihmiset eri sukupuolia?
Transujen logiikalla kromosomipoikkeavat ovat uusia sukupuolia ja Down-ihmiset ovat eri ihmislaji.
Miksi sä vääristelet ihmisten sanomisia? Transihmiset eivät ole koskaan väittäneet, että Down-ihmiset ovat uusi ihmislaji. Eihän siinä ole mitään järkeä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ovatko eriväriset ihmiset eri sukupuolia?
Transujen logiikalla kromosomipoikkeavat ovat uusia sukupuolia ja Down-ihmiset ovat eri ihmislaji.
Miksi sä vääristelet ihmisten sanomisia? Transihmiset eivät ole koskaan väittäneet, että Down-ihmiset ovat uusi ihmislaji. Eihän siinä ole mitään järkeä.
Miksi kromosomipoikkeavuus sitten vaikuttaisi sukupuolten määrään? Yrittäisitte pitää pakkanne kasassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ovatko eriväriset ihmiset eri sukupuolia?
Tästä tulikin mieleeni, että jossain transaktivistien plakaatissa oli lukenut "disabled women are women, black women are women, trans women are women" tjsp.
Kohtalaisen loukkaavaa - aivan, kuin tuossa vihjattaisiin, että jokin vamma tekisi naisesta "epänaisen" tai että mustat naiset olisivat jotenkin maskuliinisempia kuin muut. Mutta totta kai omaa agendaansa ajaessaan ja mukamas hyvää tarkoittaessaan transaktivisti sortuu seksistisiin stereotypioihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ovatko eriväriset ihmiset eri sukupuolia?
Tästä tulikin mieleeni, että jossain transaktivistien plakaatissa oli lukenut "disabled women are women, black women are women, trans women are women" tjsp.
Kohtalaisen loukkaavaa - aivan, kuin tuossa vihjattaisiin, että jokin vamma tekisi naisesta "epänaisen" tai että mustat naiset olisivat jotenkin maskuliinisempia kuin muut. Mutta totta kai omaa agendaansa ajaessaan ja mukamas hyvää tarkoittaessaan transaktivisti sortuu seksistisiin stereotypioihin.
Trans'ujen logiikalla peniksellinen henkilö voi olla nainen, jos maskuliinisia piirteitä omaava musta nainen hyväksytään naiseksi. Eipä ole yhtään r asistista ja s eksististä ajattelua.
Jännästi kaikissa muissa maissa Euroopan ulkopuolella osataan sanoa. Tai no, itäisessä Euroopassa osataan.
Vierailija kirjoitti:
Jännästi kaikissa muissa maissa Euroopan ulkopuolella osataan sanoa. Tai no, itäisessä Euroopassa osataan.
Mistä se sun mielestä kertoo, että länsimaiden vihervassut ovat ihan pihalla sukupuolten lukumäärästä ja naisen määritelmästä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On se kun nykyään sukupuolen määrittämisestäkin on tullut rakettitiedettä. Joskus ennen vanhaan sukupuolen määrittäminen oli niin helppoa, ettei tarvinnut kuin kurkata housuihin saadakseen sen selville.
Ja muuhan ei palstan tiettyä ryhmää elämässä kiinnostakaan, kuin se, että mitä itse kullakin on housuissa.
Joka ikinen päivä samat lätinät. Ihan kuin se olisi teiltä pois, jos joku on erilainen. Olette te sitten pakkomielteisiä hyypiöitä.
Saa kuvitella olevansa mitä vaan, mutta meillä naisilla on myös oikeus tiloihin missä ei ole miehiä!
En vihaa transihmisiä, mutta en jaa heidän uskomuksiaan sen enempää kuin kristittyjenkään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Laajat massatkin alkavat huomata, että sukupuoli ei ole itsestäänselvyys. Tieteilijät ovat tienneet jo kauan, että asiat eivät ole yksinkertaisia.
Mitä ikinä britit päättävätkään, se ei tule tätä kysymystä ratkaisemaan. Epäselvyys jää. On selvää, että lakiteknisesti on tarpeen määritellä sukupuolet, mutta käytännön elämään jää harmaa alue, jossa sukupuolen määritelmä ei ole selvä.
Sitä en tiedä, miksi tämä on niin vaikea joidenkin hyväksyä. Miksi emme vain hyväksy, että asiat ovat monimutkaisia?
Koska joidenkin aivot ei vaan taivu. Tutkimuksen mukaan mitä konservatiivisempi, sen vaikeampi aivojen on toimia.
Minua ei ainakaan voi konservatiiviseksi kutsua, kannatan feminismiä (en tosin sitä höttöfeminismiä), homojen oikeuksia, en ole uskovainen jne. En siltikään usko siihen että biologinen mies voi olla nainen vaikka mitä väittää.
Siis oikeasti: vihervasut tarvitsevat oikeuden päätöksen naisen määritelmälle :D