Lue keskustelun säännöt.
Viisas se sanoi että sukupuolia on enemmän kuin kaksi
30.11.2024 |
On se vaan uskottava:
Sukupuoli voidaan ymmärtää biologisena, juridisena ja sosiaalisena ilmiönä, ja vastaus siihen, montako sukupuolta on, riippuu näkökulmasta.
1. Biologinen sukupuoli
Biologinen sukupuoli perustuu fyysisiin piirteisiin, kuten kromosomeihin (XX, XY, jne.), hormonitasoihin ja anatomiaan. Perinteisesti biologisia sukupuolia on pidetty kahtena: mies ja nainen. On kuitenkin tärkeää huomioida, että osa ihmisistä ei sovi täysin tähän kahtiajakoon, esimerkiksi intersukupuoliset henkilöt, joilla voi olla piirteitä kummastakin sukupuolesta tai ainutlaatuisia biologisia ominaisuuksia.
2. Sosiaalinen ja kulttuurinen sukupuoli
Sukupuoli identiteettinä ja sosiaalisena käsitteenä on monimuotoisempi. Monet kulttuurit tunnustavat, että sukupuoli ei ole pelkästään binäärinen ilmiö (mies/nainen), vaan siihen kuuluu laaja kirjo identiteettejä. Esimerkiksi:
Ei-binääriset sukupuolet: Ihmiset, jotka eivät koe olevansa yksinomaan miehiä tai naisia.
Kaksi- tai monisukupuoliset: Ihmiset, jotka kokevat olevansa osittain tai kokonaan useita sukupuolia.
Kolmannet sukupuolet: Joissakin kulttuureissa, kuten Etelä-Aasiassa hijra-yhteisö tai Amerikan alkuperäiskansojen "two-spirit"-identiteetit, on historiallisesti tunnustettu kolmas sukupuoli.
3. Juridinen sukupuoli
Monissa maissa juridisesti tunnustettuja sukupuolia on kaksi, mutta yhä useampi valtio on alkanut lisätä kolmannen vaihtoehdon, kuten "muu" tai "ei-binäärinen".
Johtopäätös
Sukupuolia on monia, jos huomioidaan biologian, identiteettien ja kulttuuristen näkökulmien moninaisuus. Sukupuolta ei voida määrittää yksiselitteisesti, sillä se on monimutkainen ja yksilöllinen asia. Tärkeintä on kunnioittaa jokaisen omaa kokemusta ja itseilmaisua.
Kommentit (132)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Teille perustellaan mustaa valkoisella miten sukupuolia on enemmän kuin kaksi ja silti te vaan jankutatte vanhaa mantraa.
Mielisairaus on mielisairaan omien korvien välissä eikä kenelläkään ole velvollisuus sitä ruokkia tai vahvistaa millään tavalla. Sukupuolia on tasan kaksi niitä muutamia harvinaisuuksia lukuunottamatta: mies ja nainen. Kaikki muut ovat mielisairautta.
Kauheen viisasta ulista kun siitä on aika kauan kun asia on järkevämpien taholta todettu ei-mielisairaudeksi. Ja osa luulee edelleen että maapallo on litteä. Tiede etenee ja tietoisuus lisääntyy, toki saa jäädä jumittamaan.
Onneksi Trump voitti ja hän lanaa tällaiset sairaat ajatukset lailla pois Amerikasta, niin meilläkin päästään eroon sairaista pe
Öhöhö. Trumpin tekemiset ja niiden ihailu kertoo, ettei häntä ja sua paljon äly vaivaa mutta kivekset ja mantelitumake sitäkin enemmän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Itse tiedän miehen ja naisen. Mitä ne muut sukupuolet on? Melkein mies? Melkein nainen?
Oletko joku rajoittunut setämies? Meille vihreille on ollut jo kauan selvää, että biologiset miehet voivat synnyttää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä sukupuolisekoilu on esimerkki kuinka naiset eivät ole kykeneviä johtamaan yhteiskuntia ja siksi yksikään martiarkkainen yhteiskunta ei ole tähän päivään asti selvinnyt.
Kun naiset saavat valtaa menee yhteiskunta sekaisin ja tuhoutuu omaan mahdottomuuteensa.
Naisena olen vähän samaa mieltä. Naisjohtajuutta on yritetty ja se on johtanut totaaliseen kaaokseen. Naisjohtajat (kuten Merkel) on saanut kokonaisia maita kaaokseen. Naisten johdolla koko tämä sairas wokesontakin runtattiin läpi.
N42
Naisjohtajat, kuten Elisabet I, johti imperiuminsa kultakauteen maailman supervallaksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Biologia määrittelee sukupuolen seuraavasti: suuria sukusoluja tuottava on nainen ja pieniä sukusoluja tuottava on mies. Se, että yksilö ei vielä tai enää tuota sukusoluja, ei muuta asiaa. Eikä se, että on olemassa kehityshäiriöitä (niitähän aina on).
t. biologi
Mies on siis kehityshäiriö? Vai keksiikö biologi tässä kohtaa jumalan askartelemaan "miehen" savesta ja toiseuttaa ihmisen perusyksikön, naisen? Joka kätevästi onnistui neitseellisesti lisääntymällä tuottamaan XY-kromosomiparilla varustetun Jeesuksen.
Millainen "biologi" unohtaa, että evoluutio toimii koko ajan? Googlella Dunning & Kruger-yliopistossa pätevöitynyt?
Mitä yrität kysymyksellä vihjailla. Kerro jotain.
Vierailija kirjoitti:
Sukupuolia on kaksi. Se on fakta. Ainoat poikkeamat ovat harvinaiset intersukupuoliset henkilöt. Sukupuoli määräytyy biologian mukaan. Ihan käsittämätöntä että on ihmisiä jotka muuta väittävät.
Se on sitten ihan eri juttu, että on olemassa kaikenlaista hiihtäjää jotka ulkonäkönsä, käytöksensä ja ajatusmaailmansa pohjalta poikkeavat hyvinkin radikaalisti joukosta. Se ei kuitenkaan millään tavalla määritä heidän sukupuoltaan, vaikka kokisivat itsensä joulukuuseksi! Nämä ilmiöt on jotain ihan muuta, ja niille pitäisi kehittää omat sanat, eikä käyttää väärin sanaa sukupuoli.
Sanan "sukupuoli" voisi heittää roskikseen. Se on ihmisten keksimä aikana, jolloin geeneistä ei tiedetty mitään ja seksin ja syntyvyydenkään asiayhteys ei ollut selvä.
Edelleenkin kehäpäätelmää tamppaat menemään :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan noita fyysisestikin feminiinisempiä miehiä ja maskuliinisempia naisia, miksi ei sitten myös kokemusta itsestään ja olemisestaan?
Mutta tällaisen kokemisen määritteleminen fyysiseksi sukupuoleksi taas menee mielestäni metsään ja on harhaanjohtavaa.
Juuri näin. Kaikilla on oma yksilöllinen identiteetti. Jokaisella miehellä on oma identiteetinsä, mutta ei niiden eroja sukupuolella pidä selittää.
Sukupuoli ei ole sama kuin sukupuolinen identiteetti. Sukupuolia on kaksi, sukupuolinen identiteetti on täysin turha keskustelun aihe. Emme me puhu identiteetistäkään koska se jokaisen oma yksilöllinen ja yksityinen asia.
Persut jauhaa identiteeteistä koko ajan. Valkoinen lihaa syövä heteromies. Joka vinkuu, ulisee, uhriutuu 24/7. Pieni pnis kompensoidaan isolla dieselillä. Tuont
Vassarinaisella meni ihon alle, kun ei onnistunut perustelemaan omia sairaita mielipiteitään. Ei siihen pysty kukaan. Siksi meni kuppi nurin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse tiedän miehen ja naisen. Mitä ne muut sukupuolet on? Melkein mies? Melkein nainen?
Jos sinä tiedät vain ahvenen ja hauen, haita ei ole olemassa vaan se on melkein hauki?
Tutustu termiin "kehäpäätelmä". Akateemisille on itsestäänselvää, ettei se johda mihinkään, mutta sinä ramppaat kehääsi ympäri tajuamatta, miten niukka ymmärryksesi on.
Kerro missä tässä on kehäpäätelmä.
"Sukupuolia on vain kaksi koska niitä nimitetään sukupuoliksi".
Tämä on se kehäpäätelmä, jossa sinä olet jumissa. Ihmisen tietämättömämpänä aikana keksimä sana, joka ei kuvaa todellisuutta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Biologia määrittelee sukupuolen seuraavasti: suuria sukusoluja tuottava on nainen ja pieniä sukusoluja tuottava on mies. Se, että yksilö ei vielä tai enää tuota sukusoluja, ei muuta asiaa. Eikä se, että on olemassa kehityshäiriöitä (niitähän aina on).
t. biologi
Mies on siis kehityshäiriö? Vai keksiikö biologi tässä kohtaa jumalan askartelemaan "miehen" savesta ja toiseuttaa ihmisen perusyksikön, naisen? Joka kätevästi onnistui neitseellisesti lisääntymällä tuottamaan XY-kromosomiparilla varustetun Jeesuksen.
Millainen "biologi" unohtaa, että evoluutio toimii koko ajan? Googlella Dunning & Kruger-yliopistossa pätevöitynyt?
Mitä yrität kysymyksellä vihjailla. Kerro jotain.
Ei siinä vihjailla vaan sanotaan suoraan, että olet yksinkertainen ja tietämätön. Etkö osaa lukeakaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse tiedän miehen ja naisen. Mitä ne muut sukupuolet on? Melkein mies? Melkein nainen?
Oletko joku rajoittunut setämies? Meille vihreille on ollut jo kauan selvää, että biologiset miehet voivat synnyttää.
Onneksi tästä puheesta rangaistaan jenkeissä kohta puolin. Saadaan muutos täälläkin kunhan vaikutus ylettyy tänne.
Äiti on äiti eikä mikään mies joka voi synnyttää.
Mies joka synnyttää, hänen lapsi pitää ottaa huostaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä sukupuolisekoilu on esimerkki kuinka naiset eivät ole kykeneviä johtamaan yhteiskuntia ja siksi yksikään martiarkkainen yhteiskunta ei ole tähän päivään asti selvinnyt.
Kun naiset saavat valtaa menee yhteiskunta sekaisin ja tuhoutuu omaan mahdottomuuteensa.
Naisena olen vähän samaa mieltä. Naisjohtajuutta on yritetty ja se on johtanut totaaliseen kaaokseen. Naisjohtajat (kuten Merkel) on saanut kokonaisia maita kaaokseen. Naisten johdolla koko tämä sairas wokesontakin runtattiin läpi.
N42
Naisjohtajat, kuten Elisabet I, johti imperiuminsa kultakauteen maailman supervallaksi.
Miesten avulla. Kaikki muut naiset olivat imettämässä lapsia koska siihen ei ole miehestä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sukupuolia on kaksi. Se on fakta. Ainoat poikkeamat ovat harvinaiset intersukupuoliset henkilöt. Sukupuoli määräytyy biologian mukaan. Ihan käsittämätöntä että on ihmisiä jotka muuta väittävät.
Se on sitten ihan eri juttu, että on olemassa kaikenlaista hiihtäjää jotka ulkonäkönsä, käytöksensä ja ajatusmaailmansa pohjalta poikkeavat hyvinkin radikaalisti joukosta. Se ei kuitenkaan millään tavalla määritä heidän sukupuoltaan, vaikka kokisivat itsensä joulukuuseksi! Nämä ilmiöt on jotain ihan muuta, ja niille pitäisi kehittää omat sanat, eikä käyttää väärin sanaa sukupuoli.Sanan "sukupuoli" voisi heittää roskikseen. Se on ihmisten keksimä aikana, jolloin geeneistä ei tiedetty mitään ja seksin ja syntyvyydenkään asiayhteys ei ollut selvä.
Edelleenkin kehäpäätelmää tamppaat menemään :D
Älä yritä sensuroida sanoja ja niiden merkitystä, jotta saisit ne taipumaan sairaisiin ajatuksiisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Biologia määrittelee sukupuolen seuraavasti: suuria sukusoluja tuottava on nainen ja pieniä sukusoluja tuottava on mies. Se, että yksilö ei vielä tai enää tuota sukusoluja, ei muuta asiaa. Eikä se, että on olemassa kehityshäiriöitä (niitähän aina on).
t. biologi
Mies on siis kehityshäiriö? Vai keksiikö biologi tässä kohtaa jumalan askartelemaan "miehen" savesta ja toiseuttaa ihmisen perusyksikön, naisen? Joka kätevästi onnistui neitseellisesti lisääntymällä tuottamaan XY-kromosomiparilla varustetun Jeesuksen.
Millainen "biologi" unohtaa, että evoluutio toimii koko ajan? Googlella Dunning & Kruger-yliopistossa pätevöitynyt?
Mitä yrität kysymyksellä vihjailla. Kerro jotain.
Ei siinä vihjailla vaan san
4 kysymystä eikä yhtään mitään asiaa. Hahaha..... yritä jo kertoa jotain.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sukupuolia on kaksi. Se on fakta. Ainoat poikkeamat ovat harvinaiset intersukupuoliset henkilöt. Sukupuoli määräytyy biologian mukaan. Ihan käsittämätöntä että on ihmisiä jotka muuta väittävät.
Se on sitten ihan eri juttu, että on olemassa kaikenlaista hiihtäjää jotka ulkonäkönsä, käytöksensä ja ajatusmaailmansa pohjalta poikkeavat hyvinkin radikaalisti joukosta. Se ei kuitenkaan millään tavalla määritä heidän sukupuoltaan, vaikka kokisivat itsensä joulukuuseksi! Nämä ilmiöt on jotain ihan muuta, ja niille pitäisi kehittää omat sanat, eikä käyttää väärin sanaa sukupuoli.Sanan "sukupuoli" voisi heittää roskikseen. Se on ihmisten keksimä aikana, jolloin geeneistä ei tiedetty mitään ja seksin ja syntyvyydenkään asiayhteys ei ollut selvä.
Edelleenkin kehäpäätelmää tamppaat menemään :D
Miksi sana pitäisi heittää menemään? Se on selkeä sana jolla on selkeä täysin yksiselitteinen tarkoitus. Sukupuoli sanana tarkoittaa ja määrittää nimenomaan sitä, minkälaiset henkilön lisääntymiselimet ovat. Kaikki muu on jälkeenpäin keksittyä huu haata. Jokainen olkoon sellainen kuin on, muttaei siinä yhteydessä tarvitse ollenkaan käyttää sanaa sukupuoli, koska sillä ei ole asian kanssa yhtään mitään tekemistä. Se on sanan väärinkäyttämistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan noita fyysisestikin feminiinisempiä miehiä ja maskuliinisempia naisia, miksi ei sitten myös kokemusta itsestään ja olemisestaan?
Mutta tällaisen kokemisen määritteleminen fyysiseksi sukupuoleksi taas menee mielestäni metsään ja on harhaanjohtavaa.
Juuri näin. Kaikilla on oma yksilöllinen identiteetti. Jokaisella miehellä on oma identiteetinsä, mutta ei niiden eroja sukupuolella pidä selittää.
Sukupuoli ei ole sama kuin sukupuolinen identiteetti. Sukupuolia on kaksi, sukupuolinen identiteetti on täysin turha keskustelun aihe. Emme me puhu identiteetistäkään koska se jokaisen oma yksilöllinen ja yksityinen asia.
Persut jauhaa identiteeteistä koko ajan. Valkoinen lihaa syövä heteromies. Joka vinkuu, ulisee, uhriutuu 24/7. Pieni pnis kompensoidaan isolla dieselillä. Tuont
Miesvihaa kun ei enää pysty puhumaan aiheesta. Tuolta näyttää kun nainen menettää uskonsa itseensä.
Jonkun mielestä sukupuolia ei ole ollenkaan.😂
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä sukupuolisekoilu on esimerkki kuinka naiset eivät ole kykeneviä johtamaan yhteiskuntia ja siksi yksikään martiarkkainen yhteiskunta ei ole tähän päivään asti selvinnyt.
Kun naiset saavat valtaa menee yhteiskunta sekaisin ja tuhoutuu omaan mahdottomuuteensa.
Naisena olen vähän samaa mieltä. Naisjohtajuutta on yritetty ja se on johtanut totaaliseen kaaokseen. Naisjohtajat (kuten Merkel) on saanut kokonaisia maita kaaokseen. Naisten johdolla koko tämä sairas wokesontakin runtattiin läpi.
N42
Naisjohtajat, kuten Elisabet I, johti imperiuminsa kultakauteen maailman supervallaksi.
Kysyitkö googlelta että löysit yhden naisen ihmisen historiasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Biologia määrittelee sukupuolen seuraavasti: suuria sukusoluja tuottava on nainen ja pieniä sukusoluja tuottava on mies. Se, että yksilö ei vielä tai enää tuota sukusoluja, ei muuta asiaa. Eikä se, että on olemassa kehityshäiriöitä (niitähän aina on).
t. biologi
Mies on siis kehityshäiriö? Vai keksiikö biologi tässä kohtaa jumalan askartelemaan "miehen" savesta ja toiseuttaa ihmisen perusyksikön, naisen? Joka kätevästi onnistui neitseellisesti lisääntymällä tuottamaan XY-kromosomiparilla varustetun Jeesuksen.
Millainen "biologi" unohtaa, että evoluutio toimii koko ajan? Googlella Dunning & Kruger-yliopistossa pätevöitynyt?
Mitä yrität kysymyksellä vihjailla. Kerro jotain.
Ei siinä vihjailla vaan san
Kiitä vanhempiasi hyvästä kotikasvatuksestasi. Haukut ja mesoat vain, häpeä!
Ketjussa näkyy malli siitä, miten tyhmä ihminen luo sanoilla oman todellisuutensa.
Tyhmä, itsekeskeinen miesoletettu on luonut sanalla itselleen jumalan omaksi kuvakseen kun ei ymmärrä mitään mitoosista, meioosista, seksuaalisuudesta, ihmisyydestä.
Biologian näkökulmasta ensin oli suvuttomasti lisääntyvä yksisoluinen naaraseliö. Tästä kehittyi solunjakautumis- tai kopiointivirheen takia koirassukupuoli ja monia muita versioita. Evoluutio kiihtyi suvullisen lisääntymisen tuoman perimävarioinnin takia ja jatkuu edelleen jokaisessa meistä.
Sopeutuja säilyy, sopeutumaton hikikomeroituu ja katoaa geenipoolista.
Persut jauhaa identiteeteistä koko ajan. Valkoinen lihaa syövä heteromies. Joka vinkuu, ulisee, uhriutuu 24/7. Pieni pnis kompensoidaan isolla dieselillä. Tuontimuija hankitaan orjaksi koska vain nainen todistaa vinkujan miehuuden.