Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Viisas se sanoi että sukupuolia on enemmän kuin kaksi
30.11.2024 |
On se vaan uskottava:
Sukupuoli voidaan ymmärtää biologisena, juridisena ja sosiaalisena ilmiönä, ja vastaus siihen, montako sukupuolta on, riippuu näkökulmasta.
1. Biologinen sukupuoli
Biologinen sukupuoli perustuu fyysisiin piirteisiin, kuten kromosomeihin (XX, XY, jne.), hormonitasoihin ja anatomiaan. Perinteisesti biologisia sukupuolia on pidetty kahtena: mies ja nainen. On kuitenkin tärkeää huomioida, että osa ihmisistä ei sovi täysin tähän kahtiajakoon, esimerkiksi intersukupuoliset henkilöt, joilla voi olla piirteitä kummastakin sukupuolesta tai ainutlaatuisia biologisia ominaisuuksia.
2. Sosiaalinen ja kulttuurinen sukupuoli
Sukupuoli identiteettinä ja sosiaalisena käsitteenä on monimuotoisempi. Monet kulttuurit tunnustavat, että sukupuoli ei ole pelkästään binäärinen ilmiö (mies/nainen), vaan siihen kuuluu laaja kirjo identiteettejä. Esimerkiksi:
Ei-binääriset sukupuolet: Ihmiset, jotka eivät koe olevansa yksinomaan miehiä tai naisia.
Kaksi- tai monisukupuoliset: Ihmiset, jotka kokevat olevansa osittain tai kokonaan useita sukupuolia.
Kolmannet sukupuolet: Joissakin kulttuureissa, kuten Etelä-Aasiassa hijra-yhteisö tai Amerikan alkuperäiskansojen "two-spirit"-identiteetit, on historiallisesti tunnustettu kolmas sukupuoli.
3. Juridinen sukupuoli
Monissa maissa juridisesti tunnustettuja sukupuolia on kaksi, mutta yhä useampi valtio on alkanut lisätä kolmannen vaihtoehdon, kuten "muu" tai "ei-binäärinen".
Johtopäätös
Sukupuolia on monia, jos huomioidaan biologian, identiteettien ja kulttuuristen näkökulmien moninaisuus. Sukupuolta ei voida määrittää yksiselitteisesti, sillä se on monimutkainen ja yksilöllinen asia. Tärkeintä on kunnioittaa jokaisen omaa kokemusta ja itseilmaisua.
Kommentit (132)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Teille perustellaan mustaa valkoisella miten sukupuolia on enemmän kuin kaksi ja silti te vaan jankutatte vanhaa mantraa.
Vanha mantra parempi kuin uusi.
Kuviteltuja sukupuolia on rajaton määrä.
Vierailija kirjoitti:
Jonkun mielestä sukupuolia ei ole ollenkaan.😂
Mikä joku. Kerro jotain.
Vierailija kirjoitti:
Ketjussa näkyy malli siitä, miten tyhmä ihminen luo sanoilla oman todellisuutensa.
Tyhmä, itsekeskeinen miesoletettu on luonut sanalla itselleen jumalan omaksi kuvakseen kun ei ymmärrä mitään mitoosista, meioosista, seksuaalisuudesta, ihmisyydestä.
Biologian näkökulmasta ensin oli suvuttomasti lisääntyvä yksisoluinen naaraseliö. Tästä kehittyi solunjakautumis- tai kopiointivirheen takia koirassukupuoli ja monia muita versioita. Evoluutio kiihtyi suvullisen lisääntymisen tuoman perimävarioinnin takia ja jatkuu edelleen jokaisessa meistä.
Sopeutuja säilyy, sopeutumaton hikikomeroituu ja katoaa geenipoolista.
Työnnä pääs isoon perseesees ja ulise sinne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
X ja Y määrittää sukupuolen, muu on mielenterveysongelma.
Tätä ei feminatsit ymmärrä.
Äläpä marise muiden ymmärryksestä, aivoton poika.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse tiedän miehen ja naisen. Mitä ne muut sukupuolet on? Melkein mies? Melkein nainen?
Jos sinä tiedät vain ahvenen ja hauen, haita ei ole olemassa vaan se on melkein hauki?
Tutustu termiin "kehäpäätelmä". Akateemisille on itsestäänselvää, ettei se johda mihinkään, mutta sinä ramppaat kehääsi ympäri tajuamatta, miten niukka ymmärryksesi on.
Kerro missä tässä on kehäpäätelmä.
"Sukupuolia on vain kaksi koska niitä nimitetään sukupuoliksi".
Tämä on se kehäpäätelmä, jossa sinä olet jumissa. Ihmisen tietämättömämpänä aikana keksimä sana, joka ei kuvaa todellisuutta.
Missä noin sanotaan?
Sinun pääsi sisällä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ketjussa näkyy malli siitä, miten tyhmä ihminen luo sanoilla oman todellisuutensa.
Tyhmä, itsekeskeinen miesoletettu on luonut sanalla itselleen jumalan omaksi kuvakseen kun ei ymmärrä mitään mitoosista, meioosista, seksuaalisuudesta, ihmisyydestä.
Biologian näkökulmasta ensin oli suvuttomasti lisääntyvä yksisoluinen naaraseliö. Tästä kehittyi solunjakautumis- tai kopiointivirheen takia koirassukupuoli ja monia muita versioita. Evoluutio kiihtyi suvullisen lisääntymisen tuoman perimävarioinnin takia ja jatkuu edelleen jokaisessa meistä.
Sopeutuja säilyy, sopeutumaton hikikomeroituu ja katoaa geenipoolista.
Työnnä pääs isoon perseesees ja ulise sinne.
Kehän marssijalla kävi tunteisiin? Pallit ---> aivottomuus ---> mantelitumake 👍
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ketjussa näkyy malli siitä, miten tyhmä ihminen luo sanoilla oman todellisuutensa.
Tyhmä, itsekeskeinen miesoletettu on luonut sanalla itselleen jumalan omaksi kuvakseen kun ei ymmärrä mitään mitoosista, meioosista, seksuaalisuudesta, ihmisyydestä.
Biologian näkökulmasta ensin oli suvuttomasti lisääntyvä yksisoluinen naaraseliö. Tästä kehittyi solunjakautumis- tai kopiointivirheen takia koirassukupuoli ja monia muita versioita. Evoluutio kiihtyi suvullisen lisääntymisen tuoman perimävarioinnin takia ja jatkuu edelleen jokaisessa meistä.
Sopeutuja säilyy, sopeutumaton hikikomeroituu ja katoaa geenipoolista.
Tämä pitkä kirjoitus koskee keskustelijoita eikä aihetta.
Onko nämä niitä persuja joita käsittelet kirjoituksessasi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ketjussa näkyy malli siitä, miten tyhmä ihminen luo sanoilla oman todellisuutensa.
Tyhmä, itsekeskeinen miesoletettu on luonut sanalla itselleen jumalan omaksi kuvakseen kun ei ymmärrä mitään mitoosista, meioosista, seksuaalisuudesta, ihmisyydestä.
Biologian näkökulmasta ensin oli suvuttomasti lisääntyvä yksisoluinen naaraseliö. Tästä kehittyi solunjakautumis- tai kopiointivirheen takia koirassukupuoli ja monia muita versioita. Evoluutio kiihtyi suvullisen lisääntymisen tuoman perimävarioinnin takia ja jatkuu edelleen jokaisessa meistä.
Sopeutuja säilyy, sopeutumaton hikikomeroituu ja katoaa geenipoolista.
Tämä pitkä kirjoitus koskee keskustelijoita eikä aihetta.
Onko nämä niitä persuja joita käsittelet kirjoituksessasi.
Eikö keskustelijoilla ole sukupuolikromosomeja, aivoja, mantelitumaketta, sukupuolirauhasia?
Jos ei, ovat esimerkkejä siitä, että sukupuolia on enemmän kuin kaksi.
Ei tuo kommentti pitkä ole mutta varmaan sinulle (miesaivoillesi) liikaa kun olet tottunut 140 merkkiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Teille perustellaan mustaa valkoisella miten sukupuolia on enemmän kuin kaksi ja silti te vaan jankutatte vanhaa mantraa.
Mielisairaus on mielisairaan omien korvien välissä eikä kenelläkään ole velvollisuus sitä ruokkia tai vahvistaa millään tavalla. Sukupuolia on tasan kaksi niitä muutamia harvinaisuuksia lukuunottamatta: mies ja nainen. Kaikki muut ovat mielisairautta.
Kauheen viisasta ulista kun siitä on aika kauan kun asia on järkevämpien taholta todettu ei-mielisairaudeksi. Ja osa luulee edelleen että maapallo on litteä. Tiede etenee ja tietoisuus lisääntyy, toki saa jäädä jumittamaan.
Onneksi Trump voitti ja hän lanaa tällaiset sairaat ajatukset lailla pois Amerika
Yli 50 prosenttia jenkeistä äänesti Trumppia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sukupuolia on kaksi. Se on fakta. Ainoat poikkeamat ovat harvinaiset intersukupuoliset henkilöt. Sukupuoli määräytyy biologian mukaan. Ihan käsittämätöntä että on ihmisiä jotka muuta väittävät.
Se on sitten ihan eri juttu, että on olemassa kaikenlaista hiihtäjää jotka ulkonäkönsä, käytöksensä ja ajatusmaailmansa pohjalta poikkeavat hyvinkin radikaalisti joukosta. Se ei kuitenkaan millään tavalla määritä heidän sukupuoltaan, vaikka kokisivat itsensä joulukuuseksi! Nämä ilmiöt on jotain ihan muuta, ja niille pitäisi kehittää omat sanat, eikä käyttää väärin sanaa sukupuoli.Sanan "sukupuoli" voisi heittää roskikseen. Se on ihmisten keksimä aikana, jolloin geeneistä ei tiedetty mitään ja seksin ja syntyvyydenkään asiayhteys ei ollut selvä.
Edelleenkin kehäpäätelmää tamppaat menemään :D
Varmaan kuitenkin ymmärsivät, että miesten välisen seksin seurauksena ei synny lapsia? Tarvitaan se oman sukupuolen vastakappale, jotta uutta elämää saadaan aikaiseksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse tiedän miehen ja naisen. Mitä ne muut sukupuolet on? Melkein mies? Melkein nainen?
Jos sinä tiedät vain ahvenen ja hauen, haita ei ole olemassa vaan se on melkein hauki?
Tutustu termiin "kehäpäätelmä". Akateemisille on itsestäänselvää, ettei se johda mihinkään, mutta sinä ramppaat kehääsi ympäri tajuamatta, miten niukka ymmärryksesi on.
Kerro missä tässä on kehäpäätelmä.
"Sukupuolia on vain kaksi koska niitä nimitetään sukupuoliksi".
Tämä on se kehäpäätelmä, jossa sinä olet jumissa. Ihmisen tietämättömämpänä aikana keksimä sana, joka ei kuvaa todellisuutta.
Tuolla logiikalla koko kieli voidaan kyseenalaistaa. Miksi mikään sana tarkoittaa yhtään mitään? Mikisi moottoripyörää ei voi sanoa autoksi? Miksi pilvi on eri asia kuin aurinko? Miksi koivu on koivu ja mänty on mänty? Miksi yleensäkään puita sanotaan puiksi, eikä esimerkiksi kukiksi? Mikäänhän ei sinun logiikallasi sitten tarkoita mitään oikeasti. Normaali ihminen ymmärtää, että kieli on kehitetty kuvaamaan tiettyä asiaa tietyllä sanalla, jotta ihmiset sen kautta voivat kommunikoida ja ymmärtää toisiaan. Nykyajassa yhä yleistyville friikeille voi keksiä ihan omat sanat, eikä sekoittaa pakkaa käyttämällä jo olemassa olevia ihan muuta tarkoittavia sanoa. Kuten esimerkiksi therian onkin otettu käyttöön kuvaamaan tyyppiä joka luulee olevansa kokonaan toista lajia kuin oikeasti on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan noita fyysisestikin feminiinisempiä miehiä ja maskuliinisempia naisia, miksi ei sitten myös kokemusta itsestään ja olemisestaan?
Mutta tällaisen kokemisen määritteleminen fyysiseksi sukupuoleksi taas menee mielestäni metsään ja on harhaanjohtavaa.
On napoleonejakin, kristuksiakin ym. ollut maailman sivun. Pitäisikö muiden niitä pitää napoleoneja, kristuksina?
Nykyisen ideologian mukaan pitää pitää. Se on ihmisen oma kokemus ja silloin totta.
Nykyisen ideologian mukaan.....hahaaaa....
Sun nykyinen ideologia meni jo. Trump voitti ja järki voitti ideologian.
Juu, Trump voitti. Järkeä en asiaan sotkisi, mtyhmyys voitti. Käsittämätöntä, että joku vielä pitää asiaa hyvänä. USA näytti miten ei koskaan pitäisi tapahtua, sovinisti idiootti johtaa maata.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse tiedän miehen ja naisen. Mitä ne muut sukupuolet on? Melkein mies? Melkein nainen?
Jos sinä tiedät vain ahvenen ja hauen, haita ei ole olemassa vaan se on melkein hauki?
Tutustu termiin "kehäpäätelmä". Akateemisille on itsestäänselvää, ettei se johda mihinkään, mutta sinä ramppaat kehääsi ympäri tajuamatta, miten niukka ymmärryksesi on.
Kerro missä tässä on kehäpäätelmä.
"Sukupuolia on vain kaksi koska niitä nimitetään sukupuoliksi".
Tämä on se kehäpäätelmä, jossa sinä olet jumissa. Ihmisen tietämättömämpänä aikana keksimä sana, joka ei kuvaa todellisuutta.
Tuolla logiikalla koko kieli voidaan kyseenalaistaa
Jos "sukupuoliksi" sana on vain epätodellisuutta niin 100 prosenttinen todellisuus suokupuolista on jokaisen ihmisen jalkovälissä, vagina ja penis😁
Onko jotain muutakin
No ei ole. On vain tyttöjä ja poikia ja miehiä, naisia.
Tuo ei ole totta. On vaan miehiä ja naisia, tyttöjä ja poikia ei ole mitään välimuotoja vaikka muuta väitetäänkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan noita fyysisestikin feminiinisempiä miehiä ja maskuliinisempia naisia, miksi ei sitten myös kokemusta itsestään ja olemisestaan?
Mutta tällaisen kokemisen määritteleminen fyysiseksi sukupuoleksi taas menee mielestäni metsään ja on harhaanjohtavaa.
On napoleonejakin, kristuksiakin ym. ollut maailman sivun. Pitäisikö muiden niitä pitää napoleoneja, kristuksina?
Nykyisen ideologian mukaan pitää pitää. Se on ihmisen oma kokemus ja silloin totta.
Nykyisen ideologian mukaan.....hahaaaa....
Sun nykyinen ideologia meni jo. Trump voitti ja järki voitti ideologian.
Juu, Trump voitti. Järkeä en asiaan sotkisi, mtyhmyys voitti. Käs
Amerikkalainen kansa kyllästyi wokeen, feminismin ja kaikkiin niiistä johtuviin ongelmiin ja sekoiluihin. Siksi Trump voitti. Trump edustaa järkeä näihin naisten vaihtoehtoihin verrattuna.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Teille perustellaan mustaa valkoisella miten sukupuolia on enemmän kuin kaksi ja silti te vaan jankutatte vanhaa mantraa.
Vanha mantra parempi kuin uusi.
Vanhan mantran pystyy perustelemaan tieteellisen näytön perusteella.
Uusi mantra on mantraajan korvien välissä ei missään muualla
Alue: Aihe vapaa
Missä noin sanotaan?