Miksi sanotaan että konservatiiviset arvot ovat uhkaavassa nousussa

Konservatiivisuus on liberaalia ajattelua yhteiskunnassa, jossa naiset menee naimisiin aasin kanssa.

Epäilen, etteivät konservatiiviset arvot ole mitenkään nousussa, vaan ihmisiä on alkanut harmittamaan heidän oikeuksiensa polkeminen. Jos ennen oltiin hiljaa ja ajateltiin, että kaikki pitää hyväksyä, niin nyt porukka on herännyt siihen, että he itse ovat se syrjitty ryhmä. On alettu pohtia, että kohta on jo pakko avata suu, jos haluaa, että tavallisilla valkoisilla työssäkäyvillä heteroillakin on oikeuksia.

Katsopa vaikka miesten keskustelupalstoja. Ei siellä hyväksytä vähemmistöjen ihmisoikeuksia tai edes tueta ilmastonmuutoksen torjuntaa kuten vegaaniruokavaliota. Sen sijaan miehet siellä ovat avoimesti persumielisiä ja yleensä myös vihamielisiä naisia kohtaan, koska me naiset emme jaa samaa arvopohjaa kuin he.

Vierailija kirjoitti:

Katsopa vaikka miesten keskustelupalstoja. Ei siellä hyväksytä vähemmistöjen ihmisoikeuksia tai edes tueta ilmastonmuutoksen torjuntaa kuten vegaaniruokavaliota. Sen sijaan miehet siellä ovat avoimesti persumielisiä ja yleensä myös vihamielisiä naisia kohtaan, koska me naiset emme jaa samaa arvopohjaa kuin he.

Mikä halvattu on "persumielinen"? Minä olen perussuomalaisia äänestävä nainen, en näe mitään pahaa siinä, että joku muukin sitä äänestää. "Me naiset" nimenomaan enenevässä määrin jaamme sen arvopohjan. 

Vierailija kirjoitti:

Konservatiivisuus on liberaalia ajattelua yhteiskunnassa, jossa naiset menee naimisiin aasin kanssa.

Tätä juuri mietin, etteikö ole peräti kumouksellista tai uudistusmielistä ajatella tänä päivänä vaikkapa, että tietää toivovansa vaimoa ja lapsia ja sitoutuvansa heihin loppuelämäkseen. Tai haaveilla kotiäitiydestä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Katsopa vaikka miesten keskustelupalstoja. Ei siellä hyväksytä vähemmistöjen ihmisoikeuksia tai edes tueta ilmastonmuutoksen torjuntaa kuten vegaaniruokavaliota. Sen sijaan miehet siellä ovat avoimesti persumielisiä ja yleensä myös vihamielisiä naisia kohtaan, koska me naiset emme jaa samaa arvopohjaa kuin he.

 

Mikä halvattu on "persumielinen"? Minä olen perussuomalaisia äänestävä nainen, en näe mitään pahaa siinä, että joku muukin sitä äänestää. "Me naiset" nimenomaan enenevässä määrin jaamme sen arvopohjan. 

Tsih

Tarkoittaa, ettei muita ihmisiä tarvitse kunnioittaa.

Valmiiksi lukittu ajatusmaailma aloittajalla. Menee vänkäykseksi.

Konservatismi ja menneisyyteen katsominen ei ole itsessään huono juttu, osin sieltä voidaan saada paljon hyvää ja arvokasta tulevaisuutta varten. 

Taantumuksellisuus, ahdasmielisyys yms ovat puolestaan niitä piirteitä, jotka usein liittyvät konservatiivisen henkilöiden maailmankuvaan. Niitä ei tulevaisuus tai tämä hetki tarvitse. Tarve rajoittaa ja määritellä ihmisiä on eriskummallisin ajatus.

Itselleni ok jos pariskunta haluaa elää kuin 50- l perhe. Ei mitään pahaa sanottavaa heistä, talossa talon tavalla. Mutta kun joku sanoo, että myös minun pitäisi elää samoin, saan näppylöitä. 

Maanpuolustus on hyvä asia, isänmaallisuus on hyvä asia. Maltillisuus on hyvä asia myös, mutta joskus on uskallettava tehdä muutoksia ja edettävä. Ei poteroon kannata jäädä makaamaan liian pitkäksi aikaa.  

Konservatiivinen haluaa, että muutkin ovat ja ajattelevat samalla tavalla kuin hän. Minä haluan, että jokainen saa ajatella ja olla itselleen parhaalla tavalla. Joko siellä 50-l maailmassa tai 2030-l monisuhteessa. 

Vierailija kirjoitti:

Katsopa vaikka miesten keskustelupalstoja. Ei siellä hyväksytä vähemmistöjen ihmisoikeuksia tai edes tueta ilmastonmuutoksen torjuntaa kuten vegaaniruokavaliota. Sen sijaan miehet siellä ovat avoimesti persumielisiä ja yleensä myös vihamielisiä naisia kohtaan, koska me naiset emme jaa samaa arvopohjaa kuin he.

Mitä nämä miesten keskustelupalstat ovat, jotta voisin käydä tarkistamassa keskustelun tason? Muutama esimerkki, kiitos, ja mielellään laajemmalla skaalalla kuin vaikkapa pelkkä Ylilauta. -M43

Vierailija kirjoitti:

Valmiiksi lukittu ajatusmaailma aloittajalla. Menee vänkäykseksi.

Konservatismi ja menneisyyteen katsominen ei ole itsessään huono juttu, osin sieltä voidaan saada paljon hyvää ja arvokasta tulevaisuutta varten. 

Taantumuksellisuus, ahdasmielisyys yms ovat puolestaan niitä piirteitä, jotka usein liittyvät konservatiivisen henkilöiden maailmankuvaan. Niitä ei tulevaisuus tai tämä hetki tarvitse. Tarve rajoittaa ja määritellä ihmisiä on eriskummallisin ajatus.

Itselleni ok jos pariskunta haluaa elää kuin 50- l perhe. Ei mitään pahaa sanottavaa heistä, talossa talon tavalla. Mutta kun joku sanoo, että myös minun pitäisi elää samoin, saan näppylöitä. 

Maanpuolustus on hyvä asia, isänmaallisuus on hyvä asia. Maltillisuus on hyvä asia myös, mutta joskus on uskallettava tehdä muutoksia ja edettävä. Ei poteroon kannata jäädä makaamaan liian pitkäksi aikaa.  

Konservatiivinen

Minä väitän, että nimenomaan vasemmistolainen haluaa, että muut ajattelevat samalla tavalla. Heillä esim. on voimakas tarve kontrolloida toisten puheita ja rajoittaa sitä. Totalitarismi on sisäänrakennettuna vasemmistolaisuuteen. 

Vierailija kirjoitti:

Katsopa vaikka miesten keskustelupalstoja. Ei siellä hyväksytä vähemmistöjen ihmisoikeuksia tai edes tueta ilmastonmuutoksen torjuntaa kuten vegaaniruokavaliota. Sen sijaan miehet siellä ovat avoimesti persumielisiä ja yleensä myös vihamielisiä naisia kohtaan, koska me naiset emme jaa samaa arvopohjaa kuin he.

Eivät kaikki naisetkaan ole kanssasi samaa mieltä. Ilmastonmuutos on bisnes, joka tuo hyvin rahaa Euroopan autoteollisuudelle, sähköyhtiöille ja teollisuudelle ylipäätään. Se hyvä puoli ilmastonmuutoksen torjunnassa on, että se on vähentänyt Venäjä-riippuvuuttamme. Maapallon ilmasto on kuitenkin muuttunut aina ja tulee muuttumaan jatkossakin. Nyt siitä on vain keksitty hyvä rahastuskeino. Ilmastonmuutoksen sijasta olisi terveempää puhua luonnon suojelusta, eikä pelotella lapsia asialla, joka on ollut aina ja tulee olemaan jatkossakin.

Naisten pitäisi alkaa enemmän konservatiiveiksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Konservatiivisuus on liberaalia ajattelua yhteiskunnassa, jossa naiset menee naimisiin aasin kanssa.

Tätä juuri mietin, etteikö ole peräti kumouksellista tai uudistusmielistä ajatella tänä päivänä vaikkapa, että tietää toivovansa vaimoa ja lapsia ja sitoutuvansa heihin loppuelämäkseen. Tai haaveilla kotiäitiydestä.

Eihän noissa ole mitään huonoa vaan ihanaa, että olet löytänyt sinulle mieluisan elämäntavan. Ongelma tulee siinä, jos edellytät muilta samankaltaisuutta ja samaa elämäntapaa ja arvotat heitä sen mukaisesti.

Vierailija kirjoitti:

Katsopa vaikka miesten keskustelupalstoja. Ei siellä hyväksytä vähemmistöjen ihmisoikeuksia tai edes tueta ilmastonmuutoksen torjuntaa kuten vegaaniruokavaliota. Sen sijaan miehet siellä ovat avoimesti persumielisiä ja yleensä myös vihamielisiä naisia kohtaan, koska me naiset emme jaa samaa arvopohjaa kuin he.

Vastakkainasettelu synnyttää vastakkainasettelua. Oletko koskaan kiinnittänyt huomiota kuinka kasvissyöjät tai vegaanit puhuvat muille juurikin näillä keskustelupalstoilla? En laittaisi kauheasti painoarvoa keskustelupalstojen avautumisille tämän asian arvioimisessa.

Kun puhutaan vähemmistöjen ihmisoikeuksista unohdetaan herkästi että jonkun oikeus saattaa loukata jonkun toisen oikeutta. Annan esimerkin: kansainvälinen adoptio. Meillä on pidetty ihmisoikeutena oikeutta perustaa perhe. Syystä tai toisesta luonnollista reittiä lasta saamattomat ovat pitäneet oikeutenaan adoptoida lapsi ulkomailta, koska Suomessa ei nuoria lapsia ole "tarjolla". Nyt yhä useampi maa, ja mm Unicef, on herännyt huomaamaan että tämä on usein lapsen oikeuksien vastaista toimintaa. Kohdunvuokraus on oikeus, jota mm homoseksuaalisessa suhteessa elävät ovat vaatineet jotta heidän ihmisoikeutensa täyttyisi. Tätä pidetään länsimaisen oikeuskäytännön mukaan synnyttävän äidin sekä lapsen oikeuksien vastaisena. On vaadittu yksityistä uskontokuntaa siunaamaan avioliittoa joka on tämän uskontokunnan perususkomusjärjestelmän pohjalta väärin, näin loukaten uskontokunnan edustajien oikeutta vakaumukseen jne. 

Ja kaiken tämän vastustaminen tai siihen epäillen suhtautuminen olisi siis vahingollista konservatismia?

Voidaanko siis esittää mitä hyvänsä ja minkä hyvänsä vastustaminen on merkki myrkyllisestä taantumuksellisuudesta? Joidenkin puolueiden jäsenkunnasta osa haluaisi laskea seksin suojaikärajan 13 vuoteen -liberaali kannattaa, konservatiivi vastustaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Valmiiksi lukittu ajatusmaailma aloittajalla. Menee vänkäykseksi.

Konservatismi ja menneisyyteen katsominen ei ole itsessään huono juttu, osin sieltä voidaan saada paljon hyvää ja arvokasta tulevaisuutta varten. 

Taantumuksellisuus, ahdasmielisyys yms ovat puolestaan niitä piirteitä, jotka usein liittyvät konservatiivisen henkilöiden maailmankuvaan. Niitä ei tulevaisuus tai tämä hetki tarvitse. Tarve rajoittaa ja määritellä ihmisiä on eriskummallisin ajatus.

Itselleni ok jos pariskunta haluaa elää kuin 50- l perhe. Ei mitään pahaa sanottavaa heistä, talossa talon tavalla. Mutta kun joku sanoo, että myös minun pitäisi elää samoin, saan näppylöitä. 

Maanpuolustus on hyvä asia, isänmaallisuus on hyvä asia. Maltillisuus on hyvä asia myös, mutta joskus on uskallettava tehdä muutoksia ja edettävä. Ei poteroon kannata jäädä makaamaan liian pit

Ainakin, kun täällä keskustelukultuuria katsoo, että kontrollin tarve on ensisijaisesti vauvalaisilla olivat vasemmistoa tai oikeistoa. Vain samanmielisyys on kyllin hyvää.

Koska media on täysin kallellaan vasemmalle ja keskimääräinen toimittaja taitaa olla vihreä. Tästä oli ihan tutkimuskin joitain vuosia sitten. Poliitikoiden/valtion tehtävänä taas on mädättää Suomi mahdollisimman nopeasti hajoita ja hallitse-tekniikalla, joten vakautta ja perinteikkyyttä vaaliva konservatiivisuus ei sovi tuohon yhtälöön. Siispä sitä demonisoidaan.

Höpö höpö. Konservatismi on menossa siihen suuntaan, ettei mitään poikkeamia heidän itse määrittelemästään "normaalista" suvaita, media saa puhua vain mitä konservatiivit haluaa, ja vihapuhetta pitäisi hyväksyä.

Siis täyttä fasseilua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Konservatiivisuus on liberaalia ajattelua yhteiskunnassa, jossa naiset menee naimisiin aasin kanssa.

Tätä juuri mietin, etteikö ole peräti kumouksellista tai uudistusmielistä ajatella tänä päivänä vaikkapa, että tietää toivovansa vaimoa ja lapsia ja sitoutuvansa heihin loppuelämäkseen. Tai haaveilla kotiäitiydestä.

Konservatismi on nykyään todella "punk". Vihervasemmistolaiset liberaalimädättäjät ovat tylsimyksiä ja edustavat valtavirtaa ja valtiovaltaa. Vaikea larppailla jotain vallankumouksellista, kun poliitikot ja valtio komppaavat sinua jokaisessa asiassa. :D

Vierailija kirjoitti:

Valmiiksi lukittu ajatusmaailma aloittajalla. Menee vänkäykseksi.

Konservatismi ja menneisyyteen katsominen ei ole itsessään huono juttu, osin sieltä voidaan saada paljon hyvää ja arvokasta tulevaisuutta varten. 

Taantumuksellisuus, ahdasmielisyys yms ovat puolestaan niitä piirteitä, jotka usein liittyvät konservatiivisen henkilöiden maailmankuvaan. Niitä ei tulevaisuus tai tämä hetki tarvitse. Tarve rajoittaa ja määritellä ihmisiä on eriskummallisin ajatus.

Itselleni ok jos pariskunta haluaa elää kuin 50- l perhe. Ei mitään pahaa sanottavaa heistä, talossa talon tavalla. Mutta kun joku sanoo, että myös minun pitäisi elää samoin, saan näppylöitä. 

Maanpuolustus on hyvä asia, isänmaallisuus on hyvä asia. Maltillisuus on hyvä asia myös, mutta joskus on uskallettava tehdä muutoksia ja edettävä. Ei poteroon kannata jäädä makaamaan liian pitkäksi aikaa.  

Konservatiivinen

Hyvä! Sinä puhut asiaa. Mutta onko todella konservatiivisuuden määritelmä se että haluaa pakottaa muut elämään tavallaan? Oletko yhtään liberaalien suunnasta havainnut sellaista pyrkimystä? Unisex vessat? Tradwife herjakampanja? Esim tämä ortodoksisen seurakunnan painostaminen kirkollisiin häihin saman sukupuolen pareille?

Konservatiivit on nykyään ehdottomasti järkevimmillä ajatuksilla liikkeellä kuin muut. Sori siitä. Äänestän persuja minäkin ja olen nainen.