Miltä tuntuu olla melkein 70-vuotiaana vuokralla yksiössä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko se sitten sun katsantokannassa kunniakkaampaa, että asuu vanhempiensa ostamassa kolmiossa viiskymppisenä ihmisenä... On ainakin niin kun omaisuutta vai.... Ja talo jossa se kämppä on vanha elementtitalo, jonka käyttöikä voi hyvinkin olla piankin jo lopussa. Mut siis juu, viiskymppinen tykkää että ei ainakaan ole persaukinen!

Viisikymppisenä vanhempiensa omistamassa kerrostalokolmiossa? Miksei hyvinkin keski-ikäinen ihminen huolehdi omasta asumlsestaan?

Kyselee kolmekymppinen omasta, uudesta rivitaloneliöstä

Ai, vaikka sulla olis rivitaloviisiö, niin meinaatko lopun ikääs siinä olla, joten ikäloppuna se viisiö alkaa vaatia kaikenlaista remppaa.

Eikä sulla mitään neliötä edes ole, kunhan sepittelet hulluuksissas!

Olisit edes kertonut, että Helsingistä vanhasta arvotalosta

Usko pois, on, ihan että molemmilla lapsilla on omat huoneet. Ei onneksi asuta Helsingissä, vaan kehyskunnassa rauhallisella pientaloalueella. Kantakaupungissa kerrostalossa asuin ennen lapsia.

Ja kyllä tässä pitkään on tarkoitus olla, ellei jossain vaiheessa tule vaihdettua sopivaan omakotitaloon, mutta sen pitäisi olla kyllä ihan läheltä. Haluan, että lapsilla on aina tilaa tulla kotiin ja myöhemmin jos heille tulee perhettä, isommallakin porukalla.

Vierailija kirjoitti:

Miksi pitäisi jättää yhtään omaisuutta jälkeensä. Olen sanonut omalle äidilleni, että käytä rahasi juuri sellaisiin asioihin, joista nautit. 

Siinäpä se juttu onkin, kun kukaan ei tiedä miten pitkään saa elää. Voi kuolla tänään tällä hetkellä tai elää vielä 30 v. :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä useampi idiootti kommentoija kuvittelee, että ainoa vaihtoehto vuokrayksiölle on omakotitalo.

#huutonaurua

Aika moni vuokralle muuttanut 70-vuotias on muuttanut vuokralle nimenomaan siksi, että on luopunut omakotitalosta eikä ole katsonut tarpeelliseksi ostaa enää muuta omistusasuntoa.

Sanoisin että on suorastaan tyhmä ratkaisu muuttaa omasta asunnosta vuokralle lukuun ottamatta sellaista tilannetta, että vuokra-asunnon omistaja olisi esimerkiksi oma lapsi. Vuokra-asunto kun tulee aina kalliimmaksi kuin oma.

Oletko ikinä kuullut sanontaa "käärinliinoissa ei ole taskuja"? Ymmärrätkö, mitä sillä tarkoitetaan? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä useampi idiootti kommentoija kuvittelee, että ainoa vaihtoehto vuokrayksiölle on omakotitalo.

#huutonaurua

Aika moni vuokralle muuttanut 70-vuotias on muuttanut vuokralle nimenomaan siksi, että on luopunut omakotitalosta eikä ole katsonut tarpeelliseksi ostaa enää muuta omistusasuntoa.

Sanoisin että on suorastaan tyhmä ratkaisu muuttaa omasta asunnosta vuokralle lukuun ottamatta sellaista tilannetta, että vuokra-asunnon omistaja olisi esimerkiksi oma lapsi. Vuokra-asunto kun tulee aina kalliimmaksi kuin oma.

Oletko ikinä kuullut sanontaa "käärinliinoissa ei ole taskuja"? Ymmärrätkö, mitä sillä tarkoitetaan? 

Tottakai ymmärrän mitä sillä tarkoitetaan ja toteutan sanontaa itsekin mutta haluaisin muistuttaa että aivan päättömiä taloudellisia päätöksiä ei siitä huolimatta kannata tehdä. Vuokratessa kartuttaa jonkun toisen omaisuutta ja sen vuoksi annoinkin tuon vinkin että oman lapsen asuntoon vuokralle meneminen voi olla ihan järkevää perintösuunnittelua. Vuokralaisena ei voi koskaan olla varma siitä että onko asunto pysyvä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä useampi idiootti kommentoija kuvittelee, että ainoa vaihtoehto vuokrayksiölle on omakotitalo.

#huutonaurua

Aika moni vuokralle muuttanut 70-vuotias on muuttanut vuokralle nimenomaan siksi, että on luopunut omakotitalosta eikä ole katsonut tarpeelliseksi ostaa enää muuta omistusasuntoa.

Sanoisin että on suorastaan tyhmä ratkaisu muuttaa omasta asunnosta vuokralle lukuun ottamatta sellaista tilannetta, että vuokra-asunnon omistaja olisi esimerkiksi oma lapsi. Vuokra-asunto kun tulee aina kalliimmaksi kuin oma.

Mitä sitten. Ei kaikki elä kerätäkseen omaisuutta. Asun vuokralla monen omistusasumisvuoden jälkeen. Tiedän tasan tarkkaan, että tulee kalliimmaksi. Mutta maksan mielelläni tästä huolettomammasta elämästä. En nauti lumitöistä, nurmikonleikkuusta, yhtiökokouksista, rempoista jne. Säästöjä on. Helppo matkustella vaikka pidempiä aikoja kerrallaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muutetaan miehen kanssa omakotitalosta kerrostalokaksioon sitten kun lapset muuttavat pois kotoa.

Miksi haluatte asua niin ahtaasti? Tällaisen ratkaisun ymmärrän lähinnä silloin jos Totuus on se että oikeasti on olemassa myös vapaa-ajan asunto jossa vietetään paljon aikaa.

 

Ei kaksio kahdelle keskenään hyvin toimeentulevalle ole ahdas. Ei varsinkaan joku 50-neliöinen.

Oletteko huomanneet, että joissakin omistusosakkeissa yhtiövastike ja muut kulut voivat olla suuremmat kuin vuokralla? Tähän havaitsi alle 30-vuotias, joka etsiskeli itselleen asuntoa.

Se on ahdas silloin kun lapset tulisivat kylään, vaikka siis ihan päiväkahville tai lapsenlapset hoitoon. Myös isovanhemmuuteen kannattaa varata jonkin verran tila

Isoäitini asui viimeiset 30 vuotta elämästään yksiössä eikä se ollut mikään ylivoimainen ongelma vierailuiden tai minkään muunkaan kannalta. Lähinnä surettaa ajatus että hän olisi vain meitä varten maksellut tarvettaan suuremmasta neliömäärästä. Koko perheen voimin ei toki yökyläilty mutta kyllä me lapset olimme siellä useinkin yön yli hoidossa, kivaa oli. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä useampi idiootti kommentoija kuvittelee, että ainoa vaihtoehto vuokrayksiölle on omakotitalo.

#huutonaurua

Aika moni vuokralle muuttanut 70-vuotias on muuttanut vuokralle nimenomaan siksi, että on luopunut omakotitalosta eikä ole katsonut tarpeelliseksi ostaa enää muuta omistusasuntoa.

Sanoisin että on suorastaan tyhmä ratkaisu muuttaa omasta asunnosta vuokralle lukuun ottamatta sellaista tilannetta, että vuokra-asunnon omistaja olisi esimerkiksi oma lapsi. Vuokra-asunto kun tulee aina kalliimmaksi kuin oma.

Mitä sitten. Ei kaikki elä kerätäkseen omaisuutta. Asun vuokralla monen omistusasumisvuoden jälkeen. Tiedän tasan tarkkaan, että tulee kalliimmaksi. Mutta maksan mielelläni tästä huolettomammasta elämästä. En n

Enpä usko että elämäsi olisi yhtään sen raskaampaa, vaikka olisit nykyisen vuokra-asuntosi omistaja. Pointtina siis se että asunnon hallintamuoto ei tee sitä helpommaksi.

Aikamoinen luuseri saa olla, mutta kuka mistäkin on ylpeä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä useampi idiootti kommentoija kuvittelee, että ainoa vaihtoehto vuokrayksiölle on omakotitalo.

#huutonaurua

Aika moni vuokralle muuttanut 70-vuotias on muuttanut vuokralle nimenomaan siksi, että on luopunut omakotitalosta eikä ole katsonut tarpeelliseksi ostaa enää muuta omistusasuntoa.

Sanoisin että on suorastaan tyhmä ratkaisu muuttaa omasta asunnosta vuokralle lukuun ottamatta sellaista tilannetta, että vuokra-asunnon omistaja olisi esimerkiksi oma lapsi. Vuokra-asunto kun tulee aina kalliimmaksi kuin oma.

Mitä sitten. Ei kaikki elä kerätäkseen omaisuutta. Asun vuokralla monen omistusasumisvuoden jälkeen. Tiedän tasan tarkkaan, että tulee kalliimmaksi. Mutta maksan mielelläni tästä huolettomammasta elämästä. En n

Tämä. Lisäisin listaan myös sen että vuokra-asujana on helppo tehdä isojakin päätöksiä spontaanisti, esimerkiksi muuttaa työn perässä tai vaikka täysin huvikseen jos siltä tuntuu. Olen tällä hetkellä omistusasujana kaupungissa, jossa en oikeastaan haluaisi enää edes asua, mutta vanhan omakotitalon myynti on tänä aikana pitkä ja hankala projekti. Voi olla että menee parikin vuotta ennen kuin tästä pääsee. 

Olen pitempään suunnitellut jos myisin taloni ja rivitaloasunnon.  Siirtyisi vuokralle, kesät vaunussa ja talveksi johonkin yksilön.

Vierailija kirjoitti:

Olen pitempään suunnitellut jos myisin taloni ja rivitaloasunnon.  Siirtyisi vuokralle, kesät vaunussa ja talveksi johonkin yksilön.

Luin joskus vuosia sitten eläkeläisnaisesta jolla oli Suomessa pieni kesämökki ja Portugalissa halpa vuokrayksiö. Asui kesät mökillä Suomessa ja talvet Portugalissa. Eläke oli kuulemma pieni, mutta tämä järjestely tuli hänelle selvästi halvemmaksi kuin vakituinen Suomessa asuminen. Kuulosti minusta täydelliseltä ratkaisulta.

myin metsät. talon ja 2 sijoitus osaketta pois nyt korko tuloilla maksan tämän kaksion vuokran ja jää vielä säästöönkin. voi tätä vapautta ei huolen häivää mistään. tuo omistaminen on kiinteistö kaupustelijoiden huijaamista ja juntit menee lankaan.

Muutan myös vuokralle, jos vain saan asunnon myytyä. Haluan rahat käyttöön enkä pitää enää niitä seinissä. 

Vierailija kirjoitti:

Hyvin viihtyisältä. Kasvatan ikkunalaudalla kukkia ja luen paljon. Olen oman itseni herra. Asun lapsistani puolimatkan krouvissa ja pääsen näppäräasti vierailulle kun kutsu kuuluu. Silti omissa oloissa pikkuisessa vuokrayksiössä missä lähes kaikki tarvitsemani uunia lukuun ottamatta. Leipomista siis kaipaan ja olenkin ajatellut hankkia jossakin vaiheessa leipäkoneen.

Edesmennyt isäni oli ahkera leipäkoneen käyttäjä. Onnesta soikeana tarjoili minulle kahvin kanssa leipäkoneessa tekemäänsä pullaa. Hyvää oli ja isä niin tyytyväinen keksinnöstään. Äitikin myhäili itsekseen, kun ei enää tarvinnut niin kovasti leipoa.

Varmaan helppoa, ei tarvi huolehtia mistään. Eikä kukaan kyttää perintöä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen vasta vajaa 50, mutta tuntuu hyvältä asua vuokralla. Myin taloni 6 vuotta sitten ja nautin tästä vapaudesta ja helppoudesta suunnattomasti. Velkaa ei ole, säästöjä on. Helppoa vaihtaa maisemaa milloin lystää ja ainoat kulut on vuokra. Ei remonttikuluja jne. Elämä tuntuu helpolta ja vapaalta.

 

Täällä toinen onnellinen vuokra-asuja (asokämppä mutta sehän on melkein sama kuin vuokra-sellainen). Reilun 2k nettopalkasta jää täällä ei-pk-seudulla asuvana joka kuukausi sievoinen summa säästöön kun en tykkää muutenkaan tuhlata rahaa turhuuksiin eikä ole kalliita harrastuksia. En ole rikas enkä omistusasuja mutta velattomuus ja taloudellinen vakaus takaa hyvät yöunet. Sekin on nähty että lemmikin sairastuminen ja pesukoneen rikkoutuminen nieli kuukauden sisään tonnin rahaa eikä ollut mitään ongelmaa maksaa noita koska taloudellista puskuria on ollut kokoaj

Mun mies on ikävä kyllä just näitä jotka uppiniskaisesti haluaa pitää kiinni siitä keskiluokkaisesta omakotitaloidyllistä, vaikka oikeasti pelimerkit ei riitä. Kaikki raha menee sähkölaskuihin, huoltoihin, remontteihin ja autoon, joka on täällä hevon kuusessa pakollinen. Minä haluaisin johonkin järkevän kokoiseen rivariin palveluiden ja julkisen liikenteen äärelle, mutta ei, omakotitalo se olla pitää kun se on olevinaan niin hienoa. 

Mukavalta, meillä on kaunis piha ja naapurit on aivan ihania, metsä alkaa kivenheiton päästä ja siellä on mahtavat polut ja maisemat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä useampi idiootti kommentoija kuvittelee, että ainoa vaihtoehto vuokrayksiölle on omakotitalo.

#huutonaurua

Aika moni vuokralle muuttanut 70-vuotias on muuttanut vuokralle nimenomaan siksi, että on luopunut omakotitalosta eikä ole katsonut tarpeelliseksi ostaa enää muuta omistusasuntoa.

Sanoisin että on suorastaan tyhmä ratkaisu muuttaa omasta asunnosta vuokralle lukuun ottamatta sellaista tilannetta, että vuokra-asunnon omistaja olisi esimerkiksi oma lapsi. Vuokra-asunto kun tulee aina kalliimmaksi kuin oma.

Mitä sitten. Ei kaikki elä kerätäkseen omaisuutta. Asun vuokralla monen omistusasumisvuoden jälkeen. Tiedän tasan tarkkaan, että tulee kalliimmaksi. Mutta maksan mi

Saimme hiljattain anoppivainaan kerrostaloasunnon myytyä. Jossain vaiheessa oli harkinnassa, että olisimme pistäneet sen vuokralle, joten kartoitin lähivuosien vuokrapyyntiä vastaavista asunnoista samassa talossa ja lähistöllä. Asunnon yhtiövastike oli melkein 400, tyypillinen vuokrataso vastaavista 450 euroa. Selitätkö vielä, miksi anopin kannatti asua pienellä eläkkeellä kituuttavana omistusasujana loppuun asti sen sijaan että olisi ottanut myynnistä sen n. 120 000 ja maksellut 50 euroa enemmän kuukaudessa vuokralaisena? 

Tuohan on kaikkein järkevin vaihtoehto, vuokralla seniori-talossa. Omaisuus sellaiseen muotoon, jotta helppo jakaa perintönä myöhemmin. Talvet asuu sitten vaikka etelän lämmössä.

Saimme hiljattain anoppivainaan kerrostaloasunnon myytyä. Jossain vaiheessa oli harkinnassa, että olisimme pistäneet sen vuokralle, joten kartoitin lähivuosien vuokrapyyntiä vastaavista asunnoista samassa talossa ja lähistöllä. Asunnon yhtiövastike oli melkein 400, tyypillinen vuokrataso vastaavista 450 euroa. Selitätkö vielä, miksi anopin kannatti asua pienellä eläkkeellä kituuttavana omistusasujana loppuun asti sen sijaan että olisi ottanut myynnistä sen n. 120 000 ja maksellut 50 euroa enemmän kuukaudessa vuokralaisena? 

No ensinnäkin 120 000 euroa on lopulta aika pieni rahasumma, se riittää neljän ja puolen sadan euron vuokraan vain 22 vuoden ajaksi. Tässä keskustelussa on puhuttu pääasiassa 70-vuotiaista joten jos ajatellaan että 70-vuotias myy sen arvoisen asuntonsa niin hän on 92-vuotiaana maksanut asuntonsa arvon verran vuokraa vuokranantajalle eli käytännössä menettänyt kaikki ne rahat. Toki kaikki eivät välttämättä elä niin vanhaksi, mutta yhä useampi elää. Toinen juttu on se että jos olet vuokra-asuja joutuessasi vanhainkotiin, koko omaisuutesi päätyy lopulta hoivamaksuihin. Asunnossa kiinni oleva varallisuus sen sijaan säilyy ja jää perillisille.