Miltä tuntuu olla melkein 70-vuotiaana vuokralla yksiössä?

Vierailija kirjoitti:

Eihän siinä mitään, nauttia sitten vuokralla asuessa omistusasunnon myynnistä saaduista rahoista.

Vaihtoehto tuokin omistusasumiselle eläkkeellä.

Vaikka kyllä silti fiksumpaa on asua loppuun asti velattomassa yksiössä, kuin muuttaa vuokralle.

Fiksua velaton yksiö ei ole jos ei ole perillisiä, mieluummin vuokralla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muutetaan miehen kanssa omakotitalosta kerrostalokaksioon sitten kun lapset muuttavat pois kotoa.

Miksi haluatte asua niin ahtaasti? Tällaisen ratkaisun ymmärrän lähinnä silloin jos Totuus on se että oikeasti on olemassa myös vapaa-ajan asunto jossa vietetään paljon aikaa.

 

Ei kaksio kahdelle keskenään hyvin toimeentulevalle ole ahdas. Ei varsinkaan joku 50-neliöinen.

Oletteko huomanneet, että joissakin omistusosakkeissa yhtiövastike ja muut kulut voivat olla suuremmat kuin vuokralla? Tähän havaitsi alle 30-vuotias, joka etsiskeli itselleen asuntoa.

Melkein kaikki puhuvat siitä, että ovat myyneet talonsa ja muuttaneet vuokralle pienempään asuntoon. Itse en ole ikinä omistanut taloa tai kerrostaloasuntoa, olen asunut yksin vuokralla koko ikäni, ei lapsia, ei puolisoa. Ikää 59 vuotta. Ihan tyytyväinen olen näin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä useampi idiootti kommentoija kuvittelee, että ainoa vaihtoehto vuokrayksiölle on omakotitalo.

#huutonaurua

Aika moni vuokralle muuttanut 70-vuotias on muuttanut vuokralle nimenomaan siksi, että on luopunut omakotitalosta eikä ole katsonut tarpeelliseksi ostaa enää muuta omistusasuntoa.

Sanoisin että on suorastaan tyhmä ratkaisu muuttaa omasta asunnosta vuokralle lukuun ottamatta sellaista tilannetta, että vuokra-asunnon omistaja olisi esimerkiksi oma lapsi. Vuokra-asunto kun tulee aina kalliimmaksi kuin oma.

Miltä tuntuu asua vauvapalstalla ja tehdä tyhmiä avauksia?

Vierailija kirjoitti:

Olen vasta vajaa 50, mutta tuntuu hyvältä asua vuokralla. Myin taloni 6 vuotta sitten ja nautin tästä vapaudesta ja helppoudesta suunnattomasti. Velkaa ei ole, säästöjä on. Helppoa vaihtaa maisemaa milloin lystää ja ainoat kulut on vuokra. Ei remonttikuluja jne. Elämä tuntuu helpolta ja vapaalta.

Täällä toinen onnellinen vuokra-asuja (asokämppä mutta sehän on melkein sama kuin vuokra-sellainen). Reilun 2k nettopalkasta jää täällä ei-pk-seudulla asuvana joka kuukausi sievoinen summa säästöön kun en tykkää muutenkaan tuhlata rahaa turhuuksiin eikä ole kalliita harrastuksia. En ole rikas enkä omistusasuja mutta velattomuus ja taloudellinen vakaus takaa hyvät yöunet. Sekin on nähty että lemmikin sairastuminen ja pesukoneen rikkoutuminen nieli kuukauden sisään tonnin rahaa eikä ollut mitään ongelmaa maksaa noita koska taloudellista puskuria on ollut kokoajan. Hymyilen mielessäni kun omistusasujatyökaverit ulisee joka kuukausi palkan riittämättömyydestä kun asuvat nippanappa tulotasonsa sallimissa rajoissa koska omistusasunto se olla pitää. Tienaavat suunnilleen saman verran kuin minä mutta haluavat elää kuin tienaisivat tuplat niin paljon. Toinen näistä on yli 5-kymppinen eronnut elämän katkeroittama reppana joka joutuu lainaamaan jopa vanhemmiltaan rahaa asumiskuluihin koska ei voi luopua ok-talostaan jota asuttaa yksin vaikka lapset aikuistuneet ja muuttaneet pois ajat sitten. Uskomatonta sakkia.

Tarviiko tuossa iässä paljoa tavaraa? Fiksut alkaa jo karsia ja luopua tarpeettomaksi jääneistä tavaroista, koska lähtö voi tulla. Sitten on omaisten helppo tyhjentää asunto. Lisäksi pieni asunto on helppo pitää siistinä. Monella on tuossa iässä energiataso vähäinen, niin sen käyttää mieluummin muuhun kuin jatkuviin kotitöihin

Yksiö on varmasti ihan hyvä asumismuoto seitsemänkymppisenä. Omakotitalo tai rivitalo voi olla hieman haastava kun vanhana ei jaksa tehdä enää paljon pihatöitä eikä remontteja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muutetaan miehen kanssa omakotitalosta kerrostalokaksioon sitten kun lapset muuttavat pois kotoa.

Miksi haluatte asua niin ahtaasti? Tällaisen ratkaisun ymmärrän lähinnä silloin jos Totuus on se että oikeasti on olemassa myös vapaa-ajan asunto jossa vietetään paljon aikaa.

 

Yhdelle riittää vähemmät neliöt, miksi pitäisi olla tyhjiä huoneita jos niitä ei tarvitse.

Jos viihtyy ja tulee toimeen niin huoletonta elämäähän se on , eipä ole perinnön kärkkyjät riesana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muutetaan miehen kanssa omakotitalosta kerrostalokaksioon sitten kun lapset muuttavat pois kotoa.

Miksi haluatte asua niin ahtaasti? Tällaisen ratkaisun ymmärrän lähinnä silloin jos Totuus on se että oikeasti on olemassa myös vapaa-ajan asunto jossa vietetään paljon aikaa.

 

Ei kaksio kahdelle keskenään hyvin toimeentulevalle ole ahdas. Ei varsinkaan joku 50-neliöinen.

Oletteko huomanneet, että joissakin omistusosakkeissa yhtiövastike ja muut kulut voivat olla suuremmat kuin vuokralla? Tähän havaitsi alle 30-vuotias, joka etsiskeli itselleen asuntoa.

Se on ahdas silloin kun lapset tulisivat kylään, vaikka siis ihan päiväkahville tai lapsenlapset hoitoon. Myös isovanhemmuuteen kannattaa varata jonkin verran tilaa, jos resurssit antavat myöten.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä useampi idiootti kommentoija kuvittelee, että ainoa vaihtoehto vuokrayksiölle on omakotitalo.

#huutonaurua

Aika moni vuokralle muuttanut 70-vuotias on muuttanut vuokralle nimenomaan siksi, että on luopunut omakotitalosta eikä ole katsonut tarpeelliseksi ostaa enää muuta omistusasuntoa.

Sanoisin että on suorastaan tyhmä ratkaisu muuttaa omasta asunnosta vuokralle lukuun ottamatta sellaista tilannetta, että vuokra-asunnon omistaja olisi esimerkiksi oma lapsi. Vuokra-asunto kun tulee aina kalliimmaksi kuin oma.

Sulle ei ilmeisesti nyt millään hahmotu tosiasia se että elämänsä ehtoopuolella olevan ihmisen EI TARVITSE enää kartuttaa sitä omaisuutta enää mitään tai ketään varten. Se ei merkitse tuon taivaallista jos vuokra on 200 enemmän kuin vastaavan omistusasunnon vastike jos asunnon myynnistä on vapautunut käytettäväksi vaikka pari sataa tonnia jäljellä olevien n. 15 elinvuoden aikana. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä useampi idiootti kommentoija kuvittelee, että ainoa vaihtoehto vuokrayksiölle on omakotitalo.

#huutonaurua

Aika moni vuokralle muuttanut 70-vuotias on muuttanut vuokralle nimenomaan siksi, että on luopunut omakotitalosta eikä ole katsonut tarpeelliseksi ostaa enää muuta omistusasuntoa.

Sanoisin että on suorastaan tyhmä ratkaisu muuttaa omasta asunnosta vuokralle lukuun ottamatta sellaista tilannetta, että vuokra-asunnon omistaja olisi esimerkiksi oma lapsi. Vuokra-asunto kun tulee aina kalliimmaksi kuin oma.

Järkevää asua vuokralla jos ei ole ketään joka perii, valtiolleko asunto pitäisi jättää?

Vierailija kirjoitti:

Tosi hyvältä. Olen niin tyytyväinen, että sain talon myytyä ja käytän rahat vain itseeni. 

Onnittelut! Heh hee ja elämä risaseks! 

Lämpöä riittää, vesi juoksee ja vessa vetää. Ei kai se asuminen kovin erilaiselta tunnu.

Lapseton 70v sinkku, pelkästään järkevää asua vuokralla. Itsekin varmaan näin tulen toimimaan mikäli leskeydyn. 

Junteilla pitää olla monta huonetta yksinkin, jonne voi varastoida kamaa, jota ei kukaan koskaan käytä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muutetaan miehen kanssa omakotitalosta kerrostalokaksioon sitten kun lapset muuttavat pois kotoa.

Miksi haluatte asua niin ahtaasti? Tällaisen ratkaisun ymmärrän lähinnä silloin jos Totuus on se että oikeasti on olemassa myös vapaa-ajan asunto jossa vietetään paljon aikaa.

 

Ei kaksio kahdelle keskenään hyvin toimeentulevalle ole ahdas. Ei varsinkaan joku 50-neliöinen.

Oletteko huomanneet, että joissakin omistusosakkeissa yhtiövastike ja muut kulut voivat olla suuremmat kuin vuokralla? Tähän havaitsi alle 30-vuotias, joka etsiskeli itselleen asuntoa.

Se on ahdas silloin kun lapset tulisivat kylään, vaikka siis ihan päiväkahville tai lapsenlapset hoitoon. Myös isovanhemmuuteen kannattaa varata jonkin verran tila

Kyllä ne kyläilemään mahtuvat. Siihen ei tarvita satoja neliöitä ja tenniskenttää, Teemu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä useampi idiootti kommentoija kuvittelee, että ainoa vaihtoehto vuokrayksiölle on omakotitalo.

#huutonaurua

Aika moni vuokralle muuttanut 70-vuotias on muuttanut vuokralle nimenomaan siksi, että on luopunut omakotitalosta eikä ole katsonut tarpeelliseksi ostaa enää muuta omistusasuntoa.

Sanoisin että on suorastaan tyhmä ratkaisu muuttaa omasta asunnosta vuokralle lukuun ottamatta sellaista tilannetta, että vuokra-asunnon omistaja olisi esimerkiksi oma lapsi. Vuokra-asunto kun tulee aina kalliimmaksi kuin oma.

Kuule vanhalla iällä ei enää jaksa mitään remontteja tehdä. Vuokralla asuminen on helpompaa. Toisekseen mun ei tarvitse säästää hautaa varten. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä useampi idiootti kommentoija kuvittelee, että ainoa vaihtoehto vuokrayksiölle on omakotitalo.

#huutonaurua

Aika moni vuokralle muuttanut 70-vuotias on muuttanut vuokralle nimenomaan siksi, että on luopunut omakotitalosta eikä ole katsonut tarpeelliseksi ostaa enää muuta omistusasuntoa.

Sanoisin että on suorastaan tyhmä ratkaisu muuttaa omasta asunnosta vuokralle lukuun ottamatta sellaista tilannetta, että vuokra-asunnon omistaja olisi esimerkiksi oma lapsi. Vuokra-asunto kun tulee aina kalliimmaksi kuin oma.

Sulle ei ilmeisesti nyt millään hahmotu tosiasia se että elämänsä ehtoopuolella olevan ihmisen EI TARVITSE enää kartuttaa sitä omaisuutta enää mitään tai ketään varten. Se ei merkitse tuon taivaallista jos vu

Kyllähän minä sen käsitän että ei mitään tarvetta sellaiseen ole mutta kyllä omistusasunnossa asuminen on kuitenkin mukavampaa. Eihän sen iäkkään ihmisen omistusasunnon tarvitse olla mikään omakotitalo jos ei halua, osakehuoneistokin on ihan hyvä hankinta loppuelämän kodiksi.