Lue keskustelun säännöt.
Miksi ihmisillä, jotka eivät ole suomalaisia eivätkä asu täällä, pitää olla yhdenmukaiset oikeudet muiden kanssa?
28.11.2024 |
Mietin esim. tuota valitusta Rantasesta, että hän on suosinut kristittyjä antaessaan tuevapaikkoja, mutta tämä aloitus ei liity ainoastaan tähän, vaan muutenkin pa kolaisten ja ulkomaalaisten oikeuksiin. Miksi heillä pitää olla jo etukäteen valmiina samat oikeudet kuin meillä? Vaikka he eivät olisi koskaan edes Suomen maaperällään jalalla astuneet.
Kommentit (339)
Vierailija kirjoitti:
"Ja lisääkin mahtuu suuriin lähes 90 milj asukkaan maihin. "
Varmaan mutta eivät nekään halua ihan kaikkia ottaa.
Ja moni niistä kohtelee tulijoita aika huonosti, lapset eivät pääse kouluun jne.
Miksei meillä ole oikeutta olla haluamatta ottaa lisää heitä, jos kerran Turkilla ja Iranilla on oikeus olla haluamatta ottaa lisää?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmisiä nekin vai onko suomalausuus jokin erityisrotu, jolla on oikeus polkea muita ihmisiä sen takia, mistä ovat kotoisin?
On kaikille ihmisillä tietysti ihmisoikeudet, mutta ihmettelen, miksi kaikille ihmisille kuuluu suomalaisten oikeudet?
Mitäs nämä suomalaisten oikeudet ovat? Miten ne eroavat palestiinalaisten oikeuksista elää rauhassa ilman K A N S A N M U R H A A
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sitä ollaan olevinaan niin ihmisoikeuksien puolustajia niin kauan kuin muiden rahoja riittää siihen. Mutta kun pitäisi jakaa omalla tilillä olevat rahat itseään köyhemmille joita riittää loputtomasti ulkomailla, yhtäkkiä ollaan hiljaa tai todetaan että ei näitä voi antaa.
Aika moni kyllä maksaa varoja ihan mielellään eikä koe että ne menevät hukkaan.
Se onkin ok että jakaa vapaaehtoisesti rahansa. Koko maahanmuuton pitäisi perustua vapaaehtoisiin lahjoituksiin. Otetaan niin paljon kuin niillä voidaan elättää. Ja jokainen voi vero.fi-palvelussa valita maksaako ylimääräisiä veroja tähän tarkoitukseen vai ei ja kuinka paljon.
Vierailija kirjoitti:
Sitä ollaan olevinaan niin ihmisoikeuksien puolustajia niin kauan kuin muiden rahoja riittää siihen. Mutta kun pitäisi jakaa omalla tilillä olevat rahat itseään köyhemmille joita riittää loputtomasti ulkomailla, yhtäkkiä ollaan hiljaa tai todetaan että ei näitä voi antaa.
Niin? Maksan yhden lapsen koulunkäynnin Intiassa. Lahjoitan SPR:n katastrofikeräyksiin aina. Olen Suomessa SOS-lapsikylän kuukausilahjoittaja. Tuen veteraaneja aina kun tulee keräys vastaan. Maksan veroissa sinun sohvalla makaamisesi. Ruodipa nämä, mitä vikaa löytyy?
Vasemmistotyperykset luulevat että maailma toimii ilman rajoja. Mutta mikään ei toimi ilman rajoja, täällä on pakko olla erikseen suomalaisten oikeudet ja velvollisuudet, jotka eivät ulotu rajojen ulkopuolelle. Ei meillä esim. ole varaa tarjota sosiaaliturvaa koko maapallolle, ei oikein ole edes varaa tarjota niitä kansallisuuden saaneille. Koittakaa ymmärtää realiteetit ja lakatkaa typerä ideologinen ajattelu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sitä ollaan olevinaan niin ihmisoikeuksien puolustajia niin kauan kuin muiden rahoja riittää siihen. Mutta kun pitäisi jakaa omalla tilillä olevat rahat itseään köyhemmille joita riittää loputtomasti ulkomailla, yhtäkkiä ollaan hiljaa tai todetaan että ei näitä voi antaa.
Aika moni kyllä maksaa varoja ihan mielellään eikä koe että ne menevät hukkaan.
Se onkin ok että jakaa vapaaehtoisesti rahansa. Koko maahanmuuton pitäisi perustua vapaaehtoisiin lahjoituksiin. Otetaan niin paljon kuin niillä voidaan elättää. Ja jokainen voi vero.fi-palvelussa valita maksaako ylimääräisiä veroja tähän tarkoitukseen vai ei ja kuinka paljon.
Voi jos olisikin veroissa joku täppä että ei persulle penniäkään. Ruksaisin alta aikayksikön.
Vierailija kirjoitti:
"Ensimmäinen turvallinen maa Syyriasta/Irakista tuleville olisi Turkki, Somaliasta pakeneville Egypti. Mikseivät ne kelpaa? Kulttuurikin olisi tuttu. "
Näköjään ihmiset eivät tiedä että valtaosa ihmisistä on jäänyt lähimaihin. Siellä heitä on miljoonia.
Nekin vain tarjoavat niin heikot olot ja tulevaisuuden näkymät että tietty osa sitten yrittää jatkaa eteenpäin. Mutta ei siis mitenkään mikään enemmistö.
Jos liian heikot tarjotut olot on syy jatkaa eteenpäin turvallisesta maasta kohti rikkaampia maita, on kyseessä elin taso pako lainen, ei hädänalainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmisiä nekin vai onko suomalausuus jokin erityisrotu, jolla on oikeus polkea muita ihmisiä sen takia, mistä ovat kotoisin?
On kaikille ihmisillä tietysti ihmisoikeudet, mutta ihmettelen, miksi kaikille ihmisille kuuluu suomalaisten oikeudet?
Mitäs nämä suomalaisten oikeudet ovat? Miten ne eroavat palestiinalaisten oikeuksista elää rauhassa ilman K A N S A N M U R H A A
Teroristeja siellä murhaillaan, sääli että koko kansa on niitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Ja lisääkin mahtuu suuriin lähes 90 milj asukkaan maihin. "
Varmaan mutta eivät nekään halua ihan kaikkia ottaa.
Ja moni niistä kohtelee tulijoita aika huonosti, lapset eivät pääse kouluun jne.
Miksei meillä ole oikeutta olla haluamatta ottaa lisää heitä, jos kerran Turkilla ja Iranilla on oikeus olla haluamatta ottaa lisää?
No vaikka siksi että noissa maissa tulijoita on jo moninkertainen määrä meihin verrattuna.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sitä ollaan olevinaan niin ihmisoikeuksien puolustajia niin kauan kuin muiden rahoja riittää siihen. Mutta kun pitäisi jakaa omalla tilillä olevat rahat itseään köyhemmille joita riittää loputtomasti ulkomailla, yhtäkkiä ollaan hiljaa tai todetaan että ei näitä voi antaa.
Aika moni kyllä maksaa varoja ihan mielellään eikä koe että ne menevät hukkaan.
Se onkin ok että jakaa vapaaehtoisesti rahansa. Koko maahanmuuton pitäisi perustua vapaaehtoisiin lahjoituksiin. Otetaan niin paljon kuin niillä voidaan elättää. Ja jokainen voi vero.fi-palvelussa valita maksaako ylimääräisiä veroja tähän tarkoitukseen vai ei ja kuinka paljon.
Voi jos olisikin veroissa joku täppä että ei persulle penniäkään. Ruksaisin alt
Haluat siis lakkauttaa sosiaaliset tulonsiirrot. Hyvä hyvä!
"Koko maahanmuuton pitäisi perustua vapaaehtoisiin lahjoituksiin."
Verotusta säädellään demokraattisesti eduskunnan kautta ja silloin yksittäisiltä ihmisiltä ei ole ollut tapana kysellä mihin juuri hänen rahansa saavat mennä.
Ja se on monin tavoin järkevääkin koska kaikki budjetointi olisi mahdotonta jos tulet vaihtelisivat vuosittain ihmisten seilloisten mielihalujen mukaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Paitsi että ne toisen polven muuttajat ovat nimenomaan niitä jotka radikalisoituvat erittäin herkästi. "
Asioita tapahtuu molempiin suuntiin, sekä maallistumiseen että radikalisoitumiseen.
Mutta radikalisoitumisella on aina syynsä ja yleensä niitä ovat mm. tunne ulkopuolisuudesta ja siitä että ei ole samoja mahdollisuuksia kuin muilla. Silloin se uskontoa ratkaisuksi tarjoava ihminen saa helposti vastakaikua.
Rasismi siis myös aiheuttaa radikalisoitumista.
Oikeesti? Nätisti sait tämänkin valkoisen kolonisoivan heteromiehen syyksi :)
Vierailija kirjoitti:
"Paitsi että ne toisen polven muuttajat ovat nimenomaan niitä jotka radikalisoituvat erittäin herkästi. "
Asioita tapahtuu molempiin suuntiin, sekä maallistumiseen että radikalisoitumiseen.
Mutta radikalisoitumisella on aina syynsä ja yleensä niitä ovat mm. tunne ulkopuolisuudesta ja siitä että ei ole samoja mahdollisuuksia kuin muilla. Silloin se uskontoa ratkaisuksi tarjoava ihminen saa helposti vastakaikua.
Rasismi siis myös aiheuttaa radikalisoitumista.
Ihanan naiivia. Tutustu vähän tilanteeseen esim. Saksassa ja miksei myös Ruotsissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Vasemmistotyperykset luulevat että maailma toimii ilman rajoja."
On aika hedelmätöntä keskustella niin että keksii itse mitä mieltä joku muu on.
"Mutta mikään ei toimi ilman rajoja, täällä on pakko olla erikseen suomalaisten oikeudet ja velvollisuudet, jotka eivät ulotu rajojen ulkopuolelle."
Näin kyllä jo on. Kansalaisella on eri oikeudet ja velvollisuudet kuin ei-kansalaisella.
"Ei meillä esim. ole varaa tarjota sosiaaliturvaa koko maapallolle"
Sellaista ei liene kukaan esittänytkään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Paitsi että ne toisen polven muuttajat ovat nimenomaan niitä jotka radikalisoituvat erittäin herkästi. "
Asioita tapahtuu molempiin suuntiin, sekä maallistumiseen että radikalisoitumiseen.
Mutta radikalisoitumisella on aina syynsä ja yleensä niitä ovat mm. tunne ulkopuolisuudesta ja siitä että ei ole samoja mahdollisuuksia kuin muilla. Silloin se uskontoa ratkaisuksi tarjoava ihminen saa helposti vastakaikua.
Rasismi siis myös aiheuttaa radikalisoitumista.
Oikeesti? Nätisti sait tämänkin valkoisen kolonisoivan heteromiehen syyksi :)
Heteromiehetkö niitä ulkomaalaisia täällä syrjivät? En ole tiennytkään se liittyvän seksuaaliseen suuntautumiseen.
Vierailija kirjoitti:
"Miksi emme haluaisi? Oman turvallisuutemme takia niin kannattaisi tehdä, jotta säästyisimme r aiskauksilta ja t-iskuilta. "
Asioita on helppo aina perustella turvallisuudella. Mutta oikeudet ja vapaudet eivät ole asia josta kannattaa kauhean kevyesti luopua. Pitää aina punnita edut ja haitat tarkasti ja se miten iso se ongelma lopulta on ja kuinka moni taas kärsii jos vapauksia rajoitetaan. Hyvin usein se kärsijöiden joukko on paljon isompi kuin ongelmia aiheuttava joukko.
Nyt meni ympäripyöreäksi. Jos siis tuomme tänne vähemmän ra iskaajia Afganistanista, niin sitten siitä kärsii joku isompi joukko? Kenen vapauden viemme, jos emme halua tänne sek suaalirikollisia, niiden rikollisten? Miten tämä sinun logiikkasi oikein toimii? Eikö mene jo omakin pää pyörälle, kun pitää selittää musta valkoiseksi? Eri
Vierailija kirjoitti:
"Kirjoitin jo yllä, että totta kai heillä on ihmisoikeudet, mutta kysyn, miksi heillä tulee olla suomalaisten oikeudet myös."
Koska ne suomalaisten perusoikeudet perustuvat ihmisoikeuksiin.
Toki syntyperäisellä suomalaisella on silloin paremmat oikeudet, jos päättää alkaa tuhmaksi/rikolliseksi. Ei voida tarkoittaa maasta pois, vaikka olisi kuinka tuhma.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Paitsi että ne toisen polven muuttajat ovat nimenomaan niitä jotka radikalisoituvat erittäin herkästi. "
Asioita tapahtuu molempiin suuntiin, sekä maallistumiseen että radikalisoitumiseen.
Mutta radikalisoitumisella on aina syynsä ja yleensä niitä ovat mm. tunne ulkopuolisuudesta ja siitä että ei ole samoja mahdollisuuksia kuin muilla. Silloin se uskontoa ratkaisuksi tarjoava ihminen saa helposti vastakaikua.
Rasismi siis myös aiheuttaa radikalisoitumista.
Ihanan naiivia. Tutustu vähän tilanteeseen esim. Saksassa ja miksei myös Ruotsissa.
Se tilanne kertoo juuri oikein hyvin siitä mitä tapahtuu kun tulijat jätetään omiin lähiöihinsä eikä heitä edes haluta osaksi muuta yhteiskuntaa.
Enkä siis sano että tämä olisi ainoa ongelmien syy. Tietysti syytä on myös tulijoissa itsessään ja heidän kulttuurissaan. Se vain ei poista sitä että myös kantiksilla on vastuu siitä että ei syrjitä perusteettomasti ja vaikeuteta integroitumista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmisiä nekin vai onko suomalausuus jokin erityisrotu, jolla on oikeus polkea muita ihmisiä sen takia, mistä ovat kotoisin?
On kaikille ihmisillä tietysti ihmisoikeudet, mutta ihmettelen, miksi kaikille ihmisille kuuluu suomalaisten oikeudet?
Jos tämä tilanne nyt äityisi huonoksi ja joutuisit lähtemään hatkaan esim. Svea-mamman syliin, varmaan toivoisit edes jotain oikeuksia.
Aika moni kyllä maksaa varoja ihan mielellään eikä koe että ne menevät hukkaan.