Miksi ihmisillä, jotka eivät ole suomalaisia eivätkä asu täällä, pitää olla yhdenmukaiset oikeudet muiden kanssa?

Vierailija kirjoitti:

Ei mulla olisi mitään ongelmaa yhdenmukaisten oikeuksien kanssa, mutta muualta tulleiden pitäisi osata käyttäytyä, kunnioittaa niitä oikeuksia ja maan tapoja ja kulttuuria. Ja nythän tää on kääntynyt enemmän niin, että muualta tulleille on enemmän oikeuksia kuin tavallisella suomalaisella: kaikkien pitäisi olla saman arvoisia. Ei voi mennä niin, että suomalaiset maksaa veroja yhteiskunnan palveluista, mutta eivät pääse niitä käyttämään, tai että verorahoja käytetään esim. tulkki- yms. palveluihin ulkomaalaisille. Ts. verorahat menevät muualta tulleiden elättämiseen. Nuo tulkkipalvelutkin kaikissa virastoissa passivoivat ihmistä hyvin siihen, ettei hänen tarvitse opetella uuden asuinmaansa kieltä. Sehän sanonta menee, että kenen leipää syöt, sen lauluja laulat. Mutta nyt tässä tilanteessa me annetaan se leipä, ja muut määrää silti, mitä lauluja lauletaan. Ei näin. 

Ei vieraiden mukaan kaikki olekaan tasa-arvoisia. Suomalaiset vääräuskoiset ovat alempiarvoisia dhimmejä, joiden kuuluu maksaa korkeampaa veroa heidän elatukseensa. Moni tulkitsee esim. työttömyysrahan tällaisena mielestään oikeutettuna jizya-verona. 

" Ei kaikilla voi olla oikeutta päästä Suomeen. "

Ei kaikilla olekaan. On itse asiassa aika tiukat kriteerit sille kuka saa jäädä.

"Ei vieraiden mukaan kaikki olekaan tasa-arvoisia. Suomalaiset vääräuskoiset ovat alempiarvoisia dhimmejä, joiden kuuluu maksaa korkeampaa veroa heidän elatukseensa."

Kuulostavat ihan samalta kuin meillä persut. Kun vaihtaa tuohon ajatukseen vain suomalaisen tilalle muslimin niin ajatusmaailma on ihan samanlainen. Kaikki eivät ole tasa-arvoisia.

Ovat siis selvästikin sopeutuneet tänne jo hyvin.

Vierailija kirjoitti:

Taidankin hakea kelakorvauksia Kreikasta kun kävin siellä lomamatkalla, ehkä varhaiseläkettä myös, nehän maksaa niitä kuulemma jopa kuolleille!

Muista se taikasana ja sen jälkeen kerrot tippa silmässä tuhannen ja yhden yön sadun niin jos tarpeeksi vakuuttava osaat olla niin ehkä...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taidankin hakea kelakorvauksia Kreikasta kun kävin siellä lomamatkalla, ehkä varhaiseläkettä myös, nehän maksaa niitä kuulemma jopa kuolleille!

Muista se taikasana ja sen jälkeen kerrot tippa silmässä tuhannen ja yhden yön sadun niin jos tarpeeksi vakuuttava osaat olla niin ehkä...

Niin, eihän maailmassa mitään pahaa tapahdu eikä kukaan ole oikeasti vaarassa eikä ketään vainota. Ihan satuja kaikki vaan.,

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On aivan oikein suosia kristittyjä, koska mus limit tekevät ter rori-iskuja ja halveksuvat naisia. Eivät sopeudu eurooppalaiseen kulttuuriin ja vaarantavat turvallisuuden. Tosin se on heidän oma vikansa. Jos käyttäytyisivät kuten muutkin, ei heidän tänne tuloaan vastutettaisi. 

Suomi on aina ollut kärjessä naisiin kohdistuvan väkivallan tilastoissa, jo paljon ennen kuin tänne tuli pakolaisia. Kerrotko mikä muslimimaa menee Suomen edelle näissä tilastoissa?

Islam kehottaa jopa vaimon lyömiseen, jos ei alistuvaisesti tottele miestään. Luuletko, että niissä maissa muka tilastoidaan jotain noin hyväksyttyä asiaa?

Suomi on vuodesta toiseen kaikkien tasa-arvotutkimusten maailman kärkimaita, muslimimaat siellä häntäpäässä lukuisista syistä, mitkä sinullakin on hyvin tiedossa. Nainen ei ole siellä miehen arvoinen ja sen asenteen he pitävät täälläkin. 

"Suomi on vuodesta toiseen kaikkien tasa-arvotutkimusten maailman kärkimaita,"

Mutta silti naisiin kohdistuvassa väkivallassa Euroopan häntäpäätä.

Ero on juuri siinä että tasa-arvo on paljolti yhteiskunnallinen asia, väkivalta yksityisasia.

"Islam kehottaa jopa vaimon lyömiseen, jos ei alistuvaisesti tottele miestään."

Uskonnot, myös kristinusko, ovat ikivanhoja ja heijastelevat niiden aikojen asenteita.

Ratkaisevaa on se, miten paljon ihmiset maallistuvat ja unohtavat uskontojen järjettömyydet.

Vierailija kirjoitti:

"Islam kehottaa jopa vaimon lyömiseen, jos ei alistuvaisesti tottele miestään."

Uskonnot, myös kristinusko, ovat ikivanhoja ja heijastelevat niiden aikojen asenteita.

Ratkaisevaa on se, miten paljon ihmiset maallistuvat ja unohtavat uskontojen järjettömyydet.

Mutta muslimit eivät tuota maallistumista halua tehdä eivätkä nykyaikaistaa uskonoppejaan tätä päivää vastaaviksi. 

Vierailija kirjoitti:

Ihmisiä nekin vai onko suomalausuus jokin erityisrotu, jolla on oikeus polkea muita ihmisiä sen takia, mistä ovat kotoisin?

Ei se mikään "erityisrotu" ole, mutta luonnollisesti se antaa tiettyjä erityisetuja "kerhoon" kuuluville, ja nimenomaan vain niille jäsenille.

Mistään oikeuksistahan tässä ei ole kyse, vaan eduista ja niitä nyt sattuu ihmisille siunaantumaan eri määrä sen mukaan minne sattuvat syntymään. Ja kun näitä eroja on maan sisäisestikin, niin niitä luonnollisesti on maailmanlaajuisestikin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä on rahakysymys. Onko oikein että alkuperäisten köyhien suomalaisten elämänlaatu heikkenee entisestään?  Kun tänne raijataan elintaso                                   p a k o l a i s i a? 

Ensin kerrot että tämä on vain rahakysymys mutta seuraavaksi paljastat ennakkoluulosi siitä että eivät he oikeasti ole hädässä?

Pientä ristiriitaa.

 

Köyhyys tai sota ei oikeuta pakolaisstatukseen. Pitäisi olla henkilökohtaista vainoa. Muut ovat elintasopakolaisia.

Vierailija kirjoitti:

Hm. Onko ihmisoikeudet persuille vieras sana?

Liiankin tuttu sana jonka aika on ohi

Vierailija kirjoitti:

" Ei kaikilla voi olla oikeutta päästä Suomeen. "

Ei kaikilla olekaan. On itse asiassa aika tiukat kriteerit sille kuka saa jäädä.

Edes pieni pelastus sulta tuo "kuka saa jäädä". Toki se ei tarkoita että niitä täältä kovin tehokkaasti saataisiin lähtemään, vaikka päätettäisiinkin, että eivät saa jäädä.

Vierailija kirjoitti:

Ihmisiä nekin vai onko suomalausuus jokin erityisrotu, jolla on oikeus polkea muita ihmisiä sen takia, mistä ovat kotoisin?

Mikä sitten on ihmisoikeus ja mikä etuoikeus. Sosiaalituet ei ole ihmisoikeus.

Vierailija kirjoitti:

Hm. Onko ihmisoikeudet persuille vieras sana?

Sellaisia "ihmisoikeuksia" ei ole olemassakaan, että suomalaisten pitäisi elättää minkä tahansa maan kansalaisia. Jos irakilainen kaipaa "ihmisoikeuksia" nimeltään sosiaaliturva, niin se on oikeutettu niihin kotimaassaan, ei muiden kotimaassa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taidankin hakea kelakorvauksia Kreikasta kun kävin siellä lomamatkalla, ehkä varhaiseläkettä myös, nehän maksaa niitä kuulemma jopa kuolleille!

Muista se taikasana ja sen jälkeen kerrot tippa silmässä tuhannen ja yhden yön sadun niin jos tarpeeksi vakuuttava osaat olla niin ehkä...

Niin, eihän maailmassa mitään pahaa tapahdu eikä kukaan ole oikeasti vaarassa eikä ketään vainota. Ihan satuja kaikki vaan.,

Kyllä sen pitäisi jokaiselle suurin piirtein sanojen muodostukseen kykenevälle olla ihan päivänselvää, että mistään vainosta tms ei ole kyse, kun "paetaan" kymmenien maiden läpi. 

-eri 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Islam kehottaa jopa vaimon lyömiseen, jos ei alistuvaisesti tottele miestään."

Uskonnot, myös kristinusko, ovat ikivanhoja ja heijastelevat niiden aikojen asenteita.

Ratkaisevaa on se, miten paljon ihmiset maallistuvat ja unohtavat uskontojen järjettömyydet.

Mutta muslimit eivät tuota maallistumista halua tehdä eivätkä nykyaikaistaa uskonoppejaan tätä päivää vastaaviksi. 

Osa haluaa ja osa ei. Ihan kuten kantiksissakin. Onhan meilläkin omat Päivi Räsäsemme.

Eikä meidänkään maallistumisemme niin uutta ole. Esim. vielä 70-luvun alussa avoliittoa pidettiin laajasti paheksuttavana ja homous oli kauhistus. Paljolti juuri uskonnollisten asenteiden takia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä on rahakysymys. Onko oikein että alkuperäisten köyhien suomalaisten elämänlaatu heikkenee entisestään?  Kun tänne raijataan elintaso                                   p a k o l a i s i a? 

Ensin kerrot että tämä on vain rahakysymys mutta seuraavaksi paljastat ennakkoluulosi siitä että eivät he oikeasti ole hädässä?

Pientä ristiriitaa.

 

Köyhyys tai sota ei oikeuta pakolaisstatukseen. Pitäisi olla henkilökohtaista vainoa. Muut ovat elintasopakolaisia.

No noinhan se on nytkin lain mukaan. Joten mitä nyt pitäisi muuttaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Heillä on paremmat oikeudet eikä velvoitteita, Suomalaista sen sijaan pidetään tiukilla.

Kerro miten heillä on paremmat oikeudet? Pakolaisilla on tilapäinen oleskelulupa, heillä ei ole kotipaikkaa, he eivät saa äänestää ja joutuvat elämään mitättömällä vastaanottorahalla.

Tässä ap. En ole tuo, jolle vastaat. Pa kolaisilla näyttää olevan oikeus muuttaa meidän kulttuuriamme omiin arvoihinsa sopivaksi.

Miten sinun kulttuurisi on muuttunut? Minun ei ainakaan mitenkään. Eikä ole lainsäädäntökään.

 

On muuttunut esim. siten, ettei lasteni enää anneta laulaa suvivirttä.

 

Olen itse asunut mus limimaassa takavuosina. Itse kuljin hiukset peitettynä ja kaavussa, koska näin, että minun pitää sopeutua heidän kulttuuriinsa. Ei toisinpäin. Minähän se vieras siellä olin.

Vastustavatko muslimit kristillisiä perinteitä kouluissa vai ihan kotoperäiset ateistit?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Islam kehottaa jopa vaimon lyömiseen, jos ei alistuvaisesti tottele miestään."

Uskonnot, myös kristinusko, ovat ikivanhoja ja heijastelevat niiden aikojen asenteita.

Ratkaisevaa on se, miten paljon ihmiset maallistuvat ja unohtavat uskontojen järjettömyydet.

Mutta muslimit eivät tuota maallistumista halua tehdä eivätkä nykyaikaistaa uskonoppejaan tätä päivää vastaaviksi. 

Raamatussa käsketään kivittämään aika mitättömistäkin syistä, et kai luule että nykypäivänä muslimitkaan seuraavat kirjaimellisesti koraanin oppeja? Suurin ongelma jota yritetään ratkoa on tällä hetkellä se, että lainasta ei saa ottaa eikä maksaa korkoa.