Ravitsmussuositukset: kahvi, suklaa, punainen liha, kana, riisi, leikkeleet jne. pois

Mitähän kouluruokana kohta tarjotaan kun nämä suositukset tietenkin siellä otetaan käyttöön?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Riisi???🤣🤣🤣🤣. Mistä asti se on ollut lihaa? Tulikohan nyt virhe? Missä näistä voi lukea?

Riisi, koska sitä ei kasvateta kotimaassa vaan tuodaan kaukomailta. Kuluttaa liikaa maapalloa.

Heikosti alkaa mennä jos pannassa on kaikki ulkomailta tuotu. Mitäs täällä sitten syödään talvisin? Hapankaaliako pelkästään? Kalaahan ei ollut kielletty eli kylkeen sitten varmaan lipeäkalaa ja silakkaa. Aika naurettaviahan nämä pelastusyritykset ovat. Samalla uskotaan ihan tosissaan jonkun Kiinan vähentäneen päästöjään. Ihan yhtä uskottavia lausuntoja kuin H@masin terveysministeriön raportit.

Vierailija kirjoitti:

Suomalaisten pitää taas pelastaa maailma luopumalla kahvista, sillä välin kun esim. itänaapurit tuhoaa sitä sen minkä ehtivät. 

Asuin opiskeluaikana vuoden ajan kahden venäläisen kanssa, ja ne välittivät niin paljon luonnosta, että pitivät mm. koko ajan valoja päällä tyhjillään olleissa yhteisissä tiloissa, kun sähköstä ei tarvinnut maksaa. Toinen lämmitti asuntoa laittamalla lieden päälle. Ne jopa kauhistelivat kun minulla on tapana kävellä paljon ja luulivat sen johtuvan siitä, ettei ole varaa julkiseen liikenteeseen. 

Jopa islantilainen kämppis tuhlasi vettä hämmentävällä tavalla. Hänellä oli tapana jättää alusvaatteet koko päivän ajaksi pesualtaaseen ja vesihana päälle. Luulin sitä ensin vahingoksi, mutta hän teki sen melkein joka päivä. Vesihana päällä koko päivän.

Ja sitten viiden miljoonan ihmisen pitää luopua kahvista, että maailma pelastuisi. 

Minne on jäänyt teo

Jakkupukudaamit on nyt johtotehtävissä ja tulos on suorastaan erinomainen. Pelastetaan muu maailma oman kansan kustannuksella.

Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taas näitä kotkotuksia.

Hesarissa oli juttua kuinka Atrian tehtaalla tapetaan neljä kanaa sekunnissa. Valtava broiler karuselli oli kuvassa .Saahan sitä kotkottaa suositusten kanssa. 95 vuonna kanaa syötiin 7kg per henkilö, nykyään 27kg per hlö vuodessa 

Broilerin kulutus kasvoi sen jälkeen, kun broileri luokiteltiin terveellisemmäksi kuin sika ja nauta. Punaisesta lihasta tehtiin mörkö ja vaalea liha taas oli ihan tervellistä. Nyt vaalea lihakaan ei ole enää terveellistä, mutta kala on. Kalan kilohinta suomalaisissa kaupoissa on kuitenkin niin huikea, että harva suomalainen pystyy korvaamaan lihan kalalla.

Meristä ja muista vesistöistä loppuu kalat, jos ihmisiä ohjeistetaan syömään kalaa lihan sijaan. Ei kovin ympäristöystävällinen suositus ole tämä kalansyönti: monet kalakannat ovat jo romahtaneet täysin siitä miten asiat ennen oli.

Vierailija kirjoitti:

Mitähän kouluruokana kohta tarjotaan kun nämä suositukset tietenkin siellä otetaan käyttöön?

Ei muutu paljoakaan. Sisäelimet ja teurasjätteet korvaantuu vaan isommalla määrällä homeisia kasviksia.

On ihmeellistä, että tämä on uutinen joillekin. Näinhän ne suositukset on olleet aina, eli muutos on nimellinen. 

Vierailija kirjoitti:

Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taas näitä kotkotuksia.

Hesarissa oli juttua kuinka Atrian tehtaalla tapetaan neljä kanaa sekunnissa. Valtava broiler karuselli oli kuvassa .Saahan sitä kotkottaa suositusten kanssa. 95 vuonna kanaa syötiin 7kg per henkilö, nykyään 27kg per hlö vuodessa 

Broilerin kulutus kasvoi sen jälkeen, kun broileri luokiteltiin terveellisemmäksi kuin sika ja nauta. Punaisesta lihasta tehtiin mörkö ja vaalea liha taas oli ihan tervellistä. Nyt vaalea lihakaan ei ole enää terveellistä, mutta kala on. Kalan kilohinta suomalaisissa kaupoissa on kuitenkin niin huikea, että harva suomalainen pystyy korvaamaan lihan kalalla.

Mutta siltikään punaisen lihan kulutus ei juurikaan vähentynyt, broilerinkulutus vaan kasvoi. 

Lihan kulutus on kasvanut kaikkialla maailmassa sitä mukaa, kun elintaso on noussut. 

Vierailija kirjoitti:

Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taas näitä kotkotuksia.

Hesarissa oli juttua kuinka Atrian tehtaalla tapetaan neljä kanaa sekunnissa. Valtava broiler karuselli oli kuvassa .Saahan sitä kotkottaa suositusten kanssa. 95 vuonna kanaa syötiin 7kg per henkilö, nykyään 27kg per hlö vuodessa 

Broilerin kulutus kasvoi sen jälkeen, kun broileri luokiteltiin terveellisemmäksi kuin sika ja nauta. Punaisesta lihasta tehtiin mörkö ja vaalea liha taas oli ihan tervellistä. Nyt vaalea lihakaan ei ole enää terveellistä, mutta kala on. Kalan kilohinta suomalaisissa kaupoissa on kuitenkin niin huikea, että harva suomalainen pystyy korvaamaan lihan kalalla.

Meristä ja muista vesistöistä loppuu kalat, jos ihmisiä ohjeistetaan syömään kalaa lihan sijaan. Ei kovin ympäristöystävällinen suositus ole tämä kalansyönti: monet kalakannat ovat jo romahtaneet täysin siitä miten asiat ennen oli.

Parempi olisi jos ihmisiä ohjeistettaisiin pitämään väestönkasvu kurissa. Mutta tästähän ei enää saa edes puhua kun on mukamas joku ihmisoikeus hankkia niin monta kakaraa kuin haluaa. Tosin ei se ohjeistus ole ennenkään auttanut kun suurin osa porukasta on niin vähäjärkisiä.

Onko riisin korvaaminen YMPÄRISTÖSYILLÄ perusteltu ruokasuositus ? Tätä hämmästyin !

Vierailija kirjoitti:

Onko riisin korvaaminen YMPÄRISTÖSYILLÄ perusteltu ruokasuositus ? Tätä hämmästyin !

Korjaan Ravintosuositus !

Vierailija kirjoitti:

Mitähän kouluruokana kohta tarjotaan kun nämä suositukset tietenkin siellä otetaan käyttöön?

Se ainakin on varmaa, että makkarakeitto ei vaihdu kalakeittoon vaan herne- tai linssikeittoon. 

90 % suosittelun tekijöistä oli naisia, niitä kympintyttöjä, jos kouluajoiltasi nää persnuolija-nipot muistat.

Vierailija kirjoitti:

Jopa elämä tuntuukin pitkältä!

Olemme luopuneet vihdoinkin ajatuksesta pidentää ihmisen elämää ja siirtäneet painopisteen kokemuksen tuomiseen, koska se on halpa ja kustannustehokas tapa.

Mun mielestä ton lihasuosituksen pohjalta suositellaan syödä ihan ok määrät lihaa? Ainoastaan nuorille miehille tuo on liian vähän, mutta esim keski-ikäiselle naiselle ok. Toi yksi kananmuna per päivä on nolo paluu 70-luvulle, vieläkö kolesteroli riivaa asiantuntijoita? Monet hössöttää vaan leikkeleistä, eikö ole jo pitkään ollut tiedossa, että prosessoitu liha ei ole terveellistä. 

Kun katsoin noita suosituksia, huomasin, että syön melko lailla niiden mukaan. Ainoastaan rasvattomia maitoja ja vähärasvaisia juustoja en syö enkä juo. 

Ruoan hinnan noustessa, olen alkanut käyttää linssejä yhtenä proteiinin lähteenä. Ei nekään ole hullumpi lisä, ei tästä suosituksesta nyt saa mitään tunteisiin menevää. Se mikä ei sovi minulle, sen hylkään ( rasvaton maito esim). Mitä se kellekään kuuluu, että lorautan kermaakin joskus kastikkeisiin? Sitten jos kaupasta ei enää saa ostaa munia tai kermaa niin siinä kohtaa pitääkin nousta barrikadeille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämän suosituksen takana saattaa olla vihervassareiden ilmastopolitiikka. 

Toivotaanko nyt, että satoja ja tuhansia jää taas työttömäksi Atrialta, HKlta, Snelmannilta ym. Monilta muilta lihanjalostus firmalta?

Työryhmä koostui yhtä miestä lukuunottamatta naisista, joka antoi nämä uudet suositukset. Akkojen juttuja nämä, eikä kukaan järjissään oleva ihminen noudata näitä ravitsemussuosituksia. Tässä haisee woketus todella selvästi.

Wokella ei ole mitään tekemistä ruokavalioiden kanssa vai miten tämä sinusta liittyy ihmisten erityispiirteiden huomioimiseen kuten vaikkapa vamma, rotu, uskonto, kansallisuuteen?

Uhriutumisen mm-kisat käynnissä tässä ketjussa 🥳 Ketkä ovatkaan niitä lumihiutaleita?

Vierailija kirjoitti:

Onko riisin korvaaminen YMPÄRISTÖSYILLÄ perusteltu ruokasuositus ? Tätä hämmästyin !

Samalla syyllä perusteltiin siipikarjan lihan syönnistä pidättäytymistä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämän suosituksen takana saattaa olla vihervassareiden ilmastopolitiikka. 

Toivotaanko nyt, että satoja ja tuhansia jää taas työttömäksi Atrialta, HKlta, Snelmannilta ym. Monilta muilta lihanjalostus firmalta?

Työryhmä koostui yhtä miestä lukuunottamatta naisista, joka antoi nämä uudet suositukset. Akkojen juttuja nämä, eikä kukaan järjissään oleva ihminen noudata näitä ravitsemussuosituksia. Tässä haisee woketus todella selvästi.

All female panel!

Ilmankos maailman pelastaminen on sälytetty viiden miljoonan ihmisen harteille. 

Vierailija kirjoitti:

90 % suosittelun tekijöistä oli naisia, niitä kympintyttöjä, jos kouluajoiltasi nää persnuolija-nipot muistat.

Höperöiden akkojen höpinöitä nämä uudet suositukset joka tapauksessa ovat. 

Eikös tuolla palkokasvisuosituksella vaan päästöt lisäänny? Ainakin tietynlaiset päästöt kyllä lisääntyy. Toimistolla pitää panostaa sitten niihin tuolien istuintyynyihin jotka neutraloi pieruja.