Ravitsmussuositukset: kahvi, suklaa, punainen liha, kana, riisi, leikkeleet jne. pois

Tuo suosittaja tarkoittaa siis, että kuolkaa nälkään? 

Vierailija kirjoitti:

Riisi???🤣🤣🤣🤣. Mistä asti se on ollut lihaa? Tulikohan nyt virhe? Missä näistä voi lukea?

Riisi, koska sitä ei kasvateta kotimaassa vaan tuodaan kaukomailta. Kuluttaa liikaa maapalloa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taas näitä kotkotuksia.

Hesarissa oli juttua kuinka Atrian tehtaalla tapetaan neljä kanaa sekunnissa. Valtava broiler karuselli oli kuvassa .Saahan sitä kotkottaa suositusten kanssa. 95 vuonna kanaa syötiin 7kg per henkilö, nykyään 27kg per hlö vuodessa 

Broilerin kulutus kasvoi sen jälkeen, kun broileri luokiteltiin terveellisemmäksi kuin sika ja nauta. Punaisesta lihasta tehtiin mörkö ja vaalea liha taas oli ihan tervellistä. Nyt vaalea lihakaan ei ole enää terveellistä, mutta kala on. Kalan kilohinta suomalaisissa kaupoissa on kuitenkin niin huikea, että harva suomalainen pystyy korvaamaan lihan kalalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ajatteles AP, ne haluaa su elävän pitkään, mutta kurjasti!

Ai jaa. Minä luulin ihan toisin kun näitä eläke ym keskusteluja seuraa. Nyt ne haluavatkin että eletään kaikki yli 100v.

Mutta kurjasti. 

Suomalaisten pitää taas pelastaa maailma luopumalla kahvista, sillä välin kun esim. itänaapurit tuhoaa sitä sen minkä ehtivät. 

Asuin opiskeluaikana vuoden ajan kahden venäläisen kanssa, ja ne välittivät niin paljon luonnosta, että pitivät mm. koko ajan valoja päällä tyhjillään olleissa yhteisissä tiloissa, kun sähköstä ei tarvinnut maksaa. Toinen lämmitti asuntoa laittamalla lieden päälle. Ne jopa kauhistelivat kun minulla on tapana kävellä paljon ja luulivat sen johtuvan siitä, ettei ole varaa julkiseen liikenteeseen. 

Jopa islantilainen kämppis tuhlasi vettä hämmentävällä tavalla. Hänellä oli tapana jättää alusvaatteet koko päivän ajaksi pesualtaaseen ja vesihana päälle. Luulin sitä ensin vahingoksi, mutta hän teki sen melkein joka päivä. Vesihana päällä koko päivän.

Ja sitten viiden miljoonan ihmisen pitää luopua kahvista, että maailma pelastuisi. 

Minne on jäänyt teollisuuden vastuu? Kun opiskelin ysärillä, joku proffa sanoi "ihan sama millä pesuaineella pesette pyykkinne, teollisuus on silti suurin saastuttaja". Käytän ympäristöystävällisiä pesuaineita, mutta silti ihmettelen onko nykyisellä kuluttajien syyllistämisellä tarkoitus häivyttää se fakta, että teollisuus on yhä edelleen suurin saastuttaja maailmanlaajuisesti? Asettamalla tiukempia vaatimuksia teollisuudelle ympäristöön olisi helpompaa vaikuttaa myönteisesti. Mutta raha ratkaisee? Teollisuuden annetaan saastuttaa mutta meitä käsketään luopumaan kahvista. 

Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taas näitä kotkotuksia.

Hesarissa oli juttua kuinka Atrian tehtaalla tapetaan neljä kanaa sekunnissa. Valtava broiler karuselli oli kuvassa .Saahan sitä kotkottaa suositusten kanssa. 95 vuonna kanaa syötiin 7kg per henkilö, nykyään 27kg per hlö vuodessa 

Broilerin kulutus kasvoi sen jälkeen, kun broileri luokiteltiin terveellisemmäksi kuin sika ja nauta. Punaisesta lihasta tehtiin mörkö ja vaalea liha taas oli ihan tervellistä. Nyt vaalea lihakaan ei ole enää terveellistä, mutta kala on. Kalan kilohinta suomalaisissa kaupoissa on kuitenkin niin huikea, että harva suomalainen pystyy korvaamaan lihan kalalla.

Mutta siltikään punaisen lihan kulutus ei juurikaan vähentynyt, broilerinkulutus vaan kasvoi. 

https://yle.fi/a/3-12031980

Jännä kun esim kiinalaiset ovat pitkäikäisiä, vaikka puputtavat riisiä puikot kilisten.

Suuremmalla osalla noita suosituksia ei ole mitään tekemistä enää terveyden kanssa, vaan "ympäristön"

Ei kiinnosta vttuakaan kuunnella enää noita, kun ihmisten terveys ei ole niissä pääosassa, vaan joku vihervasemmiston agenda.

Puhumattakaan siitä, millä lihaa suositellaan korvattavaksi: kaiken maailman kasvispohjaiset "lihakkeet". Järkyttävä määrä lisäaineita ja osaan raaka-aineet tuotu ulkomailta (soija). Siinä sitä vasta ollaankin ympäristöystävällisiä.

Vierailija kirjoitti:

Jännä kun esim kiinalaiset ovat pitkäikäisiä, vaikka puputtavat riisiä puikot kilisten.

Ei sitä riisiä pidä vähentää terveyden takia, vaan "ympäristön". Täysviljatuotteet on paljon haitallisempia ihmiselle kuin riisi. Mutta ympäristön takia niihin pitäisi siirtyä.

Vierailija kirjoitti:

Puhumattakaan siitä, millä lihaa suositellaan korvattavaksi: kaiken maailman kasvispohjaiset "lihakkeet". Järkyttävä määrä lisäaineita ja osaan raaka-aineet tuotu ulkomailta (soija). Siinä sitä vasta ollaankin ympäristöystävällisiä.

Missä kohtaa suositellaan näitä ultraprosessoituja lihankorvikkeita? Minä en ainakaan löydä tuollaista tekstiä mistään.

Proteiinia saa maitotaloustuotteista ja lihasta kätevästi. Kun näitä vähennetään reilusti, pitää proteiini ja oikeat aminohapot saada muualta. Kala on kallista ja suomalainen luonnonkala vielä kalliimpaa. Kasviksia kuten papuja ja linssejä pitäisi syödä todella paljon. Itsellä niin paha IBS, ettei puhettakaan, että voisin niitä vetää edes päivittäin. Kasvikset ovat talvella kalliita ja mauttomia. Voisiko mennä siihen, että halvennettaisiin terveellisen ruuan hintaa?! Vastuutetaan kuluttajaa, mutta keskuliikkeet jatkavat ruuan hinnalla rahastusta! Miksi veronalennuksia ei voisi kohdistaa ruokaan? Päinvastoin ALVia nostettiin. 

Vierailija kirjoitti:

Kun julkinen terveydenhoito on pian historiaa ja hoitoon pääsee vain maksamalla itse niin persuille ja kokkareille voisi vaikka alennuksella ryhtyä myymään viinaa, tupakkaa, leikkeleitä, makkaraa jne. Mieluiten kotiovelle toimitettuna. Kaikkea paitsi kasvikuntaa.

Täti syö sitä perunaa ja kaalia sosekeittona vaan ja luulee olevansa kiltti, terve tyttö 🤣

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Riisi???🤣🤣🤣🤣. Mistä asti se on ollut lihaa? Tulikohan nyt virhe? Missä näistä voi lukea?

Riisi, koska sitä ei kasvateta kotimaassa vaan tuodaan kaukomailta. Kuluttaa liikaa maapalloa.

Kuten 90 % vegaanien ruoasta. 

Riisihän on parempaa kuin mitkään täysjyvähölynpölyt. Ei japanilaiset mätä leipää kuten suomalaiset, vaan riisiä syövät. Ja ovat maailman pitkäikäisimpiä ja terveempiä. Nämä suomi tutkimukset ovat täyttä höpöhöpöä. 

Suklaalla ja kahvilla on kiistattomia hyviä terveysvaikutuksia. Jotka toki vähenevät kun kahviin laitetaan kauralitkua ja suklaaseen maitoa. 

Vierailija kirjoitti:

Mitä virkaa on pienen, omaan kuplaansa sulkeutuneen ideologian mukaisista "suosituksista" kun jo pelkän otsikon lukeminen aiheuttaa 95% väestöstä sellaista vıtutuṣta että sivu vaihtuu selaimesta.

Tämä! Noiden suunnittelussa olis voinut olla joku psykologikin mukana. Hirveä vastarinta nousee, kun kerralla poistetaan kaikki, joka ihmiselle iloa suo.

Olisivat edenneet vähän hitaammin.

Ja kyllä tiedän mikä on suositus, ei tarvi tulla siitä jankuttaan.

Vierailija kirjoitti:

Riisihän on parempaa kuin mitkään täysjyvähölynpölyt. Ei japanilaiset mätä leipää kuten suomalaiset, vaan riisiä syövät. Ja ovat maailman pitkäikäisimpiä ja terveempiä. Nämä suomi tutkimukset ovat täyttä höpöhöpöä. 

Perustuu kalan runsaaseen syömiseen. 

Vierailija kirjoitti:

Riisi???🤣🤣🤣🤣. Mistä asti se on ollut lihaa? Tulikohan nyt virhe? Missä näistä voi lukea?

Riisi on sakkolistalla ympäristötekijöihin perustuen, ei suinkaan terveyssyistä.Samoin broileri ympäristösyistä.Haluaisin nähdä oikeat suositukset jotka perustuvat terveysvaikutuksia eikä ympäristövaikutuksiin.

Vierailija kirjoitti:

Tämän suosituksen takana saattaa olla vihervassareiden ilmastopolitiikka. 

Toivotaanko nyt, että satoja ja tuhansia jää taas työttömäksi Atrialta, HKlta, Snelmannilta ym. Monilta muilta lihanjalostus firmalta?

Työryhmä koostui yhtä miestä lukuunottamatta naisista, joka antoi nämä uudet suositukset. Akkojen juttuja nämä, eikä kukaan järjissään oleva ihminen noudata näitä ravitsemussuosituksia. Tässä haisee woketus todella selvästi.