Ravitsmussuositukset: kahvi, suklaa, punainen liha, kana, riisi, leikkeleet jne. pois
https://www.iltalehti.fi/terveysuutiset/a/85dafe61-7e76-4f74-9185-4b0fe…
Joopa joo. Kaikki ne, josta pidän ja joita käytän.
Kommentit (345)
Vierailija kirjoitti:
Mitähän tässä pitäisi sitten syödä? Pakastevihanneksia ja marjoja, muualta rahdattuja tai kasvihuoneissa kasvatettuja mauttomia kasviksia? Kesä on asia erikseen mutta entäs talvella?
Pakastevihannekset ovat aivan karmaisevan mauttoman makuisia: ei kiitos.
Kaalia ja papuja vaan niin maailma pelastuu.
Tämän suosituksen takana saattaa olla vihervassareiden ilmastopolitiikka.
Toivotaanko nyt, että satoja ja tuhansia jää taas työttömäksi Atrialta, HKlta, Snelmannilta ym. Monilta muilta lihanjalostus firmalta?
On tavallaan turvallista sanoa että syökää enemmän kasviksia. Harvoin kuulee neuvoa että pitäisi syödä enemmän punaista lihaa. Mutta on niitäkin ihmisiä jotka hyötyisivät siitä esim jotka kärsii matalasta ferritiinistä.
Vierailija kirjoitti:
Riisi???🤣🤣🤣🤣. Mistä asti se on ollut lihaa? Tulikohan nyt virhe? Missä näistä voi lukea?
Ihan sama onko se lihaa. Kaikki on saatana kohta kielletty ympäristösyillä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitähän tässä pitäisi sitten syödä? Pakastevihanneksia ja marjoja, muualta rahdattuja tai kasvihuoneissa kasvatettuja mauttomia kasviksia? Kesä on asia erikseen mutta entäs talvella?
Oletko koskaan kuullut esim. Juureksista? Ja mitä vikaa on pakastevihanneksissa?
No onhan se nyt naurettavaa, että täällä pohjolassa pitäisi elää jollain lantulla tai pakastekasviksilla. Ihan höpönlöpö-suositus
SUOSITUKSIA. Miten voi olla lukemisen ymmärtäminen näin vaikeaa. Eikä pyydetä luopumaan vaan vähentämään.
Siinä vaiheessa kun ravitsemussuosituksissa ruvettiin ottamaan huomioon muitakin kuin terveysasioita, lopetin noiden suositusten lukemisen.
Vierailija kirjoitti:
SUOSITUKSIA. Miten voi olla lukemisen ymmärtäminen näin vaikeaa. Eikä pyydetä luopumaan vaan vähentämään.
Niin, mutta silti.
Vierailija kirjoitti:
Miten ihmisten ymmärrys voi olla näin onnetonta?? Nämähän ovat SUOSITUKSIA, ei pakkoja. Sen kun jatkatte syömistä miten tähänkin saakka, ei ole keneltäkään muulta pois.
Olen aiemminkin huomannut, että kasvissyöjät ovat kärttyisiä, kuten tuosta kommentista huomaa. Ilmeisesti haluavat yhä useamman jakavan kärsimyksensä ja siitä aiheutuvan ilkeytensä.
Toistan aikaisemman kysymykseni. Miten voi olla, että Suomessa elintarviketeollisuus tuottaa ihmisravinnoksi jalosteita, joita ei suositella syötäväksi ollenkaan? Minkä tahon teidän mielestänne, tässä pitäisi nyt reagoida?
Vai odotellaanko eintarviketeollisuuden propagandaupseerin vastaiskua, jossa todistellaan, ettei sitä nitriittiä nyt niin kauheesti sinne lisäillä, eikä se oikeastaan ole vaarallista, ja on sitä jossain luonnon kasveissakin, jos oikein tutkimalla tutkitaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
SUOSITUKSIA. Miten voi olla lukemisen ymmärtäminen näin vaikeaa. Eikä pyydetä luopumaan vaan vähentämään.
Niin, mutta silti.
Suosituksia seuraa sosiaalinen pakko ja kuplasta poissulkeminen. Tuttua mm. politiikasta.
Vedet silmissä luin tuon jutun. Ei näille voi kun nauraa. Armoa : D
Vierailija kirjoitti:
Taas näitä kotkotuksia.
Hesarissa oli juttua kuinka Atrian tehtaalla tapetaan neljä kanaa sekunnissa. Valtava broiler karuselli oli kuvassa .Saahan sitä kotkottaa suositusten kanssa. 95 vuonna kanaa syötiin 7kg per henkilö, nykyään 27kg per hlö vuodessa
Vierailija kirjoitti:
Ajatteles AP, ne haluaa su elävän pitkään, mutta kurjasti!
Ai jaa. Minä luulin ihan toisin kun näitä eläke ym keskusteluja seuraa. Nyt ne haluavatkin että eletään kaikki yli 100v.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taas näitä kotkotuksia.
Hesarissa oli juttua kuinka Atrian tehtaalla tapetaan neljä kanaa sekunnissa. Valtava broiler karuselli oli kuvassa .Saahan sitä kotkottaa suositusten kanssa. 95 vuonna kanaa syötiin 7kg per henkilö, nykyään 27kg per hlö vuodessa
Nyt minä syyllistyin.
Kahvin ja suklaan ymmärtää vain tuotantovaikeuksien vuoksi.
Ainahan noita suosituksia on tuotannon mukaan. Kun kananmunia on vähän on se iltiksen mukaan vaarallista ja päinvastoin.