Lue keskustelun säännöt.
Ravitsmussuositukset: kahvi, suklaa, punainen liha, kana, riisi, leikkeleet jne. pois
27.11.2024 |
https://www.iltalehti.fi/terveysuutiset/a/85dafe61-7e76-4f74-9185-4b0fe…
Joopa joo. Kaikki ne, josta pidän ja joita käytän.
Kommentit (345)
Vierailija kirjoitti:
Persu itkemässä kuolleiden eläinten puolesta. On tämäkin nyt nähty
Mistä sinä persun keksit?
Onko persu mielessäsi koko ajan?
Haluaisitko kenties olla persu?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Paino sanalla suositus. Kukaan viranomainen ei ole määräämässä, mitä ehdottomasti pitää syödä ja mitä ei.
Ei se jää pelkästään sanoiksi paperilla. Kaikki laitokset, sairaalat, hoivakodit ym noudattaa tarkasti suosituksia. Ruoka on nytkin aika huonoa ja halpaa ja näihin vedoten tehdään paskoja papusössöjä entistä enemmän ja leikkeleet otetaan pois.
Vierailija kirjoitti:
SUOSITUKSIA. Miten voi olla lukemisen ymmärtäminen näin vaikeaa. Eikä pyydetä luopumaan vaan vähentämään.
Suurin osa suomalaisista joutuu kuitenkin tuon mukaan syömään. Ei koululainen voi valita ruokaansa vaan se tehdään näiden "suositusten" mukaan. Samoin vanhukset ja tarhassa käyvät lapset. Sairaalat joutuvat tekemään ruuan ottaen huomioon lajikadon :) sielläkään potilaan terveys ei ole ensisijainen kriteeri. Eli pakko on noiden mukaan syödä aika monen. Miten voi sinun ymmärtämisesti olla näin vaikeaa?
"Suomalaisissa ruokavaliossa eniten lajikatoa aiheuttavat elintarvikkeet ovat broilerinliha, kahvi, kaakao ja suklaa."
Se on aivan sama. Jotain täytyy syödä ja jollain elää kuitenkin. Ei me jakseta kylmää talvea millään vihanneksilla ja kana on kevyttä ja täyttävää
Sattumalta olin jo tämän vuoden alussa, siis puoli vuotta ennen tätä suositusten päivitystä, muuttanut omaa ruokavaliotani kasvis- ja kalapainotteisemmaksi sekä runsaskuituiseksi.
Jutussa mainituista suklaa on ainoa jota syön enemmän kuin suositellaan. Syön sitä lähes joka päivä, tosin suht kohtuullisia määriä. Olen normaalipainoinen, joten terveydellisesti suklaansyönti ei ole minulle ongelma. Ympäristövaikutuksista minun ei tässä kohtaa taas tarvitse välittää, koska elämäntapani on muuten ihan hyperekologinen.
Blogini: https://ilouutinen.blogspot.fi/
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lisää siis papusipulisoijatomaattikastikkeita oppilaitosruokalaan.
Ainesosat: Papu, sipuli, sokeri, riisijauho, sipuli, soija, sipuli, papu, sipuli, valkosipuli, tomaattimurska, sokeri.
Noilla ei lähde nälkä, ovat pahaa, ja vatsa menee sekaisin.
Ruokasuosituksia on ollut laatimassa 11 henkilöä, joista 10 on naisia! Missä viipyy yhdenvertaisuusvaltuutetun ja eduskunnan apulaisoikeusmiehen tuomitseva kannanotto? Tutkimuksen asettelu ja johtopäätökset ovat räikesäti vinoutuneet. Sama ongeolma koskee naistutkijoiden hankkeita yleisemmin: miehet joutuvat kärsimään.
Mitä järjeä on sotkea kaakao- tai kahvipapuviljelmät tähän? Taasko Suomi on pelastamassa muuta maailmaa? Kysykää paikallisislta viljelijöiltä, haluavatko he lopettaa kaakaonviennin, jotta suomalaiset eläisivät terveellisemmin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miten ihmisten ymmärrys voi olla näin onnetonta?? Nämähän ovat SUOSITUKSIA, ei pakkoja. Sen kun jatkatte syömistä miten tähänkin saakka, ei ole keneltäkään muulta pois.
mikä pakko,miten se toteutetaan, kauppa ei saisi myydä mitään noista. miten pakko edes toteutuisi.
mutta joo,olisi hyvä,että joku perustaisi kauppoja joissa olisi tarjolla vain suositusruokaa. esim normi suklaata ei,vaan raakasuklaa tai tumminta ja sille ostoraja. siis täysin suosituskauppa. kahvi pois. kanaa vain hiuka oikeaoppisesti kasvatettu valmitettu,leiikelitä ei jne. joka ikinen asia mietitty. nythän norjan lohessa on lohitäi. toki kuolee kun kypsentää,mutta se mitä kalaa myytäisiin ,olisi tarkkaa. suomen järvikalaa esim. vain tietty määrä oikeanlaista lihaa annosmäärä. uskoisin,että noille kaupoillekin olisi käyttäjänsä. hyvä liikeidea.
Vierailija kirjoitti:
Lisää siis papusipulisoijatomaattikastikkeita oppilaitosruokalaan.
Ainesosat: Papu, sipuli, sokeri, riisijauho, sipuli, soija, sipuli, papu, sipuli, valkosipuli, tomaattimurska, sokeri.
Noilla ei lähde nälkä, ovat pahaa, ja vatsa menee sekaisin.
Ja lisänä vielä pitkä lista lisäaineita ja e-koodeja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nämä ovat ihan naurettavia suosituksia, joilla ei ole terveyden kanssa mitään tekemistä.
Kahvia, kanaa, riisiä ja kaaakaota suositellaan välttämään, vaikka ne on kaikki tutkimuksissa todettu terveellisiksi. Kahvin ja kaakaon on jopa todettu vaikuttavan ehkäisevästi useisiin sairauksiin!
Kahvin terveydelle edullinen vaikutus on mainittu jopa diabeteksen ja sydänsairauksien käypä hoito-suosituksissa, eli ihan on tieteeseen perustuvaa tietoa. Siellä diabeteksen ruokavalio-hoitosuosituksissakim zabotaan, että kahvilla on tutkimustiedon mukaan diabetestä EHKÄISEVÄ vaikutus, joka kasvaa kuuteen kuppiin asti päivittäin juotuna. Kana ja riisi puolestaan ovat jokaisen urheilijan perusruokaa, aivan taatusti ei ole terveydelle haitallista. Vähärasvainen linnunliha ja vaikka täysjyväriisi!
Eli toisin sanoen nämä suositukset ovat ilmastoaktivistien propagandaa. Kaikki yritetään taivuttaa omaan ideologiaan ihan apinan raivolla.
Vierailija kirjoitti:
Mitähän tässä pitäisi sitten syödä? Pakastevihanneksia ja marjoja, muualta rahdattuja tai kasvihuoneissa kasvatettuja mauttomia kasviksia? Kesä on asia erikseen mutta entäs talvella?
Talvella juureksia. Tietty. Lanttua, porkkanaa, punajuurta, fenkolia, paprikaa ja säilöttyä tomaattia purkeittain, maustekurkkua jne. Papuja, herneitä. Kaikista näistä saa maukkaita ruokia. Itse en syö tomaattia ja kurkkua talvella koskaan, ovat täysin mauttomia. Kesällä omalta kasvimaalta tosi herkullisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitähän tässä pitäisi sitten syödä? Pakastevihanneksia ja marjoja, muualta rahdattuja tai kasvihuoneissa kasvatettuja mauttomia kasviksia? Kesä on asia erikseen mutta entäs talvella?
Oletko koskaan kuullut esim. Juureksista? Ja mitä vikaa on pakastevihanneksissa?
Pakasteet ei ole kovinkaan terveellisiä. Niissä ei ravintoaineet säily pitkään.
Vierailija kirjoitti:
Mitähän tässä pitäisi sitten syödä? Pakastevihanneksia ja marjoja, muualta rahdattuja tai kasvihuoneissa kasvatettuja mauttomia kasviksia? Kesä on asia erikseen mutta entäs talvella?
miksi pakaste,kun on hevi osastolla ihanaa kaalia,lanttua selleriä pottuja jne..porkkanaa. ymmärrän pakasteherneet-marjat. ja suomi järvikalaa, silakka ok toki, norjan täilohi ei ei. ohraa, täysjyvää nuo lisukkeet. juurekset kasvikset eri asioita ja hedelmät, ne on kaikki syötävä eri aterioilla. eivät sovi toisiinsa ja ei silloin terveyshyötyä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Riisi???🤣🤣🤣🤣. Mistä asti se on ollut lihaa? Tulikohan nyt virhe? Missä näistä voi lukea?
Riisi, koska sitä ei kasvateta kotimaassa vaan tuodaan kaukomailta. Kuluttaa liikaa maapalloa.
Heikosti alkaa mennä jos pannassa on kaikki ulkomailta tuotu. Mitäs täällä sitten syödään talvisin? Hapankaaliako pelkästään? Kalaahan ei ollut kielletty eli kylkeen sitten varmaan lipeäkalaa ja silakkaa. Aika naurettaviahan nämä pelastusyritykset ovat. Samalla uskotaan ihan tosissaan jonkun Kiinan vähentäneen päästöjään. Ihan yhtä uskottavia lausuntoja kuin H@masin terveysministeriön raportit.
Ennenkin pruukattiin syödä talvella. Tiesitkö? Kellarissa oli juureksia monta laaria, punajuurta, porkkanaa, kaalia, lanttua, sipulia ja tiinuissa suolakurkkua ja sieltä haettiin. Ei hapankaalin kanssa mikään kala sovi, vähän savukinkkua joukkoon ja pottumuusia sen kanssa syödään. Talvella keitellään hernerokkaa, joukkoon porkkanaa ja savukinkkua tai ilman. Rosollia.
Siinä on taas tukityöllistetty täysin turha joukko ns. asiantuntijoita. Istuvat päivästä toiseen pyödän ääressä näpyttelemässä tärkeänä läppäreitään ja keskustelemassa paskaa.
Ja tuloksena jotain niin turhaa että voisi yhtä hyvin syödä vessapaperia.
Laitosruoassa on paljon korjattavaa suosituksista riippumatta. Paljon puolivalmisteita jne. sen sijaan että ruoka tehtäisiin alusta asti paikallisesti. Ne leikkeleetkin ovat olleet tähän asti halvinta mahdollista makkaraa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitähän tässä pitäisi sitten syödä? Pakastevihanneksia ja marjoja, muualta rahdattuja tai kasvihuoneissa kasvatettuja mauttomia kasviksia? Kesä on asia erikseen mutta entäs talvella?
Oletko koskaan kuullut esim. Juureksista? Ja mitä vikaa on pakastevihanneksissa?
Pakasteet ei ole kovinkaan terveellisiä. Niissä ei ravintoaineet säily pitkään.
Voi hyvä luoja tätä tietämättömyyden määrää tällä palstalla!
"Pakastevihannekset voivat olla ravintoarvoltaan jopa tuoreita parempia."
https://tieku.fi/ihminen/kummat-ovat-terveellisempia-tuoreet-vai-pakast…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämän suosituksen takana saattaa olla vihervassareiden ilmastopolitiikka.
Toivotaanko nyt, että satoja ja tuhansia jää taas työttömäksi Atrialta, HKlta, Snelmannilta ym. Monilta muilta lihanjalostus firmalta?
Työryhmä koostui yhtä miestä lukuunottamatta naisista, joka antoi nämä uudet suositukset. Akkojen juttuja nämä, eikä kukaan järjissään oleva ihminen noudata näitä ravitsemussuosituksia. Tässä haisee woketus todella selvästi.
Wokella ei ole mitään tekemistä ruokavalioiden kanssa vai miten tämä sinusta liittyy ihmisten erityispiirteiden huomioimiseen kuten vaikkapa vamma, rotu, uskonto, kansallisuuteen?
Woketus kulkee käsikädessä feminismin ja marxismin
Saman puun eri haaroja. Puu on ehdottomuus, josta nuo oksat versoavat.
-eri
Vierailija kirjoitti:
Tämän suosituksen takana saattaa olla vihervassareiden ilmastopolitiikka.
Toivotaanko nyt, että satoja ja tuhansia jää taas työttömäksi Atrialta, HKlta, Snelmannilta ym. Monilta muilta lihanjalostus firmalta?
Ei varmana jää kun ne toimittavat lihat Kiinaan. Se taas herättää kysymyksen siitä miten järkevää tämäkin kaikki on.
Tämä ja sata kertaa tämä! Ihmiset eivät tajua, että meidän ravintosuositukset eivät ole puhtaasti terveyden ylläpitoon sorvattuja. Niihin on ympätty ideologiset ympäristötavoitteet jostain syystä. Sen vuoksi niissä ei tunnu olevan mitään järkeä ja sen takia niitä on tavallisen ihmisen vaikea loogisesti ymmärtää.