Lue keskustelun säännöt.
Ai nyt median mukaan kaikki nuoret miehet vihaa naisia :D
27.11.2024 |
Jotenki tää yhteiskunta ja sen tavat toimia oksettaa mua nykypäivänä, mä en tajua miksi mutta mulla on olo että mä en halua enää olla osa tätä suomalaista yhteiskuntaa. Musta tuntuu että kaikki on tyhmiä
Ne teettää jotain kyselyitä jossain netissä missä ne kaikki luuserit asustelee, ei ihmiset edes vastaa noihin asioihin rehellisesti. Katsokaa nyt tätäkin palstaa kuinka paljon täällä on sekopäitä
Toiseks, jos tilastot näyttää että Suomi on väkivaltaisin maa esim naisille ja varsinkin lähipiirissä tapahtuva väkivalta eli siis suhteissa, niin olisi varmaan syytä katsoa taakke siinäkin asiassa, tapahtuuko nämä teot esim humalassa? Mitkä siellä on ne juurisyyt? Katsokaa sinne ihan satojen vuosien taakse, me ollaan kylmä pimeä valtio pohjolassa missä viinaa on mennyt aina paljon. Mä en sano että se on ainut syy, mä vaan sanon että kattokaa sinne asioiden taakke kaikessa ja työstäkää niitä juuriongelmia
Suomessa on aina tapahtunut näitä asioita paljon.
Mua huvittaa nähdä joku Petteri Orpo nostelemassa käsiään että asioita pitäisi "tutkia", sulla on ollu aikaa tutkia koko sun elämäs tätä meidän kulttuuria, luulis tietävän missä ongelmia on :DD
Kommentit (243)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tää vastakkainasetteluhan on jonkun agenda. Luoda eripuraa yhteiskuntaan. En vaan ymmärrä miksi suomalainen media lähtee sitä toteuttamaan.
Mä taas en ymmärrä miksi ihmiset lähtee siihen mukaan? Täälläkin porukka ihan raivo päässä jokaisesta mediajutusta ja syyttämässä kaikesta naisia, vaikka suurin osa tavallisista naisista on itsekin yhtä ymmällään nykymenosta.
Älkää antako median lietsoa eripuraa välillemme, jostain syystä jokin taho sitä nyt yrittää. Ja sitä tapahtuu myös täällä keskustelupalstoilla.
Nämä somekohut menevät ihan peruskaavan mukaan: tulee ilmi ongelma, joihin johdonmukaisin reaktio on pohtia ratkaisua. Seuraavaksi tulee neiti liberaali, joka puuttuu siihen mitä joku sanoi tästä ongelmasta. Tartutaan johonkin huonosti ilmaistuun ulostuloon, tehdään siitä
Kyllä ja minusta olisi hyvä, jos päästettäisiin enemmän ääneen meitä tavallisia naisia, monenlaisia naisia, esimerkiksi uskovia. Ainoa on joku Päivi Räsänen ja hänestäkin on tehty pelle ja varoittava esimerkki uskovista.
Kun mediaa seuraa, tuntuu ettei meitä tavallisia naisia ole olemassakaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomi on naiselle oikeasti tosi hyvä maa elää. Harmittaa itse maailmaa nähneenä, että täällä on hirveän voimakas öyhötys naisten mukamas heikoista oloista, vaikka todellisuus on aivan päinvastoin. Ja pelkästään se että täällä voidaan vapaasti keskustella naisten olosuhteista kertoo, että itse asiassa ne olosuhteet on aikas hyvät. Koitapa mennä keskustelemaan naisten oikeuksista vaikka Intiassa. On meinaan ehkä tuhat kertaa vaikeampaa. Jossain arabimaissa sellaista keskustelua ei edes ole mahdollista käydä.
Joo, olen joskus koettanut kysyä mikä selittää Suomen kuitenkin Euroopan tasollakin keskimääräistä naissurmien määrää jos naisiin kohdistuva väkivalta on EU yleisintä, mutta saan yleensä vain sarjan alapeukkuja. Naisia surmattiin Suomessa 0,7 sataatuhatta kohti vuonna 2022 (lähde Helsingin yliopisto Henkirikoskatsaus 2024), tämä on hyvin lähellä Euroopan keskitasoa tosin yksiselitteistä lukemaa on vaikeaa löytää. 2018 euroopan taso on 0,39 mutta se pitää sisällään vain parisuhdekumppanin toteuttamat henkirikokset ja tämä suomea koskeva 0,7 pitää sisällään kaikki henkirikoksen kohteeksi joutuneet naiset.
Vuoden 2015 jälkeen naisiin kohdistuvien henkirikosten määrä on kasvanut eniten Kreikassa, Ruotsissa ja Kroatiassa ja vähentynyt eniten Itä-Euroopan maissa.
https://miir.gr/en/femicides-violence-against-women-in-europe/
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomi on naiselle oikeasti tosi hyvä maa elää. Harmittaa itse maailmaa nähneenä, että täällä on hirveän voimakas öyhötys naisten mukamas heikoista oloista, vaikka todellisuus on aivan päinvastoin. Ja pelkästään se että täällä voidaan vapaasti keskustella naisten olosuhteista kertoo, että itse asiassa ne olosuhteet on aikas hyvät. Koitapa mennä keskustelemaan naisten oikeuksista vaikka Intiassa. On meinaan ehkä tuhat kertaa vaikeampaa. Jossain arabimaissa sellaista keskustelua ei edes ole mahdollista käydä.
Joo, olen joskus koettanut kysyä mikä selittää Suomen kuitenkin Euroopan tasollakin keskimääräistä naissurmien määrää jos naisiin kohdistuva väkivalta on EU yleisintä, mutta saan yleensä vain sarjan alapeukkuja. Naisia surmattiin Suomessa 0,7 sataatuhatta kohti vuonna 2022 (lähde Helsingin yliopisto Henkirikoskatsaus 2024), tämä on hyvin lähell
Se käy tutkimuksesta ilmi. Kunnia.
Kunnia taas ei ole Suomen suomalaiselle syy surmata naista.
Mutta entäpä Suomen romanit, Suomen kurdit, Suomen somalit, Suomen irakit, Suomen iranit, Suomen afgaanit, Suomen ...
Vierailija kirjoitti:
Näissä keskusteluissa toistuu se ettei kukaan kerro oikeasti mielipidettään tai mitään oikeasta elämästä. Toistetaan jotain aatelinen fraaseja. Tulee olo että keskustelee tekoälyn kanssa...
Sinäkin toistit juuri fraasin jostakin suomessa ei osata keskustella kolumnista.
Vierailija kirjoitti:
Median mukaan myös:
- suomi tarvitsee järjettömän paljon lisää koulutettua työvoimaa ulkomailta koska työvoimapula
- jättimäärä suomalaistyöttömiä on vaan laiskoja, juoppoja ja kaikin tavoin kelvottomia työntekoon nykymaailmassa joten niistä tehdään kelvollisia leikkaamalla niiden tukia ja ahdistelemalla niitä aina vaan älyttömämmällä kela-byrokratialla
- 100 miljardin talousvaje ja muutenkin täysin kelvoton hallitus viime hallituskaudella ei merkitse mitään ja kaikki suomen talous- ja muutkin sote yms. ongelmat on täysin petterin ja kaverien vuodessa itse aikaansaamat
- On ihan normaalia tunkea opettajakoulutuksessa vihanneksia hanuriin, opettaa 10 vuotiaille peppuseksin tekniikoita ja raivostua jos 2000 vuotta vanhaa uskontoa mitenkään referoidaan koulun juhlissa
- kaikki persut, kokoomuslaiset ja ylipäänsä jokainen joka ei nuole vasurien kanssa rintamassa diktaattori puttesedän hanuria on nasseja
Kyselytutkimuksen mukaan valtaosa nyt (tutkimushetkellä) journalismia opiskelevista Tampereen Yliopiston opiskelijoista näkevät tärkeämpänä työssään vaikuttaa ihmisten asenteisiin kuin raportoida faktoja.
Ehkäpä niitä yliopiston proffia voisi hieman vilkaista, löytyisikö sieltä syy median valtavaan aatteellisen kampanjointiin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voisiko mediatalot esittää työhaastatteluissaan yksinkertaisen kysymyksen journalistia palkatessaan; mikä mielestäsi journalismissa on oleellisinta?
Tai ehkä mediatalot jo esittävätkin, eivätkä suinkaan ole olleet kymmeniin vuosiin journalisteja palkkaamassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomi on naiselle oikeasti tosi hyvä maa elää. Harmittaa itse maailmaa nähneenä, että täällä on hirveän voimakas öyhötys naisten mukamas heikoista oloista, vaikka todellisuus on aivan päinvastoin. Ja pelkästään se että täällä voidaan vapaasti keskustella naisten olosuhteista kertoo, että itse asiassa ne olosuhteet on aikas hyvät. Koitapa mennä keskustelemaan naisten oikeuksista vaikka Intiassa. On meinaan ehkä tuhat kertaa vaikeampaa. Jossain arabimaissa sellaista keskustelua ei edes ole mahdollista käydä.
Joo, olen joskus koettanut kysyä mikä selittää Suomen kuitenkin Euroopan tasollakin keskimääräistä naissurmien määrää jos naisiin kohdistuva väkivalta on EU yleisintä, mutta saan yleensä vain sarjan alapeukkuja. Naisia surmattiin Suomessa 0,7 sataatuhatta kohti vuonna 2022 (lähde Helsingin yliopi
"
Se käy tutkimuksesta ilmi. Kunnia.
Kunnia taas ei ole Suomen suomalaiselle syy surmata naista.
Mutta entäpä Suomen romanit, Suomen kurdit, Suomen somalit, Suomen irakit, Suomen iranit, Suomen afgaanit, Suomen ..."
Joo ihan vaikka. Ne ovat kuitenkin Suomessa tapahtuvia väkivaltatekoja, joten Suomen ongelmaa tulee yhteiskuntana ratkoa.
Minä nyt halusin lähinnä tuoda esille sen, ettei Suomen korkeiden naisiin kohdistuvan väkivallan tilastojen osalta löydy korrelaatiota vakavaan väkivaltaan, eli olisiko se "pohjoismainen paradoksi" kuitenkin? Väkivallan yleisyys mitattuna kyselytutkimuksella on yhtä kuin väkivallan kokemus. Me uskomme syystäkin, että esim paikoillaan piteleminen ja estäminen fyysisesti on väkivaltaa, mutta mahtaako iso osa maailman naisista kokea samoin? Vai onko jostain syystä töniminen ja läpsiminen Suomessa yleisempää kuin kaikissa muissa euroopan maissa paitsi Tanskassa ja samalla aikaa henkirikokseksi eskaloitunut väkivalta "vain" keskimääräisen yleistä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Kyselytutkimuksen mukaan valtaosa nyt (tutkimushetkellä) journalismia opiskelevista Tampereen Yliopiston opiskelijoista näkevät tärkeämpänä työssään vaikuttaa ihmisten asenteisiin kuin raportoida faktoja.
Ehkäpä niitä yliopiston proffia voisi hieman vilkaista, löytyisikö sieltä syy median valtavaan aatteellisen kampanjointiin?"
Linkki olisi kiva, ja persujen puoluetoimiston kysely ei kelpaa.
Vierailija kirjoitti:
"Kyselytutkimuksen mukaan valtaosa nyt (tutkimushetkellä) journalismia opiskelevista Tampereen Yliopiston opiskelijoista näkevät tärkeämpänä työssään vaikuttaa ihmisten asenteisiin kuin raportoida faktoja.
Ehkäpä niitä yliopiston proffia voisi hieman vilkaista, löytyisikö sieltä syy median valtavaan aatteellisen kampanjointiin?"
Linkki olisi kiva, ja persujen puoluetoimiston kysely ei kelpaa.
Kelpaako tällainen Tampereen Yliopiston toteuttama tutkimus?
https://www.hssaatio.fi/wp-content/uploads/2017/01/tulevaisuuden_toimit…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kukaan ei vahingossakaan sano totuutta ääneen: nuoret miehet ovat umpikateellisia nuorille naisille.
Koko tämä länsimaissa vellova nuorten miesten oikeistolaistuminen, konservatismi, toisaalta kristinuskon uudelleen löytäminen, on sen kateellisuuden ilmentymä, haikaillaan sitä mennyttä maailmaa, jossa valta - ainakin mielikuvissa - oli miehillä.
Samaan aikaan nämä nuoret miehet näkevät mm. muslimimaailmaa, jossa akat on hiljaa, hiljennettyjä, jopa täysin peitettyjä, poisnaamioituja. Eli ristiriita on valtava: toisaalta m usut uhkaavat länsimaisia vapaita kulttuureita, mutta toisaalta - niin myös länsimaiset nuoret miehetkin ovat uhka, koska ovat niihin länsiarvoihin tyytymättömiä. Ja niillä parjatuilla m usuilla on homma hanskassa, niille ei akat ryppyile, on niilläkin saaatanoilla asiat mallillaan.
Länsimaiset nuoret miehet ja kuitenkin myös m usut tuntuvat kohdistavan vihansa (ja halunsa ja himonsa) samaan kohteeseen: länsimaisiin (kauniisiin) nuoriin naisiin. Nuoret naiset pääsevät miesten mielestä helpolla, heillä on väärät mielipiteet, ihan väärät mielipiteet todellakin, he tarvitsisivat kunnon opetuksen, tulisipa joku katastrofi, niin pääsisi näyttämään, että kyllä te heikot naiset miehiä tarvitsette, ette ole mitään ilman meitä, nih, ja jos sitä katastrofia ei tule, niin me tehdään se: ollaan ihan uhallakin ihan eri mieltä, äänestetään ihan uhallakin jotain idioottia, vaikka se vaikeuttaisi omaa elämään ehkä eniten, pääasia että nuorta (kaunista) länsimaista naista, tuota vihervassaria (tirsk), veetuttaisi huolella.
Meneillään on vähintään mielipidesota nuoria naisia vastaan, kaikki haluavat nuorten (kauniiden) naisten huomiota, vaikka sitten uhkaamalla, uhittelemalla, väkivallalla. Tällä tavalla varmasti aikoinaan keskiajan alettua saatiin ajettua naiset koteihin pois julkisista paikoista, hiljenemään seurakunnissa, tyytymään kodin vankeuteen.
"Joo ihan vaikka. Ne ovat kuitenkin Suomessa tapahtuvia väkivaltatekoja, joten Suomen ongelmaa tulee yhteiskuntana ratkoa."
Olet yksinkertainen?
Tässä jutussa muiden ryhmien väkivaltaa naisia kohtaan pyritään ratkomaan syyttämällä Suomen suomalaisia, joilla ei ole asian kanssa tekemistä eikä mahdollisuutta vaikuttaa koska rasismi ja syyt.
Olen 100% varma että viesti johon vastasit koetaan vasemmalla laidalla yksiselitteisesti rasismiksi. On siis punavihreä tabu, josta ei missään nimessä voi edes keskustella. Joten väkivalta naisia kohtaan Suomessa kasvaa jatkossakin. Ei kuitenkaan Suomen suomalaisen toimesta, se pysyy melko matalana vakiona kuten tähänkin asti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kukaan ei vahingossakaan sano totuutta ääneen: nuoret miehet ovat umpikateellisia nuorille naisille.
Koko tämä länsimaissa vellova nuorten miesten oikeistolaistuminen, konservatismi, toisaalta kristinuskon uudelleen löytäminen, on sen kateellisuuden ilmentymä, haikaillaan sitä mennyttä maailmaa, jossa valta - ainakin mielikuvissa - oli miehillä.
Samaan aikaan nämä nuoret miehet näkevät mm. muslimimaailmaa, jossa akat on hiljaa, hiljennettyjä, jopa täysin peitettyjä, poisnaamioituja. Eli ristiriita on valtava: toisaalta m usut uhkaavat länsimaisia vapaita kulttuureita, mutta toisaalta - niin myös länsimaiset nuoret miehetkin ovat uhka, koska ovat niihin länsiarvoihin tyytymättömiä. Ja niillä parjatuilla m usuilla on homma hanskassa, niille ei akat ryppyile, on niilläkin saaatanoilla asiat mallillaan.
Länsimaiset nuoret miehet ja kuitenkin myös m usut tuntuvat kohdistavan vihansa (ja halunsa ja himonsa) samaa
Jahas. No näin nuorten miesten kanssa säännöllisesti elävänä ja asioivana vaikuttaisi, että enemmän on kyse vastakkaisen sukupuolen pitämisestä etäisenä ja vaikeasti ymmärrettävänä ja kokemuksesta että suhteista seuraa vain vaikeuksia, rahallista /ajallista menoa ja oman kehityksen jarruttamista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Kyselytutkimuksen mukaan valtaosa nyt (tutkimushetkellä) journalismia opiskelevista Tampereen Yliopiston opiskelijoista näkevät tärkeämpänä työssään vaikuttaa ihmisten asenteisiin kuin raportoida faktoja.
Ehkäpä niitä yliopiston proffia voisi hieman vilkaista, löytyisikö sieltä syy median valtavaan aatteellisen kampanjointiin?"
Linkki olisi kiva, ja persujen puoluetoimiston kysely ei kelpaa.
Kelpaako tällainen Tampereen Yliopiston toteuttama tutkimus?
https://www.hssaatio.fi/wp-content/uploads/2017/01/tulevaisuuden_toimit…
Ensinnäkin vanha tutkimus, ja toiseksi Tampereella tehty tutkimus on taatusti erilainen, kuin muualla tehty.
Tamperetta ei turhaan kutsuta punaiseksi Tampereeksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mihin uhriutumisen kulttuuri teidän mielestänne johtaa?
Tämä on hyvä kysymys ja jollekin täyspäiselle vaikka väitöskirjan siemen. Idea vapaasti käytettävissä.
Tutustuessani Suomen kansan vanhoihin runoihin ja vaikkapa Kalevalaan, niin se tulvii naisen valitusta ja uhriutumista Kaikki on pielessä: anoppi, appila, aviomies, aviomiehen kotiin siirtyminen, name it!
Ei mitään uutta auringon alla! Nyt siitä vain on tehty poliittinen liike - ja poliittista teatteria.
Miesten muutosten vastavoima (vrt USA) on jo näköpiirissä. Valitus ja itsesääli = nainen
Vierailija kirjoitti:
"Kyselytutkimuksen mukaan valtaosa nyt (tutkimushetkellä) journalismia opiskelevista Tampereen Yliopiston opiskelijoista näkevät tärkeämpänä työssään vaikuttaa ihmisten asenteisiin kuin raportoida faktoja.
Ehkäpä niitä yliopiston proffia voisi hieman vilkaista, löytyisikö sieltä syy median valtavaan aatteellisen kampanjointiin?"
Linkki olisi kiva, ja persujen puoluetoimiston kysely ei kelpaa.
KVG!
Autan vähän halutonta.
https://www.theseus.fi/bitstream/handle/10024/337783/M%25C3%25A4kil%25C…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mihin uhriutumisen kulttuuri teidän mielestänne johtaa?
Tämä on hyvä kysymys ja jollekin täyspäiselle vaikka väitöskirjan siemen. Idea vapaasti käytettävissä.
Tutustuessani Suomen kansan vanhoihin runoihin ja vaikkapa Kalevalaan, niin se tulvii naisen valitusta ja uhriutumista Kaikki on pielessä: anoppi, appila, aviomies, aviomiehen kotiin siirtyminen, name it!
Ei mitään uutta auringon alla! Nyt siitä vain on tehty poliittinen liike - ja poliittista teatteria.
Miesten muutosten vastavoima (vrt USA) on jo näköpiirissä. Valitus ja itsesääli = nainen
Ettäkö vuosisatoja sitten ei ollut naisilla valittamisen aihetta?
😂
Ai että te olette höpöjä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Kyselytutkimuksen mukaan valtaosa nyt (tutkimushetkellä) journalismia opiskelevista Tampereen Yliopiston opiskelijoista näkevät tärkeämpänä työssään vaikuttaa ihmisten asenteisiin kuin raportoida faktoja.
Ehkäpä niitä yliopiston proffia voisi hieman vilkaista, löytyisikö sieltä syy median valtavaan aatteellisen kampanjointiin?"
Linkki olisi kiva, ja persujen puoluetoimiston kysely ei kelpaa.
KVG!
Autan vähän halutonta.
https://www.theseus.fi/bitstream/handle/10024/337783/M%25C3%25A4kil%25C…
Linkki ei toiminut, alkuperäisen alla toimiva.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Kyselytutkimuksen mukaan valtaosa nyt (tutkimushetkellä) journalismia opiskelevista Tampereen Yliopiston opiskelijoista näkevät tärkeämpänä työssään vaikuttaa ihmisten asenteisiin kuin raportoida faktoja.
Ehkäpä niitä yliopiston proffia voisi hieman vilkaista, löytyisikö sieltä syy median valtavaan aatteellisen kampanjointiin?"
Linkki olisi kiva, ja persujen puoluetoimiston kysely ei kelpaa.
Kelpaako tällainen Tampereen Yliopiston toteuttama tutkimus?
https://www.hssaatio.fi/wp-content/uploads/2017/01/tulevaisuuden_toimit…
Ensinnäkin vanha tutkimus, ja toiseksi Tampereella tehty tutkimus on taatusti erilainen, kuin muualla tehty.
Tamperetta ei turhaan kutsuta punaiseksi Tampereeksi.
On selvää että mikään tutkimus ei kelpaa mikäli sen data on ristiriidassa feministin ideologian kanssa. Silloin iskee sormikorvaälämölö, denialismi ja feministi aloittaa järjestelmänsä uudelleen käynnistymisen jälkeen alusta, täysin samoilla argumenteilla, päätyen toistamaan tuota 'blue screen of death' kierretään, loputtomasti.
Ei lähimainkaan. Mm.
Nainen haluaa lapsia. Nainen synnyttää lapsia. Nainen uhri.
Mies pakotetaan armeijaan. Mies pakotetaan vannomaan vala jossa lupaa henkensä uhalla suojella naista ja sen lapsia (vaikka itsellä ei olisi). Nainen uhri.
Listaa voisi jatkaa lähes loputtomiin.
Alkuperäinen vertaus on niin absurdi jokaisessa mielessä ettei sitä ole voinut oksentaa ilmoille kukaan muu kuin miesvihafeministi.