Jos tasoja ei ole olemassa niin miksi sitten tavallinen mies ei voi saada kaunista naista?

Koulun käymiseksi luetaan myös se ammattikoulu, vaikkei se sinun mittapuulla ilmeisesti mitään tarkoita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

901. Äläpäs nyt trollaile. Alhainen älykkyys on harvinaista, samoin korkea älykkyys. Eikä sille mitään voi kukaan kuinka älykäs tai tyhmä on.

Viisas voi olla tyhmäkin, lukekaa vaikka Tuurin kirja sukulaisestaan Down-miehestä, se on aivan loistava! Muuten en Tuurin kirjoista välitä, tämä oli poikkeus.

Kaiken sälän poistumisen takia kehitysvammainen voi nähdä ytimeen ja olla viisas.

Itse en ainakaan puhunut sellaisesta viisaudesta, jonka vajaamielinenkin voi saavuttaa. Eihän hän edes pysty ohjaamaan omaa elämäänsä. Jotain mietelauseita ja elämänasenteita hänellä toki voi olla tarjota. 

Niin, ei määritelty millaista viisautta tarkoitettiin.  

Vierailija kirjoitti:

"Tyhmä ei voi koskaan olla viisas.."

"En näe, että kouluja käymätön duunari voisi koskaan olla viisas." 

Eli edellisiin lauseisiisi perustin sen päätelmän, että mielestäsi siis...Duunari=tyhmä

Lisäksi eihän duunari ole jättänyt kouluja käymättä. Kyllä kouluksi lasketaan muukin kuin yliopisto.

Vierailija kirjoitti:

"Tyhmä ei voi koskaan olla viisas.."

"En näe, että kouluja käymätön duunari voisi koskaan olla viisas." 

Ja?

Tyhmä ei voi olla viisas, koska viisaus vaatii tietyn määrän prosessointikykyä.

Tai, jos elämässään tekee epäviisaita valintoja niin silloin ei ole viisas vaikka älyä riittäisi muille jakaa.

"Se että on väitellyt tohtoriksi ei tee ihmisestä fiksua tai viisasta. Ihan kiinnostus ja ahkeruus vie sinne asti. Itse olen siitä esimerkki, mun IQ testin tulos on tasan 100" 

Riippuu alasta. Et pysty lukemaan teoreettista fysiikkaa tuolla äo:lla. Se yksinkertaisesti ei vain riitä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

904. Älä nyt rupea vänkäämään joutavia. Kyllä sinä saat syöpähoitoa ja elatustukea ja kansaneläkettä, vaikka et olisi maksanut veroja. Hyvinvointivaltio on juuri tuohon tapaan itsestäänselvyys, että rähistään, kun omaa omaisuutta joutuu johonkin elämän kriisiin käyttämään. Se on globaalista näkökulmasta todella outoa settiä. Osa olettaa että valtio on kuin kaikkivoipa äiti, joka hoitaa kaiken, itsestäänselvästi. Mutta nähtävästi et ymmärtänyt pointtiani aiemminkaan.

On itsestäänselvänä pitämisestä tietysti hyötyäkin. Yhteiskunta on turvallinen ja hierarkiat matalia. Tulonsiirrot luovat turvaa kaikille.

Sairauseläkehakemuksista puolet hylätään. Siinä sinulle tilastotietoa. 

Ja sinusta kaikki pitäisi hyväksyä? 

Kunhan sanoin, että yhteiskunta ei kannattele kaikkia. 

Vierailija kirjoitti:

Tässä puhuttiin siis siitä, ettei ole käynyt esimerkiksi yliopistoa, väitellyt tohtoriksi, muttei se toki tarkoita ettei olisi hankkinut jotain ammattia itselleen.

Älä siirrä tolppia. Puhuttiin siitä että voiko duunari joka ei ole käynyt kouluja, olla viisas. Jos on ammatin hankkinut niin jonkun koulun sitä silloin on käynyt. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Tyhmä ei voi koskaan olla viisas.."

"En näe, että kouluja käymätön duunari voisi koskaan olla viisas." 

Eli edellisiin lauseisiisi perustin sen päätelmän, että mielestäsi siis...Duunari=tyhmä

Lisäksi eihän duunari ole jättänyt kouluja käymättä. Kyllä kouluksi lasketaan muukin kuin yliopisto.

Tuossahan sanottiin kouluja käymätön duunari eikä koulut käynyt duunari. Vertaa tummahiuksinen duunari vs. vaaleahiuksinen duunari. 

Ei se, että sinä olet ruma eivätkä naiset sinusta liiemmin pidä, tarkoita sitä, etteivät tavallisen näköiset miehet kiinnostaisi naisia, olkoot he sitten minkä näköisiä tahansa. Mitä sydämellinen, rakastettava luonteinen kaunis nainenkaan ulkonäölleen voi? Sinun ongelmasi on siinä, että määrittelet ihmisiä ulkonäön perusteella. Vallitsevien kauneusarvojen , sinulle myydyn kauneuden pohjalta, et sen mukaan mikä sinulle itsellesi näyttää kauniilta. Opin itse ymmärtämään asioita hieman toisella tavalla, kun olin noin 20 vuotias, olin jo silloinkin ihan tavallinen,tavallisen näköinen ihmisen kaltainen tuote. Seurustelin erään hyvin kauniin naisen kanssa ja kerran kysyin häneltä, että miksi noin kaunis minun kanssani haluaa olla vaikka saisi lähestulkoon kenet tahansa? Hän sanoi siihen, että voi kulta rakas, minkä hän ulkonäölleen voi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Tyhmä ei voi koskaan olla viisas.."

"En näe, että kouluja käymätön duunari voisi koskaan olla viisas." 

Eli edellisiin lauseisiisi perustin sen päätelmän, että mielestäsi siis...Duunari=tyhmä

Lisäksi eihän duunari ole jättänyt kouluja käymättä. Kyllä kouluksi lasketaan muukin kuin yliopisto.

Eihän nuista mitenkään voi tuollaiseen johtopäätökseen tulla? Tässä on ilmeisesti kolme ihmistä sotkemassa samaa aihetta. 

Lauseet "Tyhmä ei voi olla viisas", ja "en näe, että kouluja käymätön duunari voisi koskaan olla viisas" eivät mitenkään sulje sitä ulos etteikö duunari voisi olla älykäs. 

Älykäs duunari, joka on käynyt kouluja sen mukaan mitä hyvään elämään tarvii, voi hyvinkin olla viisas. 

Ja tietysti ammattikoulun käynyt on käynyt koulun. Kouluja käymätön on jättänyt koulun käynnin minimiin. 

Ap luulee olevansa "tavallinen", mutta on todennäköisesti umpityhmä, normaalia tyhmempiä siis ja vielä lösönruman näköinen. Missään muussa maassa miehet eivät valita, etteivät saa kaunista naista tai edes naista. Muuta Siperiaan. 

Harvinaisen tyhmä ukko👍 sinulla asenne ongelma. Siksi sinua eivät halua kuin epätoivoiset naiset ja hekin vain ollessaan ympäripäissään. Et sinä ole "tavallinen" vaan säälittävä ruikuttava reppana. Sellainen on vähemmän haluttava, olkoon sitten minkä näköinen tahansa.

Uliuli gubbe ei ole ehkä naisten toivomuslistan kärjessä koskaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli edellisiin lauseisiisi perustin sen päätelmän, että mielestäsi siis...Duunari=tyhmä

Lisäksi eihän duunari ole jättänyt kouluja käymättä. Kyllä kouluksi lasketaan muukin kuin yliopisto.

Eihän nuista mitenkään voi tuollaiseen johtopäätökseen tulla? Tässä on ilmeisesti kolme ihmistä sotkemassa samaa aihetta. 

Lauseet "Tyhmä ei voi olla viisas", ja "en näe, että kouluja käymätön duunari voisi koskaan olla viisas" eivät mitenkään sulje sitä ulos etteikö duunari voisi olla älykäs. 

Älykäs duunari, joka on käynyt kouluja sen mukaan mitä hyvään elämään tarvii, voi hyvinkin olla viisas. 

Ja tietysti ammattikoulun käynyt on käynyt koulun. Kouluja käymätön on jättänyt koulun käynnin minimiin.  

Mahtavaa rautalangasta vääntämistä. 😍

Ihanaa kun joillakin riittää kärsivällisyyttä selittää vähän tylsemmillekin veitsille, itsellä hajoaisi nuppi... 😅

Arvostan! 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Tyhmä ei voi koskaan olla viisas.."

"En näe, että kouluja käymätön duunari voisi koskaan olla viisas." 

Eli edellisiin lauseisiisi perustin sen päätelmän, että mielestäsi siis...Duunari=tyhmä

Lisäksi eihän duunari ole jättänyt kouluja käymättä. Kyllä kouluksi lasketaan muukin kuin yliopisto.

Tuossahan sanottiin kouluja käymätön duunari eikä koulut käynyt duunari. Vertaa tummahiuksinen duunari vs. vaaleahiuksinen duunari. 

Menko surkea pelastusyritys. Onko mielestäsi jotenkin todennäköistä väittää, että duunarin hommia tekevät ovat yleensä jättäneet koulun kokonaan käymättä? Onhan heilläkin ammattitutkinto, joten väite " En näe, että kouluja käymätön duunari voisi koskaan olla viisas" tarkoitti kyllä ihan sitä, ettei ole opiskeltu sinun arvostamissa opinahjoissa kuten yliopistossa, jonka liität viisauteen.

Miehen ulkonäöllä ei ole juuri mitään väliä, jos mies on älykäs ja sosiaalisesti taitava, karismaattinen ja huumorintajuinen ja supliikki tai ihan vain varakas.

Ulkonäköä painottava tasoteoria on kaikessa yksinkertaisuudessaan virheellinen, sillä miehen tasoa määritteleviä ominaisuuksia on monia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Tyhmä ei voi koskaan olla viisas.."

"En näe, että kouluja käymätön duunari voisi koskaan olla viisas." 

Eli edellisiin lauseisiisi perustin sen päätelmän, että mielestäsi siis...Duunari=tyhmä

Lisäksi eihän duunari ole jättänyt kouluja käymättä. Kyllä kouluksi lasketaan muukin kuin yliopisto.

Tuossahan sanottiin kouluja käymätön duunari eikä koulut käynyt duunari. Vertaa tummahiuksinen duunari vs. vaaleahiuksinen duunari. 

Menko surkea pelastusyritys. Onko mielestäsi jotenkin todennäköistä väittää, että duunarin hommia tekevät ovat yleensä jättäneet koulun kokonaan käymättä? Onhan heilläkin ammattitutkinto, joten väite " En näe, että kouluja käymätön duunari voisi koskaan olla vii

Duunari varmaankin harvemmin on jättänyt, mutta kyllähän" kouluja käymätön" duunari nimenomaan on ne koulut jättänyt käymättä. Tuossahan on oikein eritelty että ei ole kouluja käynyt.

Tavallinen duunari on käynyt jonkun koulun. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tasoteorioihin uskovat eivät saa ketään koska he estävät sen omilla ajatuksillaan. Heti jos mahdollisuus tulisi niin aivot hankaavat vastaan tasoteorian takia ja homma jää alkutekijöihinsä. He ksäittelevät ihmisiä yhtenäisenä joukkona eivätkä yksilöinä.

No ei se tavallisia miehiä haittaa jos jotkut pelaavat itsensä pihalle jo heti alkuun. 

ei haittaa varmaan naisiakaan. 

Minua ei haittaisi, jos vaikka nämä kirjoittelijat poistuisivat ketjusta, koska teillä ei ole ikinä mitään järkevää sanottavaa keskusteluun. On vain tuo itsetehostuksen ja dissauksen tarve, jota sitten kohdistetaan heikompina pidettyihin ihmisiin. Halveksittavaa koulukiusaamista, mutta netissä tavallista. Nämä keskustelut ovat aina koulukiusaajien kokoontumisajot, vaikka tämä kommentti ei ole pahimmasta päästä.

Itsehän sinä jostain syystä nyt asemoit itsesi "heikommaksi" ja elät elämääsi siihen uskoen ja sitä toteuttaen. Mitä jos opettelisit aidosti itse ensin arvostamaan omia hienoja ominisuuksiasi ja piiteitäsi, ja keskittymään enemmän niihin, kun joihinkin omasta mielestäsi isoihin puutteisiin, siis taas omasta mielestäsi. Itse tässä nyt kiusaat itseäsi, kun et itseäsi ja omia vahvuuksisi halua ja suostu arvostamaan, ja sitten haluat uhriutua ja syytät siitä muita. 

Ei esim. pituus tai varallisuuden puute oikesti estä rakastumasta ja pariutumasta onnellisesti sopivan ihmisen kanssa, joka on omaan silmään viehättäväkin. Kyllä ne muut ominaisuudet ja toiminta ratkaisee. Toki esim. pornon iso kulutus tai filltteröityjen sometypyjen seuraaminen tms. voi vääristää naiskuvaa ja vierraannuttaa todellisuudesta ja esim. tuo incel kulttuuri ja sen vääristyneet uskomukset ruokkivat syrjäytymistä ja huonoa kierrettä oikeassa elämässä. Jos näin on päässyt tapahtumaan, niin kannattaa pitää taukoa noista ja hypätä oikeaan maailmaan elämään. Ja miettiä mikä oikeasti on tärkeää. Tutustua ylipäätään monenlaisiin erilaisiin ihmisiin. Omaa itsetuntemusta (ja sitä arvostusta) kannattaa myös aina kehittää. Jos ei arvosta itseään, niin voi olla aika hankala arvostaa ketään muutakaan, ja se kyllä sitten näkyy. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Tyhmä ei voi koskaan olla viisas.."

"En näe, että kouluja käymätön duunari voisi koskaan olla viisas." 

Eli edellisiin lauseisiisi perustin sen päätelmän, että mielestäsi siis...Duunari=tyhmä

Lisäksi eihän duunari ole jättänyt kouluja käymättä. Kyllä kouluksi lasketaan muukin kuin yliopisto.

Tuossahan sanottiin kouluja käymätön duunari eikä koulut käynyt duunari. Vertaa tummahiuksinen duunari vs. vaaleahiuksinen duunari. 

Menko surkea pelastusyritys. Onko mielestäsi jotenkin todennäköistä väittää, että duunarin hommia tekevät ovat yleensä jättäneet koulun kokonaan käymättä? Onhan heilläkin ammattitutkinto, joten väite " En näe, että kouluja käymätön duunari voisi koskaan olla vii

Sori, tuo minun kommenttini tuli sivusta, en ollut osallistunut tähän aiemmin. Kun luin hänen lauseensa ymmärsin sen niin, että puhutaan kouluja käymättömästä duunarista, koska niin siinä luki. Olen varmaan jotekin autisti, kun minusta niillä jokaisella sanalla on merkitys ja siksi ne on siihen kirjoitetttu. 

Konkurssin tehnyt yrittäjä ei ole sama kuin yrittäjä. Kun sanan edessä lukee jotain, se lukee siinä siksi, että sillä täsmennetään asiaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Tyhmä ei voi koskaan olla viisas.."

"En näe, että kouluja käymätön duunari voisi koskaan olla viisas." 

Eli edellisiin lauseisiisi perustin sen päätelmän, että mielestäsi siis...Duunari=tyhmä

Lisäksi eihän duunari ole jättänyt kouluja käymättä. Kyllä kouluksi lasketaan muukin kuin yliopisto.

Tuossahan sanottiin kouluja käymätön duunari eikä koulut käynyt duunari. Vertaa tummahiuksinen duunari vs. vaaleahiuksinen duunari. 

Menko surkea pelastusyritys. Onko mielestäsi jotenkin todennäköistä väittää, että duunarin hommia tekevät ovat yleensä jättäneet koulun kokonaan käymättä? Onhan heilläkin ammattitutkinto, joten väite " En näe, että kouluja käymätön duunari voisi koskaan olla vii

Tuo, jolle vastasit ei ole minä, joka sanoi että "kouluja käymätön duunari ei voi olla viisas" 

Koulut käynyt duunari voi hyvinkin olla älykäs ja viisaskin. Kouluja käymätön ei ainakaan viisas. 

"Tuo, jolle vastasit ei ole minä, joka sanoi että "kouluja käymätön duunari ei voi olla viisas" 

Koulut käynyt duunari voi hyvinkin olla älykäs ja viisaskin. Kouluja käymätön ei ainakaan viisas."

Heittäisin täältä sivusta disclaimerin. Ehkä voisi olla viisas, jos on ollut sellainen elämäntilanne ja sitten on päässyt etenemään niin hyvin, ettei ole palannut kouluun. Vaikkapa kehitysmaassa, Suomessa viime vuosisadan alussa, jonkun valtavan perhetragedian keskellä tms.