Yläkoulujen seksiopas: Näin otat hyvän kalukuvan!

"

Olen eri, mutta jos lukisit ko. kirjan, niin huomaisit, että siinä perusteellisesti selitetään pojille, että tytöt eivät yleensä halua nähdä mitään alapääkuvia ja että sellaisen lähettäminen ilman lupaa on rikos.

Miten tyhmä pitää olla, että tuomitsee kokonaisen kirjan lukematta sitä ja tietämättä, mitä se oikeasti sisältää?"

Kirjassa opastetaan hyvän lapsen sukupuolisiveellisyyttä loukkaavan kuvan ottamiseen.

Minä kuvasin nuorena toosaani. Halusin vain tietää miltä se näyttää.

🤷

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Siis jo teinipoika ottaa kuvan kalustaan ja lähettää sen suostumuksella tyttö-/poikaystävälleen, niin haluat hänet siitä rikosvastuuseen?"

Haluan sen aikuisen rikosvastuuseen joka opasti sen tekemiseen. 

Kerrotko vielä mitä et ymmärrä tuossa?

Meinaat että ilman tuota kirjaa nuoret ja aikuiset miehet ei kuvaa peniksiään?

Varmasti kuvaavat. Jos aikuinen opastaa lasta kuvaamaan sukuelimiään, on se rikos.

Kerrotko vielä mitä et ymmärrä tuossa? 

Kysyn nyt kolmatta kertaa mikä lapsen sukupuolisiveellisyyttä koskevassa rikoslainsäädännössä sinua arveluttaa. 

Kai olet tehnyt tästä ruotsalaisesta kirjailijasta rikosilmoituksen, jos koet asian sellaista tarvitsevana?

Miksi jätät toistuvasti vastaamatta?

Niille, jotka kyselivät onko kirjailija homo. Jo ulkonäöstä näkee, että on, mutta jos jäi vielä epäilyksiä, katsokaa hyypiön x/twitter-tiliä. Siellä ei muuta olekaan kuin homoilua ja sateenkaaria. Eli kyllä, on homo, ja kaiken perusteella myös pedo. Nämä toki nyt yleensä menevät muutenkin käsi kädessä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Toivottavasti kerrot myös ehkäisystä, seurustelusta, seksistä, toisen huomioinnista, suostumuksesta, kieltäytymisestä jne. "

Tietysti. 

Kysyin mitä itse opetat. Nähdäkseni suostumuksesta et ainakaan jos vieraat aikuiset opastavat lastasi valokuvaamaan sukuelimiään, eli sinä et ainakaan suostumuksesta puhu lapsellesi mitään.

Olemme puhuneet useastikin suostumuksesta. En silti olisi kyllä lainkaan yllättynyt, jos poikani olisi kuvannut sukukalleuksiaan 😂.

Et olisi yllättynyt jos poikasi kuvaisi sukuelintään vieraan aikuisen opastuksesta?

Kuule kun ei ne teinit tarvi opastusta tyhmyyksiin. 

Vierailija kirjoitti:

"

Olen eri, mutta jos lukisit ko. kirjan, niin huomaisit, että siinä perusteellisesti selitetään pojille, että tytöt eivät yleensä halua nähdä mitään alapääkuvia ja että sellaisen lähettäminen ilman lupaa on rikos.

Miten tyhmä pitää olla, että tuomitsee kokonaisen kirjan lukematta sitä ja tietämättä, mitä se oikeasti sisältää?"

Kirjassa opastetaan hyvän lapsen sukupuolisiveellisyyttä loukkaavan kuvan ottamiseen.

Siis kenen sukupuolisiveellisyyttä loukkaa se, jos ottaa kuvan munastaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Siis jo teinipoika ottaa kuvan kalustaan ja lähettää sen suostumuksella tyttö-/poikaystävälleen, niin haluat hänet siitä rikosvastuuseen?"

Haluan sen aikuisen rikosvastuuseen joka opasti sen tekemiseen. 

Kerrotko vielä mitä et ymmärrä tuossa?

Meinaat että ilman tuota kirjaa nuoret ja aikuiset miehet ei kuvaa peniksiään?

Varmasti kuvaavat. Jos aikuinen opastaa lasta kuvaamaan sukuelimiään, on se rikos.

Kerrotko vielä mitä et ymmärrä tuossa? 

Kysyn nyt kolmatta kertaa mikä lapsen sukupuolisiveellisyyttä koskevassa rikoslainsäädännössä sinua arveluttaa. 

Kai olet tehnyt tästä ruotsalaisesta kirjailijasta rikosilmoituksen, jos koe

Koska olen eri keskustelija. Mutta jos olet niin huolissasi lapsista, niin kai nyt olet ollut viranomaisiin yhteydessä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Siis jo teinipoika ottaa kuvan kalustaan ja lähettää sen suostumuksella tyttö-/poikaystävälleen, niin haluat hänet siitä rikosvastuuseen?"

Haluan sen aikuisen rikosvastuuseen joka opasti sen tekemiseen. 

Kerrotko vielä mitä et ymmärrä tuossa?

Meinaat että ilman tuota kirjaa nuoret ja aikuiset miehet ei kuvaa peniksiään?

Varmasti kuvaavat. Jos aikuinen opastaa lasta kuvaamaan sukuelimiään, on se rikos.

Kerrotko vielä mitä et ymmärrä tuossa? 

Kysyn nyt kolmatta kertaa mikä lapsen sukupuolisiveellisyyttä koskevassa rikoslainsäädännössä sinua arveluttaa. 

Kai olet tehnyt tästä ru

 

Eikun aion huutaa täällä pedovihervassuhomoa jouluun asti! Täysillä!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ensin ollaan huolissaan siitä, ettei nuoriso lue tarpeeksi ja sitten siitä, että mitä jos ne lukee.

 

Vastaus siihen, että kukaan ei lue tarpeeksi ei ole tällaisen verbaalisen pornon lukeminen.

Vastaus siihen, että nuorisolle syötetään sitä oppikirjapornoa taas ei ole se, että kukaan ei lue mitään.

Kummatkin ovat huonoja vaihtoehtoja, mutta ne eivät ole ainoat olemassa olevat vaihtoehdot.

Millaista pornoa porukka täällä oikein katsoo, jos tuo kirja on teidän mielestä pornoa?

 

"Millaista pornoa porukka täällä oikein katsoo, jos tuo kirja on teidän mielestä pornoa?"

Et näe mitään väärää siinä että aikuinen äijä opastaa 13-vuotiaita sanoin ja kuvin miten imetään

Ai nyt siellä on ihan sanoin ja kuvin annetut ohjeet? Oletko sinä lukenut tuota kirjaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ensin ollaan huolissaan siitä, ettei nuoriso lue tarpeeksi ja sitten siitä, että mitä jos ne lukee.

 

Vastaus siihen, että kukaan ei lue tarpeeksi ei ole tällaisen verbaalisen pornon lukeminen.

Vastaus siihen, että nuorisolle syötetään sitä oppikirjapornoa taas ei ole se, että kukaan ei lue mitään.

Kummatkin ovat huonoja vaihtoehtoja, mutta ne eivät ole ainoat olemassa olevat vaihtoehdot.

Millaista pornoa porukka täällä oikein katsoo, jos tuo kirja on teidän mielestä pornoa?

Ota huomioon että ko. materiaalia tyrkytetään alle 14 vuotiaille lapsille.

Kannattaa hoksata että asiantuntijat on puntaroineet millaista seksuaalista materiaalia alaikäisille voi tarjota. Me aikuiset voidaan tyytyä lainsäätäjän päätöksiin.

Vierailija kirjoitti:

"

Olen eri, mutta jos lukisit ko. kirjan, niin huomaisit, että siinä perusteellisesti selitetään pojille, että tytöt eivät yleensä halua nähdä mitään alapääkuvia ja että sellaisen lähettäminen ilman lupaa on rikos.

Miten tyhmä pitää olla, että tuomitsee kokonaisen kirjan lukematta sitä ja tietämättä, mitä se oikeasti sisältää?"

Kirjassa opastetaan hyvän lapsen sukupuolisiveellisyyttä loukkaavan kuvan ottamiseen.

Ei siinä taideta puhua iästä mitään. Eli sinä aikuisena ihmisenä voisit sen lukea ja sitten se neuvoisi sinua. Se ei neuvo lasta, vaan lukijaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hienoa, että seksiasioista puhutaan suoraan, eikä hyssytellä.

Sen ei kuitenkaan tarvitse tarkoittaa sitä, että yläkouluikäisten seksuaalikasvatukseen otetaan mallia hc-pornosta ja opetaan puhumaan peniksistä kulleina.

Nuoret joka tapauksessa puhuvat kulleista ja kyrvistä, joten miksi nuorille tarkoitetussa kirjassa pitäisi käyttää lääkärilatinan anatomisia termejä? 

Puhutko sinä lastesi kanssa kulleista, kyrvistä ja pilluista? Aikuinen on auktoriteetti, eikä hänen tarvitse olla yksi nuorista ja puhua mitään "rohkeaa" nuorten kieltä.

Juuri näin. Jos opettajien pitäisi puhua nuorten kielellä olisi opetus kouluissa melko värikästä 😂 Ei tällä sitä respektiä keltään saa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ensin ollaan huolissaan siitä, ettei nuoriso lue tarpeeksi ja sitten siitä, että mitä jos ne lukee.

 

Vastaus siihen, että kukaan ei lue tarpeeksi ei ole tällaisen verbaalisen pornon lukeminen.

Vastaus siihen, että nuorisolle syötetään sitä oppikirjapornoa taas ei ole se, että kukaan ei lue mitään.

Kummatkin ovat huonoja vaihtoehtoja, mutta ne eivät ole ainoat olemassa olevat vaihtoehdot.

Millaista pornoa porukka täällä oikein katsoo, jos tuo kirja on teidän mielestä pornoa?

 

"Millaista pornoa porukka täällä oikein katsoo, jos tuo kirja on teidän mielestä pornoa?"

Et näe mitään väärää siinä että aikuinen äijä

 

Parin sivun päästä pääsemme mukana tulevaan Bluray-levyyn, jossa aktit näytetään  HD-videoina.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asustaako sinussa pieni pedofiili joka hyväksyt tämän sairaan toiminnan kouluissa.

Minkä toiminnan? Koulun kirjastossa on kirja, hui kamalaa!

"Koulun kirjastossa on 1950-luvun Viisikko ja Afrikan tähti, hui kamalaa!"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ensin ollaan huolissaan siitä, ettei nuoriso lue tarpeeksi ja sitten siitä, että mitä jos ne lukee.

 

Vastaus siihen, että kukaan ei lue tarpeeksi ei ole tällaisen verbaalisen pornon lukeminen.

Vastaus siihen, että nuorisolle syötetään sitä oppikirjapornoa taas ei ole se, että kukaan ei lue mitään.

Kummatkin ovat huonoja vaihtoehtoja, mutta ne eivät ole ainoat olemassa olevat vaihtoehdot.

Millaista pornoa porukka täällä oikein katsoo, jos tuo kirja on teidän mielestä pornoa?

 

"Millaista pornoa porukka täällä oikein katsoo, jos tuo kirja on teidän mielestä pornoa?"

Et näe mitään väärää siinä että aikuinen äijä

"Ai nyt siellä on ihan sanoin ja kuvin annetut ohjeet? Oletko sinä lukenut tuota kirjaa?"

VOI HERRANJUMALA, SEHÄN TÄSSÄ KAIKKIA ON JÄRKYTTÄNYT KUN SIELLÄ JUURIKIN OPASTETAAN MITEN SYVÄKURKUTETAAN?! KANNATTAISIKO VÄHÄN EDES TUTKIA  AIHETTA ENNEN KUIN TULEE ÖYHÖTTÄMÄÄN JA PITÄMÄÄN HOMOPEDAREIDEN PUOLIA? 

Ja huuto sen takia kun tietyt vajaat eivät edes osaa lukea kunnolla. 

"Juuri näin. Jos opettajien pitäisi puhua nuorten kielellä olisi opetus kouluissa melko värikästä 😂 Ei tällä sitä respektiä keltään saa."

Kirjan ei ole tarkoitus olla auktoriteetti. 

On tää kans, ja yliopistossa opettaja näyttää sitten oppilaille omatekemää pornoa!!!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuinkahan moni tänne kommentoivista on edes lukenut kirjaa että tietäisi mitä siinä oikeasti kerrotaan, eikä vaan tee johtopäätöksiä sen perusteella mitä lehti on nostanut otsikoihin että saanut klikkauksia jutulle? 



Ihan yleisistä kirjastoista löytyy kyllä seksiä käsittäviä kirjoja ihan kaikkien luettavaksi, onko niissä joku ikäraja ketkä saa lainata? Eihän tuokaan kirja kuulu mihinkään oppikirjaosastoon, vaan koulunkirjastoon, josta sitä voi halukkaat lainata. 

Melkoista  jeesustelua, etteikö 8- luokkalaiset harrastaisi tai haaveilisi seksistä...

Miksi kohu nousi vasta nyt, vaikka kirja on ollut saatavilla jo monta vuotta?

 

Edelleenkin lapsien kuolaaja, kyrpäkuvien ottaminen ja syväkurkuttamisen oheistaminen ei kuulu nuorten seksivalistamiseen MILLÄÄN tavalla vaan

Mitä virheellistä uutisoinnissa oli? Olivatko kuvakaappaukset väärennöksiä, persujen deep fake -väärennös, joka saa sut näyttämään groomaajapedolta?

""Ai nyt siellä on ihan sanoin ja kuvin annetut ohjeet? Oletko sinä lukenut tuota kirjaa?"

VOI HERRANJUMALA, SEHÄN TÄSSÄ KAIKKIA ON JÄRKYTTÄNYT KUN SIELLÄ JUURIKIN OPASTETAAN MITEN SYVÄKURKUTETAAN?! KANNATTAISIKO VÄHÄN EDES TUTKIA  AIHETTA ENNEN KUIN TULEE ÖYHÖTTÄMÄÄN JA PITÄMÄÄN HOMOPEDAREIDEN PUOLIA? 

Ja huuto sen takia kun tietyt vajaat eivät edes osaa lukea kunnolla. "

Me vaan ei olla nähty sitä kuvitettua versiota. Koskas sellainen on ilmestynyt?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 

Eikös siinä kirjassa siinä kuvauskappaleessa nimenomaan puhuttu näistä asioista, että lähetettyä kuvaa ei saa takaisin ja koskaan ei tiedä kuka siellä ruudun takana oikeasti on, eli kannattaa miettiä tarkkaan. Ja että ei ole cool lähettää kuvaa ilman suostumusta jne. Onko nämä jotenkin huonoja pointteja kertoa teinille nykyaikana?

Rautalangasta: Nämä ovat erittäin tärkeitä pointteja, mutta niiden yhteydessä EI KERROTA miten otetaan hyviä kuvia, kun niitä kuvia ei pitäisi ottaa ollenkaan. Joko meni perille, vai haetaanko ratakiskoa?

Eli pitäisi olla sivu, jossa lukee vain isolla, että sinun ei pidä ottaman kuvaa kalustasi?

Miksi 13-14-vuotiaan pojan pitäisi kuvata penistään ja kenelle hän sen lähettäisi, sulleko?