Yläkoulujen seksiopas: Näin otat hyvän kalukuvan!

Vierailija kirjoitti:

"Missä on kerrottu, että koko luokka luki kirjan? Tuskin koululla on 20+ kappaletta kirjaa."

Siinä X-postauksessa, mistä koko kohu sai alkunsa.

Ei lukenut. Alkuperäinen postaus:

"Nyt on sairasta! Kaverini laittoi 14-vuotiaan tyttärensä opettajaltaan saamasta opetusmateriaalista kuvia. Helsinkiläisen ylä-asteen äidinkielentunnilla lapsille opetetaan "imemisvinkkejä"."

Iltalehdessä kerrotaan näin:

"Seksikirjaa kiitelläänkin somessa myös siitä, että siinä on otettu huomioon myös poikien välinen seksi. Lisäksi somessa huomautetaan, ettei kyseessä ole minkään oppiaineen oppikirja, vaan useamman kirjan joukosta vapaasti valittava teos, josta on tarkoitus etsiä tietoa äidinkielen tehtävää varten."

Ilmeisesti 14-vuotiasta tytärtä oli sitten seksikirja pojille kiinnostanut niin paljon, että valitsi sen. Eikä siinä mitään. Isällä vain vaikuttaisi ottavan koville. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 

 

"Teineille ei kerrottu kyrvistä ja pilluista. Pojille kerrottiin ja näytettiin miten voi ottaa gullia syvälle kurkkuun niin ettei yrjö lennä. Pojille myös kerrottiin miten voi ottaa kiihottavia kalukuvia."

Eikö kullille ole luonnollisempi paikka muualla kuin toisen kurkussa? 

 

Jokainen pedari joka alapeukuttaa järjen ja faktan viestejä pitäisi ottaa valvontaan. Miksi Suomessa on näin paljon alaikäisten jahtaajia? 

Vastuussa ollaan omista lapsista mutta että lapsi altistuisi koulussa minkäänlaiselle siveettömälle toiminnalle. Tässä tullaan nyt jyrkänteelle jossa joudutaan herkästi koulukiusatuksi. Annetaan vain lisää välineitä. Olen enemmän huolestunut pojista. Heihin kohdistuvista ilkeyksistä. Sakissa tyhmyys tiivistyy ja jos tilaisuus tulee sitä varmasti käytetään. Tulee monenlaista nöyryyttämistä. Mutta ok, sehän on vain kasvatusta, niinkö todella on. Mitä enemmän käärmettä ajetaan pyssyyn sitä lihavammaksi se käy.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Siis jo teinipoika ottaa kuvan kalustaan ja lähettää sen suostumuksella tyttö-/poikaystävälleen, niin haluat hänet siitä rikosvastuuseen?"

Haluan sen aikuisen rikosvastuuseen joka opasti sen tekemiseen. 

Kerrotko vielä mitä et ymmärrä tuossa?

Meinaat että ilman tuota kirjaa nuoret ja aikuiset miehet ei kuvaa peniksiään?

Varmasti kuvaavat. Jos aikuinen opastaa lasta kuvaamaan sukuelimiään, on se rikos.

Kerrotko vielä mitä et ymmärrä tuossa? 

Kysyn nyt kolmatta kertaa mikä lapsen sukupuolisiveellisyyttä koskevassa rikoslainsäädännössä sinua arveluttaa. 

No miksi et tee kirjasta rikosilmoitusta? Miksi se on edelleen myynnissä? Oletan että siksi koska ko. kirja ei missään kohtaa riko lakia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Missä on kerrottu, että koko luokka luki kirjan? Tuskin koululla on 20+ kappaletta kirjaa."

Siinä X-postauksessa, mistä koko kohu sai alkunsa.

Ei lukenut. Alkuperäinen postaus:

 

"Nyt on sairasta! Kaverini laittoi 14-vuotiaan tyttärensä opettajaltaan saamasta opetusmateriaalista kuvia. Helsinkiläisen ylä-asteen äidinkielentunnilla lapsille opetetaan "imemisvinkkejä"."

Iltalehdessä kerrotaan näin:

"Seksikirjaa kiitelläänkin somessa myös siitä, että siinä on otettu huomioon myös poikien välinen seksi. Lisäksi somessa huomautetaan, ettei kyseessä ole minkään oppiaineen oppikirja, vaan useamman kirjan joukosta vapaasti valittava teos, josta on tarkoitus etsiä tietoa äidinkielen tehtävää varten."

Ilmeisesti 14-vuotiasta tytärtä oli sitten seksikirja pojille kiinnostanut niin paljon, että v

Et nyt tule pilaamaan hyvää öyhötystä tyhmillä faktoilla!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Siis jo teinipoika ottaa kuvan kalustaan ja lähettää sen suostumuksella tyttö-/poikaystävälleen, niin haluat hänet siitä rikosvastuuseen?"

Haluan sen aikuisen rikosvastuuseen joka opasti sen tekemiseen. 

Kerrotko vielä mitä et ymmärrä tuossa?

Meinaat että ilman tuota kirjaa nuoret ja aikuiset miehet ei kuvaa peniksiään?

Varmasti kuvaavat. Jos aikuinen opastaa lasta kuvaamaan sukuelimiään, on se rikos.

Kerrotko vielä mitä et ymmärrä tuossa? 

Kysyn nyt kolmatta kertaa mikä lapsen sukupuolisiveellisyyttä koskevassa rikoslainsäädännössä sinua arveluttaa. 

Olen eri, mutta jos lukisit ko. kirjan, niin huomaisit, että siinä perusteellisesti selitetään pojille, että tytöt eivät yl

"No mutta kun syväkurkuttaminen, porkkana perseessä, homoagenda ja woke!!"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hirvee älämlö kun teineille kerrotaan yrvistä ja illuista. Minun aikaan seitkytluvulla kerrottiin p anohommista jo pikkukakkosessa. Se oli silloin ihan normaalia.

 

Teineille ei kerrottu kyrvistä ja pilluista. Pojille kerrottiin ja näytettiin miten voi ottaa gullia syvälle kurkkuun niin ettei yrjö lennä. Pojille myös kerrottiin miten voi ottaa kiihottavia kalukuvia. 

Pedo-pertsa voi pitää ne omat muistonsa taas ihan itsellään ja jättää nuoret rauhaan. 

En ole pedo ja olen sitä mieltä että on hyvä tietää miten estää k ulliin tukehtuminen.

"En ole pedo ja olen sitä mieltä että on hyvä tietää miten estää k ulliin tukehtuminen."

Aivan varmasti 13-vuotias tarvitsee tuota tietoa, ja vielä homoukkelin kertomana eikö? 13-vuotiaat ovat jo seksin ammattilaisia mielestäsi? Jännä muuten miten alaikäisiin sekaantuvat aina kuvittelevat että ihan pienetkin, esiteinit ovat jo jotain 16-vuotiaita aikuisten ajatusmaailmalla. 

Vierailija kirjoitti:

Et nyt tule pilaamaan hyvää öyhötystä tyhmillä faktoilla

Ei hätää, kyllä ne faktat äkkiä katoavat kymmenen sivun vihervassariwokepedari-jankkauksen taakse.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Siis jo teinipoika ottaa kuvan kalustaan ja lähettää sen suostumuksella tyttö-/poikaystävälleen, niin haluat hänet siitä rikosvastuuseen?"

Haluan sen aikuisen rikosvastuuseen joka opasti sen tekemiseen. 

Kerrotko vielä mitä et ymmärrä tuossa?

Meinaat että ilman tuota kirjaa nuoret ja aikuiset miehet ei kuvaa peniksiään?

Varmasti kuvaavat. Jos aikuinen opastaa lasta kuvaamaan sukuelimiään, on se rikos.

Kerrotko vielä mitä et ymmärrä tuossa? 

Kysyn nyt kolmatta kertaa mikä lapsen sukupuolisiveellisyyttä koskevassa rikoslainsäädännössä sinua arveluttaa. 

Olen eri, mutta jos lukisit ko. kirjan, niin huomaisit, että siinä perusteel

"No mutta kun syväkurkuttaminen, porkkana perseessä, homoagenda ja woke!!"

No siinäpä tulikin ne kirjan sisällöt lueteltua. Ei se paska kullaksi muutu vaikka kuinka kietoisi kultapaperiin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Siis jo teinipoika ottaa kuvan kalustaan ja lähettää sen suostumuksella tyttö-/poikaystävälleen, niin haluat hänet siitä rikosvastuuseen?"

Haluan sen aikuisen rikosvastuuseen joka opasti sen tekemiseen. 

Kerrotko vielä mitä et ymmärrä tuossa?

Meinaat että ilman tuota kirjaa nuoret ja aikuiset miehet ei kuvaa peniksiään?

Varmasti kuvaavat. Jos aikuinen opastaa lasta kuvaamaan sukuelimiään, on se rikos.

Kerrotko vielä mitä et ymmärrä tuossa? 

Kysyn nyt kolmatta kertaa mikä lapsen sukupuolisiveellisyyttä koskevassa rikoslainsäädännössä sinua arveluttaa. 

Olen eri, mutta jos lukisit ko. kirjan, niin huomaisit, että siinä perusteel

 

Minusta alkaa vähitellen tuntua, että jollain on ärripurri kun ei ole saanut ikinä oraali- tai anaaliseksiä. Kyllähän minä sen ymmärränkin.

Pitäiskö teidän lukea tuo kirja, ennen kuin tuomisette sen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hirvee älämlö kun teineille kerrotaan yrvistä ja illuista. Minun aikaan seitkytluvulla kerrottiin p anohommista jo pikkukakkosessa. Se oli silloin ihan normaalia.

 

Teineille ei kerrottu kyrvistä ja pilluista. Pojille kerrottiin ja näytettiin miten voi ottaa gullia syvälle kurkkuun niin ettei yrjö lennä. Pojille myös kerrottiin miten voi ottaa kiihottavia kalukuvia. 

Pedo-pertsa voi pitää ne omat muistonsa taas ihan itsellään ja jättää nuoret rauhaan. 

En ole pedo ja olen sitä mieltä että on hyvä tietää miten estää k ulliin tukehtuminen.

"En ole pedo ja olen sitä mieltä että on hyvä tietää miten estää k ulliin tukehtuminen."

Aivan varmasti 13-vuotias tarvitsee tuota tietoa, ja vi

Hei, kyllä ihan amatööritkin ottaa suikkiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hirvee älämlö kun teineille kerrotaan yrvistä ja illuista. Minun aikaan seitkytluvulla kerrottiin p anohommista jo pikkukakkosessa. Se oli silloin ihan normaalia.

 

Teineille ei kerrottu kyrvistä ja pilluista. Pojille kerrottiin ja näytettiin miten voi ottaa gullia syvälle kurkkuun niin ettei yrjö lennä. Pojille myös kerrottiin miten voi ottaa kiihottavia kalukuvia. 

Pedo-pertsa voi pitää ne omat muistonsa taas ihan itsellään ja jättää nuoret rauhaan. 

En ole pedo ja olen sitä mieltä että on hyvä tietää miten estää k ulliin tukehtuminen.

"En ole pedo ja olen sitä mieltä että on hyvä tietää miten estää k ulliin tukehtuminen."

Aivan varmasti 13-vuotias tarvitsee tuota tietoa, ja vi

Onko kirjailija homo? En itse löytänyt mitään tietoa suuntaan tai toiseen.

Jaa-has, näyttää setan homosoturit saapuneen paikalle, alkaa tuo lapsellinen teinimäinen räkyttäminen. Vanhojen setäpedareiden autistinen jänkytys kun ei mennyt läpi. Kun tämä päästään vialla oleva paskaporukka tajuaisi ettei se niiden jänkytys muuta aikuisten mielipiteitä. On asioita jossa ei anneta periksi, yksi on lasten ja nuorten suojaaminen hirviöiltä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Toivottavasti kerrot myös ehkäisystä, seurustelusta, seksistä, toisen huomioinnista, suostumuksesta, kieltäytymisestä jne. "

Tietysti. 

Kysyin mitä itse opetat. Nähdäkseni suostumuksesta et ainakaan jos vieraat aikuiset opastavat lastasi valokuvaamaan sukuelimiään, eli sinä et ainakaan suostumuksesta puhu lapsellesi mitään.

Olemme puhuneet useastikin suostumuksesta. En silti olisi kyllä lainkaan yllättynyt, jos poikani olisi kuvannut sukukalleuksiaan 😂.

Et olisi yllättynyt jos poikasi kuvaisi sukuelintään vieraan aikuisen opastuksesta?

Vierailija kirjoitti:

Ensin ollaan huolissaan siitä, ettei nuoriso lue tarpeeksi ja sitten siitä, että mitä jos ne lukee.

Vastaus siihen, että kukaan ei lue tarpeeksi ei ole tällaisen verbaalisen pornon lukeminen.

Vastaus siihen, että nuorisolle syötetään sitä oppikirjapornoa taas ei ole se, että kukaan ei lue mitään.

Kummatkin ovat huonoja vaihtoehtoja, mutta ne eivät ole ainoat olemassa olevat vaihtoehdot.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Toivottavasti kerrot myös ehkäisystä, seurustelusta, seksistä, toisen huomioinnista, suostumuksesta, kieltäytymisestä jne. "

Tietysti. 

Kysyin mitä itse opetat. Nähdäkseni suostumuksesta et ainakaan jos vieraat aikuiset opastavat lastasi valokuvaamaan sukuelimiään, eli sinä et ainakaan suostumuksesta puhu lapsellesi mitään.

Olemme puhuneet useastikin suostumuksesta. En silti olisi kyllä lainkaan yllättynyt, jos poikani olisi kuvannut sukukalleuksiaan 😂.

Et olisi yllättynyt jos poikasi kuvaisi sukuelintään vieraan aikuisen opastuksesta?

En erityisemmin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ensin ollaan huolissaan siitä, ettei nuoriso lue tarpeeksi ja sitten siitä, että mitä jos ne lukee.

 

Vastaus siihen, että kukaan ei lue tarpeeksi ei ole tällaisen verbaalisen pornon lukeminen.

Vastaus siihen, että nuorisolle syötetään sitä oppikirjapornoa taas ei ole se, että kukaan ei lue mitään.

Kummatkin ovat huonoja vaihtoehtoja, mutta ne eivät ole ainoat olemassa olevat vaihtoehdot.

Millaista pornoa porukka täällä oikein katsoo, jos tuo kirja on teidän mielestä pornoa?

Vierailija kirjoitti:

Pitäiskö teidän lukea tuo kirja, ennen kuin tuomisette sen?

Mä luulen että suurin osa näistä tuomitsevista ei ole lukijatyyppejä. Suurimmalle osalle Iltalehden artikkelikin on liian pitkä ja vaivalloinen. Siksi luetaan vain otsikko ja keksitään loppu sisältö omasta päästä.