Yläkoulujen seksiopas: Näin otat hyvän kalukuvan!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisiko joku kertoa, miksi nettiporno on ok, mutta tämä opus taas on liikaa?

 

Ei se nettipornokaan ole mitenkään "ok". 

Siellä sitä kuitenkin on edelleen kaikkien saatavilla eikä kukaan jaksa asiaan puuttua. Ennen kirjojen polttoa puuttuisin kyllä tähän ongelmaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisiko joku kertoa, miksi nettiporno on ok, mutta tämä opus taas on liikaa?

 

Onko joku väittänyt, että nettiporno olisi ok?

Nettipornolle on selkeä tarve, ei sitä muuten olisi lainkaan. Itse vierastan kyseistä taiteenmuotoa ja sanotaanko nyt näin, että teen omassa elämässäni omat stunttini itse joten en katsele muiden suorituksia tuollakaan saralla. Se, että jotkut toiset sitä katsovat ja siitä nautintonsa saavat on ihan ok, eikä ole minulta mitenkään pois. Minulla ei ole myöskään lapsia, joten liberaalina ihmisenä sallin kyllä lasten seksuaalisen valistamisen kouluissa kyllä muiden lapsille. 

Vierailija kirjoitti:

HALUAN vain sanoa lesbona etten kannata tälläisiä seksioppaita tai woke- seta- gengerideologiaa yhtään. Tämä ei ole homojen syytä vaan mm. intersektionaalisen feminismin ja gengerideologian syytä, molemmat on ideologioita ja molemmat rantautunut Amerikasta.

Näin. Homoseksuaalit eivät hyödy millään tavalla sukupuolen moninaisuusopeista tai kinkyilyn tuputtamisesta lapsille ja nuorille. Homothan on jo ulkoistettu nykymuotoisilta pervo-Prideiltä, joissa heiluu lähinnä sukupuolihämmentyneitä nuoria ja vihervassuja poseeraamassa kuin Vasemmistoliiton puoluepäivillä konsanaan. Setatouhussa ei ole ollut kyse homoseksuaaleista ainakaan vuosikymmeneen, vaan heitä käytetään vassuagendan, quuerin ja lasten transiuttamisen ihmiskilpenä.

Vierailija kirjoitti:

Luoja näitä mielensäpahoittajia ja järkyttyneitä. Ette ymmärrä koska olette tulleet vanhoiksi. Näin se on aina ollut ja tulee olemaan. Aina löytyy asia mitä vanhat jäärät paheksuu. Orjuuden kieltäminen, naisten äänioikeus, homouden salliminen...

Sä rinnastat syväkurkutuksen opettamisen 13-14-vuotiaille kritisoimisen naisten äänioikeuden ja homouden vastustamiseen? Okei.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö se lähinnä hyvä asia, että 10 vuotiaat opetetaan ottamaan kullia kunnolla poskeen niinkuin aikamiehet?

Tytöille tuo voidaan käsittää lähinnä ammattiin valmentavana kurssina. Pääsevät jatkamaan äitiensä uralla. Varsinkin yksinhuoltaja äitien elämää tämä helpottaa kun voivat sitten yhdessä työskennellä ja tuottaa vaikka onlyfanssia siinä oheistuotteena.

Hyi helvetti olette kuvottavia. 

Vierailija kirjoitti:

Hienoa, että seksiasioista puhutaan suoraan, eikä hyssytellä.

Sen ei kuitenkaan tarvitse tarkoittaa sitä, että yläkouluikäisten seksuaalikasvatukseen otetaan mallia hc-pornosta ja opetaan puhumaan peniksistä kulleina.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja YLE ja Hesari tietysti vaikenevat koko asiasta. Eikö valtakunnan ykköstiedottajia kiinnosta? Kuoliaaksi vaikeneminen on tehokas keino mielipiteenmuokkauksessa. 

No mitä on pitäisi tehdä. Kauhistella ja kieltää. Jakaa virsikirjat tilalle?

Sun maailmankuvassa ainoat vaihtoehdot yläkoululaisten seksuaalikasvatukseen ovat ohjeet syvään kullinlutkuttamiseen tai sitten virsikirja?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisiko joku kertoa, miksi nettiporno on ok, mutta tämä opus taas on liikaa?

 

Ei se nettipornokaan ole mitenkään "ok". 

Siellä sitä kuitenkin on edelleen kaikkien saatavilla eikä kukaan jaksa asiaan puuttua. Ennen kirjojen polttoa puuttuisin kyllä tähän ongelmaan. 

Nettip**noa ei kustanneta verovaroilla. Tähän kirjaan on käytetty verovaroja, joten kyllä ihan oikeutetusti saa kysellä, että mitä ihmettä...

Mitenkäs minä muistelisin niin että muutama vuosi sitten oli kamala kalabaliikki just niistä kalukuvista? Nytkö ne onkin sitten ok juttu? Niin ne ajat ja tavat muuttuu.

Vierailija kirjoitti:

Miksi tällaista saa opettaa nykykoulussa mutta ei saa opettaa pelastuksentiestä Jeesuksessa Kristuksessa? Kuka on se antikristus joka päättää lastemme koulun opetussuunnitelmasta? 

Tuopa se onkin hyvä kysymys. Tavoite on joka tapauksessa kristinuskon marginalisointi ja mieluiten selkeä hävittäminen näkyvistä jotta intersektionaalinen marxismi pääsisi mellastamaan yhteiskunnassa täysin palkein. Helpointahan se on silloin kuin kaikenlainen vastarinta ja vaihtoehdot on siivottu pois silmistä, tietoisuudesta, muistista.

Nuoret houkuttelevin alusta muokkaukselle kun heillä vähiten kykyä haastaa. Vielä kun vanhemmat on saatu vaivutettua typeryyden uneen siitä onkin sitten hyvä jatkaa unelmien toteuttamista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisiko joku kertoa, miksi nettiporno on ok, mutta tämä opus taas on liikaa?

 

Ei se nettipornokaan ole mitenkään "ok". 

Siellä sitä kuitenkin on edelleen kaikkien saatavilla eikä kukaan jaksa asiaan puuttua. Ennen kirjojen polttoa puuttuisin kyllä tähän ongelmaan. 

Nettip**noa ei kustanneta verovaroilla. Tähän kirjaan on käytetty verovaroja, joten kyllä ihan oikeutetusti saa kysellä, että mitä ihmettä...

Kuinka paljon verorahoja kyseiseen kirjaan sitten on käytetty? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisiko joku kertoa, miksi nettiporno on ok, mutta tämä opus taas on liikaa?

 

Ei se nettipornokaan ole mitenkään "ok". 

Siellä sitä kuitenkin on edelleen kaikkien saatavilla eikä kukaan jaksa asiaan puuttua. Ennen kirjojen polttoa puuttuisin kyllä tähän ongelmaan. 

Nettip**noa ei kustanneta verovaroilla. Tähän kirjaan on käytetty verovaroja, joten kyllä ihan oikeutetusti saa kysellä, että mitä ihmettä...

Kuinka paljon verorahoja kyseiseen kirjaan sitten on käytetty? 

Yli nolla euroa jos sitä esiintyy yhtäkään kappaletta yläasteilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hienoa, että seksiasioista puhutaan suoraan, eikä hyssytellä.

Sen ei kuitenkaan tarvitse tarkoittaa sitä, että yläkouluikäisten seksuaalikasvatukseen otetaan mallia hc-pornosta ja opetaan puhumaan peniksistä kulleina.

Nuoret joka tapauksessa puhuvat kulleista ja kyrvistä, joten miksi nuorille tarkoitetussa kirjassa pitäisi käyttää lääkärilatinan anatomisia termejä? 

Minua huvittaa eniten tuossa kalukuvassa se, että oikeastiko nykylapsia tarvitsee neuvoa siinä miten otat puhelimella selfietä ja muita kuvia. Osaavat sen ihan varmasti ilman opastustakin ja ihan mistä paikasta vaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisiko joku kertoa, miksi nettiporno on ok, mutta tämä opus taas on liikaa?

 

Ei se nettipornokaan ole mitenkään "ok". 

Siellä sitä kuitenkin on edelleen kaikkien saatavilla eikä kukaan jaksa asiaan puuttua. Ennen kirjojen polttoa puuttuisin kyllä tähän ongelmaan. 

Nettip**noa ei kustanneta verovaroilla. Tähän kirjaan on käytetty verovaroja, joten kyllä ihan oikeutetusti saa kysellä, että mitä ihmettä...

Nyt on kyllä maailman paskin selitys. Ihmisten hyväksikäyttöä ei tule sallia milloinkaan. Oli se sitten verovaroin kustannettu tai ei. 

Pidetään valistus jatkossakin pornhubissa. Tietää naiset paikkansa 👍🏻

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisiko joku kertoa, miksi nettiporno on ok, mutta tämä opus taas on liikaa?

 

Ei se nettipornokaan ole mitenkään "ok". 

Siellä sitä kuitenkin on edelleen kaikkien saatavilla eikä kukaan jaksa asiaan puuttua. Ennen kirjojen polttoa puuttuisin kyllä tähän ongelmaan. 

Koska aikuiset katsoo itse sitä mutta ei lue koulukirjastojen kirjoja.

Vierailija kirjoitti:

Minua huvittaa eniten tuossa kalukuvassa se, että oikeastiko nykylapsia tarvitsee neuvoa siinä miten otat puhelimella selfietä ja muita kuvia. Osaavat sen ihan varmasti ilman opastustakin ja ihan mistä paikasta vaan.

Muistelisin, että kyseisessä kohdassa käsitellään myös suostumusta kuviin, sekä lähettäjän, että vastaanottajan kannalta, ja muistutetaan että kuvia ei välttämättä saa pois, ne voivat levitä (kappale myös painottaa, että jos itse on vastaanottaja, ei saa niitä lähettää tai näyttää muille) ja, että se chattikaveri, joka sanoo olevansa samanikäinen ja luotettava, voi todellisuudessa olla kuka vain. Kuvausneuvot toimivat vain ns sisäänheittäjänä kappaleeseen. 

Vierailija kirjoitti:

Maailma muuttuu asia kerrallaan. Jos minä ihmettelin pikkupentuna että miksi täti ei ole naimisissa (avoliitossa oli) koska ei sellainen ollut vielä kovin yleistä, niin sen jälkeen on monta muutakin asiaa arkipäiväistynyt. Viime vuosina on vähän liiankin itsestään selväksi tullut peppuseksi. Ei se kyllä ole mikään itsestään selvä asia. Monet tahot sen sijaan muistuttavat että se ei ole se ensisijainen tapa ja pitkään jatkuvana tulee vain hankaluuksia.

Olisiko nyt suurin pöyristys kirjalle se, että se on suunnattu pojille ja vieläpä avoimesti neuvotaan kanssakäymistä saman sukupuolen kanssa. Ikäänkuin yhtenä itsestäänselvyytenä. Että tottakai se kuuluu asiaan. Että tottakai alaikäiset näin tekevät, ellei tänä vuonna niin kasvat vuoden niin sitten.

Ei 13-14-vuotias vielä tarvitse mitään hc-seksitekniikkaopasta, saati johonkin syväkurkkuhommiin.

Vierailija kirjoitti:

Miksi tällaista saa opettaa nykykoulussa mutta ei saa opettaa pelastuksentiestä Jeesuksessa Kristuksessa? Kuka on se antikristus joka päättää lastemme koulun opetussuunnitelmasta? 

Koulun on annettava lain mukaan seksuaalikasvatusta. Koulussa tulee olla lain mukaan olla mahdollisuus olla osallistumatta uskonnolliseen toimintaan. Näillä ei ole mitään tekemistä toistensa kanssa.