Yläkoulujen seksiopas: Näin otat hyvän kalukuvan!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisiko joku kertoa, miksi nettiporno on ok, mutta tämä opus taas on liikaa?

 

Ei se nettipornokaan ole mitenkään "ok". 

Siellä sitä kuitenkin on edelleen kaikkien saatavilla eikä kukaan jaksa asiaan puuttua. Ennen kirjojen polttoa puuttuisin kyllä tähän ongelmaan. 

Koska aikuiset katsoo itse sitä mutta ei lue koulukirjastojen kirjoja.

 

Voisivat vaikka mieluummin lukea. Sen verran väkivaltaista menoa moni pitää "normaalina" seksinä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisiko joku kertoa, miksi nettiporno on ok, mutta tämä opus taas on liikaa?

 

Ei se nettipornokaan ole mitenkään "ok". 

Siellä sitä kuitenkin on edelleen kaikkien saatavilla eikä kukaan jaksa asiaan puuttua. Ennen kirjojen polttoa puuttuisin kyllä tähän ongelmaan. 

Koska aikuiset katsoo itse sitä mutta ei lue koulukirjastojen kirjoja.

 

Voisivat vaikka mieluummin lukea. Sen verran väkivaltaista menoa moni pitää "normaalina" seksinä. 

Varmasti niin. Pornoakin on eettisempää ja vähemmän eettistä.

Jotain rajaa. Kaikkea ei tarvitse suunnilleen kädestä pitäen opettaa. Jotkut asiat opitaan itse, kantapään kautta ja omaan tahtiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisiko joku kertoa, miksi nettiporno on ok, mutta tämä opus taas on liikaa?

 

Onko joku väittänyt, että nettiporno olisi ok?

Nettipornolle on selkeä tarve, ei sitä muuten olisi lainkaan. Itse vierastan kyseistä taiteenmuotoa ja sanotaanko nyt näin, että teen omassa elämässäni omat stunttini itse joten en katsele muiden suorituksia tuollakaan saralla. Se, että jotkut toiset sitä katsovat ja siitä nautintonsa saavat on ihan ok, eikä ole minulta mitenkään pois. Minulla ei ole myöskään lapsia, joten liberaalina ihmisenä sallin kyllä lasten seksuaalisen valistamisen kouluissa kyllä muiden lapsille. 

Nettiporno on ok aikuisille, niissä tapauksissa missä porno on eettisesti tuotettua. (Joskin aikuistenkin on ilmeisen vaikea ymmärtää pornon ja tosielämän eroa.) Mutta tässä ketjussa on kyse kouluikäisistä lapsista. Heille nettiporno ei todellakaan ole ok, eikä se että jotkut lapset valitettavasti pääsevät käsiksi hc-pornoon todellakaan tarkoita, että siksi olisi hyväksyttävää opettaa miten toimitaan itse pornokliseiden mukaan.

Vierailija kirjoitti:

Naapurin kaiman tuttu kertoi että heidän 10-v juuri kirjoitti vaarin VHS kokoelmasta löytyneestä Deepthroat leffasta äikän esseensä, koska Muumit eivät enää kelvanneet opettajalle !!Samana päivänä terkan tunnilla järjestetiin tytöille imuharjoitukset banaanin kanssa ja pojille jaettiin pyllyhommiin sopivat liukkarit joululomaa varten. Käsityötunnit kuulemma harjoitellaan yhdessä rnnkkaamista ja kuvaamataidossa vaan otetaan belfieitä ja dicpicejä!

Sairaaksi on mennyt maailma !!!!

*tämän postaajan ip Supon listalle*

Vierailija kirjoitti:

Jotain rajaa. Kaikkea ei tarvitse suunnilleen kädestä pitäen opettaa. Jotkut asiat opitaan itse, kantapään kautta ja omaan tahtiin.

Miksi seksi pitäisi oppia kantapään kautta? Pidän sitä aika huonona ja riskikkäänä tapana. Tuo kirjahan kertoo paljon muustakin kuin siitä peuhaamisesta: suostumuksesta, tyttöjen nautinnosta, toisen kuuntelemisesta - eli siitä respektistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisiko joku kertoa, miksi nettiporno on ok, mutta tämä opus taas on liikaa?

 

Ei se nettipornokaan ole mitenkään "ok". 

Siellä sitä kuitenkin on edelleen kaikkien saatavilla eikä kukaan jaksa asiaan puuttua. Ennen kirjojen polttoa puuttuisin kyllä tähän ongelmaan. 

Sun maailmassa syväkurkutuksen 13-14-vuotiaille opettamisen kritisointi johtaa kirjarovioihin? Tyypillinen hysteerinen vauhko vihervassu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jotain rajaa. Kaikkea ei tarvitse suunnilleen kädestä pitäen opettaa. Jotkut asiat opitaan itse, kantapään kautta ja omaan tahtiin.

Miksi seksi pitäisi oppia kantapään kautta? Pidän sitä aika huonona ja riskikkäänä tapana. Tuo kirjahan kertoo paljon muustakin kuin siitä peuhaamisesta: suostumuksesta, tyttöjen nautinnosta, toisen kuuntelemisesta - eli siitä respektistä.

Oletpa surkimus kun tarvitset jonkun OPPAAN harrastaaksesi seksiä. Helvetin tunari. :D

Selvennetäänpä nyt vähän. Jos ei hyväksy kyseisen kirjan sisältöä, se tarkoittaa ettei hyväksy kouluihin mitään seksivalistusta. Ja että se  on joko tämä kirja tai sitten pornhub? Oletteko te tosiaan sitä mieltä, vai olenko nyt ymmärtänyt jotain väärin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jotain rajaa. Kaikkea ei tarvitse suunnilleen kädestä pitäen opettaa. Jotkut asiat opitaan itse, kantapään kautta ja omaan tahtiin.

Miksi seksi pitäisi oppia kantapään kautta? Pidän sitä aika huonona ja riskikkäänä tapana. Tuo kirjahan kertoo paljon muustakin kuin siitä peuhaamisesta: suostumuksesta, tyttöjen nautinnosta, toisen kuuntelemisesta - eli siitä respektistä.

Ei kukaan ole niin väittänytkään? Totta kai perusasiat pitää saattaa kaikkien tietoon, se kuuluu jo yleissivistykseen. Tuossa teoksessa on paljon sellaista ryönää mikä ei todellakaan enää perusasioihin lukeudu. Annetaan jokaisen nuoren ja vanhan itse päättää, että mistä haluavat lisätietoa ja mistä eivät vai haluvatko ollenkaan. Ihmiset ovat erilaisia, ja jotakin tuollainen tungettelevuus ja ronskius varmasti ahdistaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jotain rajaa. Kaikkea ei tarvitse suunnilleen kädestä pitäen opettaa. Jotkut asiat opitaan itse, kantapään kautta ja omaan tahtiin.

Miksi seksi pitäisi oppia kantapään kautta? Pidän sitä aika huonona ja riskikkäänä tapana. Tuo kirjahan kertoo paljon muustakin kuin siitä peuhaamisesta: suostumuksesta, tyttöjen nautinnosta, toisen kuuntelemisesta - eli siitä respektistä.

Oletpa surkimus kun tarvitset jonkun OPPAAN harrastaaksesi seksiä. Helvetin tunari. :D

Kulta: olen yli viiskymppinen nainen eikä minua seksi enää suuremmin henkilökohtaisesti kiiinnosta. Olisi ollut kiva, jos nuorempana miehiä olisi kiinnostanut myös minun nautintoni ja minun tarpeideni tyydytys. Pidän siitä puhumista erittäin tärkeänä. Liian moni nuori ja vanhempikin nainen tyytyy onnettoman huonoon seksiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maailma muuttuu asia kerrallaan. Jos minä ihmettelin pikkupentuna että miksi täti ei ole naimisissa (avoliitossa oli) koska ei sellainen ollut vielä kovin yleistä, niin sen jälkeen on monta muutakin asiaa arkipäiväistynyt. Viime vuosina on vähän liiankin itsestään selväksi tullut peppuseksi. Ei se kyllä ole mikään itsestään selvä asia. Monet tahot sen sijaan muistuttavat että se ei ole se ensisijainen tapa ja pitkään jatkuvana tulee vain hankaluuksia.

Olisiko nyt suurin pöyristys kirjalle se, että se on suunnattu pojille ja vieläpä avoimesti neuvotaan kanssakäymistä saman sukupuolen kanssa. Ikäänkuin yhtenä itsestäänselvyytenä. Että tottakai se kuuluu asiaan. Että tottakai alaikäiset näin tekevät, ellei tänä vuonna niin kasvat vuoden niin sitten.

Ei 13-14-vuotias vielä tarvitse mitään hc-seksitekniikkaopasta, saati johonkin syväkurkkuhommiin.

Luin tuon suihinottokohtauksen. Siinä kerrottiin miten ei pidä suostua mihinkään, mikä ei tunnu hyvältä. Kerrottiin myös, että syvälle kurkkuun asioiden vieminen tuntuu monesta pahalta ja se ei ole mitenkään välttämätöntä suuseksissä. 

Ihan siistejä neuvoja minusta. Kun vertaa pornhub-materiaaliin, jossa ihmisiltä ei juuri kysellä. 

Pedarit ovat ryömineet joukolla koloistaan osoittamaan kannatustaan lapsille kohdistetulle pornolle ja groomaukselle. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hienoa, että seksiasioista puhutaan suoraan, eikä hyssytellä.

Sen ei kuitenkaan tarvitse tarkoittaa sitä, että yläkouluikäisten seksuaalikasvatukseen otetaan mallia hc-pornosta ja opetaan puhumaan peniksistä kulleina.

Nuoret joka tapauksessa puhuvat kulleista ja kyrvistä, joten miksi nuorille tarkoitetussa kirjassa pitäisi käyttää lääkärilatinan anatomisia termejä? 

Puhutko sinä lastesi kanssa kulleista, kyrvistä ja pilluista? Aikuinen on auktoriteetti, eikä hänen tarvitse olla yksi nuorista ja puhua mitään "rohkeaa" nuorten kieltä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jotain rajaa. Kaikkea ei tarvitse suunnilleen kädestä pitäen opettaa. Jotkut asiat opitaan itse, kantapään kautta ja omaan tahtiin.

Miksi seksi pitäisi oppia kantapään kautta? Pidän sitä aika huonona ja riskikkäänä tapana. Tuo kirjahan kertoo paljon muustakin kuin siitä peuhaamisesta: suostumuksesta, tyttöjen nautinnosta, toisen kuuntelemisesta - eli siitä respektistä.

Oletpa surkimus kun tarvitset jonkun OPPAAN harrastaaksesi seksiä. Helvetin tunari. :D

Kulta: olen yli viiskymppinen nainen eikä minua seksi enää suuremmin henkilökohtaisesti kiiinnosta. Olisi ollut kiva, jos nuorempana miehiä olisi kiinnostanut myös minun nautintoni ja minun tarpeideni tyydytys. Pidän siitä puhumista erittäin tärkeänä. Liian moni nuori ja vanhe

Eli omat huonot seksikokemuksesi surkeiden miesten kanssa ohjaavat nyt sinua haluamaan tuhota lasten viattomuus pornolla ja seksillä? Asia selvä. Onkohan tämä tavallinen psykologinen profiili kirjan kannattajille?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hienoa, että seksiasioista puhutaan suoraan, eikä hyssytellä.

Sen ei kuitenkaan tarvitse tarkoittaa sitä, että yläkouluikäisten seksuaalikasvatukseen otetaan mallia hc-pornosta ja opetaan puhumaan peniksistä kulleina.

Nuoret joka tapauksessa puhuvat kulleista ja kyrvistä, joten miksi nuorille tarkoitetussa kirjassa pitäisi käyttää lääkärilatinan anatomisia termejä? 

Puhutko sinä lastesi kanssa kulleista, kyrvistä ja pilluista? Aikuinen on auktoriteetti, eikä hänen tarvitse olla yksi nuorista ja puhua mitään "rohkeaa" nuorten kieltä.

No mistä sinä puhut nuorten kanssa? Kyllä meillä puhutaan pillusta ja kullista, silloin harvoin kun niistä puhutaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hienoa, että seksiasioista puhutaan suoraan, eikä hyssytellä.

Sen ei kuitenkaan tarvitse tarkoittaa sitä, että yläkouluikäisten seksuaalikasvatukseen otetaan mallia hc-pornosta ja opetaan puhumaan peniksistä kulleina.

Nuoret joka tapauksessa puhuvat kulleista ja kyrvistä, joten miksi nuorille tarkoitetussa kirjassa pitäisi käyttää lääkärilatinan anatomisia termejä? 

Puhutko sinä lastesi kanssa kulleista, kyrvistä ja pilluista? Aikuinen on auktoriteetti, eikä hänen tarvitse olla yksi nuorista ja puhua mitään "rohkeaa" nuorten kieltä.

Todella hyvin kiteytetty!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jotain rajaa. Kaikkea ei tarvitse suunnilleen kädestä pitäen opettaa. Jotkut asiat opitaan itse, kantapään kautta ja omaan tahtiin.

Miksi seksi pitäisi oppia kantapään kautta? Pidän sitä aika huonona ja riskikkäänä tapana. Tuo kirjahan kertoo paljon muustakin kuin siitä peuhaamisesta: suostumuksesta, tyttöjen nautinnosta, toisen kuuntelemisesta - eli siitä respektistä.

Oletpa surkimus kun tarvitset jonkun OPPAAN harrastaaksesi seksiä. Helvetin tunari. :D

Kulta: olen yli viiskymppinen nainen eikä minua seksi enää suuremmin henkilökohtaisesti kiiinnosta. Olisi ollut kiva, jos nuorempana miehiä olisi kiinnostanut myös minun nautintoni ja minun tarpeideni tyydytys. Pidän siitä puhumi

 

Seksi on ihan normaali ja hyvä asia. Ihmiset lähes poikkeuksetta harrastavat sitä. Moni hyvin nuorena, varmasti liiankin nuorena. Siinä on riski satutetusi tulemiselle, joko fyysisesti tai psyykkisesti. Siitä on pystyttävä puhumaan tavalla, joka ohjaa toisen ihmisen rajojen kunnioittamiseen, hänenkuuntelemiseensa ja molemminpuoliseen nautintoon. Respektiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi tällaista saa opettaa nykykoulussa mutta ei saa opettaa pelastuksentiestä Jeesuksessa Kristuksessa? Kuka on se antikristus joka päättää lastemme koulun opetussuunnitelmasta? 

Koulun on annettava lain mukaan seksuaalikasvatusta. Koulussa tulee olla lain mukaan olla mahdollisuus olla osallistumatta uskonnolliseen toimintaan. Näillä ei ole mitään tekemistä toistensa kanssa.

Seksuaalikasvatuskin voi olla tunnustuksellista ja setalaiseen ideologiaan pohjautuvaa, kuten tässä kirjassa. Queer-, trans- ja kinkypainotukset ovat ideologisia painotuksia, jotka eivät perustu tieteelliseen tutkimukseen. Syväkurkut, porkkana perseessä, sadat sukupuolet, pimppipojat, naispenikset, miesten tamponit ja synnyttävät miehet eivät ole neutraalia ja objektiivista tietoa, jota ilman lapset eivät voi elää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi tällaista saa opettaa nykykoulussa mutta ei saa opettaa pelastuksentiestä Jeesuksessa Kristuksessa? Kuka on se antikristus joka päättää lastemme koulun opetussuunnitelmasta? 

Koulun on annettava lain mukaan seksuaalikasvatusta. Koulussa tulee olla lain mukaan olla mahdollisuus olla osallistumatta uskonnolliseen toimintaan. Näillä ei ole mitään tekemistä toistensa kanssa.

Seksuaalikasvatuskin voi olla tunnustuksellista ja setalaiseen ideologiaan pohjautuvaa, kuten tässä kirjassa. Queer-, trans- ja kinkypainotukset ovat ideologisia painotuksia, jotka eivät perustu tieteelliseen tutkimukseen. Syväkurkut, porkkana perseessä, sadat sukupuolet, pimppipojat, naispenikset, miesten tamponit ja synnyttävät miehet eivät ole neutraalia ja objektiivista tietoa, jota ilman lapset eivät voi elää.

Onko suihinotto siis ideologinen asia? Sääli teitä oikeistokonservatiiveja.