Yläkoulujen seksiopas: Näin otat hyvän kalukuvan!

Luetunymmärtäminen, luetunymmärtäminen tätä ei vissiin voi liikaa teidän kohdalla korostaa! Kuvien ottaminen ja LÄHETTÄMINEN! Ei-toivottujen nahkahuilujen ja piisamirottien kuvien lähettänyt on laitonta.

Tämä on tärkeä kansalaistaito. Franskin ottaa aina mummon vanhassa mekossa jouluaattona dickpicin sukulaisten ihaillessa hänen feminiiniä poseaan! Ihanaa!! 

T: Rosa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luetunymmärtäminen, luetunymmärtäminen tätä ei vissiin voi liikaa teidän kohdalla korostaa! Kuvien ottaminen ja LÄHETTÄMINEN! Ei-toivottujen nahkahuilujen ja piisamirottien kuvien lähettänyt on laitonta.

Pelkkä kuvien lähettäminen ei ole ainoa ongelmallinen asia tässä. Kun otat älylaitteellasi kuvan, on varmaa että vähintäänkin metadataa päätyy jonnekin. Riippuen mitä sovelluksia sinulla on auki, voi sieltä mennä ihan raakadataakin. Ihmettelen kovasti mikä hinku ketjun vihervasemmistolaisilla on saada omista ja vieraista lapsista kyseenalaista materiaalia tuntemattomille kiinalaisille palvelimille elämään ikuisiksi ajoiksi.

Nuorilla on hyvin todennäköisesti Tiktok ja sen kautta kuvat kuten muukin henkilökohtainen sisältö päätyvät ties minne.

Vierailija kirjoitti:

Eli dickpicit ovat seksuaalista häirintää, paitsi silloin, kun kouluissa opetetaan 14-vuotialle, miten otetaan hyvä dickpic?

Silloin kun oli se me too huuto päällä, niin nuohan oli maailman kauhein asia. Nyt niiden ottamista opetetaan peruskoulussa ja entiset mielensäpahoittajat läiskyttää käsiään yhteen 

Vierailija kirjoitti:

Luetunymmärtäminen, luetunymmärtäminen tätä ei vissiin voi liikaa teidän kohdalla korostaa! Kuvien ottaminen ja LÄHETTÄMINEN! Ei-toivottujen nahkahuilujen ja piisamirottien kuvien lähettänyt on laitonta.

Miksi peruskoulussa opetetaan lapsille sitten tämmöistä?

Vierailija kirjoitti:

"Siis minkä tuomion saa jos ottaa kuvan munastaan tai toosastaan?"

Aikuinen joka opastaa lasta ottamaan munastaan tai toosastaan "hyvän" kuvan saa tuomion lapsen sukupuolisiveellisyyden loukkaamisesta ja lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä. Toiminnan ollessa jatkuvaa, tuomio tulee törkeänä.

Sulla on tästä varmaan jotain ennakkotapauksia laittaa? Siis siitä kun se neuvo on kirjassa. Kai niitä on, kun kirja on reippaasti toistakymmentä vuotta vanha?

Ihmettelen, että mitään kykyä kriittiseen ajatteluun eiole niillä, jitka tällaisia hyväksyy opetusmateriaaleiksi tai suostuu käyttämään opetuksessa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli dickpicit ovat seksuaalista häirintää, paitsi silloin, kun kouluissa opetetaan 14-vuotialle, miten otetaan hyvä dickpic?

 

Silloin kun oli se me too huuto päällä, niin nuohan oli maailman kauhein asia. Nyt niiden ottamista opetetaan peruskoulussa ja entiset mielensäpahoittajat läiskyttää käsiään yhteen 

Sehän riippuu ihan siitä mitä niillä kuvilla tekee. Vaikea nähdä mitään erityisen kauheaa tai rikollista siinä, että ihminen ottaa kuvan omasta ruumiinosastaan. Tai lähettää halutessaan sen seurustelukumppanilleen joka sellaisen haluaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luetunymmärtäminen, luetunymmärtäminen tätä ei vissiin voi liikaa teidän kohdalla korostaa! Kuvien ottaminen ja LÄHETTÄMINEN! Ei-toivottujen nahkahuilujen ja piisamirottien kuvien lähettänyt on laitonta.

Pelkkä kuvien lähettäminen ei ole ainoa ongelmallinen asia tässä. Kun otat älylaitteellasi kuvan, on varmaa että vähintäänkin metadataa päätyy jonnekin. Riippuen mitä sovelluksia sinulla on auki, voi sieltä mennä ihan raakadataakin. Ihmettelen kovasti mikä hinku ketjun vihervasemmistolaisilla on saada omista ja vieraista lapsista kyseenalaista materiaalia tuntemattomille kiinalaisille palvelimille elämään ikuisiksi ajoiksi.

Nuorilla on hyvin todennäköisesti Tiktok ja sen kautta kuvat kuten muukin henkilökohtainen sisältö päätyvät ties minne.

Näin on. Silloin lapsia pitäisi valistaa digitaalisesta jalanjäljestään ja siitä mitä internettiin laittaa, ei että itsestään kannattaa tuosta vain valokuvata seksualisoivaa materiaalia.

Ovatko Pekka Aittakumpu ja Jenna Simula tutustuneet tuohon kirjaan?

https://www.kaleva.fi/pekka-aittakumpu-ja-jenna-simula-kiistavat-vaitet…

Vierailija kirjoitti:

Ovatko Pekka Aittakumpu ja Jenna Simula tutustuneet tuohon kirjaan?

https://www.kaleva.fi/pekka-aittakumpu-ja-jenna-simula-kiistavat-vaitet…

Pettäminen on näköjään osa persujen perinteisiä perhearvoja 😆

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Siis minkä tuomion saa jos ottaa kuvan munastaan tai toosastaan?"

Aikuinen joka opastaa lasta ottamaan munastaan tai toosastaan "hyvän" kuvan saa tuomion lapsen sukupuolisiveellisyyden loukkaamisesta ja lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä. Toiminnan ollessa jatkuvaa, tuomio tulee törkeänä.

Sulla on tästä varmaan jotain ennakkotapauksia laittaa? Siis siitä kun se neuvo on kirjassa. Kai niitä on, kun kirja on reippaasti toistakymmentä vuotta vanha?

Tuomioita lapsen sukupuolisiveellisyyden loukkaamisesta:

https://www.edilex.fi/uutiset/asiasanat/Sukupuolisiveellisyyttä%20loukk…

 

Aikuinen opasti lapsia valokuvaamaan itseään:

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006534947.html

 

On toki totta että en ole ikinä törmännyt niin sairaaseen tapaukseen että aikuinen esiintyisi seksuaalivalistajana ja vetoaisi auktoriteettiinsa manipuloidakseen lapsia valokuvaamaan itsestään seksualisoivaa materiaalia.

Kysytäänpä sinultakin: Mikä on sinun mielestäsi "hyvää" lapsen sukupuolisiveellisyyttä loukkaavaa materiaalia? Kirjan kirjoittajan mukaan kyseisen laiton materiaali on parasta silloin kun valokuvissa ei näy varpaita tai vessanpönttöjä. Milloin se on sinusta hyvää?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli dickpicit ovat seksuaalista häirintää, paitsi silloin, kun kouluissa opetetaan 14-vuotialle, miten otetaan hyvä dickpic?

 

Silloin kun oli se me too huuto päällä, niin nuohan oli maailman kauhein asia. Nyt niiden ottamista opetetaan peruskoulussa ja entiset mielensäpahoittajat läiskyttää käsiään yhteen 

Sehän riippuu ihan siitä mitä niillä kuvilla tekee. Vaikea nähdä mitään erityisen kauheaa tai rikollista siinä, että ihminen ottaa kuvan omasta ruumiinosastaan. Tai lähettää halutessaan sen seurustelukumppanilleen joka sellaisen haluaa. 

Ei. Se riippuu siitä opastaako aikuinen lasta valokuvaamaan itseään vai ei. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli dickpicit ovat seksuaalista häirintää, paitsi silloin, kun kouluissa opetetaan 14-vuotialle, miten otetaan hyvä dickpic?

 

Silloin kun oli se me too huuto päällä, niin nuohan oli maailman kauhein asia. Nyt niiden ottamista opetetaan peruskoulussa ja entiset mielensäpahoittajat läiskyttää käsiään yhteen 

Sehän riippuu ihan siitä mitä niillä kuvilla tekee. Vaikea nähdä mitään erityisen kauheaa tai rikollista siinä, että ihminen ottaa kuvan omasta ruumiinosastaan. Tai lähettää halutessaan sen seurustelukumppanilleen joka sellaisen haluaa. 

Kuvien tai videoiden lähettämisellä voi olla vakavia seurauksia, eikä kirjassa ole käsitelty niistä ainuttakaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli dickpicit ovat seksuaalista häirintää, paitsi silloin, kun kouluissa opetetaan 14-vuotialle, miten otetaan hyvä dickpic?

 

Silloin kun oli se me too huuto päällä, niin nuohan oli maailman kauhein asia. Nyt niiden ottamista opetetaan peruskoulussa ja entiset mielensäpahoittajat läiskyttää käsiään yhteen 

Sehän riippuu ihan siitä mitä niillä kuvilla tekee. Vaikea nähdä mitään erityisen kauheaa tai rikollista siinä, että ihminen ottaa kuvan omasta ruumiinosastaan. Tai lähettää halutessaan sen seurustelukumppanilleen joka sellaisen haluaa. 

Ei. Se riippuu siitä opastaako aikuinen lasta valokuvaamaan itseään vai ei. 

Sukupuolisiveellisyyden loukkaaminen ei kyllä liity mitenkään seksuaalikasvatusta sisältävään kirjaan ja sen neuvoihin.

Joka tekee julkisesti sukupuolisiveellisyyttä loukkaavan teon siten, että se aiheuttaa pahennusta, syyllistyy sukupuolisiveellisyyden julkiseen loukkaamiseen. Kyseessä on yleiseen järjestykseen kohdistuva rikos, joka herättää sellaista yllättäen tai vastentahtoisesti näkevässä katsojassa ärtymystä. Säännös soveltuu lähinnä kolmenlaisissa tapauksissa. Ensinnäkin se soveltuu niin sanottuihin itsensä paljastajiin. Toinen säännöksen soveltamisalue on seksuaalinen kanssakäyminen yleisellä paikalla. Kolmanneksi säännöstä voidaan soveltaa sukupuolisiveellisyyttä loukkaaviin julkisiin esityksiin, esimerkiksi show-esityksiin, jotka sisältävät sukupuoliyhteyttä, ravintoloissa tai muissa vastaavissa paikoissa. Sukupuolisiveellisyyden julkista loukkaamista koskeva rikossäännös soveltuu myös erilaisiin säädyllisyyden rajat selvästi ylittäviin julkisiin esityksiin. Sellaisia voivat olla esimerkiksi poikkeuksellisen rivojen kirjallisten tekstien esittäminen sähköisessä joukkotiedotusvälineessä tai yleisötilaisuudessa tai taiteellisista syistä perustelemattomien vastaavien kohtausten liittäminen teatteri- tai muuhun vastaavaan esitykseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli dickpicit ovat seksuaalista häirintää, paitsi silloin, kun kouluissa opetetaan 14-vuotialle, miten otetaan hyvä dickpic?

 

Silloin kun oli se me too huuto päällä, niin nuohan oli maailman kauhein asia. Nyt niiden ottamista opetetaan peruskoulussa ja entiset mielensäpahoittajat läiskyttää käsiään yhteen 

Dickpic on varmaan vähän kuin itse peniskin. Ei se ole itsessään kauhea asia mutta ei kukaan halua vastaanottaa sellaista vasten omaa tahtoaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kalukuvakohu on hyvä esimerkki siitä, miten syntyy keisarilla ei ole vaatteita -ilmiö. Objektiivisesti ottaen kirjassa yllytetään lapsia ottamaan itsestään kalukuvia, mutta se tosiasia sivuutetaan, koska muuten saattaisi näyttäytyä muille tunkkaisena konservatiivina. Niinpä suurimman osan  kuten tänään Ylen Aamussa jokaisen keskustelijan valinta on vaieta asiasta tai kuitata se epäolennaisena yksityiskohtana. Siten syntyy tilanne, jossa nähtävillä on mitä absurdeimpia tapahtumia, mutta kaikki käyttäytyvät niin kuin mitään nähtävää ei olisi.

Onko verotus myös varkautta, Ivan 😱?

Kuuluvatko sun ansiotulo, osinkotuotto ja peritty omaisuus ensisijaisesti sulle vai valtiolle, Tatjana 😱? Onko isomman siivun omasta omaisuudestaan haluaminen varastamista yhteisestä veropotista, Iikori?

"Sukupuolisiveellisyyden loukkaaminen ei kyllä liity mitenkään seksuaalikasvatusta sisältävään kirjaan ja sen neuvoihin."

Olen samaa mieltä. Lapsen sukupuolisiveellisyyden loukkaamiselle ei pitäisi olla mitään sijaa lapsille suunnatussa seksuaalikasvatusmateriaalissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli dickpicit ovat seksuaalista häirintää, paitsi silloin, kun kouluissa opetetaan 14-vuotialle, miten otetaan hyvä dickpic?

 

Silloin kun oli se me too huuto päällä, niin nuohan oli maailman kauhein asia. Nyt niiden ottamista opetetaan peruskoulussa ja entiset mielensäpahoittajat läiskyttää käsiään yhteen 

Dickpic on varmaan vähän kuin itse peniskin. Ei se ole itsessään kauhea asia mutta ei kukaan halua vastaanottaa sellaista vasten omaa tahtoaan.

On kuitenkin vastuutonta opettaa 13-vuotiaalle kuinka otetaan täydellinen kullikuva vehkeen asettelua myöten, saati että samalla opetetaan varhaisteinejä syväkurkutuksen ja muun suihinoton tekniikat ja anuksen venyttelyt. Mitä sen 13-vuotiaan on tarkoitus tehdä niillä kuvilla 13-vuotiaan harkinnallaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli dickpicit ovat seksuaalista häirintää, paitsi silloin, kun kouluissa opetetaan 14-vuotialle, miten otetaan hyvä dickpic?

 

Silloin kun oli se me too huuto päällä, niin nuohan oli maailman kauhein asia. Nyt niiden ottamista opetetaan peruskoulussa ja entiset mielensäpahoittajat läiskyttää käsiään yhteen 

Sehän riippuu ihan siitä mitä niillä kuvilla tekee. Vaikea nähdä mitään erityisen kauheaa tai rikollista siinä, että ihminen ottaa kuvan omasta ruumiinosastaan. Tai lähettää halutessaan sen seurustelukumppanilleen joka sellaisen haluaa. 

Kuvien tai videoiden lähettämisellä voi olla vakavia seurauksia, eikä kirjassa ole käsitelty niistä ainuttakaan.

Kyllähän yksi ohjeista oli ettei intiimissä kuvissa kannata näyttää kasvojaan siltä varalta että kuvat päätyvät vääriin käsiin.  Eli ainakin jossain määrin suositeltiin varovaisuuteen.