Yläkoulujen seksiopas: Näin otat hyvän kalukuvan!

Vierailija kirjoitti:

Muiden ihmisten sukuelimet ja niiden käyttö tuntuu kiinnostavan näitä ns. kansalliskonservatiiveja suorastaan epäterveen paljon. :)

 

Hirveä paheksunnan ja kiimaisen kiinnostuksen sekamelska on taas konsun päässä. Kuten yleensäkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Eli ei ole. No niin."

Ei ole mitä? Toimitin tuomioita lapsen sukupuolisiveellisyyden loukkaamisesta, juuri mitä pyysitkin.

Tapauksista joissa tuomion perusteena on seksuaalikasvatukseen suunnattu kirja. Laita vaan kaikki. Mulla on ilta aikaa lueskella.

Luuletko että jokainen tuomio annetaan vain jos identtinen tapaus on sitä ennen tuomittu? Kuten sanoin, vaatii aivan erityistä sairautta esiintyä seksivalistajana saadakseen lapsia valokuvaamaan genitaalejaan, en itse ole sellaiseen törmännyt.

Mutta jos asia on sinusta täysin ok, kerrotko mikä on sinusta "hyvä" valokuva lapsen sukuelimistä? Minkälainen lapsen peniskuva on sinusta miellyttävä? Kirjailijalle se on sellainen missä ei näy vessanpönttöä, onko sinulla sama vai eri preferenssit?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luetunymmärtäminen, luetunymmärtäminen tätä ei vissiin voi liikaa teidän kohdalla korostaa! Kuvien ottaminen ja LÄHETTÄMINEN! Ei-toivottujen nahkahuilujen ja piisamirottien kuvien lähettänyt on laitonta.

Pelkkä kuvien lähettäminen ei ole ainoa ongelmallinen asia tässä. Kun otat älylaitteellasi kuvan, on varmaa että vähintäänkin metadataa päätyy jonnekin. Riippuen mitä sovelluksia sinulla on auki, voi sieltä mennä ihan raakadataakin. Ihmettelen kovasti mikä hinku ketjun vihervasemmistolaisilla on saada omista ja vieraista lapsista kyseenalaista materiaalia tuntemattomille kiinalaisille palvelimille elämään ikuisiksi ajoiksi.

Nuorilla on hyvin todennäköisesti Tiktok ja sen kautta kuvat kuten muukin henkilökohtainen sisältö päätyvät ties minne.

Eikö instagramillakin ole pääsy kaikkiin kuvatiedostoihin? Ja kun tilanteeseen ympätään 13-vuotiaan hormonihuuruisen Jonnen harkintakyky, niin katastrofin ainekset ovat kasassa. Kun ei niille kolmekymppisillekään Jonneille ole itsestäänselvää, että mihin ja kenelle niitä kalukuvia on sopiva lähettää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Siis minkä tuomion saa jos ottaa kuvan munastaan tai toosastaan?" On

Siis miksi 13-vuotiaille pitikään opettaa teknisesti ja taiteellisesti täydellisten genitaalikuvien ottaminen? Mitä ja ketä se palvelee? Vinkki: se alkaa p-kirjaimella.

Edelleen: minkä tuomion saa siitä, että ottaa kuvan omasta ruumiinosastaan? Tuleeko gestapo ovelle?

Jos aikuinen opastaa lasta ottamaan itsestään "hyvän" lapsen sukupuolisiveellisyyttä loukkaavan kuvan, saa siitä tuomion.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006534947.html

Laita nyt vaan ne, joissa kyseessä on kirjastoista löytyvä kirja.

Tarkoitatko siis että sinusta on laillista ja hyväksyttävää opastaa lapsia valokuvaamaan sukuelimiään jos se tapahtuu kirjastossa?

En rehellisesti ymmärrä pointtiasi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli dickpicit ovat seksuaalista häirintää, paitsi silloin, kun kouluissa opetetaan 14-vuotialle, miten otetaan hyvä dickpic?

 

Silloin kun oli se me too huuto päällä, niin nuohan oli maailman kauhein asia. Nyt niiden ottamista opetetaan peruskoulussa ja entiset mielensäpahoittajat läiskyttää käsiään yhteen 

Samat mielensäpahoittajat traumatisotuvat kalukuvasta puhelimen näytöllä, mutta äänestivät ne samat kullit naisten ja tyttöjen pukkareihin itsemäärittelyn myötä. Ja nyt tosiaan opettavat teinipojille täydellisen kullikuvan ottamisen. Make it make sense.

Vierailija kirjoitti:

Ihmettelen, että mitään kykyä kriittiseen ajatteluun eiole niillä, jitka tällaisia hyväksyy opetusmateriaaleiksi tai suostuu käyttämään opetuksessa. 

Vihervassuille kriittisyys tarkoittaa vain Marxin teorioiden omaksumista ja ulkoaopettelua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Sukupuolisiveellisyyden loukkaaminen ei kyllä liity mitenkään seksuaalikasvatusta sisältävään kirjaan ja sen neuvoihin."

Olen samaa mieltä. Lapsen sukupuolisiveellisyyden loukkaamiselle ei pitäisi olla mitään sijaa lapsille suunnatussa seksuaalikasvatusmateriaalissa.

Eikä pornotasoisten seksitekniikoiden opetus kuulu 13-vuotiaiden seksuaalikasvatukseen. Suurin osa sen ikäisistä harjoittelee vasta sooloseksiä.

Kai seksivalistuksessa yleensä pyritään kertomaan seksistä nuorille ennenkuin he harrastavat sitä. Raskaana olevalle teinitytölle voi olla vähän myöhäistä kertoa ehkäisystä.

Teinien ikätasoinen seksivalistus ei sisällä ohjeita syväkurkutukseen, self-suckiin, sulkijalihaksen venyttelyyn tai hyviin kalukuviin.

Vierailija kirjoitti:

Muiden ihmisten sukuelimet ja niiden käyttö tuntuu kiinnostavan näitä ns. kansalliskonservatiiveja suorastaan epäterveen paljon. :)

 

Kirjailijan mukaan hyvä lapsen sukupuolisiveellisyyttä loukkaava valokuva on sellainen missä ei näy varpaita eikä vessanpönttöä.

Mikä on sinun mielestäsi hyvää tuollaista laitonta materiaalia? Onko sinulla samat preferenssit kuin kirjailijalla mitä tulee valokuvista lasten genitaaleista, vai onko jotain mitä itse erityisesti tykkäät katsella?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli dickpicit ovat seksuaalista häirintää, paitsi silloin, kun kouluissa opetetaan 14-vuotialle, miten otetaan hyvä dickpic?

 

Silloin kun oli se me too huuto päällä, niin nuohan oli maailman kauhein asia. Nyt niiden ottamista opetetaan peruskoulussa ja entiset mielensäpahoittajat läiskyttää käsiään yhteen 

Sehän riippuu ihan siitä mitä niillä kuvilla tekee. Vaikea nähdä mitään erityisen kauheaa tai rikollista siinä, että ihminen ottaa kuvan omasta ruumiinosastaan. Tai lähettää halutessaan sen seurustelukumppanilleen joka sellaisen haluaa. 

Miksi 13-vuotiaille pitää opettaa täydellisen kalukuvan ottaminen? Miksi 13-vuotiaan pitää osata ottaa vehkeestään teknisesti ja taiteellisesti edustava otos? Sä puhut taas jälleen kerran aidanseipäästä.

Onko Räsänen ehtinyt jo kommentoimaan tätä synnillistä asiaa?

https://www.kaleva.fi/pekka-aittakumpu-ja-jenna-simula-kiistavat-vaitet…

Pekka ja Jenna ne yhteen sopii, huomenna viijään pussauskoppiiin...  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli dickpicit ovat seksuaalista häirintää, paitsi silloin, kun kouluissa opetetaan 14-vuotialle, miten otetaan hyvä dickpic?

 

Silloin kun oli se me too huuto päällä, niin nuohan oli maailman kauhein asia. Nyt niiden ottamista opetetaan peruskoulussa ja entiset mielensäpahoittajat läiskyttää käsiään yhteen 

Sehän riippuu ihan siitä mitä niillä kuvilla tekee. Vaikea nähdä mitään erityisen kauheaa tai rikollista siinä, että ihminen ottaa kuvan omasta ruumiinosastaan. Tai lähettää halutessaan sen seurustelukumppanilleen joka sellaisen haluaa. 

Kuvien tai videoiden lähettämisellä voi olla vakavia seurauksia, eikä kirjassa ole käsitelty niistä ainuttakaan.

Ja myös niiden hallussapidolla. Siinä onkin selittämistä, miksi puhelimesta tai tietokoneelta löytyy lapoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Eli ei ole. No niin."

Ei ole mitä? Toimitin tuomioita lapsen sukupuolisiveellisyyden loukkaamisesta, juuri mitä pyysitkin.

Tapauksista joissa tuomion perusteena on seksuaalikasvatukseen suunnattu kirja. Laita vaan kaikki. Mulla on ilta aikaa lueskella.

Luuletko että jokainen tuomio annetaan vain jos identtinen tapaus on sitä ennen tuomittu? Kuten sanoin, vaatii aivan erityistä sairautta esiintyä seksivalistajana saadakseen lapsia valokuvaamaan genitaalejaan, en itse ole sellaiseen törmännyt.

Mutta jos asia on sinusta täysin ok, kerrotko mikä on sinusta "hyvä" valokuva lapsen sukuelimistä? Minkälainen lapsen peniskuva on sinusta miellyttävä? Kirjailijalle se on sellainen missä ei näy vessanpönttöä, onko sinulla sama vai eri preferenssit?

Eli ei ole sellaisia keissejä. Asia selvä 👍.

Vierailija kirjoitti:

Luetunymmärtäminen, luetunymmärtäminen tätä ei vissiin voi liikaa teidän kohdalla korostaa! Kuvien ottaminen ja LÄHETTÄMINEN! Ei-toivottujen nahkahuilujen ja piisamirottien kuvien lähettänyt on laitonta.

Lapon tekoon kehottaminen on laitonta, piisamirotta. Pelottavaa, etteivät vihervassut kykene ymmärtämään, mitä väärää teknisesti täydellisten kalukuvien oton opettamisessa on 13-vuotiaille. Onko heillä moraalista kompassia ollenkaan.

Saikohan Pekka Aittakumpu potkut kepusta salasuhteen paljastuttua? Ettei olisikaan ollut loikkaus vaan oli pakko lähteä.

 

Vierailija kirjoitti:

Muiden ihmisten sukuelimet ja niiden käyttö tuntuu kiinnostavan näitä ns. kansalliskonservatiiveja suorastaan epäterveen paljon. :)

 

Minä kun luulin, että vain vihervassut ovat puolustelleet oraalitekniikoiden, anaaliseksin ja seksuaalisen materiaalin kuvaamisen opettamista 13-vuotiaille?

"Ja myös niiden hallussapidolla. Siinä onkin selittämistä, miksi puhelimesta tai tietokoneelta löytyy lapoa."

Vihervasemmistoa ei haittaa jos on lapoa, kunhan se on "hyvää".

Mikä sitten tekee laposta "hyvää" on asia mitä näiltä tässä koitan jälleen tiedustella. Kirjailija ei halua nähdä lasten peniskuvissa vessanpönttöjä taikka varpaita, silloin lapo on hänen mukaansa parasta. Ketjun vihervasemmistolaiset aina tuntuvat hiljenevän kun heiltä tätä tiedustelee, mutta puolustelevat kyllä kirjailijan kantaa ja sanovat että on normaalia seksivalistusta että aikuisella miehellä on preferenssejä lasten peniskuvista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli dickpicit ovat seksuaalista häirintää, paitsi silloin, kun kouluissa opetetaan 14-vuotialle, miten otetaan hyvä dickpic?

 

Silloin kun oli se me too huuto päällä, niin nuohan oli maailman kauhein asia. Nyt niiden ottamista opetetaan peruskoulussa ja entiset mielensäpahoittajat läiskyttää käsiään yhteen 

Sehän riippuu ihan siitä mitä niillä kuvilla tekee. Vaikea nähdä mitään erityisen kauheaa tai rikollista siinä, että ihminen ottaa kuvan omasta ruumiinosastaan. Tai lähettää halutessaan sen seurustelukumppanilleen joka sellaisen haluaa. 

Miksi 13-vuotiaille pitää opettaa täydellisen kalukuvan ottaminen? Miksi 13-vuotiaan pitää osata ottaa vehkeestään teknisesti ja taiteellisesti edustava otos? S

Miksi ei? Itsekin otin siinä iässä. Munani ja seksi kiinnosti minua enemmän kuin mikään muu asia maailmassa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Sukupuolisiveellisyyden loukkaaminen ei kyllä liity mitenkään seksuaalikasvatusta sisältävään kirjaan ja sen neuvoihin."

Olen samaa mieltä. Lapsen sukupuolisiveellisyyden loukkaamiselle ei pitäisi olla mitään sijaa lapsille suunnatussa seksuaalikasvatusmateriaalissa.

Eikä pornotasoisten seksitekniikoiden opetus kuulu 13-vuotiaiden seksuaalikasvatukseen. Suurin osa sen ikäisistä harjoittelee vasta sooloseksiä.

Kai seksivalistuksessa yleensä pyritään kertomaan seksistä nuorille ennenkuin he harrastavat sitä. Raskaana olevalle teinitytölle voi olla vähän myöhäistä kertoa ehkäisystä.

Seksuaalikasvatus ei edelleenkään ole sama asia kuin pornotekniikoiden opettaminen varhaisteineille, kulta. Toki tiesitkin sen, mutta päätit esittää yksinkertaista.

Vierailija kirjoitti:

Saikohan Pekka Aittakumpu potkut kepusta salasuhteen paljastuttua? Ettei olisikaan ollut loikkaus vaan oli pakko lähteä.

 

Voi olla niinkin, mutta kepulaiset poliitikot olivat julkisuudessa ihmeissään Pekan selityksistä. Arvokonsevatiivista hiljaisuutta?