Yläkoulujen seksiopas: Näin otat hyvän kalukuvan!

Tämä on vain yksi lopputulos siitä, että intersektionaalista feminismiä on ajettu miljardeilla yli 10 vuoden ajan. Kansallisella, eu- ja yk-tasolla.

Vierailija kirjoitti:

Kalukuvakohu on hyvä esimerkki siitä, miten syntyy keisarilla ei ole vaatteita -ilmiö. Objektiivisesti ottaen kirjassa yllytetään lapsia ottamaan itsestään kalukuvia, mutta se tosiasia sivuutetaan, koska muuten saattaisi näyttäytyä muille tunkkaisena konservatiivina. Niinpä suurimman osan  kuten tänään Ylen Aamussa jokaisen keskustelijan valinta on vaieta asiasta tai kuitata se epäolennaisena yksityiskohtana. Siten syntyy tilanne, jossa nähtävillä on mitä absurdeimpia tapahtumia, mutta kaikki käyttäytyvät niin kuin mitään nähtävää ei olisi.

Pelko on aina mielipiteitä rajoittanut ja nyt on varmaan kova paikka myöntää, että on törkeää toimintaa kertoa lapsille, kuinka niitä kalukuvia otetaan ja kuinka sitä imetään. Menee ilmeisesti maine omissa joukoissa, jos tuomitsee. Ketään ei tuupata nopeammin bussin eteen kuin väärän tietoisuuden omaava vihervassu.

Vierailija kirjoitti:

Tämä on vain yksi lopputulos siitä, että intersektionaalista feminismiä on ajettu miljardeilla yli 10 vuoden ajan. Kansallisella, eu- ja yk-tasolla.

Ongelma on se, että jos myöntää ideologisen projektin jonkin epäkohdan, koko homma alkaa romahtaa. Joten kielletään totuus loppuun asti. Kunnes Neuvostoliitto sitten kaatui ja kaikki ihmettelivät miten tässä nyt näin kävi, kun kaikenhan piti olla hyvin.

Edes lapsiasianvaltuutettu ei kykene tuomitsemaan selkeästi kun ei ole lukenut koko kirjaa, vaikka kokonaiset sivut kiertää netissä ja tuomion pitäisi olla ilmiselvä. Hän epäröi, koska vasemman laidan mielipidevaikuttajat eivät ole tuominneet tekstejä!

Minun aikanani nousi hurja häly Hapsiaisesta, joka tallusteli alaspäin ihmisen kehoa lastenohjelmassa. Nyt porkkanan tunkeminen lapsen anukseen ja sen kuvaaminen pitäisi olla normaalia?

Vierailija kirjoitti:

Edes lapsiasianvaltuutettu ei kykene tuomitsemaan selkeästi kun ei ole lukenut koko kirjaa, vaikka kokonaiset sivut kiertää netissä ja tuomion pitäisi olla ilmiselvä. Hän epäröi, koska vasemman laidan mielipidevaikuttajat eivät ole tuominneet tekstejä!

"En ole lukenut ko. teosta. Julkisuudessa olleita otteita pidän lapsille sopimattomia."

Vierailija kirjoitti:

Kalukuvakohu on hyvä esimerkki siitä, miten syntyy keisarilla ei ole vaatteita -ilmiö. Objektiivisesti ottaen kirjassa yllytetään lapsia ottamaan itsestään kalukuvia, mutta se tosiasia sivuutetaan, koska muuten saattaisi näyttäytyä muille tunkkaisena konservatiivina. Niinpä suurimman osan  kuten tänään Ylen Aamussa jokaisen keskustelijan valinta on vaieta asiasta tai kuitata se epäolennaisena yksityiskohtana. Siten syntyy tilanne, jossa nähtävillä on mitä absurdeimpia tapahtumia, mutta kaikki käyttäytyvät niin kuin mitään nähtävää ei olisi.

Onko verotus myös varkautta, Ivan 😱?

Mutta tämähän ei haittaa, kun kaikki konsut on ottaneet lapsensa pois julkisista kouluista jo kauan aikaa sitten, jonkun niiden lukuisien aiempien pöyristymisten aikaan.

Ai eikö?

Tämä opuksen puolustelu mukamas nuorten näkökulmasta on täysin epärelevantti. Monta kommenttia olen saanut lukea siitä miten nuoret miettii tällaisia asioita/ nuoret katsoo tällaisia asioita/ nuoria kiinnostaa tällaiset asiat ja sen takia tämä on ok. No koko ongelma piileekin siinä, että nuoret ovat vielä nuoria eikö heillä ole samanlaisia valmiuksia kuin aikuisilla käsitellä asioita kriittisesti ja järkevästi, samalla huomioiden useita asiaan liittyviä aspekteja. Tämän vuoksi tarvitaan aikuisia ihmisiä mm. asettamaan nuorille rajoja, näyttämään oikeanlaista esimerkkiä ja myös päättämään minkälainen materiaali on tämänikäisille sopivaa. 

Vierailija kirjoitti:

Lukekaahan tuo kirja ja muodostakaa sitten oma mielipiteenne. Luuletteo, että yläasteikäiset eivät jo tiedä noista asioista. Hyvä, että nuorille opetetaan toisen kunnioitusta ja itsemääräämisoikeudesta.

Kun aikuinen opastaa lasta ottamaan itsestään "hyviä" lapsen sukupuolisiveellisyyttä loukkaavia kuvia, hän määritelmällisesti ei kunnioita sen lapsen itsemääräämisoikeutta, suostumusta tai seksuaalista koskemattomuutta.

Tämä on yli 100 sivua myöhemmin ketjun vihervasemmistolaisille liian vaikea asia tajuta, ja avitankin ymmärrystä kysymällä: Mikä on sinun mielestäsi "hyvää" lapsen sukupuolisiveellisyyttä loukkaavaa materiaalia? Kirjailijan mukaan se on sitä silloin kun lapsen sukuelimestä otetussa kuvassa ei näy mitään ylimääräistä, esimerkiksi varpaita. Mitäs sinä pidät "hyvänä"?

Vierailija kirjoitti:

Mutta tämähän ei haittaa, kun kaikki konsut on ottaneet lapsensa pois julkisista kouluista jo kauan aikaa sitten, jonkun niiden lukuisien aiempien pöyristymisten aikaan.

 

Ai eikö?

Mikä on sinun mielestäsi "hyvä" lapsen sukupuolisiveellisyyttä loukkaava kuva?

Vierailija kirjoitti:

Tämä opuksen puolustelu mukamas nuorten näkökulmasta on täysin epärelevantti. Monta kommenttia olen saanut lukea siitä miten nuoret miettii tällaisia asioita/ nuoret katsoo tällaisia asioita/ nuoria kiinnostaa tällaiset asiat ja sen takia tämä on ok. No koko ongelma piileekin siinä, että nuoret ovat vielä nuoria eikö heillä ole samanlaisia valmiuksia kuin aikuisilla käsitellä asioita kriittisesti ja järkevästi, samalla huomioiden useita asiaan liittyviä aspekteja. Tämän vuoksi tarvitaan aikuisia ihmisiä mm. asettamaan nuorille rajoja, näyttämään oikeanlaista esimerkkiä ja myös päättämään minkälainen materiaali on tämänikäisille sopivaa. 

Niin kai sille joku syy on miksi rikosoikeudellinen vastuuikäraja on 15 vuotta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä opuksen puolustelu mukamas nuorten näkökulmasta on täysin epärelevantti. Monta kommenttia olen saanut lukea siitä miten nuoret miettii tällaisia asioita/ nuoret katsoo tällaisia asioita/ nuoria kiinnostaa tällaiset asiat ja sen takia tämä on ok. No koko ongelma piileekin siinä, että nuoret ovat vielä nuoria eikö heillä ole samanlaisia valmiuksia kuin aikuisilla käsitellä asioita kriittisesti ja järkevästi, samalla huomioiden useita asiaan liittyviä aspekteja. Tämän vuoksi tarvitaan aikuisia ihmisiä mm. asettamaan nuorille rajoja, näyttämään oikeanlaista esimerkkiä ja myös päättämään minkälainen materiaali on tämänikäisille sopivaa. 

Niin kai sille joku syy on miksi rikosoikeudellinen vastuuikäraja on 15 vuotta.

Juu täähän oli just oikea sauma lähettää tää opus peruskoululaisille... Ehtivät vielä muutaman vuoden harjoitella hyvän kalukuvan ottoa ja lähettelyä ennen kuin tuomio rapsahtaa!

Nextorysta tuo kirja löytyy myös kategoriasta 9 - 12 -vuotiaat

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä opuksen puolustelu mukamas nuorten näkökulmasta on täysin epärelevantti. Monta kommenttia olen saanut lukea siitä miten nuoret miettii tällaisia asioita/ nuoret katsoo tällaisia asioita/ nuoria kiinnostaa tällaiset asiat ja sen takia tämä on ok. No koko ongelma piileekin siinä, että nuoret ovat vielä nuoria eikö heillä ole samanlaisia valmiuksia kuin aikuisilla käsitellä asioita kriittisesti ja järkevästi, samalla huomioiden useita asiaan liittyviä aspekteja. Tämän vuoksi tarvitaan aikuisia ihmisiä mm. asettamaan nuorille rajoja, näyttämään oikeanlaista esimerkkiä ja myös päättämään minkälainen materiaali on tämänikäisille sopivaa. 

Niin kai sille joku syy on miksi rikosoikeudellinen vastuuikäraja on 15 vuotta.

Juu täähän oli just oikea sauma lähettää tää opus peruskoululai

Siis minkä tuomion saa jos ottaa kuvan munastaan tai toosastaan?

nyt kaikki lähettämään alapään kuvia opetus ministeriöön ja pekkariselle. joutuvat oikeuteen laps pornon hallussa pidosta.

Vierailija kirjoitti:

nyt kaikki lähettämään alapään kuvia opetus ministeriöön ja pekkariselle. joutuvat oikeuteen laps pornon hallussa pidosta.

Te joutuisitte sen lähettämisestä. Anti mennä vaan!

"Siis minkä tuomion saa jos ottaa kuvan munastaan tai toosastaan?"

Aikuinen joka opastaa lasta ottamaan munastaan tai toosastaan "hyvän" kuvan saa tuomion lapsen sukupuolisiveellisyyden loukkaamisesta ja lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä. Toiminnan ollessa jatkuvaa, tuomio tulee törkeänä.

Vierailija kirjoitti:

Nextorysta tuo kirja löytyy myös kategoriasta 9 - 12 -vuotiaat

Ja Bookbeatista 12+

Puhutaanko kalukuvien sijasta välillä oman seksin kuvaamisesta? Sekin kuulemma voi kirjan mukaan tuntua kivalta, ja jos kuvaaminen ei oikein innosta, niin omia seksiääniä voi myös äänittää yhdessä kuunneltavaksi.