Yläkoulujen seksiopas: Näin otat hyvän kalukuvan!

Vierailija kirjoitti:

Se on jännä, että vasemmisto pitää Shakespearen lukemista korkeakoulussa rakenteellisena väkivaltana, mutta porkkanan tuntemista lapsen peräaukkoon nuoria kiinnostavana asiana.

 

Jeesusta ei saa mainitakaan ja barokkimusiikki aiheuttaa väärän tietoisuuden. Mutta kullista pitää saada puhua lapsille. Käytän sanaa "kulli", koska se lapsille kohdennetussa materiaalissa on todettu sopivaksi ilmaisuksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lähetetäänkö niitä dickpickejä sitten opettajille arvioitavaksi?

Läpyskän puolustelijat jättävät sopivasti aina kertomatta, että kenelle niitä teknistaiteellisesti onnistuneita kullikuvia 13-14-vuotiaan Jonnen on tarkoitus lähettää. He tietävät, että totuudenmukaisesta vastauksesta joutuu rikosoikeudelliseen vastuuseen.

Ei siinä iässä vielä tietysti kenellekään. Mutta seksivalistusta yleisesti on järkevämpää tarjota seksin suhteen uteliaille mutta sitä vielä harrastamattomille teineille kuin esimerkiksi parikymppisille. Jos tuo kirja tuli Suomen kouluihin vuonna 2019 niin monet sitä mahdollisesti ysiluokalla lukeneet ovat nyt yliopisto-opiskelijoita.

Seksivalistusta voi ja pitää antaa, mutta ei kertomalla miten venytetään (kirjaimellisesti) omia rajoja vaikka se tuntuisi epämukavalta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämmönen lietsoo seksin aloittamisen jo yläaste ikäisillä. 

Eiköhän aika iso osa aloita sen jo siinä iässä ilman oppaitakin, näin ainakin omassa nuoruudessani 90-luvun lopulla. Eikä siinä ole mitään väärää, jos osapuolet ovat keskenään samalla kehitystasolla.

Sä puhut taas aidan seipäästä. Vaikka joku aloittaa seksin jo nuorena, niin 13-vuotiaille ei silti pidä tarjota seksitekniikkaopetusta. Moni aloittaa näpistelyn jo alakoulussa, mutta ei heille jaella oppaita taitavampaan varasteluun.

Minkä ikäisenä nuoria sitten kannattaa opettaa varastamaan? Jos nyt tosiaan oletetaan että varastaminen on luonnollinen osa elämää ja useimmat ihmiset aloittavat varastamisen jossain vaiheessa.

Ilmeisesti ainoat vaihtoehdot seksivalistukseksi lapsille ovat esteettisten kikkelikuvien otto ja anaalimasturbointi porkkanalla, nettiporno tai virsikirjan selaaminen ja selittää, että haikara tuo vauvat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämmönen lietsoo seksin aloittamisen jo yläaste ikäisillä. 

Eiköhän aika iso osa aloita sen jo siinä iässä ilman oppaitakin, näin ainakin omassa nuoruudessani 90-luvun lopulla. Eikä siinä ole mitään väärää, jos osapuolet ovat keskenään samalla kehitystasolla.

Sä puhut taas aidan seipäästä. Vaikka joku aloittaa seksin jo nuorena, niin 13-vuotiaille ei silti pidä tarjota seksitekniikkaopetusta. Moni aloittaa näpistelyn jo alakoulussa, mutta ei heille jaella oppaita taitavampaan varasteluun.

Minkä ikäisenä nuoria sitten kannattaa opettaa varastamaan? Jos nyt tosiaan oletetaan että varastaminen on luonnollinen osa elämää ja useimmat ihmiset aloittavat varastamisen jossain vaiheessa.

Netistä löytyy myös mm. Isisin teloitusvideoita, mutta ei koulussa silti opeteta, mikä teloitustekniikka on paras.

Vierailija kirjoitti:

Mun mielestä tämä rohkeasti kirjoitettu kirja on hyvin tarpeellinen meidän nuorille. Se valmistaa yliopistomaailmaan, siellä kun voi joutua kohtaamaan perverssejä kesäkurpitsalla dildottavia opettajia ja olemaan osasena heidän fantasioiden toteutusta.

NÄIN! Minkä nuorena porkkanalla oppii, sen vanhana kesäkurpitsalla taitaa.

Ihanaa ja luonnollista!!

Lovee ja rispektii!

Nuoret näkevät myös joukkoteloituksia netissä. Siksi joukkoteloituksia pitäisi opettaa koulussa. t.vihervassut

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuten ukkola sanoi, toisaalla raivotaan turvallisen tilan puolesta, toisaalla pusketaan 13 vuotiaita lukemaan kirjaa jonka materiaaliin nuo ei taatusti ole 99.999% valmiita.

Onko "puskettu" joku koululainen lukemaan osana äidinkielen opiskelua juuri tuo kirja? Eikös siellä ollut valittavana paljon muitakin vaihtoehtoja?

Ja kyllä on isompi osuus 13-vuotiasta se, jota juuri tuo kirja kiinnostaa. Pornoa katsoo moni tuonikäisenä jo. Olematta välttämättä siihen valmiita, mutta kyllä seksi aiheena kiinnostava on. Turha siltä on aikuisten silmiään ummistaa.

Pari kysymystä: Opetatko omille lapsillesi miten kulli kannattaa asetella muille lähetettävissä alastonkuvissa? Entä miten opetat syväkurkutuksen tekniikat, banaanilla vai jollain muulla esineellä?

Vierailija kirjoitti:

Mun mielestä tämä rohkeasti kirjoitettu kirja on hyvin tarpeellinen meidän nuorille. Se valmistaa yliopistomaailmaan, siellä kun voi joutua kohtaamaan perverssejä kesäkurpitsalla dildottavia opettajia ja olemaan osasena heidän fantasioiden toteutusta.

Kyllä tuollaisten kirjojen tarkoitus on muokata arvoja ja kulttuuria yleisemmin sanotaanko vaikka viettipitoisemmaksi, mielihyvävetoisemmaksi ja nimenomaan seksuaalisuutta hyödyntämällä. Ei ol vaikea nähdä että pyritään varhain perehdyttämisellä ja totuttamisella sellaiseen, missä mikään (toiminta, suhdetyyppi, sopimus) ei lopulta enää hätkähdytä, siis herätä myöskään (tai varsinkaan) ajatusta että tuo on väärin. Etenkin kun joka käänteeseen liimataan sana suostumus.

Moni teeskentelee olevansa tosi huolissaan kahtiajaosta, mutta samaan aikaan ei voida edes sen vertaa tunnustaa, että joo, kirjassa on selkeitä ylilyöntejä, koska tuollaisen tunnustamisen sijaan tärkeämpää on julistaa, kuinka persut, oikeisto ja konsut vain öyhöttävät. Sehän on pelkkää imagon kiillottamista. Jos haluaa profiloitua kauhean edistysmieliseksi, niin sitten ei kehdata vetää minkäänlaisia rajoja minkään asian ympärille, jos se tarkoittaa sitä, että olisi jonkun oikeistokonservatiivin kanssa samaa mieltä jostain.

Kouluihin pitäisi joka luokkaan hankkia taulu, johon jokainen toisi kalunsa kuvan, oli poika tai tyttö tai muunsukupuolinen. Tämä on todella opettavainen asia.

Kuinkahan moni kirjan lukenut ja sisäistänyt poika muistaa se että kumppania pitää kunnioittaa, kun mieleen on jäänyt myös ne suorasanaiset seksivinkit ja olisi niin kiva työtää oma kulli tyttöystävän suuhun tai kakkoseen?

Kakkosien vertailu on kiva harraste.

Vierailija kirjoitti:

Se on jännä, että vasemmisto pitää Shakespearen lukemista korkeakoulussa rakenteellisena väkivaltana, mutta porkkanan tuntemista lapsen peräaukkoon nuoria kiinnostavana asiana.

 

Sen syöminen sen jälkeen olisi opettavaista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun mielestä tämä rohkeasti kirjoitettu kirja on hyvin tarpeellinen meidän nuorille. Se valmistaa yliopistomaailmaan, siellä kun voi joutua kohtaamaan perverssejä kesäkurpitsalla dildottavia opettajia ja olemaan osasena heidän fantasioiden toteutusta.

Kyllä tuollaisten kirjojen tarkoitus on muokata arvoja ja kulttuuria yleisemmin sanotaanko vaikka viettipitoisemmaksi, mielihyvävetoisemmaksi ja nimenomaan seksuaalisuutta hyödyntämällä. Ei ol vaikea nähdä että pyritään varhain perehdyttämisellä ja totuttamisella sellaiseen, missä mikään (toiminta, suhdetyyppi, sopimus) ei lopulta enää hätkähdytä, siis herätä myöskään (tai varsinkaan) ajatusta että tuo on väärin. Etenkin kun joka käänteeseen liimataan sana suostumus.

Ja vieläpä tietynlaista pornonarratiivia tukevaksi ja kinkyilyyn, transuiluun, prostituutioon ja polyamoriaan kannustavalla tavalla. Näkökulma on tarkkaan valittu. Ei näissä korosteta sitä, että 13-16-vuotias voi olla ihan lapsi vielä ja seksiin ei ole mitään hoppua. Ei niissä ole omaa lukua pidättyvyydelle eikä näitä oppeja tuputeta kaikkien kulttuurien edustajille. Unisex-tilat pitää hyväksyä, tai olet transfobinen konservatiivinen sortaja.

Seksuaalikasvatusta voi vallan mainiosti tehdä ikätasoisesti ja ilman pornosta tuttujen seksitekniikoiden opettamista. Aikuisten seksikin on usein hapuilevaa, kömpelöä eikä aina pääty samanaikaiseen tajunnanräjäyttävään orgasmiin. Kenenkään ei tarvitse olla seksiammattilaisten tasolla 13-vuotiaana - tai koskaan.

Vierailija kirjoitti:

Kouluihin pitäisi joka luokkaan hankkia taulu, johon jokainen toisi kalunsa kuvan, oli poika tai tyttö tai muunsukupuolinen. Tämä on todella opettavainen asia.

Mutta silloinhan nähtäisiin, että tytöllä ja transidentifioituvalla pojalla on erilaiset värkit ja että naispuolisella muunsukupuolisella on samat värkit kuin muillakin naisilla. Biologia on sukupuolisen moninaisuuden pahin vihollinen heti terveen järjen jälkeen.

Kyllä Iltalehden nettiversiossa oli eilen, että helsinkiläisessä peruskoulussa oli opettaja 2019 painostanut 13-vuotiaita tyttöjä lukemaan kirjan ja olemaan mukana kyseisen kirjailijan kouluvierailulla. Tämä oppilas kertoi tapauksesta itse.

Vierailija kirjoitti:

Kakkosien vertailu on kiva harraste.

Sut ainakin tunnistaa viinirypäletertulta näyttävästä pukamarykelmästä.

Kalukuvakohu on hyvä esimerkki siitä, miten syntyy keisarilla ei ole vaatteita -ilmiö. Objektiivisesti ottaen kirjassa yllytetään lapsia ottamaan itsestään kalukuvia, mutta se tosiasia sivuutetaan, koska muuten saattaisi näyttäytyä muille tunkkaisena konservatiivina. Niinpä suurimman osan  kuten tänään Ylen Aamussa jokaisen keskustelijan valinta on vaieta asiasta tai kuitata se epäolennaisena yksityiskohtana. Siten syntyy tilanne, jossa nähtävillä on mitä absurdeimpia tapahtumia, mutta kaikki käyttäytyvät niin kuin mitään nähtävää ei olisi.

Vierailija kirjoitti:

Kalukuvakohu on hyvä esimerkki siitä, miten syntyy keisarilla ei ole vaatteita -ilmiö. Objektiivisesti ottaen kirjassa yllytetään lapsia ottamaan itsestään kalukuvia, mutta se tosiasia sivuutetaan, koska muuten saattaisi näyttäytyä muille tunkkaisena konservatiivina. Niinpä suurimman osan  kuten tänään Ylen Aamussa jokaisen keskustelijan valinta on vaieta asiasta tai kuitata se epäolennaisena yksityiskohtana. Siten syntyy tilanne, jossa nähtävillä on mitä absurdeimpia tapahtumia, mutta kaikki käyttäytyvät niin kuin mitään nähtävää ei olisi.

Tulee väkisin mieleen suomettumisen ajat. Neuvostoliitto teki asian X ja kaikki näyttelee, ettei ne ketään ampuneet kaduille, vi'tun taantumukselliset, tämän takia kapitalistit riistää ja sitten päivän sää.

Vai että syväkurkkua pitäisi opetella? Jaa-a, en ihmettele jos yhä useampi nainen ei halua parisuhdetta... joka puolelta tyrkytetään mitä kaikkea seksissä pitää tehdä, miten tehdä se OIKEIN, jo lapsena, ei ihme että koko touhu alkaa ällöttää.

Luulisi että ehkäisystä ja suostumuksesta puhuminen riittäisi.