Yläkoulujen seksiopas: Näin otat hyvän kalukuvan!

Vierailija kirjoitti:

Yle.n antia tänä aamuna. 

 

-Nuorille suunnattua seksiopasta jaettiin suomalaiskouluihin vuonna 2019 ja se on noussut viime päivinä puheenaiheeksi. Ylen haastattelemia lukiolaisia kirjan tyyli ei järkytä.-

Eipä tietenkään... Haastatteluun valittu lukiolaisia ja DEI-koulutuksesta huolimatta ei kohdalle sitten osunut ainuttakaan huivipäistä tyttöä jakamaan tätä kirjan ilosanomaa. Muuten ovat kyllä hyvin esillä Yle.n katugallupeissa. 

Oliko edes musupojat päässeet ääneen, vai oliko pelkkiä Kallion ilmaisutaidon lukiolaisia, Fransu ja kumppanit?

Vierailija kirjoitti:

Lukekaahan tuo kirja ja muodostakaa sitten oma mielipiteenne. Luuletteo, että yläasteikäiset eivät jo tiedä noista asioista. Hyvä, että nuorille opetetaan toisen kunnioitusta ja itsemääräämisoikeudesta.

Eikö kirjassa muka opeteta 13-vuotiaille nöyryytyspornosta tuttuja syväkurkkutekniikoita, anuksen venyttämistä ja kasvisten työntämistä sinne ja teknisesti onnistuneen kalukuvan ottamista? Seksuaalikasvatus on täysin eri asia kuin seksitekniikoiden opetus varhaisteineille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Opettajien ja opetushallinnon palkoista voi leikata saman tien 15-20% pois. Täysin järjetöntä perseilyä.

Niin miten tämä nyt on opettajien vika? Eivät he ole olleet tuota kirjaa kouluihin valitsemassa.

Sitä ei ole myöskään pakko käyttää opetusmateriaalina äidinkielen tunnilla tai millään oppitunnilla. Silloin se on opettajan vika, jos tuputtaa seksitekniikoita joko tietoisesti tai perehtymättä opetusmateriaaleihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yksi outo seikka on se, miksi seksi pitää esitellä suorittamisena. Minusta riittäisi, että kerrotaan tautien ja raskauden ehkäisystä ja miten lapset saavat alkunsa. Miksi pitää opettaa, miten olet "hyvä" seksissä ja miten pitää harjoitella, jotta tulet hyväksi. Antaa teinien itse löytää seksuaalisuutensa. 

Koko keskustelu on lähtenyt väärille raiteille, kun luullaan, että kysymyksessä olisi joku yläkoulujen seksuaalivalistuksessa käytettävä kirja. No, ei ole. Kysymyksessä on äidinkielen opetuksessa valinnaisena käytettävä materiaali. Eli opus kuuluu hankkeeseen, jolla yritetään saada oppilaita lukemaan enemmän tarjoamalla heille kirjallisuutta, joka voisi kiinnistaa. Kirjailija myöskään ei ole kirjoittanut teostaan suomalaisten koulujen sukupuolivalistuksessa käytettäväksi, vaan ihan muuten vain kertonut mielestään tärkeistä

Hölö hölö. Tekeleellä on myös erittäin ongelmallinen suhde pornoon:

Suomen kouluihin tilattava seksiopas kertoo teinipojille, että raiskauspornon katsominen on ihan ok

https://radikaalifeministi.wordpress.com/2020/02/19/suomen-kouluihin-ti…

Ja millä valmiuksilla yläkoululaiset kohtaavat ja käsittelevät jonkun ruotsalaisen queertrans-pervon aivoitukset? Kyllä sellainen analysointi kuuluu enemmän yliopistotason pornotutkimukseen ja seksologiaan.

Voi, olisipa minullakin joku, jolle lähettää kalukuva!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yle.n antia tänä aamuna. 

 

-Nuorille suunnattua seksiopasta jaettiin suomalaiskouluihin vuonna 2019 ja se on noussut viime päivinä puheenaiheeksi. Ylen haastattelemia lukiolaisia kirjan tyyli ei järkytä.-

Eipä tietenkään... Haastatteluun valittu lukiolaisia ja DEI-koulutuksesta huolimatta ei kohdalle sitten osunut ainuttakaan huivipäistä tyttöä jakamaan tätä kirjan ilosanomaa. Muuten ovat kyllä hyvin esillä Yle.n katugallupeissa. 

Oliko edes musupojat päässeet ääneen, vai oliko pelkkiä Kallion ilmaisutaidon lukiolaisia, Fransu ja kumppanit?

Jos nuo tuolla tankkaa suunnilleen ulkoa Setan läpeensä graafisia sukupuolenkirjo-oppaita monimuotoisine penetrointiohjeineen niin ei kai tuo homo-opas voi hätkäyttää heitä enää mitenkään.

Tälläiset edistyksen etujoukko-nuoret Yle/hs taatusti kaivaa aina jututettavaksi, kun on vakuutettava massat että ei, mitään ongelmaa ei ole missään ja ihan turhaan vouhkaatte naurettavissa moraalipaniikeissanne. Ehdottoman tärkeää saada maalattua huoli koomiseksi tai typeräksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuten ukkola sanoi, toisaalla raivotaan turvallisen tilan puolesta, toisaalla pusketaan 13 vuotiaita lukemaan kirjaa jonka materiaaliin nuo ei taatusti ole 99.999% valmiita.

Onko "puskettu" joku koululainen lukemaan osana äidinkielen opiskelua juuri tuo kirja? Eikös siellä ollut valittavana paljon muitakin vaihtoehtoja?

Ja kyllä on isompi osuus 13-vuotiasta se, jota juuri tuo kirja kiinnostaa. Pornoa katsoo moni tuonikäisenä jo. Olematta välttämättä siihen valmiita, mutta kyllä seksi aiheena kiinnostava on. Turha siltä on aikuisten silmiään ummistaa.

Sun logiikalla Mein Kampf on ok koulukirjastossa. Monihan on jo 13-vuotiaana mamukriittinen. Upea logiikka sulla.

Vierailija kirjoitti:

Tuntuu, että täällä kirjaa sokeasti puolustelevat todellisuudessa puolustavat SETAn toimintaa. Eihän kukaan täysjärkinen voi oikeasti ajatella tämän materiaalin kuuluvan koulujen kirjastoihin ja oppitunneille. Eikö tähän jo useampi poliitikkokin ottanut kantaa ja näkivät kirjan sopimattomana. Turha tätä opusta on yrittää puolustella sillä, että osa siitä on sopivaa ja ajatella, että nuoren harkintakyvyllä osataan nämä eettisesti arveluttavat/terveydelle vaaralliset kohdat sivuuttaa. 

Tuo sama puolustelijoiden jengi on itse vaatimassa kulttuurituotteiden sensurointia, jos niissä on yksikin väärä sana tai vaatekappale. Peppi Pitkätossut, Herra Heinämäet, Christiet, Viisikot, Afrikan tähdet ja Musta Pekka-kortit -roviolle, mutta 13-vuotiaiden syväkurkutusohjeissa ei ole mitään väärää.

Vierailija kirjoitti:

Tämä kaikki ns. valistus on taas kuin tykillä ampuisi kärpästä. Lapsi ja nuori saatetaan hämmennyksiin herkässä seksuaalisuuteen heräämisen vaiheessa, tämän tiedostaa poikkeavat seksuaalisesti häiriintyneet aikuiset, heillä on oikea hetki puuttua luonnolliseen kehitykseen, kuten vaikkapa tämä oppaan kirjoittaja. Varsinainen groomaaja! Sitten tätä opasta suositellaan lukutaidon kehittämiseksikin😂 Tiedän paljon parempaa ja sivistävämpää luettaavaa olevan olemassa. Ongelma tässä ei ole, etteikö normaalisti lapset ja nuoret keskenään juttelisi ja huomaisi mitä soopaa heille tarjotaan, vaan aikuiset, jotka tarjoavat oppiympäristössä heille tämmöistä. Tämä on suomalaisten lasten älyllistä aliarviointia, ei edistä aikuisiin luottamista ja arvostamista. Miten vaikeaksi lasten elämä on tehty nykyään, edes koulu ei pysty enää tarjoamaan oikeasti sivistävää kasvatusta.

Jep. Varhaisteini ei tarvitse queer-kamasutraa, vaan kasvurauhan ja turvalliset puitteet omaan kehoonsa ja seksuaalisuuteensa tutustumiseen ilman sekaantuvia aikuisia.

Tutustu kansalaisaloitteeseen:

KASVURAUHA 2024

Vierailija kirjoitti:

Tämmönen lietsoo seksin aloittamisen jo yläaste ikäisillä. 

Eiköhän aika iso osa aloita sen jo siinä iässä ilman oppaitakin, näin ainakin omassa nuoruudessani 90-luvun lopulla. Eikä siinä ole mitään väärää, jos osapuolet ovat keskenään samalla kehitystasolla.

Sairasta todellakin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämmönen lietsoo seksin aloittamisen jo yläaste ikäisillä. 

Eiköhän aika iso osa aloita sen jo siinä iässä ilman oppaitakin, näin ainakin omassa nuoruudessani 90-luvun lopulla. Eikä siinä ole mitään väärää, jos osapuolet ovat keskenään samalla kehitystasolla.

Sä puhut taas aidan seipäästä. Vaikka joku aloittaa seksin jo nuorena, niin 13-vuotiaille ei silti pidä tarjota seksitekniikkaopetusta. Moni aloittaa näpistelyn jo alakoulussa, mutta ei heille jaella oppaita taitavampaan varasteluun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lähetetäänkö niitä dickpickejä sitten opettajille arvioitavaksi?

Läpyskän puolustelijat jättävät sopivasti aina kertomatta, että kenelle niitä teknistaiteellisesti onnistuneita kullikuvia 13-14-vuotiaan Jonnen on tarkoitus lähettää. He tietävät, että totuudenmukaisesta vastauksesta joutuu rikosoikeudelliseen vastuuseen.

Ei siinä iässä vielä tietysti kenellekään. Mutta seksivalistusta yleisesti on järkevämpää tarjota seksin suhteen uteliaille mutta sitä vielä harrastamattomille teineille kuin esimerkiksi parikymppisille. Jos tuo kirja tuli Suomen kouluihin vuonna 2019 niin monet sitä mahdollisesti ysiluokalla lukeneet ovat nyt yliopisto-opiskelijoita.

Kylläpä naiset ahdistuu kun ei ole saanut vieläkään otettua miehen seksuaalisuutta valtaansa että se toteutuisi vain naisten ehdoilla vain naisia varten. Seksi ja selsillä kiristäminen/lahjominen kun on ainoa asia millä naiset saa vallan miehestä

Vierailija kirjoitti:

Kuinka moni on lukenut kirjan? Öyhöttäjien kirjoitukset perustuvat iltapäivälehtien otsikoihin ja ahdasmielisten pöyristymiseen.

Sulle suosittelen muutamaan kehityspsykologian teokseen perehtymistä. Voisi tuo sinun ahdas ja sairas mieli hieman avartua...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämmönen lietsoo seksin aloittamisen jo yläaste ikäisillä. 

Eiköhän aika iso osa aloita sen jo siinä iässä ilman oppaitakin, näin ainakin omassa nuoruudessani 90-luvun lopulla. Eikä siinä ole mitään väärää, jos osapuolet ovat keskenään samalla kehitystasolla.

Pervot ja vasemmistolaiset (sikäli kuin teillä on tässäkään enää eroa edes rautakangella tehtävästi), jättäkää lapset fetisseiltänne rauhaan. Miten olisi? Vähän moraalista selkärankaa nyt. Kaikessa ei ole kyse teistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämmönen lietsoo seksin aloittamisen jo yläaste ikäisillä. 

Eiköhän aika iso osa aloita sen jo siinä iässä ilman oppaitakin, näin ainakin omassa nuoruudessani 90-luvun lopulla. Eikä siinä ole mitään väärää, jos osapuolet ovat keskenään samalla kehitystasolla.

Sä puhut taas aidan seipäästä. Vaikka joku aloittaa seksin jo nuorena, niin 13-vuotiaille ei silti pidä tarjota seksitekniikkaopetusta. Moni aloittaa näpistelyn jo alakoulussa, mutta ei heille jaella oppaita taitavampaan varasteluun.

Minkä ikäisenä nuoria sitten kannattaa opettaa varastamaan? Jos nyt tosiaan oletetaan että varastaminen on luonnollinen osa elämää ja useimmat ihmiset aloittavat varastamisen jossain vaiheessa.

Mun mielestä tämä rohkeasti kirjoitettu kirja on hyvin tarpeellinen meidän nuorille. Se valmistaa yliopistomaailmaan, siellä kun voi joutua kohtaamaan perverssejä kesäkurpitsalla dildottavia opettajia ja olemaan osasena heidän fantasioiden toteutusta.

Se on jännä, että vasemmisto pitää Shakespearen lukemista korkeakoulussa rakenteellisena väkivaltana, mutta porkkanan tuntemista lapsen peräaukkoon nuoria kiinnostavana asiana.