Lue keskustelun säännöt.
Suomessa välitetään enemmän mummojen terveydenhuollosta kuin heidän jotka näiden hoidot maksaa
25.11.2024 |
En yhtään ihmettele että sote tulee uppoamaan ja syvälle. Itsekin pitäisi 20 vuotta jaksaa työelämää ja lokkien hoidon maksamista. Ei kiitos.
Kommentit (654)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän ne mummot ole osansa maksanut pitkien työurien aikana. Se on idiootin hankala nähdä koko kuvaa, taidat olla virheä kaiken lisäksi.
Monihan näistä ovat olleet vain kotirouvina miehen tuotua leivän pöytään. Ikinä ole mitään veroja maksaneet.
Missä maassa on ollut näin? Suomessa ei ainakaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muista kommenttisi kun sinusta tulee lokki. Ja tulet huomaamaan ettet saakaan terveydenhuoltoa ikäsi takia. Oletko jotenkin tyhmä?
Taidat olla itse lokkeileva vanhus. Jostain syystä lokkeilevat vanhukset laitetaan työikäisten, nuorten ja lasten edelle. Miksi näin?
Eikö työssäkäyvillä ole nykyään työterveydenhuoltoa?
Mitä mummojen terveydenhoitoon tulee, muutama tuntemani mummo ei aina ole saanut apua julkisesta terveydenhuollosta, vaan on ollut pakko turvautua yksityiseen. Jos suinkin mahdollista, kannattaa säästää vanhuutta varten.
Ei työkokeilussa ole työterveyshuoltoa ja työkokeilussa ei saa palkkaa vaan työttömyyskorvauksta.
https://toimistot.te-palvelut.fi/tyokokeilun-kaytannot-ja-saannokset
Vierailija kirjoitti:
Eläkejärjestelmä luotiin nykyisiä mummoja kuulematta. Muuten heillä olisi ollut mahdollisuus varautua systeemiin.
Säästää itselleen vanhuuden varaa, joka olisi ollut pois muusta kulutuksesta, lasten koulutuksesta jne.
Ei systeemiä voi jälkikäteen muuttaa.
Kyllä voi, mutta yksikään hallitus ei uskalla tehdä ehdotusta muutoksesta.
Vierailija kirjoitti:
"Vanhuksen palveluasuminen voi maksaa 5000 euroa kuukaudessa.
Esimerkiksi Attendon asiakkaista vain pari prosenttia maksaa tehostetun asumisensa palveluineen itse.
Suurin osa palvelutalojen asukkaista saa yhteiskunnan tukea."
Yhteiskunta siis maksaa Attendon työntekijöiden palkkoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eläkkeitä maksetaan 37, 8 miljardia.
Ansiosidonnaista maksettiin vuonna 2023 vain 1,9 miljardia https://www.tyj.fi/tilastot/
mutta silti ansiosidonnaisesta leikattiin lapsikorotukset ja porrastettiin.
Hus irtisanoo 1000 hoitajaa eli he pääsevät haukuttujen työttömien listalle.
Siinä on se ero, että työeläkkeitä ei makseta yhtään valtion rahoista. (Poikkeuksena yrittäjät ja maajussit) Ansiosidonnaisesta osa taas maksetaan verorahoista. Ei kassat sitä kokonaan maksa.
"Yli 24 prosenttia palkasta menee eläkkeisiin, ja se on enemmän kuin koskaan ennen.
Eläkerahoista vain noin viidennes tulee aiemmin maksetuista ja rahastoihin sijoitetuista rahoista.
Tänään eläkkeellä olevien ihmisten eläkkeistä pääosa rahoitetaan tänään työtä tekevien ihmisten ja heidän työnantajiensa työeläkemaksuilla. "
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Toki pitää hoitaa, mutta rajansa näilläkin mitä tutkitaan ja määrätään. Tällä hetkellä hoidetaan näitä ikäluokkia, jotka on olleet eläkkeellä yli 30 vuotta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän ne mummot ole osansa maksanut pitkien työurien aikana. Se on idiootin hankala nähdä koko kuvaa, taidat olla virheä kaiken lisäksi.
Tuskinpa niillä mummoilla mitään pitkiä työuria on takanaan, ovat olleet kotona lasten kanssa.
Ja eläkkeelle jäätiin 50 - 60v tienoilla.
Aikamoni mummo on kyllä tehnyt täyden työuran. Kotiäitiys oli aiemmin harvinaista etenkin jos muksuja oli 1 tai 2.
En tiedä että mistä on syntynyt tämä käsitys että ennen kaikki äidit olivat kotona. Etenkin kaupungissa ja ei maatiloilla- asuvat maalaiset kävivät kyllä ihan töissä. Lapset usein hoiti mummo. Asiakkaana ovat pääosin 30- luvulla syntyneitä ja lähes kaikki olleet työelämässä. Ennen oli selkeämmin ns. naisten ja miesten työt mutta kuitenkin luullaan ettei kukaan nainen ollut niitä tekemässä...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eläkejärjestelmä luotiin nykyisiä mummoja kuulematta. Muuten heillä olisi ollut mahdollisuus varautua systeemiin.
Säästää itselleen vanhuuden varaa, joka olisi ollut pois muusta kulutuksesta, lasten koulutuksesta jne.
Ei systeemiä voi jälkikäteen muuttaa.
Kyllä voi, mutta yksikään hallitus ei uskalla tehdä ehdotusta muutoksesta.
Ehdotuksia?
Eläkemaksu on 7,15 %palkasta ja 8,65 %, jos on 53-vuotta ja se menee nyt eläkkeellä oleville.
Omaa eläkettä sulle kertyy 1,5 % vuosipalkasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eläkejärjestelmä luotiin nykyisiä mummoja kuulematta. Muuten heillä olisi ollut mahdollisuus varautua systeemiin.
Säästää itselleen vanhuuden varaa, joka olisi ollut pois muusta kulutuksesta, lasten koulutuksesta jne.
Ei systeemiä voi jälkikäteen muuttaa.
Kyllä voi, mutta yksikään hallitus ei uskalla tehdä ehdotusta muutoksesta.
Ehdotuksia?
Kirjoitin hallitus.
Vierailija kirjoitti:
Toki pitää hoitaa, mutta rajansa näilläkin mitä tutkitaan ja määrätään. Tällä hetkellä hoidetaan näitä ikäluokkia, jotka on olleet eläkkeellä yli 30 vuotta.
Minkälaiset rajat?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Toki pitää hoitaa, mutta rajansa näilläkin mitä tutkitaan ja määrätään. Tällä hetkellä hoidetaan näitä ikäluokkia, jotka on olleet eläkkeellä yli 30 vuotta.
Heitteillekö pitäisi jättää?
Vierailija kirjoitti:
Eläkkeellä oleva mummo luulee, että hänelle vastaa Kelassa vakituinen työntekijä ja se onkin työtön tekemässä 6 kuukauden vuorotteluvapaasijaisuutta.
Ihan pakko kysyä, mitä asiaa mummoikäisillä on soittaa Kelalle? Tai asioida henk.kohtaisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Älä jauha paskaa. Vanhusten sairauksien hoidosta ei todellakaan välitetä. Tehdään vain minimi ja asenne on, että kuolisit jo pois.
Nämä mummot ja papat ovat muuten sinun koulutuksen, lapsilisät, äitisi äitiysloman sekä sinun terveydenhuollon maksaneet ym. Olet vastenmielinen ja itsekäs kus*pää.
Nro 110: "Ja sinä et sairaanhoitajana tiennyt että nämä asiat olisi voinut hoitaa vaikka 10- vuotta sitten? Eikö teidän äidillä oltu virallisesti muka diagnosoitu muistisairautta koskaan? Jos oli niin ei todellakaan aleta enää uudelleen kuvaamaan vaan geriatrin todistus riittää. Eikä tarvitse lähetettä vaan voi suoraan varata ajan yksityiseltä. "
No kun ei ollut muistisairaudesta diagnoosia. Isä onnistui peittelemään asiaa meiltä lapsiltaankin tosi pitkään. Havahduin asiaan vasta, kun huomasin äidillä olevan aina samat vaatteet päällä. Kysyin, milloin on ollut viimeksi suihkussa ja isä sanoi, että on tästä jo useampi kuukausi. Äiti ei koskaan opetellut tietokoneen käyttöä, joten isä hoiti jo parikymmentä vuotta kaiken laskujen maksun yms. Ei tullut tilannetta, jossa olisi äidin avuttomuuden huomannut, koska isä huolehti kaikesta. Ja tosiaan kun alettiin tuota edunvalvontaa selvittää ja soitin hyvinvointialueen seniorityöhön, sain nuo edellä kertomani ohjeet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä, niin tämä. Vanha tätini sai kynsisienen. Ensin ei hoitanut sitä "kun hoitaja sanoi että se on kynsisieni mutta koska vain hoitaja veikkasi eikä ole lääkärin sanoma niin ei tarvitse tehdä mitään", sitten kun kynsi oli musta, alkoi ravata terveyskeskuksessa kun ei voinut enää laittaa kenkää jalkaan. Ja tätä kynttä tutki terveydenhoitaja 2x, lääkäri kerran, lähete labraan jossa tutkittiin että joo onhan se kynsisieni. Sen jälkeen lääkärin soittoaika. Kynsikin tippui pois. Aikaa meni liki 2 vuotta ja rahaa sotesta PALJON.
Normaali ihminen olisi ostanut sen kynsisienivoiteen itse heti alussa.
SEN TAKIA on hyvä tämä apteekkien sairaanhoitaj, voi pikkuasioissa poiketa siellä.
Tai soittaaa terveysneuvontaan, numeroo en nyt muista!
Ongelmaan liittyi olennaisesti se, että täti uskoi vain lääkäreitä. Hoitajan sanoma "vaikuttaisi olevan kynsisieni" oli vain tuulta korvissa. Ei uskoisi apteekissakaan hoitajaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älä jauha paskaa. Vanhusten sairauksien hoidosta ei todellakaan välitetä. Tehdään vain minimi ja asenne on, että kuolisit jo pois.
Nämä mummot ja papat ovat muuten sinun koulutuksen, lapsilisät, äitisi äitiysloman sekä sinun terveydenhuollon maksaneet ym. Olet vastenmielinen ja itsekäs kus*pää.
Näillä puheilla syntyvyys nousuun!!
Kyllä kannattaa jäädä naisten kotiin hoitamaan lapsia ja lähes tulottomaksi. Ei houkuttele, ei!
Jes. Inhonaturalistinen tulevaisuudenkuva. Synnytät lapsia, hoidat heidät kotona, jäät ilman eläkettä ja tultuasi vanhaksi aikuiset lapsesi syyttävät sinua lokiksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eläkkeellä oleva mummo luulee, että hänelle vastaa Kelassa vakituinen työntekijä ja se onkin työtön tekemässä 6 kuukauden vuorotteluvapaasijaisuutta.
Ihan pakko kysyä, mitä asiaa mummoikäisillä on soittaa Kelalle? Tai asioida henk.kohtaisesti.
No, esim. osa eläkeläisistä saa toimeentulotukea ja eläkeläisen asumistukea.
Kaikki lääkkeet ei kuulu maksukattoon ja osa eläkeläisistä saa niihin toimeentulotukea.
Lisäksi osaa kelasta hoitotukea kotihoitaja palveluihin.
Eläkejärjestelmä luotiin nykyisiä mummoja kuulematta. Muuten heillä olisi ollut mahdollisuus varautua systeemiin.
Säästää itselleen vanhuuden varaa, joka olisi ollut pois muusta kulutuksesta, lasten koulutuksesta jne.
Ei systeemiä voi jälkikäteen muuttaa.