Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Tarkistin työeläkeotteeni ja järkytyin. Alin eläkeikä melkein 68 vuotta!!!! 68!
23.11.2024 |
Nykyinen eläkejärjestelmä on aivan kohtuuton muita kuin eläkkeellä jo olevia kohtaan. Työelämässä pitäisi jaksaa 68-vuotiaaksi! Ja se on ALIN MAHDOLLINEN eläkeikä. Minua nuorempien alimmat eläkeiän nousee vielä tästäkin korkeammaksi.
Nykyajan pullamössömummot jää eläkkeelle jo 63-vuotiaana.
Heille se on edes mahdollista. Ennustan, että koko pyramidi tulee kaatumaan omaan mahdottomuuteensa, ennen kuin minä edes 60 vuotta täytän (n. kaksi vuosikymmentä siihen menee), ja mitään eläkkeitä ei meidän sukupolvelle enää ole.
Että pistää vihaksi.
Kommentit (535)
Isäni pääsi eläkkeelle valtion hommista 58-vuotiaana vuonna 2006. Eikä millekään varhennetulle, vaan viralliselle vanhuuseläkkeelle. Että näin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kun mies kuolee, hänen leskensä saa loppuelämänsä ajan leskeneläkkeenä puolet miehensä työeläkkeestä. Siis vaikka mes kuolisi jo nuorena. Ja vaikka leski olisi nuori. Koko loppuelämän ajan. Ja saa jäädä asumaan yhteiseen kotiin. Leskeneläke on väärin. Eläkettä pitää saada vain omasta työstä.
Ei tämä ole millään tavalla sidoksissa sukupuoleen, vaan vain vainajan ja lesken eläkkeiden suuruuteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maailman suurin puhallushan suomalainen eläkejärjestelmä on. Suuret ikäluokat putsasivat pajatson ja jättivät lapsilleen tyhjän käden.
Ryöstäjiä koko porukka.
Katso ja näe että siellä on 260mrd suurten ikäluokkien maksamia rahoja. Niitä kutsutaan eläkerahoiksi.
Hae ne pois äläkä syytä eläkeläisiä. Ne kuuluu kansalle.
Lue hitaasti
kaksi sataa kuusi kymmentä tuhatta miljoonaa euroa.
Ymmärtkö tuota summaa? Osaatko sanoa ilman googlea kuinka monta nollaa?
Ei ole suurten ikäluokkien maksamia.
Eläkerahasto on kerätty seuraavasti
1963-1983 vain 5 miljardia
1984 - 2009 vain 95 miljardia
Ja 2010-2020 jopa 100 miljardia.
Meidän kerrostaloss
Sodan jälkeen syntyneet ikäluokat 1944-1955 on niitä ns. suuria ikäluokkia. Ne olivat työelämässä vielä suunnilleen 2010 - 2015 asti ja ovat tienanneet Ilmariselle ja vastaaville ne huippukalliit suojatyöpaikat.
Rahoja vaan ei näy missään muualla kuin tilinpäätöksissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
mikä on vihasi kohde, vai onko sitä?
Tietenkin olen vihainen. Koko eläkejärjestelmä on pieraistu kasaan täysin epärealistisilla kuvitelmilla mm. siitä, että työn tuottavuus kasvaa ikuisesti, ja väestörakenne pysyy suotuisana (1 eläkeläinen per 7 työntekijää). Ja kun on käynyt ilmeiseksi, että nämä ei ole muuttumattomia luonnonlakeja, suuntaa ei ole pystytty muuttamaan. Järjestelmää ei ole osattu ja uskallettu korjata tarpeeksi ja ajoissa.
Hieman on aina siepannut myös kaikki järjestelmän rukkaamisen kohtuuttomat siirtymäajat. Esim. eläkeiän nostossa. Eläkeikää on hivutettu ylöspäin ikäluokka kerrallaan.
Minusta kaikki muutokset pitäisi tehdä niin, että ne tulee voimaan välittömästi ja samanlaisena kaikille. Mä voin jäädä eläkkeelle seittemänkymppisenä minimieläkkeellä joo, m
Viidakon sananlasku kuuluu että suomalainen on valmis maksamaan satasen ettei naapuri vaan saa 50e. Pitää paikkansa ja kateus vie kalatkin vesistä.
Suurin osa nykyisistä eläkeläisistä sinnittelee pienellä eläkkeellä. Ne jotka on tehneet pitkän työuran opiskeltuaan ensin monta vuotta ja pikku hiljaa enemmän vastuuta töissä saaneena saa usein vähän enemmän. Tosin kyseiset henkilöt myös aikanaan maksaneet veroja reippaammin. Ja jatkavat samaa maksamalla korkeita veroja eläkkeestään.
Musta tuntuu että ihmiset kuvittelee kaikkien eläkeläisten nostavan ökyeläkkeitä kuten entiset yritysjohtajat. Tämähän ei pidä paikkaansa vaan suurin osa saa melko pientä eläkettä jonka ostovoima heikkenee vuosi vuodelta.
Kai ymmärrät, ettei leikkaustoiveet koske niitä pienillä eläkkeillä sinnitteleviä, koska ei heillä edes ole mistä ottaa. Sen sijaan on hullua maksaa nyt joillekin sellaisia eläkkeitä, joita nyt eläkettä kerryttävät eivät tule koskaan saamaan, vaikka vielä vähän lupaillaankin, että joo, saavat kyllä jotain sinne päin, jos jaksavat seitsemänkyppisiksi töissä. Eivät nykymenolla saa, joten vuotoa pitäisi tilkitä heti eikä vasta sitten, kun astia on tyhjä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun mies kuolee, hänen leskensä saa loppuelämänsä ajan leskeneläkkeenä puolet miehensä työeläkkeestä. Siis vaikka mes kuolisi jo nuorena. Ja vaikka leski olisi nuori. Koko loppuelämän ajan. Ja saa jäädä asumaan yhteiseen kotiin. Leskeneläke on väärin. Eläkettä pitää saada vain omasta työstä.
Ei tämä ole millään tavalla sidoksissa sukupuoleen, vaan vain vainajan ja lesken eläkkeiden suuruuteen.
Joka tapauksessa tuollainen turva tulisi tänä päivänä antaa vain vapaaehtoisen oman eläkkeen kautta, ei julkisen.
Eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Viimeksi kun eläkkeitä vedätettiin alaspäin, oli "syynä" se että suuret ikäluokat jää eläkkeelle eikä ole enää eläkkeiden maksajia.
No, mitään pahaa ei tapahtunut, ne jäi eläkkeelle ja duunit jaettiin nuorempien kesken. Eläkerahastot jatkoi kasvamistaan ja eläkepamput lihoo ja voi hyvin.
Nyt ne suuret ikäluokat alkaa olla kohta haudassa ja edelleen on eläkkeiden ja eläkeiän ylöspäin vedättäjien mielestä asiat huonosti.
Ja kansa kuuntelee silmät lautasina kuin pikkulapset kun sille valehdellaan ja nyökyttelee mukana.
Nauratti kun eilen katsoin telkkarista Reinikaista, ja siinä Reinikaisen äiti ja muut vanhainkodin asukkaat olivat kuusikymppisiä!
Meikäläinen joutuu sen ikäisenä vielä käymään töissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
mikä on vihasi kohde, vai onko sitä?
1960-luvul syntyneet tehneet töitä esim 15-vuotiaasta 63-vuotiaaksi.
Laske siitä jos osaat numerot.
Edes 48 vuotta ei riitä kaikilla.
Alkaa sit olla aika p.skana terveys. Koko elämä.
Vierailija kirjoitti:
Kun mies kuolee, hänen leskensä saa loppuelämänsä ajan leskeneläkkeenä puolet miehensä työeläkkeestä. Siis vaikka mes kuolisi jo nuorena. Ja vaikka leski olisi nuori. Koko loppuelämän ajan. Ja saa jäädä asumaan yhteiseen kotiin. Leskeneläke on väärin. Eläkettä pitää saada vain omasta työstä.
Tuohan on jo muutettu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En aio työskennellä vanhuuseläkeikään asti eli 65v ja muutama kk päälle.
Jään ove:lle 62v iässä. Sen mahdollistaa vapaaehtoinen eläkesäästörahasto johon olen säästänyt jo reilu parikymmentä vuotta.
Haluan olla eläkkeellä mieheni kanssa samaan aikaan mahd. pitkään, kun olemme vielä hyvässä kunnossa ja toimintakykyisiä. Mieheni on minua 6v vanhempi.
Vierailija kirjoitti:
Isäni pääsi eläkkeelle valtion hommista 58-vuotiaana vuonna 2006. Eikä millekään varhennetulle, vaan viralliselle vanhuuseläkkeelle. Että näin.
Todella harvinaista. Oliko hommissa Intissä vai pelastajana, palomiehenä?
Useimmat jatkavat jossain töissä tuon jälkeen.
Eivät ole tottuneet makaamaan 30-40 vuotta toimettomana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Viimeksi kun eläkkeitä vedätettiin alaspäin, oli "syynä" se että suuret ikäluokat jää eläkkeelle eikä ole enää eläkkeiden maksajia.
No, mitään pahaa ei tapahtunut, ne jäi eläkkeelle ja duunit jaettiin nuorempien kesken. Eläkerahastot jatkoi kasvamistaan ja eläkepamput lihoo ja voi hyvin.
Nyt ne suuret ikäluokat alkaa olla kohta haudassa ja edelleen on eläkkeiden ja eläkeiän ylöspäin vedättäjien mielestä asiat huonosti.
Ja kansa kuuntelee silmät lautasina kuin pikkulapset kun sille valehdellaan ja nyökyttelee mukana.
Missä ihmeen haudassa? Eivät kuule ole vielä pitkään aikaan haudassa. Siellä on nuorimmat alle 75-vuotiaita. Tulevat elämään vielä pitkään ja sairastamaan syöpiä ja tarvitsemaan hoivakoteja jne.
Jo 90-luvulla tajuttiin, että huoltosuhde tulee rasittamaan erittäin paljon taloutta. No, silloin emme tienneet, että lisäksi tulee vielä maaha>nmuuton kustannukset sekä EU:n maksut.
Kyllähän nuo numerot on ihan kenen tahansa nähtävissä, kenellä vaan on kykyä lukea niitä. Eivät ne siitä muuksi muutu, jos ei niitä katso tai ymmärrä katsomaansa.
Vierailija kirjoitti:
Viimeksi kun eläkkeitä vedätettiin alaspäin, oli "syynä" se että suuret ikäluokat jää eläkkeelle eikä ole enää eläkkeiden maksajia.
No, mitään pahaa ei tapahtunut, ne jäi eläkkeelle ja duunit jaettiin nuorempien kesken. Eläkerahastot jatkoi kasvamistaan ja eläkepamput lihoo ja voi hyvin.
Nyt ne suuret ikäluokat alkaa olla kohta haudassa ja edelleen on eläkkeiden ja eläkeiän ylöspäin vedättäjien mielestä asiat huonosti.
Ja kansa kuuntelee silmät lautasina kuin pikkulapset kun sille valehdellaan ja nyökyttelee mukana.
Juuri oli lehdessä kun 30vuotiaita jää eläkkeelle ja lisääntyvät vain joka vuosi. Eli elävät sossupummina koko ikänsä. Ei ole maksamassa teidän eläkkeitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En tiedä ketään, joka on jäänyt eläkkeelle jo 63- vuotiaana.
Paljonko on aloittajalla työelämää takana? Itsellä kohta 30 vuotta ja eläkeikä juuri tuossa 68 vuoden tienoilla. Kannattaa hankkia sellainen ammatti ja työ, jossa viihtyy.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun mies kuolee, hänen leskensä saa loppuelämänsä ajan leskeneläkkeenä puolet miehensä työeläkkeestä. Siis vaikka mes kuolisi jo nuorena. Ja vaikka leski olisi nuori. Koko loppuelämän ajan. Ja saa jäädä asumaan yhteiseen kotiin. Leskeneläke on väärin. Eläkettä pitää saada vain omasta työstä.
Tuohan on jo muutettu.
Ei ole. Kaverini jäi leskeksi alle 40- vuotiaana ja sai yli 4000 euron palkkansa päälle joka kuukausi leskeneläkkeen. Ja lapset tietysti puoliorvon eläkkeen ja lapsilisät. Taloudellisesti parempi diili kuin avioero.
Minulle on tullut useamman kerran jo vastaan vastavalmistunut työntekijä, joka on järkyttynyt siitä, että pitää tehdä 8 tuntia päivässä 5 päivänä viikossa töitä. Se, kun vie niin kauheasti aikaa elämästä muulta mukavalta.😂 Mitähän nuo kuvittelivat elämän olevan? Tai mistähän ne äitykän ja isukin rahat tulivat? 😂
Vierailija kirjoitti:
En aio työskennellä vanhuuseläkeikään asti eli 65v ja muutama kk päälle.
Jään ove:lle 62v iässä. Sen mahdollistaa vapaaehtoinen eläkesäästörahasto johon olen säästänyt jo reilu parikymmentä vuotta.
Haluan olla eläkkeellä mieheni kanssa samaan aikaan mahd. pitkään, kun olemme vielä hyvässä kunnossa ja toimintakykyisiä. Mieheni on minua 6v vanhempi.
Minä vuonna olet syntynyt? Osittaisen vanhuuseläkkeen alinta ikää on aloitettu nostaa! Eli jos olet 1965 tai sen jälkeen syntynyt, niin sitä ei enää saa 62 vuoden iässä, vaan sitä ikää nostetaan nuoremmille astettain. Ja paljon on puhuttu, että OVE saatetaan poistaa kokonaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun mies kuolee, hänen leskensä saa loppuelämänsä ajan leskeneläkkeenä puolet miehensä työeläkkeestä. Siis vaikka mes kuolisi jo nuorena. Ja vaikka leski olisi nuori. Koko loppuelämän ajan. Ja saa jäädä asumaan yhteiseen kotiin. Leskeneläke on väärin. Eläkettä pitää saada vain omasta työstä.
Tuohan on jo muutettu.
Ei ole. Kaverini jäi leskeksi alle 40- vuotiaana ja sai yli 4000 euron palkkansa päälle joka kuukausi leskeneläkkeen. Ja lapset tietysti puoliorvon eläkkeen ja lapsilisät. Taloudellisesti parempi diili kuin avioero.
Kommentoin tuohon, että nuorikin leski saa leskeneläkettä loppuelämänsä ajan.
Nykysäännöksen mukaan v. 1975 jälkeen syntyneillä (jos puoliso kuollut 1.1.2022 jälkeen), leskeneläkettä maksetaan 10 vuotta, tai vähintään siihen asti, kun nuorin lapsi täyttää 18. Ei pitempään.
Vierailija kirjoitti:
Minulle on tullut useamman kerran jo vastaan vastavalmistunut työntekijä, joka on järkyttynyt siitä, että pitää tehdä 8 tuntia päivässä 5 päivänä viikossa töitä. Se, kun vie niin kauheasti aikaa elämästä muulta mukavalta.😂 Mitähän nuo kuvittelivat elämän olevan? Tai mistähän ne äitykän ja isukin rahat tulivat? 😂
Eihän kenenkään tarvitse tehdä täyttä työaikaa, ihan oma valinta se on.
Alue: Aihe vapaa
Alin eläkeikä kohoaa, mutta päälle mikä on eläkkeen verotus, kun pääsee eläkkeelle! Katainen ja Sipilä keksi miten valtio pääsee kiinni niihin 260 miljardin eläkerahastoihin. Se keksintö on verottamalla se raha maksetuista eläkkeistä! Se, että meillä on 25%:in eläkemaksut palkasta, niin siitä joku 88%: ia menee suoraan eläkkeisiin, nyt entistä suurempi osa siitä ja eläkerahastoista maksetuista eläkkeistä verotetaankin valtiolle. Tämä on suuri puhallus:
https://www.is.fi/politiikka/art-2000010849324.html
Entisaikaan tämä koski vain niitä joilla eläketulot oli yli 47000 euroa vuodessa. Nyt riittää, että saa vuodessa 22 500 euroa eläkettä! Kaikki juontaa siihen, ettei eläkettä enää tarvitse verottaa kuin palkkatuloja.
Periaatteessa valtio voi viedä vaikka ne kaikki eläkerahastorahat eläkkeen verotusta rukkaamalla ja säätää eläkeläisille jonkun minimisosiaaliturvan.
Jos minun eläkeikäni on lähemmäs 70, niin täysi kysymysmerkki on päälle, mikä sen eläkkeen verotus on silloin! Valtio voi viedä yli puolet kertyneestä eläkkeestä veroina? Tässäkin tilanne vanhemmilla sukupolvilla oli parempi. Suuri ikäluokka ehti reilu kymmenisen vuotta nauttimaan löysemmin verotettuja eläkkeitä kuin mitä nuoremmat ikäluokat!