Miksei valtaosa nykynaisista arvosta kotiäitiyttä? Miehenä tätä ihmettelen.

Vierailija kirjoitti:

Kotiäitiydestä ei kerry eläkettä. Nainen on eläkeiässä puilla paljaille.

En valinnut rahaa, valitsin kotiäitinä olon ja kyllä tein oikean ratkaisun, näin ajattelen vuosikymmenien jälkeen. 

Siis oikeasti! Ongelma ei ole siinä, etteikö naiset arvostaisi kotiäitiyttä. Vaan että kukaan, tai mikään muu, tässä yhteiskunnassa, ei sitä arvosta. Ei saa palkkaa, eläkettä ei kerry ja suorastaan halveksutaan kun työntelee rattaita missä tahansa yleisessä paikassa. Että miksi et ole töissä ja lapsi tarhassa.

Huutonaurua! Se on jännä miten miehet kääntävät kaiken aina naisen viaksi. Miehen suorittama raiskaus ja lyönti on aina naisen vika. Miehen kiusaaminen on kokijan vika. Miehen ahdistelu on kohteen vika, ja siitä puhuminen on miesvihaa. Sitten kun mies itse uhoaa koko historian ajan että akkojen työt ovat surkeita eikä niillä mitään tee, on sekin naisten vika kun sen tekeminen lopetetaan. Kukas se uhosi miten naisten työt ovat turhaa, yksinkertaista paskaa jolla ei tee mitään? MIEHET. Nyt kun sitten tehdään enemmän, ei sekään riitä.

Kotiäitiys johtaa kaikkien naisten syrjintään, se lisää väkivaltaa ja heikentää jokaisen naisen asemaa. Siksi sitä ei tule olla. Jos kotiäitiys olisi varteenotettava vaihtoehto, silloin miehetkin harkitsisivat sitä. Miten selitätte, ettei maailmassa ole yhtäkään kotona nyhjöttävää, nimeä vaihtavaa miestä? Selityksiä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sen takia, kun naiset haluaa miehen rahat.

Tämä.

Olen vapaaehtoisesti sinkku, kun naiset haluaa miehen rahat, jos teet lapsia.

No miten ne lapset ja vaimo muuten pysyisivät hengissä? Pyhällä hengellä? Tyhmäkö olet? 

Ei vaan miehen palkalla. Siitä riittää rouvalle talousrahaa ja usein muutama ylimääräinen pennonen naisen omaan käyttöön jotta nainen voi ostaa itselleen jotain kaunista ja mieltä ilahduttavaa.

Kerropa paljonko tämä kotiäidin palkka on. Se on kuitenkin 24h työ ja kohdunvuokraus yksinään yhdestä lapsesta maksaa kymmeniä, satoja tuhansia euroja. Eli paljonko on talousraha, ja si

Jos äitiys olisi kivaa niin miehet tekisi sitä. Yksikään mies ei ilmaiseksi tekisi mitään äitien hommia.

Vierailija kirjoitti:

Eivät ura ja kotiäitiys poissulje toisiaan, jos ne toteuttaa eri aikoina. 

Ja ilman miestä

Ap voi lakata voivottelemasta ja alkaa itse koti-isäksi. Siinä on puolison hyväntekeväisyyden varassa. Työ on rankkaa ja tylsää 24/7, lomia ei kerry, eläke ei kartu ja työterveyshuolto puuttuu.

Ja kun piltit aikanaan varttuvat, se töissä käynyt puoliso ottaa eron ja väittää, että "yksin hoidin asuntolainan kun sinä vain lorvehdit kotona."

Daa, jonkun piti ne yhteiset lapset ja kotihommat tehdä, mutta kiitokseksi sai ikuisen tulo- ja eläkekuopan sekä vttuilut.

Kuolettavan tylsää istua päivät himassa kiukuttelevien kakaroiden kanssa. Ainut tekeminen siivoaminen ja ruoanlaitto. Kokeile itse, kuinka "kivaa." Haluaisitko itse olla rahallisesti täysin jonkun muun armoilla?

Vierailija kirjoitti:

Ehdottomasti haluaisin olla kotiäiti jos se ei tarkoittaisi sitä, että pitäisi olla huonon miehen paskasti palkattu alainen ja s eksiorja. Eli poista mies kuviosta niin jään mielelläni lapsen kanssa kotiin

Mitä taas työhön tulee niin jos ei ole avioliiton turvaa, ura on naisen ainoa turva. Tämä tarkoittaa sitä, että ne vähäisetkin vauvat synnytetään toimistopöytien alle ja hylätään toisten huonoon hoitoon, jotta pysyy kiinni leivässä

Jos kotiäitiys (avioliitto mieheen) olisi turvallisempi ja parempi vaihtoehto, niin tokihan kaikki naiset sen haluaisivat. Syy miksi eivät halua on se, että ei ole. Työpaikalla ei tule sentään r aiskatuksi tai (ainakaan kovin pahasti) pahoinpidellyksi. Kotona voi tulla

Suurin osa yleensä ei. Ja jotkut tulevat työpaikalla seksuaalisesti tai muuten pahoinpidellyiksi.

Miksi naiset eivät tutustu kunnolla mieheen, jonka kanssa menevät naimisiin? Miehen lapsuudenperheeseen tutustumiseen ja perhedynamiikan pohtimiseen  kannattaisi uhrata aikaa.

Tasapainoinen, fiksu, itseään ja muita ihmisiä kunnioittava nainen ei lyöttäydy yhteen huonon, naisia satuttavan miehen kanssa, ei ainakaan toistuvasti tai aina. Sen verran omanarvontuntoa pitäisi olla.

Luultavasti hyvä ja kunnollinen mieskään ei juuri tunne vetoa esimerkiksi naisiin, jotka rakastavat "ilmaa puhdistavia" riitoja tai ovat jonkinlaisia päällepäsmäreitä. Jos koko ajan löytää satuttavia miehiä parisuhteeseen, kannattaa miettiä miten saisi muutettua tilanteen ennen kuin on ihan rikki itse. Tai pahempaa.

Vierailija kirjoitti:

Kotiäitiys johtaa kaikkien naisten syrjintään, se lisää väkivaltaa ja heikentää jokaisen naisen asemaa. Siksi sitä ei tule olla. Jos kotiäitiys olisi varteenotettava vaihtoehto, silloin miehetkin harkitsisivat sitä. Miten selitätte, ettei maailmassa ole yhtäkään kotona nyhjöttävää, nimeä vaihtavaa miestä? Selityksiä?

Ei suinkaan! Koti on naiselle turvallinen ja rauhaisia paikka jossa nainen saa toteuttaa itseään mielin määrin. Ei tarvitse yksin taivaltaa piimeillä kaduilla työhön ja takaisin.

Siitä ei makseta. Kukaan ei elä kutsumuksella. Taloudellinen väkivalta on parisuhteissa yleistä. 

Avioliittolaki takaa puolisoille saman elintason, mutta eihän se käytännössä toteudu suurimmassa osassa perheitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska naiset tarvitsee miehen rahat kasvattaakseen lapsia.

Naiset työnsi miehet ulos työelämstä, suurin osa työttömistä on isä ikäisiä miehiä. Mutku me halutaan miesten rahaaaaat yhyyy"

Voi että, naiset on ajaneet miehet pois hoitoalalta, jossa isäikäisten miesten kokemukselle olisi paljon tarvetta. Nyt siellä pienet ja hennot naiset nostelevat painavia ja aggressiivisia potilaita. 

Vierailija kirjoitti:

Paljonko muuten miehen palkan pitäisi olla, jotta nainen voisi olla kotiäitinä?

Jos ei ole varallisuutta ennestään eli asuntoa niin laske ensin talon tai asunnon kulut, 1500-2000e/kk riippuen elintasosta, ruuat vaikka kolmelta hengeltä 800e+, siihen lisäksi se vaimon palkka ja hurvitteluraha. Itse pyytäisin varmaan vähintään 1000-1500e/kk, kun en ole kuitenkaan mikään ihan perus lähihoitaja. Siihen lasten kulut ja harrastukset, lukumäärästä riippuen varmaan 500e.

Eli mitä tuo tekee, palttiarallaa 5k nettona, plus tietysti miehen omat kulut

Lisäksi en ole varma suostuisinko ollenkaan järjestelyyn, missä on erillistaloudet saman perheen sisällä, se on aika varma eron merkki. Tai sitten pitäisi kirjata avioehtoon vakuuksineen jotakin tähtitieteellistä sen eron varalta, ettei jää tyhjän päälle kun mies jättää. Muutama sata tonnia vakuutta. Varmaan sanomattakin selvää, että tällaisessa järjestelyssä luottamuspula on astronominen, eli onko mitään järkeä? Lisäksi mies, joka ei jaa talouttaan 100% taas ei osoita ymmärtävänsä koko avioliiton konseptia

Jos haluaa synnyytäjän, niitä saa ukrainasta. Sitten vaan dumppaa lapsen broilerilaitokseen eli päivähoitoon, tai omille vanhemmilleen. Priimaikäinen hedelmällinen nainen on kallis, syystä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kotiäitiys johtaa kaikkien naisten syrjintään, se lisää väkivaltaa ja heikentää jokaisen naisen asemaa. Siksi sitä ei tule olla. Jos kotiäitiys olisi varteenotettava vaihtoehto, silloin miehetkin harkitsisivat sitä. Miten selitätte, ettei maailmassa ole yhtäkään kotona nyhjöttävää, nimeä vaihtavaa miestä? Selityksiä?

Ei suinkaan! Koti on naiselle turvallinen ja rauhaisia paikka jossa nainen saa toteuttaa itseään mielin määrin. Ei tarvitse yksin taivaltaa piimeillä kaduilla työhön ja takaisin.

Kuinka ihanaa! Ikioma pahoinpitelijä tulee kotiin raiskaamaan ja hakkaamaan.

Olen monessa kohdin samaa mieltä. Kotiäitiyttä halveksitaan nykyään. Tuosta ylimielisyydestä en tykkää. "Tuottavuus paranisi huimasti".

Miten saisimme miehiä kasvatettua kunnollisiksi, työssä käyviksi, raittiiksi hyviksi aviomiehiksi ja isiksi? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ehdottomasti haluaisin olla kotiäiti jos se ei tarkoittaisi sitä, että pitäisi olla huonon miehen paskasti palkattu alainen ja s eksiorja. Eli poista mies kuviosta niin jään mielelläni lapsen kanssa kotiin

Mitä taas työhön tulee niin jos ei ole avioliiton turvaa, ura on naisen ainoa turva. Tämä tarkoittaa sitä, että ne vähäisetkin vauvat synnytetään toimistopöytien alle ja hylätään toisten huonoon hoitoon, jotta pysyy kiinni leivässä

Jos kotiäitiys (avioliitto mieheen) olisi turvallisempi ja parempi vaihtoehto, niin tokihan kaikki naiset sen haluaisivat. Syy miksi eivät halua on se, että ei ole. Työpaikalla ei tule sentään r aiskatuksi tai (ainakaan kovin pahasti) pahoinpidellyksi. Kotona voi tulla

Suurin osa yleensä ei. Ja jotkut tulevat työpaikalla seksuaalisesti tai muuten pahoinpidellyiksi.

Miksi naiset eivät tutustu kunnolla mieheen, jonka

Ei se tutustuminen auta kun kulttuuri on läpimätä. Kun kaivaa, tulee aina sama paska esiin. Ei täällä mitään uniikkeja hyviä miehiä ole sen 95% huonon seassa, ihan samaa merta kaikki ollaan

Vierailija kirjoitti:

Kerropa paljonko tämä kotiäidin palkka on. Se on kuitenkin 24h työ ja kohdunvuokraus yksinään yhdestä lapsesta maksaa kymmeniä, satoja tuhansia euroja. Eli paljonko on talousraha, ja siihen päälle naisen "palkka"?

Ei suinkaan nainen palkkaa saa kotona olemisesta. Silloinhan jokainen kernaasti jäisi kotiin istumaan. Nainen saa olla turvaisassa kodissa lasten kanssa ja saa talousrahan. Ei tänän kuulu palkat ja verot ja eläkekertymät. Kotona on mukava pysytellä. Jää siinä aikaa sitten ystävättärien kanssa jutustelullekin kun lapset on pesty ja puettu.

Vierailija kirjoitti:

Henk. koht. ei kiinnosta, koska se on aivan hemmetin tylsää. Tarvitsen älyllistä tekemistä, ja sitäpaitsi kotona olo pienen lapsen/lasten kanssa 24/7 on tuhat kertaa raskaampaa kuin mikään työ. Meidän perhe kertakaikkiaan voi paremmin, kun minä käyn töissä. Ulospäinsuuntautunut ja vilkas lapsi viihtyy päiväkodissa hyvin, enkä pystyisi ikinä tarjoamaan hänelle riittävää virikemäärää kotona.

Ei ole miesten eikä yhteiskunnan asia päättää naisten puolesta miten heidän tulee elämänsä käyttää. Enkä todellakaan tajua, miksi sen kotona olijan pitäisi olla juuri äiti siinä tapauksessa, että lapsella on myös isä.

Älyllistä tekemistä löydät kyllä muutenkin, jos omaat rikkaat aivot. Kotihoitolapsille löytyy jos jonkinmoista kerhoa ja iltaisinkin jos mitä. Sen lisäksi on leikkikentät, kirjaston satutuokiot jne.

Kuinka naisen toimeentulo hoituu? 

Miten erotessa?

Entäs eläke? 

Vierailija kirjoitti:

Siis oikeasti! Ongelma ei ole siinä, etteikö naiset arvostaisi kotiäitiyttä. Vaan että kukaan, tai mikään muu, tässä yhteiskunnassa, ei sitä arvosta. Ei saa palkkaa, eläkettä ei kerry ja suorastaan halveksutaan kun työntelee rattaita missä tahansa yleisessä paikassa. Että miksi et ole töissä ja lapsi tarhassa.

Se onkin sairasta. Ei ihme, että lapset voivat yhä huonommin. Kotihoito luo vahvan perustan, jonka avulla selviää silloinkin, kun elämä sitten välillä kenties heittelee.

Mun mies arvostaa ja minä olenkin kotona. Ei onnistuisi ilman paksua lompakkoa. Hän elättää meidät yksin ja lisäksi säästää minulle eläkettä. Aika harvalla on niin hyvät tulot saati niin hyvä suhde.