Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miksei valtaosa nykynaisista arvosta kotiäitiyttä? Miehenä tätä ihmettelen.
21.11.2024 |
Miehenä olen kovin surullinen siitä, että valtaosa naisista valitsee uran ennemmin kuin kotiäitiyden. Kotiäitiys on kuitenkin kaikkein tärkeintä työtä, mitä nainen voi tehdä. Kyllä olen sitä mieltä, että naisen paikka on kotona. Työelämässä voisi olla pelkästään miehiä, niin valtaosassa työpaikkoja tuottavuus paranisi huimasti. Se, että naiset halveksivat nykypäivänä kotiäitiyttä, on varmasti erittäin suuri syy siihen, miksi syntyvyys on romahtanut. Tuohan ei koske pelkästään Suomea, vaan länsimaita yleensäkin.
Mielestäni ihan pienistä tytöistä asti tulisi naisia alkaa kasvattamaan siten, että kotiäitys on tärkeintä ja arvokkainta työtä, mitä nainen voi elämässään tehdä. Että nainen ei voi koskaan työelämässä, eikä millään työllä korvata kotiäidin tekemään työtä.
Kommentit (277)
Entäs jos jotain tapahtuu? Mies sairastuu vakavasti, eikä pysty perhettään elättämään? Näinhän kävi Nina Mikkosen perheessä. Aika tiukalla oli sitten Nina, vaikka siksisemmin oli niin hehkuttanut kotiäitiyttä. Nyt on helisemässä, kun fyysinen kunto on huono, eikä ole ammattia, millä elättää itseään, ja eläkekertymä on vähäisiä.
Naisilla kannattaa aina olla se työ, ammatti ja tulot.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nii onhan se miehelle edullinen diili. Itse tienaa, kerryttää eläkettä ja vaurastuu ja samalla nainen hoitaa lapset ja kodin. Naiselle ei paljoa siitä käteen jää lapsen lisäksi. Sekään ei kaikille olisi plussa.
Ja tämän lisäksi se yh- äiti on miesten mielestä naisten alinta kuraa, huåran alapuolella, vaikka jättäjä olisi mies.
Höpöhöpö!
Onnellinen kotiäiti on feminismille pahinta myrkkyä, mitä voi olla.
Vähän kuin ateistit muslimeille. Kristittyjä voidaan sietää, koska ne uskoo, mutta ateismi vie jallajallalta koko pohjan pois.
Vierailija kirjoitti:
Olla köyhä kotiorja miehen armoilla? No uuh, tottakai käytän elämäni semmoiseen.
Ja mies voi tehdä kaikkea muutakin kuin lähteä nuoren naisen mukaan. Esim. rajoittaa taloudellisesti, olla hoitamatta lapsia jotta äiti pääsisi edes esim. jumppaan, arvostella kaikesta..
En ottaisi tuota riskiä ikinä. Omassa suvussa näitä näki ja heistä tuli katkeria mummoja.
Ei ole missään sanottu, että nainen ei voisi saada rahaa kotiäitinä. Kyllähän pariskunnilla on Suomessa oikeus sopia, että naisella on käyttörahaa, ja naisella on oikeus valita mies joka suostuu tähän. Kannattaa valita sen oman suvun ulkopuolelta toki.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nii onhan se miehelle edullinen diili. Itse tienaa, kerryttää eläkettä ja vaurastuu ja samalla nainen hoitaa lapset ja kodin. Naiselle ei paljoa siitä käteen jää lapsen lisäksi. Sekään ei kaikille olisi plussa.
Ja tämän lisäksi se yh- äiti on miesten mielestä naisten alinta kuraa, huåran alapuolella, vaikka jättäjä olisi mies.
Höpöhöpö!
Onnellinen kotiäiti on feminismille pahinta myrkkyä, mitä voi olla.
Vähän kuin ateistit muslimeille. Kristittyjä voidaan sietää, koska ne uskoo, mutta ateismi vie jallajallalta koko pohjan pois.
Feminismi, feminismi ja feminismi. Ottaisit sinäkin selvää asioista, kun Suomessa ei ole edes ollut mahdollista koskaan kuin korkeintaan rikkailla. Agraariyhteiskunnassa koko perheen piti osallistua maatalon töihin, ja kaupungistumisen myötä naiset teki samoja esim tehdastöitä,kuin miehet,mutta pienemmällä palkalla, sen lisäksi naisille kuului se 2. työvuoro kotona lasten-ja kodinhoidossa ja 3.vuoro yöllä miestä palvellen. Että siinäpä sulle sitä feminismiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olla köyhä kotiorja miehen armoilla? No uuh, tottakai käytän elämäni semmoiseen.
Ja mies voi tehdä kaikkea muutakin kuin lähteä nuoren naisen mukaan. Esim. rajoittaa taloudellisesti, olla hoitamatta lapsia jotta äiti pääsisi edes esim. jumppaan, arvostella kaikesta..
En ottaisi tuota riskiä ikinä. Omassa suvussa näitä näki ja heistä tuli katkeria mummoja.
Ei ole missään sanottu, että nainen ei voisi saada rahaa kotiäitinä. Kyllähän pariskunnilla on Suomessa oikeus sopia, että naisella on käyttörahaa, ja naisella on oikeus valita mies joka suostuu tähän. Kannattaa valita sen oman suvun ulkopuolelta toki.
Harvalla miehellä on varaa maksaa 4700 €/kk palkkaa ja eläkemaksut siihen päälle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olla köyhä kotiorja miehen armoilla? No uuh, tottakai käytän elämäni semmoiseen.
Ja mies voi tehdä kaikkea muutakin kuin lähteä nuoren naisen mukaan. Esim. rajoittaa taloudellisesti, olla hoitamatta lapsia jotta äiti pääsisi edes esim. jumppaan, arvostella kaikesta..
En ottaisi tuota riskiä ikinä. Omassa suvussa näitä näki ja heistä tuli katkeria mummoja.
Ei ole missään sanottu, että nainen ei voisi saada rahaa kotiäitinä. Kyllähän pariskunnilla on Suomessa oikeus sopia, että naisella on käyttörahaa, ja naisella on oikeus valita mies joka suostuu tähän. Kannattaa valita sen oman suvun ulkopuolelta toki.
Harvalla miehellä on varaa maksaa 4700 €/kk palkkaa ja eläkemaksut siihen päälle.
Mihin tarvitsee noin paljon käyttörahaa jos mies maksaa kulut? Tonni kuussa on esimerkiksi mielestäni jo todella etuoikeutettu hyvinvointiraha mieheltä, ja monella aikuisella on paljon tuota vähemmän omaa rahaa budjetissa kuukausittain. Minusta paras mittari on siinä, jos perheellä on keskenään samanlainen elintaso.
Mielestäni ihan pienistä pojasta asti tulisi miehiä alkaa kasvattamaan siten, että koti-isyys on tärkeintä ja arvokkainta työtä, mitä mies voi elämässään tehdä. Että mies ei voi koskaan työelämässä, eikä millään työllä korvata koti-isän tekemään työtä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kovin moni mies ei tienaa niin paljoa, että voisi elättää vaimoa ja lapsia. Neton pitäisi olla vähintään 7000e nykypäivänä jos useampi lapsi. Ei millään 3000e netolla elätetä vaimoa ja kolmea lasta.
Vierailija kirjoitti:
Kovin moni mies ei tienaa niin paljoa, että voisi elättää vaimoa ja lapsia. Neton pitäisi olla vähintään 7000e nykypäivänä jos useampi lapsi. Ei millään 3000e netolla elätetä vaimoa ja kolmea lasta.
Kyllä tuolla 3k€ netolla selviää ainakin pikkulapsivaiheen yli jos elää melko riskittömästi, ei tee älyttömän huonoja valintoja ja saa ne kolme lasta vaikka 5 v sisään. Myöskään erittäin suurta elintasoa on turha odottaa, mutta toisaalta fiksuilla valinnoilla ja itse tekemällä pärjää. Ei sillä tietenkään murrosikäisten jääkiekkoharrastusta makseta mutta voihan nainen olla kotona esimerkiksi vain kunnes nuorin on kolme vuotta. Siinä on kuitenkin aika pitkä pätkä kotiäitiyttä, jonka jälkeen muikkeli voi mennä tekemään uraa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meinaako palstan lautajonneet elättää vaimonsa ja lapsensa työkkärin rahoilla?
Vierailija kirjoitti:
Kovin moni mies ei tienaa niin paljoa, että voisi elättää vaimoa ja lapsia. Neton pitäisi olla vähintään 7000e nykypäivänä jos useampi lapsi. Ei millään 3000e netolla elätetä vaimoa ja kolmea lasta.
Ainakin yli 5000 tarvitaan perheen elättämiseen. Hyvin yleinen summa perheillä, joissa molemmat vanhemmat käy töissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kovin moni mies ei tienaa niin paljoa, että voisi elättää vaimoa ja lapsia. Neton pitäisi olla vähintään 7000e nykypäivänä jos useampi lapsi. Ei millään 3000e netolla elätetä vaimoa ja kolmea lasta.
Kyllä tuolla 3k€ netolla selviää ainakin pikkulapsivaiheen yli jos elää melko riskittömästi, ei tee älyttömän huonoja valintoja ja saa ne kolme lasta vaikka 5 v sisään. Myöskään erittäin suurta elintasoa on turha odottaa, mutta toisaalta fiksuilla valinnoilla ja itse tekemällä pärjää. Ei sillä tietenkään murrosikäisten jääkiekkoharrastusta makseta mutta voihan nainen olla kotona esimerkiksi vain kunnes nuorin on kolme vuotta. Siinä on kuitenkin aika pitkä pätkä kotiäitiyttä, jonka jälkeen muikkeli voi mennä tekemään uraa.
Nykyään onneksi se ukkelikin on oman osuutensa koti-isänä. Muttei tosiaan 3000 nettotuloilla mikään perhe elä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kovin moni mies ei tienaa niin paljoa, että voisi elättää vaimoa ja lapsia. Neton pitäisi olla vähintään 7000e nykypäivänä jos useampi lapsi. Ei millään 3000e netolla elätetä vaimoa ja kolmea lasta.
Kyllä tuolla 3k€ netolla selviää ainakin pikkulapsivaiheen yli jos elää melko riskittömästi, ei tee älyttömän huonoja valintoja ja saa ne kolme lasta vaikka 5 v sisään. Myöskään erittäin suurta elintasoa on turha odottaa, mutta toisaalta fiksuilla valinnoilla ja itse tekemällä pärjää. Ei sillä tietenkään murrosikäisten jääkiekkoharrastusta makseta mutta voihan nainen olla kotona esimerkiksi vain kunnes nuorin on kolme vuotta. Siinä on kuitenkin aika pitkä pätkä kotiäitiyttä, jonka jälkeen muikkeli voi mennä tekemään uraa.
Nykyään onneksi se ukkelikin on oman osuutensa koti-isänä.
Minulla on kyllä täysin erilainen kokemus voiko noilla tuloilla elää kun oon elänyt, eikä se nyt huonoa elämää ollut. Nyt saan sitten tehdä omaa uraa.
Pitäisi varmaan opettaa jotain taloussuunnittelua ihmisille koulussa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nämä nykyajan konservatiiviskiristilliset tosiaan ajaa naisia hellan ja nyrkin väliin. Jopa naisille kielletään työnteko ja kuten aloittaja provosoi, kerrotaan että työn tuottavuus nousee, kun naiset on kotona.
Tätä samaa mallia on konservatiivisissa muslimimaissa, niissä kaikkein pahimmissa. Muissa muslimaissakin naiset opiskelee, tekee työtä ja kehittää tiedettä.
Miettikää mihin nämä äärioikeistolaiset on Suomea viemässä.
Ennenhän se oli mahdollista, perheitä verotettiin eri tavalla. Monilla oli myös kotiapulaisia ja piikoja.
Mikä ettei, jos eron myötä mies määrätään maksamaan elatusmaksut ex-puolisolle, ei vain lapsille. Eli eron myötä vaimon elintaso ei saa laskea, vaikka hän jatkaa kotiäidin uraa. Ja sos.tuet eivät ole sitä elatusta.
Sanoisin, että nykypelillä väki vähenee, mutta pelataan miesten eduksi. Minun ex olisi takuulla katkera, jos olisi joutunut minua elättämään. Niin nihkeää oli jo lasten menoista puolikkaaseen osallistuminen.
Vierailija kirjoitti:
Ennenhän se oli mahdollista, perheitä verotettiin eri tavalla. Monilla oli myös kotiapulaisia ja piikoja.
Eli lähesilmaistyövoimanaisia? Lisää naisten alistamista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kovin moni mies ei tienaa niin paljoa, että voisi elättää vaimoa ja lapsia. Neton pitäisi olla vähintään 7000e nykypäivänä jos useampi lapsi. Ei millään 3000e netolla elätetä vaimoa ja kolmea lasta.
Kyllä tuolla 3k€ netolla selviää ainakin pikkulapsivaiheen yli jos elää melko riskittömästi, ei tee älyttömän huonoja valintoja ja saa ne kolme lasta vaikka 5 v sisään. Myöskään erittäin suurta elintasoa on turha odottaa, mutta toisaalta fiksuilla valinnoilla ja itse tekemällä pärjää. Ei sillä tietenkään murrosikäisten jääkiekkoharrastusta makseta mutta voihan nainen olla kotona esimerkiksi vain kunnes nuorin on kolme vuotta. Siinä on kuitenkin aika pitkä pätkä kotiäitiyttä, jonka jälkeen muikkeli voi mennä tekemään uraa.
Nykyään
Kaikki eivät ole yhtä.pihejä eikä missään tapauksessa ole tavoite elättää perhettä ja listaa lapsia 3000 kuukausituloilla.
Eli pidä oma piheytesi itselläsi.
En suosittele kenellekään naiselle moista diiliä!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olla köyhä kotiorja miehen armoilla? No uuh, tottakai käytän elämäni semmoiseen.
Ja mies voi tehdä kaikkea muutakin kuin lähteä nuoren naisen mukaan. Esim. rajoittaa taloudellisesti, olla hoitamatta lapsia jotta äiti pääsisi edes esim. jumppaan, arvostella kaikesta..
En ottaisi tuota riskiä ikinä. Omassa suvussa näitä näki ja heistä tuli katkeria mummoja.
Ei ole missään sanottu, että nainen ei voisi saada rahaa kotiäitinä. Kyllähän pariskunnilla on Suomessa oikeus sopia, että naisella on käyttörahaa, ja naisella on oikeus valita mies joka suostuu tähän. Kannattaa valita sen oman suvun ulkopuolelta toki.
Harvalla miehellä on varaa maksaa 4700 €/kk palkkaa ja eläkemaksut siihen päälle.
Mihin tarvi
Olen maksanut puolisiksi meidän omakotitalon, kuten myös autot, joita meillä on ollut. Samoin maksan arjen kuluja kuten mieskin, hän on oikein tyytyväinen siihen, että käyn töissä.
Alue: Aihe vapaa
Olla köyhä kotiorja miehen armoilla? No uuh, tottakai käytän elämäni semmoiseen.
Ja mies voi tehdä kaikkea muutakin kuin lähteä nuoren naisen mukaan. Esim. rajoittaa taloudellisesti, olla hoitamatta lapsia jotta äiti pääsisi edes esim. jumppaan, arvostella kaikesta..
En ottaisi tuota riskiä ikinä. Omassa suvussa näitä näki ja heistä tuli katkeria mummoja.