Lue keskustelun säännöt.
Mistä löytyisi mies, joka ei odota "yökyläilyä" ensimmäisillä tai viimeistään toisilla treffeillä?
21.11.2024 |
Viimeisinkin treffikumppani oli etsivinään pitkäaikaista suhdetta, mutta niin vaan kiinnostus hiipui, kun ei päässyt heti kanssani sänkyyn.
Kommentit (868)
Minulle kainostelu on sitä, ettei pysty edes kuvittelemaan riisuutuista täysin tuntemattoman ihmisen edessä. Sillä, miten sinä määrittelet kainostelun tai olet määrittelemättä sen, ei ole oleellista.
Ok. Eli olet niitä miehiä, joille vain omalla halulla ja mielipiteellä on merkitystä. Jos nainen on eri mieltä, sinä sivuutat hänen mielipiteensä, koska sinun mielestäsi ei ole oleellista haluaako nainen sinua vai ei. Pääasia, että saat omat himosi tyydytettyä. Eipä tarvitse ihmetellä, että saat vain naisia, jotka hyppäävät heti sänkyyn, mutta pysyvä parisuhde jää puuttuumaan. Juuri tuollaisia miehiä suuri osa naisista karttaa kuin ruttoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nai-seksi on henkilö nimetty käyttötarkoituksen mukaan. Harvoin sinkkunaisilla on miespuolisia kavereita, koska ei pelkkä naisen seura ole minkään arvoista.
Ei ole miestenkään, edes siihen seksiin. Parempaa saa ihan itse tehtynä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuvailet juuri sellaisen kainostelun, mihin viittaan. Tässä ei ole mitään pahaa, vaan kyse on yhteensopivuudesta. Koska en halua seurustella sinunlaisesi ihmisen kanssa, tapailen vain naisia, joiden kanssa on jo ollut hyvää seksiä.
---
Miksi ajattelet, että seksi ei voi olla hyvää, jos siinä on mukana myös tunteita eikä pelkkää fyysistä vetovoimaa?
En ajattele näin.
Milloin sinä olet alkanut pahoinpitelemään lapsiasi?
Olisit heti sanonut, ettet edes yritä keskustella fiksusti. En olisi tuhlannut aikaani sinuun.
Vierailija kirjoitti:
Minulle kainostelu on sitä, ettei pysty edes kuvittelemaan riisuutuista täysin tuntemattoman ihmisen edessä. Sillä, miten sinä määrittelet kainostelun tai olet määrittelemättä sen, ei ole oleellista.
Ok. Eli olet niitä miehiä, joille vain omalla halulla ja mielipiteellä on merkitystä. Jos nainen on eri mieltä, sinä sivuutat hänen mielipiteensä, koska sinun mielestäsi ei ole oleellista haluaako nainen sinua vai ei. Pääasia, että saat omat himosi tyydytettyä. Eipä tarvitse ihmetellä, että saat vain naisia, jotka hyppäävät heti sänkyyn, mutta pysyvä parisuhde jää puuttuumaan. Juuri tuollaisia miehiä suuri osa naisista karttaa kuin ruttoa.
Juurihan tuossa edellä kerroin, ettei tässä asenteessa ole mitään vikaa, vaan kyse on yhteensopivuudesta. Seksiä ei ole pakko harrastaa missään vaiheessa suhdetta, jos ei halua. Toimi vain ihmeessä niin, kuin sinulle on parasta. Ei ole mitään tarvetta alkaa haukkumaan muita ihmisiä siitä, että hekin toimivat.
Vierailija kirjoitti:
Tuo muijien 4B-uhmaikäily on niin noloa.
Seksi kuuluu tapailusuhteeseen. Piste.
Seksiä saadakseen pitää olla valmis sitoutumaan. Tapailu on vain tapailua, ei siinä ole mitään velvoitteita antaa sinulle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nämä ovat taas näitä lievästi toksisia sukupuolisteteotypioita. Miehen pitää pyydellä seksiä ja naisen pitää kieltäytyä, kunnes lopulta sinnikäs ritari palkitaan seksillä. Seksi saa heti suhteen alusta kummallisen välinearvon, jota sillä ei 2020-luvulla pitäisi enää olla.
-täti-ihminen
---
Sulla on aika outo käsitys seksistä, jos se on mielestäsi joku hiton palkinto. Normaalisti ihmisille seksi on intiimi tapahtuma, johon tarvitaan muutakin yhteyttä kuin se, että himottaa. Vielä normaalimpaa on se, että seksiin ei painosteta, vaan sitä harrastetaan vasta kun MOLEMMAT ovat siihen aidosti valmiita. Silloin seksi on nautinnollista molemmille eikä sillä ole mitään välinearvoa.
Ihminen ei ole kone. Välillä tekee mieli, välillä ei. Tuntuu todella oudolta, jos valmius seksiin vaatii vähint
Kerro miten se tunne seksin aikana ilmenee. Kirjoitellaanko rakkausrunoja tms?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi mies tyytyisi pihtariin pitkässäkään suhteessa?
Mies katsokoon peiliin jos kumppani menettää mielenkiintonsa seksiin.
Hyvään seksiin ei kyllästy, mutta siihen todellakin, että mies käyttää naisen vartaloa masturbointiin.
Ja jos arki on miehen vittuilua ja velvollisuuksien laiminlyöntiä, mies saa peräti kenkää.
Eikö olisi vain reilumpaa todeta ketään syyttelemättä, että halut eivät aina mene yksiin? Haluttomuutta on monenlaista, eikä vika läheskään aina ole kumppanissa. Ehkä miehenkin on syytä miettiä, mitä suhteesta saa, jos seksiä ei ole, ja kumppanin mielestä miehen yksinään täytyy katsoa peiliin.
-se täti-ihminen.
Setä-ihminen?
Voit kuvitella minut ihan miksi haluat, mutta se ei ole keskustelun varsinainen aihe.
-täti-ihminen edelleen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulle kainostelu on sitä, ettei pysty edes kuvittelemaan riisuutuista täysin tuntemattoman ihmisen edessä. Sillä, miten sinä määrittelet kainostelun tai olet määrittelemättä sen, ei ole oleellista.
Ok. Eli olet niitä miehiä, joille vain omalla halulla ja mielipiteellä on merkitystä. Jos nainen on eri mieltä, sinä sivuutat hänen mielipiteensä, koska sinun mielestäsi ei ole oleellista haluaako nainen sinua vai ei. Pääasia, että saat omat himosi tyydytettyä. Eipä tarvitse ihmetellä, että saat vain naisia, jotka hyppäävät heti sänkyyn, mutta pysyvä parisuhde jää puuttuumaan. Juuri tuollaisia miehiä suuri osa naisista karttaa kuin ruttoa.
Juurihan tuossa edellä kerroin, ettei tässä asenteessa ole mitään vikaa, vaan kyse on yhteensopivuudesta. Seksiä ei ole pakko harrastaa missään vaiheessa suhdetta, jos ei halua. Toimi vain ihmeessä niin, kui
Älä sitten hauku. Sinähän se rupesit paasaamaan kainostelusta, kun kaikki eivät olekaan heti haarat levällään edessäsi.
Kerro miten se tunne seksin aikana ilmenee. Kirjoitellaanko rakkausrunoja tms?
Jos tuota tarvitsee edes kysyä, on vielä aivan liian kypsymätön harrastamaan seksiä parisuhdemielessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo muijien 4B-uhmaikäily on niin noloa.
Seksi kuuluu tapailusuhteeseen. Piste.
Seksiä saadakseen pitää olla valmis sitoutumaan. Tapailu on vain tapailua, ei siinä ole mitään velvoitteita antaa sinulle.
Antaa? Elämme 2020-luvulla. Nykyään rakastellaan, pannaan, sekstataan ja saadaan. Puolin ja toisin, miehet, naiset ja muut. Jos halutaan. Mutta antaminen jäi toivottavasti 1900-luvulle, luojan kiitos.
-täti-ihminen.
Kerro miten se tunne seksin aikana ilmenee. Kirjoitellaanko rakkausrunoja tms?
Sinulle rakkaus=runojen kirjoittaminen? Ok.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi mies tyytyisi pihtariin pitkässäkään suhteessa?
Miksi tyytyisin tautipesäkkeeseen edes lyhyessä suhteessa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulle kainostelu on sitä, ettei pysty edes kuvittelemaan riisuutuista täysin tuntemattoman ihmisen edessä. Sillä, miten sinä määrittelet kainostelun tai olet määrittelemättä sen, ei ole oleellista.
Ok. Eli olet niitä miehiä, joille vain omalla halulla ja mielipiteellä on merkitystä. Jos nainen on eri mieltä, sinä sivuutat hänen mielipiteensä, koska sinun mielestäsi ei ole oleellista haluaako nainen sinua vai ei. Pääasia, että saat omat himosi tyydytettyä. Eipä tarvitse ihmetellä, että saat vain naisia, jotka hyppäävät heti sänkyyn, mutta pysyvä parisuhde jää puuttuumaan. Juuri tuollaisia miehiä suuri osa naisista karttaa kuin ruttoa.
Juurihan tuossa edellä kerroin, ettei tässä asenteessa ole mitään vikaa, vaan kyse on yhteensopivuudesta. Seksiä ei ole pakko harrastaa missään vaiheessa su
Pahoittelen sananvalintani aiheuttamaa mielipahaa. 🌻
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo muijien 4B-uhmaikäily on niin noloa.
Seksi kuuluu tapailusuhteeseen. Piste.
Seksiä saadakseen pitää olla valmis sitoutumaan. Tapailu on vain tapailua, ei siinä ole mitään velvoitteita antaa sinulle.
Antaa? Elämme 2020-luvulla. Nykyään rakastellaan, pannaan, sekstataan ja saadaan. Puolin ja toisin, miehet, naiset ja muut. Jos halutaan. Mutta antaminen jäi toivottavasti 1900-luvulle, luojan kiitos.
-täti-ihminen.
Miten ajattelit saada ilman, että kukaan sinulle antaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi mies tyytyisi pihtariin pitkässäkään suhteessa?
En todellakaan ole "pihtari" vaan tykkään seksistä erittäin paljon, en vaan halua sitä jokaisen vastaantulijan kanssa. Tämän luulisi olevan ihan hyvä ominaisuus myös pitkäaikaista parisuhdetta ajatellen?
Ap
Miehet eivät ole sitten millään tasolla olleet vielä ihastuneita sinuun tai mahdollisesti eivät myöskään riittävästi viehättyneitä sinusta.
Tämä voi olla totta, tai sitten heillä ei ole itseluottamus riittänyt lähteä tavoittelemaan aapeetä tosissaan. Hyvin moni mies on äärimmäisen epävarma ja lannistuu pienestäkin esteestä, kuten siitä ettei nainen suostu heti ekaan ehdotukseen harrastaa seksiä.&nbs
Kyse ei ole mistään ihmeellisestä välinearvosta tai sukupuolistereotypiasta, että "ai jai, minä niin siveä nainen, en saata!".
Minä EN halua seksiä kenenkään tuntemattoman kanssa. Parit treffit tarkoittaa, että aikaa on vietetty yhdessä muutama tunti. Vähemmän kuin 24h. Ei minulla ehdi syttyä minkäänlaista himoa kenenhään tuossa ajassa, koska kyseessä on edelleen tuntematon ihminen ja tuntemattoman ihmisen muna ei ole niin ihmeellinen asia, että sitä haluaisin. Halukkuuden tai libidon kanssa sillä ei ole tekemistä.
Haluan seksiä ihmisen kanssa, jonka tunnen hyvin ja johon luotan. Sellaisen ihmisen kanssa nain vaikka 4 kertaa päivässä, lähes kaikki fetissit ovat OK, kaikki lelut ovat OK, roolileikit OK, ja mies saa elämänsä kyydit joka kerta, jos tekee minulle saman. Siveellisyys on kaukana, kun seksisuhde minun kanssa alkaa.
Minä en vain halua seksiä tuntemattoman tai puolituntemattoman ihmisen kanssa, enkä seksisuhdetta sellaiseen. Ei yksinkertaisesti kiinnosta eikä sytytä joku tuiki tuntematon mies. Jos mies ei tätä ymmärrä, emme ole sopivia toisilleen. Hän voi lähteä etsimään henkilöä, jolle seksi on lähinnä fyysinen kiva suoritus jonkun ihan kivan kanssa. Se(kään) ei ole väärä tapa toimia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinun pitää löytää mies, joka etsii muutakin kuin vain seksiä. Sinun pitää löytää mies, joka pitää sinusta paljon, niin paljon, että ajattelee, että haluaa ehkä seurustella kanssasi.
Seksiä heti vonkaavat kannattaa ohittaa.
Lienee aika harvassa miehet jotka tietävät haluavansa seurustella tietyn naisen kanssa, jos seksiä ei ole ollut. Sitten kun sänkyyn lopulta mennään mies toteaakin ettei olekaan riittävää kemiaa sillä puolella ja mieli muuttuu.
No, tuohon tilanteeseen en todellakaan halua joutua. Itse olen ihastunut ja he toteavat sänkykokemuksen jälkeen, että ei kiitos. Kokeilkoon jonkun muun kanssa.
Kelpaisiko meikäläinen impotentti?
Vierailija kirjoitti:
Kerro miten se tunne seksin aikana ilmenee. Kirjoitellaanko rakkausrunoja tms?
Jos tuota tarvitsee edes kysyä, on vielä aivan liian kypsymätön harrastamaan seksiä parisuhdemielessä.
Et vastaa kun et osaa. Itse en ole kenenkään kanssa ollut joita en olisi rakastanut tai pitänyt paljon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo muijien 4B-uhmaikäily on niin noloa.
Seksi kuuluu tapailusuhteeseen. Piste.
Seksiä saadakseen pitää olla valmis sitoutumaan. Tapailu on vain tapailua, ei siinä ole mitään velvoitteita antaa sinulle.
Onpa toksinen seksikäsitys. Minkä ikäinen olet?
En ajattele näin.
Milloin sinä olet alkanut pahoinpitelemään lapsiasi?