Onko Kemi Lappia? Puolison kanssa riita

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kemi kuuluu Lapin maakuntaan, mutta ei tietenkään ole oikeaa Lappia. Oikea Lappi on Rovaniemen pohjoispuolella. Onko Kotka Uuttamaata? Kotka on Lähempänä Helsinkiä, mitä Kemi Lappia.

Kotkasta Helsinkiin on 130km. Kemista Rovaniemelle on 117km. Että mitenkäs se menikään noiden etäisyyksien suhteen? :D

 

Lappi alkaa Rovaniemen pohjoispuolelta, tarkalleen 14 kilometriä Rovaniemen keskustasta pohjoiseen.

Väärin. Yritäpä uudelleen päivitetyillä tiedoilla. 

Vierailija kirjoitti:

Aikoinaan Kuusamo oli himpun verran Lapin lääninrajasta etelään. En tiedä km-määrää.

Itse asiassa Kuusamon kohdalla entisen Lapin läänin ja nykyisen maakunnan raja tekee mutkan lähelle napapiiriä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lue edelliset viestit jos haluat ottaa osaa.

Kuka on kuollut, jos oikein osaa pitää ottaa? 

https://www.synonyymit.fi/ottaa+osaa

https://fi.wiktionary.org/wiki/vittuilu

Ei pitäisi olla noin vaikeaa googlettaa sanaa Lappi, Wikipedia 

Kemi ei näytä sijaitsevan Lapissa.

Itse asiassa Lapissa näyttää olevan uloke kartassa joka menee lähelle Oulua eteläisimmässä kärjessä. 

Kuusamo on Pohjois - Pohjanmaata joka sijaitsee Koillismaalla. Kartan perusteella edes Salla ei ole Lappia.

Käykää katsomassa. Ehkä yllätytte.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kemi kuuluu Lapin maakuntaan, mutta ei tietenkään ole oikeaa Lappia. Oikea Lappi on Rovaniemen pohjoispuolella. Onko Kotka Uuttamaata? Kotka on Lähempänä Helsinkiä, mitä Kemi Lappia.

Kotkasta Helsinkiin on 130km. Kemista Rovaniemelle on 117km. Että mitenkäs se menikään noiden etäisyyksien suhteen? :D

 

Lappi alkaa Rovaniemen pohjoispuolelta, tarkalleen 14 kilometriä Rovaniemen keskustasta pohjoiseen.

Niin, siellä on edelleen Rovaniemi.

Vierailija kirjoitti:

Ei pitäisi olla noin vaikeaa googlettaa sanaa Lappi, Wikipedia 

 

Kemi ei näytä sijaitsevan Lapissa.

Itse asiassa Lapissa näyttää olevan uloke kartassa joka menee lähelle Oulua eteläisimmässä kärjessä. 

Kuusamo on Pohjois - Pohjanmaata joka sijaitsee Koillismaalla. Kartan perusteella edes Salla ei ole Lappia.

Käykää katsomassa. Ehkä yllätytte.

 

 

Ei tosiaan ole vaikeaa googlata. Kas tässä hakutulos sanalla Kemi:

Kemi on Suomen kaupunki, joka sijaitsee Lapin maakunnassa

*yleensä kavereille kerron meneväni käymään pohjoisessa, en Lapisssa. Kyllä se Kittilässä ja kieltämättä tuntuu eriltä.*

Turistit lähtevät Lappiin, mutta alueelta lähtöisin olevat lähtevät pohjoiseen tai sanovat paikkakunnan nimen, mihin lähtevät, esim. Kuusamoon, Kemiin, Rovaniemelle tai vaikkapa Enontekiölle. 

Kemi ei näytä sijaitsevan Lapissa.

Miksi sitten googlaamalla löytyy tieto, että Kemi sijaitsee Lapin maakunnassa? 

Määrittelyä vaikeuttaa se, että Lappi (saamelaisten perinteinen asuinalue) ja entinen Lapin lääni ovat eri asia. Saamelaisten perinteiseen asuinalueeseen Kemi ei kuulu, mutta se kuuluu kyllä entiseen Lapin lääniin.

Olen naimisissa tuolta alueelta olevan miehen kanssa ja he itse puhuvat itsestään peräpohjalaisina.

Vierailija kirjoitti:

Kemi ei näytä sijaitsevan Lapissa.

Miksi sitten googlaamalla löytyy tieto, että Kemi sijaitsee Lapin maakunnassa? 

Lapin maakunta on eri asia kuin Lappi. Asia on aika sekava. Kemi kuuluu Lapin maakuntaan, mutta ei perinteisesti saamelaisten asuttamaan Lappiin. Termit menevät iloisesti sekaisin myös lappilaisilla.

Vierailija kirjoitti:

Niin. Mutta historiallinen Lapin maakunta ja Peräpohjola oli kaksi eri aluetta, jotka on nykyään yhdistetty yhdeksi hallinnolliseksi alueeksi.  No mutta kiva tietää että voin pokalla kertoa käyneeni Lapissa laskettelemassa, kun mennään viettämään päivä mäessä Kallinkankaalla.

---

Voithan sinä kertoa ihan mitä haluat. Eri asia sitten, onko erityisen fiksua kutsua mäenlaskua lasketteluksi ja vedota johonkin 1500-luvun rajoihin, kun puhutaan, mihin alueeseen Kemi kuuluu vuonna 2024. 

Eli sun logiikan mukaan Lappia ei ollut olemassakaan ennen vuotta 1938, sillä silloin perustettiin Lapin lääni. Sitä ennen ko. alue kuului Oulun lääniin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kemi ei näytä sijaitsevan Lapissa.

Miksi sitten googlaamalla löytyy tieto, että Kemi sijaitsee Lapin maakunnassa? 

Lapin maakunta on eri asia kuin Lappi. Asia on aika sekava. Kemi kuuluu Lapin maakuntaan, mutta ei perinteisesti saamelaisten asuttamaan Lappiin. Termit menevät iloisesti sekaisin myös lappilaisilla.

 

Ei ollenkaan sekava, kun osaa erottaa maantieteellisen alueen nimeltä Lappi saamelaisalueesta, jonka sinä luulet olevan koko Lappi. Lappiin kuuluu muutakin kuin saamelaisalueet. Varsinkin, kun nyt puhutaan kaupungin sijainnista eikä esim. kulttuurisesta perimästä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin. Mutta historiallinen Lapin maakunta ja Peräpohjola oli kaksi eri aluetta, jotka on nykyään yhdistetty yhdeksi hallinnolliseksi alueeksi.  No mutta kiva tietää että voin pokalla kertoa käyneeni Lapissa laskettelemassa, kun mennään viettämään päivä mäessä Kallinkankaalla.

---

Voithan sinä kertoa ihan mitä haluat. Eri asia sitten, onko erityisen fiksua kutsua mäenlaskua lasketteluksi ja vedota johonkin 1500-luvun rajoihin, kun puhutaan, mihin alueeseen Kemi kuuluu vuonna 2024. 

Eli sun logiikan mukaan Lappia ei ollut olemassakaan ennen vuotta 1938, sillä silloin perustettiin Lapin lääni. Sitä ennen ko. alue kuului Oulun lääniin.

Ei tuossa lue mitään tuollaista. Keksit ihan omasta päästäsi tuon teorian. Ketjun aiheena on Kemin sijainti, ei Lapin läänin historia. 

Vierailija kirjoitti:

*yleensä kavereille kerron meneväni käymään pohjoisessa, en Lapisssa. Kyllä se Kittilässä ja kieltämättä tuntuu eriltä.*

 

Turistit lähtevät Lappiin, mutta alueelta lähtöisin olevat lähtevät pohjoiseen tai sanovat paikkakunnan nimen, mihin lähtevät, esim. Kuusamoon, Kemiin, Rovaniemelle tai vaikkapa Enontekiölle. 

Mä kerron meneväni Lappiin kun menen esim. Lemmenjoelle tai Kilpisjärvelle. Olen siis lappilainen, mutta kuitenkin turisti Lapissa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kemi ei näytä sijaitsevan Lapissa.

Miksi sitten googlaamalla löytyy tieto, että Kemi sijaitsee Lapin maakunnassa? 

Lapin maakunta on eri asia kuin Lappi. Asia on aika sekava. Kemi kuuluu Lapin maakuntaan, mutta ei perinteisesti saamelaisten asuttamaan Lappiin. Termit menevät iloisesti sekaisin myös lappilaisilla.

 

Ei ollenkaan sekava, kun osaa erottaa maantieteellisen alueen nimeltä Lappi saamelaisalueesta, jonka sinä luulet olevan koko Lappi. Lappiin kuuluu muutakin kuin saamelaisalueet. Varsinkin, kun nyt puhutaan kaupungin sijainnista eikä esim. kulttuurisesta perimästä. 

Ihan googlailemalla löytyy, mitkä alueet kuuluvat Lappiin ja mitkä alueet kuuluvat Lapin maakuntaan. Ei tarvitse arvailla, mitä muut luulevat, kun faktaa löytyy, jos vain viitsii etsiä.

Lappi eli saamelaisalue: https://fi.wikipedia.org/wiki/Lappi

Lapin maakunta: https://fi.wikipedia.org/wiki/Lapin_maakunta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kemi ei näytä sijaitsevan Lapissa.

Miksi sitten googlaamalla löytyy tieto, että Kemi sijaitsee Lapin maakunnassa? 

Lapin maakunta on eri asia kuin Lappi. Asia on aika sekava. Kemi kuuluu Lapin maakuntaan, mutta ei perinteisesti saamelaisten asuttamaan Lappiin. Termit menevät iloisesti sekaisin myös lappilaisilla.

 

Jos kysytään "sijaitseeko Kemi Lapissa", vastaus on kyllä. Ihan samoin kuin jos kysytään "sijaitseeko Lahti Päijät-Hämeessä", vastaus on kyllä. Jokainen vähänkään kartalla oleva osaa erottaa, milloin puhutaan maakunnasta ja milloin puhutaan saamelaisalueesta, joka on myös Ruotsin ja Norjan puolelle ulottuva kokonaisuus. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin. Mutta historiallinen Lapin maakunta ja Peräpohjola oli kaksi eri aluetta, jotka on nykyään yhdistetty yhdeksi hallinnolliseksi alueeksi.  No mutta kiva tietää että voin pokalla kertoa käyneeni Lapissa laskettelemassa, kun mennään viettämään päivä mäessä Kallinkankaalla.

---

Voithan sinä kertoa ihan mitä haluat. Eri asia sitten, onko erityisen fiksua kutsua mäenlaskua lasketteluksi ja vedota johonkin 1500-luvun rajoihin, kun puhutaan, mihin alueeseen Kemi kuuluu vuonna 2024. 

Eli sun logiikan mukaan Lappia ei ollut olemassakaan ennen vuotta 1938, sillä silloin perustettiin Lapin lääni. Sitä ennen ko. alue kuului Oulun lääniin.

Ei tuossa lue mitään tuollaista. Keksit ihan omasta päästäsi tuon teorian. Ketjun aiheena on Kemin sijainti, ei Lapin läänin historia. <

"Ennen Haminan rauhaa (1809) historiallisen Lapin Ruotsiin kuulunut osa kuului Ruotsin Västerbottenin eli Länsipohjan lääniin ja oli osa samaa maakuntaa Ruotsin Lapin kanssa. Kun Suomi erotettiin Ruotsista ja liitettiin Venäjään Suomen suuriruhtinaskuntana, uusi valtioraja jakoi siihenastisen Ruotsin Lapin kahtia. Tämän jälkeen Suomen Lappi kuului Oulun lääniin, kunnes vuonna 1938 perustettiin Lapin lääni.[2] Petsamo kuului Suomeen ajalla Tarton rauhasta Moskovan välirauhaan (19201944), ja silloin se saatettiin Suomen historiallisten maakuntien kaanonissa joskus lukea osaksi Lappia. Suomen histroriallisista maakunnista nykyisen Lapin maakunnan eteläosa on osa Pohjanmaata, ja sitä on 1900-luvulla kutsuttu Peräpohjolaksi. Lounaisin osa Lapin nykymaakuntaa taas kuului Ruotsin maakuntajaossa ennen vuotta 1809 Ruotsin Västerbottenin maakuntaan eli Länsipohjaan."

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aikoinaan Kuusamo oli himpun verran Lapin lääninrajasta etelään. En tiedä km-määrää.

Itse asiassa Kuusamon kohdalla entisen Lapin läänin ja nykyisen maakunnan raja tekee mutkan lähelle napapiir

////

Voisit viimeinkin googlettaa Wikipedia, Lappi.

Kuusamo ei ole lähelläkään Lappia. Ei edes Salla.

Kovin kaukana näyttävät sijaitsevan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kemi ei näytä sijaitsevan Lapissa.

Miksi sitten googlaamalla löytyy tieto, että Kemi sijaitsee Lapin maakunnassa? 

Lapin maakunta on eri asia kuin Lappi. Asia on aika sekava. Kemi kuuluu Lapin maakuntaan, mutta ei perinteisesti saamelaisten asuttamaan Lappiin. Termit menevät iloisesti sekaisin myös lappilaisilla.

 

Ei ollenkaan sekava, kun osaa erottaa maantieteellisen alueen nimeltä Lappi saamelaisalueesta, jonka sinä luulet olevan koko Lappi. Lappiin kuuluu muutakin kuin saamelaisalueet. Varsinkin, kun nyt puhutaan kaupungin sijainnista eikä esim. kulttuurisesta perimästä. 

 

Ihan googlailemalla löytyy, mitkä alueet kuuluvat Lappiin ja mitkä alueet kuuluvat Lapin maakuntaan. Ei tarv

Ei tarvitse googlata, kun on käynyt peruskoulun. Se riittää hahmottamaan, mistä nyt puhutaan ja mistä ei. Yllättävän vaikeaa sinulle hahmottaa näinkin yksinkertaista asiaa, vaikka rautalangastakin jo väännettiin ero. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin. Mutta historiallinen Lapin maakunta ja Peräpohjola oli kaksi eri aluetta, jotka on nykyään yhdistetty yhdeksi hallinnolliseksi alueeksi.  No mutta kiva tietää että voin pokalla kertoa käyneeni Lapissa laskettelemassa, kun mennään viettämään päivä mäessä Kallinkankaalla.

---

Voithan sinä kertoa ihan mitä haluat. Eri asia sitten, onko erityisen fiksua kutsua mäenlaskua lasketteluksi ja vedota johonkin 1500-luvun rajoihin, kun puhutaan, mihin alueeseen Kemi kuuluu vuonna 2024. 

Eli sun logiikan mukaan Lappia ei ollut olemassakaan ennen vuotta 1938, sillä silloin perustettiin Lapin lääni. Sitä ennen ko. alue kuului Oulun lääniin.

Ei tuossa lue mitään tuollaista. Keksit ihan omasta päästäsi tuon teorian. Ketjun aiheena o

Hienosti osasit copy-pasteta. Vielä kun pystyt kertomaan, miten tuo pätkä liittyy Kemin sijaintiin vuonna 2024 niin hyvä tulee.