Onko Kemi Lappia? Puolison kanssa riita

Vierailija kirjoitti:

Kemi kuuluu Lapin maakuntaan, mutta ei tietenkään ole oikeaa Lappia. Oikea Lappi on Rovaniemen pohjoispuolella. Onko Kotka Uuttamaata? Kotka on Lähempänä Helsinkiä, mitä Kemi Lappia.

Lapin maakunta on ihan oikeaa Lappia. Kotka taasen ei ole Uuttamaata, koska Kotka sijaitsee Kymenlaaksossa. Kotka ei myöskään ole lähempänä Helsinkiä kuin Kemi Lappia, koska Kemi on Lapissa, mutta Kotka ei ole Helsingissä. Ei ne alueelliset rajat sillä määrity, missä Kotka sijaitsee. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Merilappia muistaakseni. Omasta mielestäni "oikea" Lappi alkaa jostain Sodankylän korkeudelta

Eli Rovaniemeäkään et laske Lapiksi?

Varmaan tarkoittaa saamelaisaluetta, joka alkaa Sodankylässä. 

Suurin osa Lapin ja saamelaisalueenkin asukkaista on muita kuin saamelaisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos joku sanoo menevänsä Lappiin tai olevansa vaikka Lapista kotoisin, niin en minäkään ensimmäisenä ajattele Kemiä. Vähän yllättyisin, jos kävisi ilmi että joku on sitä tarkoittanut...

Eli ainakaan "kansankielessä" Kemin ei varmaan ajatella olevan Lappia tai sama asia. Mutta varmaan eri määritelmät vaihtelee, kun on kaikkia soteuudistuksia ja kuntaliitoksia yms sekavaa.

Lappi on ihan puhtaasti maantieteellinen alue, jonka rajat ovat olleet nykyisenlaiset vähintään 100 vuotta. Jos joltain on jäänyt peruskoulussa maantiedon tunnit välistä, se ei tarkoita, että Kemi olisi jossain muualla kuin Lapissa. Eikä se  tarkoita sitäkään, että Lappi on vain tuntureita,

 

Ruka on Kuusamossa, joka kuuluu Pohjois-Pohjanmaahan. Varmaan se on se kun itse olen sieltäpäin kotoisin, niin mun on hirveän vaikea mieltää Kemin rautatieasemalle saapuessani olevani "Lapissa", ja yleensä kavereille kerron meneväni käymään pohjoisessa, en Lapisssa. Kyllä se Kittilässä ja kieltämättä tuntuu eriltä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kemi kuuluu Lapin maakuntaan, mutta ei tietenkään ole oikeaa Lappia. Oikea Lappi on Rovaniemen pohjoispuolella. Onko Kotka Uuttamaata? Kotka on Lähempänä Helsinkiä, mitä Kemi Lappia.

Lapin maakunta on ihan oikeaa Lappia. Kotka taasen ei ole Uuttamaata, koska Kotka sijaitsee Kymenlaaksossa. Kotka ei myöskään ole lähempänä Helsinkiä kuin Kemi Lappia, koska Kemi on Lapissa, mutta Kotka ei ole Helsingissä. Ei ne alueelliset rajat sillä määrity, missä Kotka sijaitsee. 

Mihin historialliseen maakuntaan Kotka muuten kuului? Kymenlaakso on myöhempi luomus.

Vierailija kirjoitti:

Kemi kuuluu Lapin maakuntaan, mutta ei tietenkään ole oikeaa Lappia. Oikea Lappi on Rovaniemen pohjoispuolella. Onko Kotka Uuttamaata? Kotka on Lähempänä Helsinkiä, mitä Kemi Lappia.

Sun kannattaa mennä peruskouluun opettelemaan, mikä ero on saamelaisalueella ja Lapilla. Lisäksi suosittelen tutustumaan käsitteisiin tunturi-Lappi, meri-Lappi jne. Auttaa hahmottamaan tätä asiaa. Kun Lappi on halussa, voit pyytää opettajaa näyttämään kartalta, missä Kotka sijaitsee. Sen nähtyäsi ehkä ymmärrät, miksi Kotka ei ole Uuttamaata. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kemi kuuluu Lapin maakuntaan, mutta ei tietenkään ole oikeaa Lappia. Oikea Lappi on Rovaniemen pohjoispuolella. Onko Kotka Uuttamaata? Kotka on Lähempänä Helsinkiä, mitä Kemi Lappia.

Lapin maakunta on ihan oikeaa Lappia. Kotka taasen ei ole Uuttamaata, koska Kotka sijaitsee Kymenlaaksossa. Kotka ei myöskään ole lähempänä Helsinkiä kuin Kemi Lappia, koska Kemi on Lapissa, mutta Kotka ei ole Helsingissä. Ei ne alueelliset rajat sillä määrity, missä Kotka sijaitsee. 

Mihin historialliseen maakuntaan Kotka muuten kuului? Kymenlaakso on myöhempi luomus.

Kymin alueeseen. Olisit toki voinut tämän itsekin käydä lukemassa vaikka wikipediasta. 

Vierailija kirjoitti:

Kemi kuuluu Lapin maakuntaan, mutta ei tietenkään ole oikeaa Lappia. Oikea Lappi on Rovaniemen pohjoispuolella. Onko Kotka Uuttamaata? Kotka on Lähempänä Helsinkiä, mitä Kemi Lappia.

Kotkahan virallisesti määritellään osaksi Kymenlaaksoa ja se on toinen maakuntakeskuksistakin, niin en tiedä, että mitä haet tällä. Ihan samalla tavalla Kemi määritellään Lapiksi. 

Myös ihan kirjaimellisesti Kotkan etäisyys Helsingistä on kymmeniä kilometrejä pidempi kuin matka Kemistä Rovaniemen keskustan pohjoispuolelle. Jännä viesti, perusteet olivat oudot ja eivät siltikään päde.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin. Mutta historiallinen Lapin maakunta ja Peräpohjola oli kaksi eri aluetta, jotka on nykyään yhdistetty yhdeksi hallinnolliseksi alueeksi.  No mutta kiva tietää että voin pokalla kertoa käyneeni Lapissa laskettelemassa, kun mennään viettämään päivä mäessä Kallinkankaalla.

---

Voithan sinä kertoa ihan mitä haluat. Eri asia sitten, onko erityisen fiksua kutsua mäenlaskua lasketteluksi ja vedota johonkin 1500-luvun rajoihin, kun puhutaan, mihin alueeseen Kemi kuuluu vuonna 2024. 

Kalli on laskettelukeskus siinä missä Peuramaakin. Sukset jalassa mäkeä alas on varmasti laskettelua, jos kerta Kemi on Lappia.

Lähdenpä täsä sitten Lappiin eli Himokselle, koska Lappi=laskettelukeskus. Vai miten se menikään? 

Lue edelliset viestit jos haluat ottaa osaa.

Lue edelliset viestit jos haluat ottaa osaa.

Kuka on kuollut, jos oikein osaa pitää ottaa? 

Vierailija kirjoitti:

Kemi kuuluu Lapin maakuntaan, mutta ei tietenkään ole oikeaa Lappia. Oikea Lappi on Rovaniemen pohjoispuolella. Onko Kotka Uuttamaata? Kotka on Lähempänä Helsinkiä, mitä Kemi Lappia.

Kotkasta Helsinkiin on 130km. Kemista Rovaniemelle on 117km. Että mitenkäs se menikään noiden etäisyyksien suhteen? :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minulle lappi alkaa siitä oulun kohdalta, kaikki yläpuolella on lappia

Noi voi voi, mutta kun se ei ole mielipidekysymys.

Vastaatko samaa näille, joiden mielestä Lappi alkaa napapiiriltä?

Lapille on olemasssa faktuaalinen eteläraja. Kaikki siitä poikkeavat ovat niitä voi voi mielipiteitä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kemi kuuluu Lapin maakuntaan, mutta ei tietenkään ole oikeaa Lappia. Oikea Lappi on Rovaniemen pohjoispuolella. Onko Kotka Uuttamaata? Kotka on Lähempänä Helsinkiä, mitä Kemi Lappia.

Sun kannattaa mennä peruskouluun opettelemaan, mikä ero on saamelaisalueella ja Lapilla. Lisäksi suosittelen tutustumaan käsitteisiin tunturi-Lappi, meri-Lappi jne. Auttaa hahmottamaan tätä asiaa. Kun Lappi on halussa, voit pyytää opettajaa näyttämään kartalta, missä Kotka sijaitsee. Sen nähtyäsi ehkä ymmärrät, miksi Kotka ei ole Uuttamaata. 

Kemin on maanteiteellisesti lähempä Pohjois-Pohjanmaata, kuin Lappia. Ei näy tuntureita, erämaata, Ollaan rannikolla ja hyvin tasaisella maalla. En ole puhunut saamelaisista mitään.

Aikoinaan Kuusamo oli himpun verran Lapin lääninrajasta etelään. En tiedä km-määrää.

Vierailija kirjoitti:

Lue edelliset viestit jos haluat ottaa osaa.

Kuka on kuollut, jos oikein osaa pitää ottaa? 

https://www.synonyymit.fi/ottaa+osaa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kemi kuuluu Lapin maakuntaan, mutta ei tietenkään ole oikeaa Lappia. Oikea Lappi on Rovaniemen pohjoispuolella. Onko Kotka Uuttamaata? Kotka on Lähempänä Helsinkiä, mitä Kemi Lappia.

Kotkasta Helsinkiin on 130km. Kemista Rovaniemelle on 117km. Että mitenkäs se menikään noiden etäisyyksien suhteen? :D

Lappi alkaa Rovaniemen pohjoispuolelta, tarkalleen 14 kilometriä Rovaniemen keskustasta pohjoiseen.

Vierailija kirjoitti:

Eli kemi on liitetty "Lappiin" 2009? No ei ihme että ihmiset ei niele tuota purematta! :O Vaikuttaa matkatoimistojen lobbaukselta..

Lapin lääni (nykyinen Lapin maakunnan alue) erotettiin Oulun läänistä 1.1.1938. Suunnitelmia oli tehty jo aiemmin. Kemi on tuosta alkaen ollut osa Lapin lääniä. Käsite Perä-Pohjola on hiljalleen hävinnyt Lapin läänin perustamisen jälkeen. Kemi niskuroi vain siitä syystä, kun sitä ei valittu uuden läänin pääkaupungiksi, vaan siksi tuli Rovaniemen tuolloinen kauppala. Kuusamo ei halunnut liittyä Lappiin, mutta nyt se haluaisi, ainakin antaa mielikuvan osana Lappia. Valtaosin Kuusamosta erotettu Posio sen sijaan liitettiin Lappiin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kemi kuuluu Lapin maakuntaan, mutta ei tietenkään ole oikeaa Lappia. Oikea Lappi on Rovaniemen pohjoispuolella. Onko Kotka Uuttamaata? Kotka on Lähempänä Helsinkiä, mitä Kemi Lappia.

Sun kannattaa mennä peruskouluun opettelemaan, mikä ero on saamelaisalueella ja Lapilla. Lisäksi suosittelen tutustumaan käsitteisiin tunturi-Lappi, meri-Lappi jne. Auttaa hahmottamaan tätä asiaa. Kun Lappi on halussa, voit pyytää opettajaa näyttämään kartalta, missä Kotka sijaitsee. Sen nähtyäsi ehkä ymmärrät, miksi Kotka ei ole Uuttamaata. 

 

Kemin on maanteiteellisesti lähempä Pohjois-Pohjanmaata, kuin Lappia. Ei näy tuntureita, erämaata, Ollaan rannikolla ja hyvin tasaisella maalla. En ole puhunut saamelaisista mitään.

Eihän ole :D Kemistä on 0km Lappiin, koska Kemi sijaitsee Lapissa. Pohjois-Pohjanmaa on sitten siinä Lapin rajan eteläpuolella. Lappi on muutakin kuin tuntureita ja erämaata, minkä jokaisen peruskoulun läpipääseeen pitäisi tietää. Ei nimittäin näy tuntureita ja erämaata täällä Kolarin keskustassakaan, vaikka tukevasti ollaa Länsi-Lapissa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kemi kuuluu Lapin maakuntaan, mutta ei tietenkään ole oikeaa Lappia. Oikea Lappi on Rovaniemen pohjoispuolella. Onko Kotka Uuttamaata? Kotka on Lähempänä Helsinkiä, mitä Kemi Lappia.

Lapin maakunta on ihan oikeaa Lappia. Kotka taasen ei ole Uuttamaata, koska Kotka sijaitsee Kymenlaaksossa. Kotka ei myöskään ole lähempänä Helsinkiä kuin Kemi Lappia, koska Kemi on Lapissa, mutta Kotka ei ole Helsingissä. Ei ne alueelliset rajat sillä määrity, missä Kotka sijaitsee. 

Mihin historialliseen maakuntaan Kotka muuten kuului? Kymenlaakso on myöhempi luomus.

Kymin alueeseen. Olisit toki voinut tämän itsekin käydä lukemassa vaikka wikipediasta. 

Eipä semmoista maakuntaa ole olemassakaan. Koko Kemi-keskustelua ei olisi tarvinnut käydä, koska asian olisi voinut tarkistaa Wikipediasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kemi kuuluu Lapin maakuntaan, mutta ei tietenkään ole oikeaa Lappia. Oikea Lappi on Rovaniemen pohjoispuolella. Onko Kotka Uuttamaata? Kotka on Lähempänä Helsinkiä, mitä Kemi Lappia.

Sun kannattaa mennä peruskouluun opettelemaan, mikä ero on saamelaisalueella ja Lapilla. Lisäksi suosittelen tutustumaan käsitteisiin tunturi-Lappi, meri-Lappi jne. Auttaa hahmottamaan tätä asiaa. Kun Lappi on halussa, voit pyytää opettajaa näyttämään kartalta, missä Kotka sijaitsee. Sen nähtyäsi ehkä ymmärrät, miksi Kotka ei ole Uuttamaata. 

 

Kemin on maanteiteellisesti lähempä Pohjois-Pohjanmaata, kuin Lappia. Ei näy tuntureita, erämaata, Ollaan rannikolla ja hyvin tasaisella maalla. En ole puhunut saamelaisista mitään.

Miten Kemi voi olla lähemäpänä Pohjois-Pohjanmaata, kun Kemi on Lapin sisällä ja päästäkseen Pohjois-Pohjanmaalle täytyy poistua Kemistä? Entä mistä olet saanut päähäsi, että Lapissa on pelkkiä tuntureita ja erämaata? Etkö oikeasti ole ikinä kuulut sellaisesta kuin Meri-Lappi? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kemi kuuluu Lapin maakuntaan, mutta ei tietenkään ole oikeaa Lappia. Oikea Lappi on Rovaniemen pohjoispuolella. Onko Kotka Uuttamaata? Kotka on Lähempänä Helsinkiä, mitä Kemi Lappia.

Sun kannattaa mennä peruskouluun opettelemaan, mikä ero on saamelaisalueella ja Lapilla. Lisäksi suosittelen tutustumaan käsitteisiin tunturi-Lappi, meri-Lappi jne. Auttaa hahmottamaan tätä asiaa. Kun Lappi on halussa, voit pyytää opettajaa näyttämään kartalta, missä Kotka sijaitsee. Sen nähtyäsi ehkä ymmärrät, miksi Kotka ei ole Uuttamaata. 

 

Kemin on maanteiteellisesti lähempä Pohjois-Pohjanmaata, kuin Lappia. Ei näy tuntureita, erämaata, Ollaan rannikolla ja hyvin tasaisella maalla. En ole puhunut saamelaisista mitään.

Sun kannattaa ihan tosissaan mennä takaisin peruskouluun. Ei ole pelkkä maantieto, joka on sinulta pahasti hukassa.