Lue keskustelun säännöt.
PS:n Mäenpää "lastensuojelussa pitäisi olla vain sellaisia joilla on omia lapsia ", Krista Kiuru veti pultit
Kommentit (471)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asian voi myös ajatella niin että omat lapset hämärtävät ajattelun. Lapseton ymmärtää paremmin lapsen ja vanhemman objektiiviset oikeudet. Samoin poliitikot, joilla on omia lapsia todennäköisesti yrittävät vetää kotiin päin etuja juuri omille lapsilleen, kun taas ne, joilla ei ole lapsia näkevät kaikki lapset tasavertaisina.
Tämä Mäkelä mikä lie on oikein malliesimerkki kyvyttömyydestä objektiiviseen ja käsitteelliseen ajatteluun.
Ongelma "lastensuojelussa" on juurikin lasten oikeudet. Ne rutataan ja äidin oikeudet voittaa. Semmonen kuka ymmärtää lasten oikeudet on hyvä.
Syytä Suomen lakia, jossa biologisella vanhemmalla on uskomattoman vahvat oikeudet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Taattua persretardia jälleen kerran.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Teoria tunnit ja psykologian tunnit ei kyllä oikein missään ammatissa riitä ymmärtämään ihmisten oikeaa tilannetta. Ihmisiä hoidetaan väärin ja jopa vääriä ihmisiä.
Esim. jos perheessä vaikka anoppi on narsisti niin kuuluu hoitaa se anoppi kokonaan siitä perheestä pois eikä alkaa tarjoamaan miniälle terapiaa sen takia, että anoppi terrorisoi perhettä koko ajan ja aiheuttaa pahaa oloa perheelle.
Onneksi omat lapset on nyt täysi-ikäisiä.
Pelkkää palkan nostamista monen viranomaisen työ on, asioita hoidetaan miten sattuu eli ei saa oikeasti mitään apua.
Enää en edes pyytäisi apua. Anoppi ei enää voi vaikuttaa elämääni, kun lapset on isoja ja voin oikein hyvin nyt.
Ei kai lastensuojelu kykene anoppeja huostaanottamaan. Vai pitääkö kaikki sossutädit olla nyt naimisissakin ja anoppi elossa, j
Kyllä he voivat ottaa vaikka poliisiin yhteyttä ja laittaa anopin puhutteluun.
Viranomaiset voivat sanoa anopille, että se terrorisointi loppuu nyt tai tulee seurauksia.
Ei ole oikein, että toinen ihminen voi viedä jopa työkyvyn terrorisoimalla toista koko ajan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Teoria tunnit ja psykologian tunnit ei kyllä oikein missään ammatissa riitä ymmärtämään ihmisten oikeaa tilannetta. Ihmisiä hoidetaan väärin ja jopa vääriä ihmisiä.
Esim. jos perheessä vaikka anoppi on narsisti niin kuuluu hoitaa se anoppi kokonaan siitä perheestä pois eikä alkaa tarjoamaan miniälle terapiaa sen takia, että anoppi terrorisoi perhettä koko ajan ja aiheuttaa pahaa oloa perheelle.
Onneksi omat lapset on nyt täysi-ikäisiä.
Pelkkää palkan nostamista monen viranomaisen työ on, asioita hoidetaan miten sattuu eli ei saa oikeasti mitään apua.
Enää en edes pyytäisi apua. Anoppi ei enää voi vaikuttaa elämääni, kun lapset on isoja ja voin oikein hyvin nyt.
Tämä on niin höpsö viesti kuin olla voi.
Ei ole. Jos nuorujoukko käy pihassasi mellastamassa niin sinäkö olet terapian tarpeessa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asian voi myös ajatella niin että omat lapset hämärtävät ajattelun. Lapseton ymmärtää paremmin lapsen ja vanhemman objektiiviset oikeudet. Samoin poliitikot, joilla on omia lapsia todennäköisesti yrittävät vetää kotiin päin etuja juuri omille lapsilleen, kun taas ne, joilla ei ole lapsia näkevät kaikki lapset tasavertaisina.
Tämä Mäkelä mikä lie on oikein malliesimerkki kyvyttömyydestä objektiiviseen ja käsitteelliseen ajatteluun.
Ongelma "lastensuojelussa" on juurikin lasten oikeudet. Ne rutataan ja äidin oikeudet voittaa. Semmonen kuka ymmärtää lasten oikeudet on hyvä.
Syytä Suomen lakia, jossa biologisella vanhemmalla on uskomattoman vahvat oikeudet.
Ei todellakaan ole jos on mies.
Nuorisojoukot ovat käyneet mellastamassa ihmisten pihassa.
Eli talon omistaja tarvitsee terapiaa. Vika on talon omistajassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nuorisojoukot ovat käyneet mellastamassa ihmisten pihassa.
Eli talon omistaja tarvitsee terapiaa. Vika on talon omistajassa.
Viranomaiset sanovat aina, että voimme vaikuttaa vain omaan käytökseen.
Eli talon omistaja terapiaan, jos joku koputtelee yöllä ikkunoita ja sen sellaista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nuorisojoukot ovat käyneet mellastamassa ihmisten pihassa.
Eli talon omistaja tarvitsee terapiaa. Vika on talon omistajassa.
Viranomaiset sanovat aina, että voimme vaikuttaa vain omaan käytökseen.
Eli talon omistaja terapiaan, jos joku koputtelee yöllä ikkunoita ja sen sellaista.
Nuorisojoukossa ei ole mitään vikaa, sen kun jatkavat.
Talon omistaja sen sijaan terapiaan, jos ei jaksa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapseton ei ymmärrä mitään lapsiperheen dynamiikasta.
Yleensä ne lapsettomatkin ovat varttuneet lapsiperheessä. Ja lapsena olemisesta on kokemusta ihan jokaisella.
Vai luulitko että he kuoriutuvat munasta?
Mutta eivät tiedä että mitä on olla lapsen vanhempi.
Minä tiedän aika monta asiaa ihan muuten kuin olemalla itse ne asiat. Esimerkiksi tiedän, millaisia ovat pöydät, tuolit, kivet ja autot, vaikka ne ole koskaan ollut pöytä, tuoli, kivi tai auto.
Sosiaalityöntekijä on hallintoviranomainen, jonka tehtävä on panna toimeen lakia. Hänen täytyy tuntea laki, ei mitään muisteluita omasta perheestään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nuorisojoukot ovat käyneet mellastamassa ihmisten pihassa.
Eli talon omistaja tarvitsee terapiaa. Vika on talon omistajassa.
Viranomaiset sanovat aina, että voimme vaikuttaa vain omaan käytökseen.
Eli talon omistaja terapiaan, jos joku koputtelee yöllä ikkunoita ja sen sellaista.
Nuorisojoukossa ei ole mitään vikaa, sen kun jatkavat.
Talon omistaja sen sijaan terapiaan, jos ei jaksa.
Terapeutti voi sitten sanoa, että kun nuorisojoukko koputtelee ikkunoihisi yöllä niin voit laittaa kuulokkeet päähän tai korvatulpat.
Voimme vaikuttaa vain omaan käytökseen, emme muiden.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ymmärrän, että poliisi ei voi ottaa anoppia puhutteluun.
Anoppi on todella pelottava.
Ja jos vaikka poliisi näyttäisi videon, missä anoppi on pahan teossa niin anoppi sanoisi, että hän ei ole siinä videossa.
Eli anopin on sallittua antaa 2 viikon ikäiselle vauvalle maitoa purkista, antaa kiinteää ruokaa vauvalle, kun haluaa esim. pullaa kahvipöydästä 4 viikon ikäiselle vauvalle ja tehdä mitä haluaa.
Siksi en ihmettele, vaikka joku hoitaja antaisi vuoden ikäiselle vauvallesi tarhassa omaa karkkia ja suklaata, koska ei anopille viranomaiset sano mitään niin ei he voi sanoa muillekaan. Joku työtön voi olla työkokeilussa tarhassa ja karkkia mukana.
Suomessa äidit ei päätä lapsen asioista vaan anopit ja hoitajat.
Jos äiti hermostuu karkin antamisesta niin viranomaiset sanovat, että työtön hoitaja tai anoppi tarkoitti vain hyvää vauvalle.
No, en itsekään kuuntele enää muita äitejä, jos minut laitetaan päiväkotiin työkokeiluun. Toisesta korvasta äitien sanomiset sisälle ja toisesta ulos.
Ja anoppi sanoi, että moni antaa vauvalle suklaata salaa, kun äiti jättää vauvan hoitoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Täysin samaa mieltä ja uskonnollinen vakaumus ei saisi vaikuttaa asioiden käsittelyyn.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Teoria tunnit ja psykologian tunnit ei kyllä oikein missään ammatissa riitä ymmärtämään ihmisten oikeaa tilannetta. Ihmisiä hoidetaan väärin ja jopa vääriä ihmisiä.
Esim. jos perheessä vaikka anoppi on narsisti niin kuuluu hoitaa se anoppi kokonaan siitä perheestä pois eikä alkaa tarjoamaan miniälle terapiaa sen takia, että anoppi terrorisoi perhettä koko ajan ja aiheuttaa pahaa oloa perheelle.
Onneksi omat lapset on nyt täysi-ikäisiä.
Pelkkää palkan nostamista monen viranomaisen työ on, asioita hoidetaan miten sattuu eli ei saa oikeasti mitään apua.
Enää en edes pyytäisi apua. Anoppi ei enää voi vaikuttaa elämääni, kun lapset on isoja ja voin oikein hyvin nyt.
Ei kai lastensuojelu kykene anoppeja huostaanottamaan. Vai pitääkö kaikki so
Kyllä he voivat ottaa vaikka poliisiin yhteyttä ja laittaa anopin puhutteluun.
Viranomaiset voivat sanoa anopille, että se terrorisointi loppuu nyt tai tulee seurauksia.
Ei ole oikein, että toinen ihminen voi viedä jopa työkyvyn terrorisoimalla toista koko ajan.
No eikä voi. Voi herranjestas. Ei kuulu LASTENSUOJELUN tehtäviin tai toimivaltaan ottaa yhteyttä poliisiin jos anoppi kiusaa miniää. Miniä ei ole lapsi. Miniä on itse aikuinen ja voi ottaa yhteyttä poliisiin jos tarve on.
Tui tui vauva, olet 7 viikon ikäinen, pullaa vauvalle.
T. Anoppi
MIlloin persut alkaa noudattaa samaa logiikkaa ministeri- ja kansanedustajavalinnoissaan? Siis että pitäisi olla edes kokemusta asioista ja järkeä päässä?
Jos on työkokeilussa päiväkodissa ja joku tuo sinne 10 kuukauden ikäisen vauvan hoitoon niin sille voi antaa suklaata mitä itsellä on mukana töissä.
Jos viranomaiset ei sano anopille mitään niin ei he voi sanoa muillekaan.
Jos ei halua antaa vauvalle suklaata niin hoitaa kodinhoidontuella itse kotona.
Jos äiti kieltää, että vauvalle ei saa antaa suklaata niin äitiä ei tarvitse kuunnella. Antaa vaan sitä suklaata.
Hoitaja tarkoittaa vain hyvää.
Persu Mäenpää menee lääkäriin kun on pää kipeä. Ei suostu kuin lapsen saaneen lääkärin asiakkaaksi. Koska onhan persukin 5-vuotiaan tasolla.
Eihän siellä työskentele kuin narsistisia paskoja.