Lue keskustelun säännöt.
PS:n Mäenpää "lastensuojelussa pitäisi olla vain sellaisia joilla on omia lapsia ", Krista Kiuru veti pultit
Kommentit (471)
Vierailija kirjoitti:
Kuntien kotihoidon vastuulle on tulossa näitä narsistisia anoppeja. Sosiaalitoimi ei puuttunut anopin käytökseen ja hänestä tulee kunnan kotihoidonongelma jokusen vuoden päästä.
Voimia kaikille kotihoidossa työskenteleville, kun teidän vastuulle ja hoidettavaksi jää nuo persoonallisuushäiröiset ihmiset.
Hyvä, että sosiaalitoimi jaksaa tulevaisuudessa hoitaa isot määrät lapsia ja vielä isommat määrät eläkeläisiä.
Suomella rahaa riittää. Olemme rikas maa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yleensä lapsia pahoinpitelevät omat vanhemmat.
Miksi siis vahemmat sopisivat asioita hoitamaan paremmin?
Ei kannata pitää anopeille puhutteluita käyttäytymisestä, helpompaa, että kotihoito hoitaa heidät vanhuksena eläkkeellä.
Vierailija kirjoitti:
Ei kannata pitää anopeille puhutteluita käyttäytymisestä, helpompaa, että kotihoito hoitaa heidät vanhuksena eläkkeellä.
Kotihoidon työntekijä jaksaa paremmin kuunnella persoonallisuushäiriöisen ilkeily puhetta.
Pitääkö sen lastensuojelun työntekijän olla myöskin na rkomaani? Kenties myös teinivanhempi? Pitäkö olla ongelmaa alkoholin kanssa? Pitääkö puolison olla väkivaltainen? Pitääkö työntekijöiden lasten olla erityislapsia, jotka lintsaavat koulusta ja ryös tävät muita lapsia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Krista Kiuru ei ole lastensuojelun sosiaalityöntekijä, mutta stereotyyppinen käsitys ja kuva lastensuojelun sosiaalityöntekijältä on juurikin silti tuollainen Krista Kiuru.
Jos lastensuojelu puuttuu asiaan, on tilanne jo pitkällä. Nimenomaan huono tilanne. Lasta autetaan, valitettavasti ei aina ajoissa. Pitääkö auttajan olla perheellinen? Ei välttämättä. Jos lähdetään jotain joukkoa rajaamaan, niin ovatkohan mieheksi itsensä tuntevat naisille ja lapsille suurin riski, pitäisikö heitä välttää. Mietitään tätä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun lapset oli pieniä niin anoppi sanoi, että joudun pesemään heidän kesämökin matot, jos lapsi astuu kenkä jalassa yli eteisen pikkumaton ja ikkunoihin ei saa koskea lapset tai joudun kuulemma pesemään ne, jos 3-vuotias koskee ikkunaan.
Nyt olet 20 vuotta vanhempi ja päivittäin pohdit noita juttuja. Olitko silloin hyvin nuori? Oletko työelämään jaksanut ollenkaan?
Olen jälkikäteen tajunnut kuinka viranomaiset hoitivat tuon anoppi jutun väärin enkä tykkää viranomaisista.
He saavat lähivuosina hoitaa anopin, joka on eläkkeellä.
Eli toisin sanoen minkä taakseen jättää sen edestään löytää.
Vierailija kirjoitti:
Krista Kiuru ei ole lastensuojelun sosiaalityöntekijä, mutta stereotyyppinen käsitys ja kuva lastensuojelun sosiaalityöntekijältä on juurikin silti tuollainen Krista Kiuru.
Höpö höpö
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lapsen etu edellä mennään, ei mielivalta edellä. Laki säätää toimintaa ei mutu.
Vierailija kirjoitti:
Lapsen etu edellä mennään, ei mielivalta edellä. Laki säätää toimintaa ei mutu.
Juu, eikä naapurit halua auttaa lasten hoidossa, kun heitä on aikanaan kaltoin kohdeltu.
Eli koulujen lomakkeesta voisi ottaa sen saatko apua naapurilta lastenhoidossa kohdan pois.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten se subjektiivinen kokemus vanhemmuudesta auttaa siinä työssä. Ei mitenkään.Samoja pykäliä ne perheelliset noudattaa kuin perheettömät. Laki on se, mitä ne siellä työssään joutuu noudattamaan, virkavastuulla. Jos ei noudata, niin istuu oikeudessa kuten vilja erikan tapauksessa.
Asia ei ole aivan noin yksioikoinen. sos.tt.
Eikä adia ole niin yksioikoinen, että.perheellisellä olisi yhtään lisäarvoa työhön.
Totta, ei ole noinkaan päin. Olen kuitenkin nähnyt lapsettomien kollegoiden tulkitsevan aivan normaaleitakin haasteita herkemmin patologisiksi. Tämä taas on vaikuttanut siihen miten asioita on kirjattu. Googlettamalla löytyy runsaasti tutkimuksia, joissa on todettu fabrikoinnin olevan alalla yleistä. En lähtisi itsekään asettamaan kelpoisuusehdoksi vanhemmuutta. Halusin herttää keskustelua. Se mikä olisi välttämätöntä on seuraava. Hyvä kirjaaminen, hallintolaki sekä hyvän hallinnon periaatteet tulisi voimallisesti juntata selkärankaan. Lastensuojelun sosiaalityöntekijä käyttää äärimmäisen suurta valtaa, jolloin ammattietiikka korostuu. sos.tt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Päiväkodeissa on työttömiä työkokeilussa ja palkkatukitöissä. Ei niillä ole lastenhoitoon mitään koulutusta.
Jos viranomaiset ei puutu anopin suklaan antamiseen niin ei he voi puuttua työttömänkään.
Aika monella työssäkäyvällä on lapsi päiväkodissa hoidossa.
Miten lastensuojelun työntekijöiden pätevyysvastimuksista päädyttiin anopin suklaaseen? Aika villiä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsen etu edellä mennään, ei mielivalta edellä. Laki säätää toimintaa ei mutu.
Juu, eikä naapurit halua auttaa lasten hoidossa, kun heitä on aikanaan kaltoin kohdeltu.
Eli koulujen lomakkeesta voisi ottaa sen saatko apua naapurilta lastenhoidossa kohdan pois.
Jos vaikka liukastuu ja jalka murtuu tai käsi niin jokainen hoitaa vauvan yksin tai ostaa palvelut.
Ei mitään naapuriapua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsen etu edellä mennään, ei mielivalta edellä. Laki säätää toimintaa ei mutu.
Juu, eikä naapurit halua auttaa lasten hoidossa, kun heitä on aikanaan kaltoin kohdeltu.
Eli koulujen lomakkeesta voisi ottaa sen saatko apua naapurilta lastenhoidossa kohdan pois.
Jos vaikka liukastuu ja jalka murtuu tai käsi niin jokainen hoitaa vauvan yksin tai ostaa palvelut.
Ei mitään naapuriapua.
Tehdään lasu, jos tuntuu, että vauvan hoiton huonos. Vauva voi olla sijaisperheessä, jos äiti ei pysty murtuneella kädellä hoitamaan.
Sosiaalityö monesti kiinnostaa heitä joilla ei niin auvoinen lapsuus ole ollut.
Kysyn tyttäreltä miten hän ottaa kantaa asiakkaittensa anoppeihin.
Vierailija kirjoitti:
Sosiaalityö monesti kiinnostaa heitä joilla ei niin auvoinen lapsuus ole ollut.
Kysyn tyttäreltä miten hän ottaa kantaa asiakkaittensa anoppeihin.
Kannattaa varata kunnon rahat eläkeläisten hoitoon, kun omaisia ei ole hoitamassa.
Kysy paljonko on varattu määrärahaa ilkeiden anoppien hoitoon vanhusten hoidossa?
"Lähitulevaisuudessa työikäisten odotetaan huolehtivan ikääntyvistä vanhemmistaan töiden ohella."
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000010727273.html
Tohon pitää erikseen varata lisäksi ilkeiden anoppien hoitobudjetti.
Hallitus varmaa kirjaa erikseen ilkeiden anoppien hoitobudjetin, kun ottaa velkaa lisää.
Väärät lapset otetaan huostaan tai oikeat lapset väärään aikaan. Väärin meni. Lopetetaan koko toiminta, ei lapsista kannata välittää. Säästynyt raha voidaan antaa vanhemmille.