Lue keskustelun säännöt.
PS:n Mäenpää "lastensuojelussa pitäisi olla vain sellaisia joilla on omia lapsia ", Krista Kiuru veti pultit
Kommentit (471)
Vierailija kirjoitti:
En muuta enää miesten kanssa samaan asuntoon ja tiedän, että viranomailsilta ei saa apua enkä sitä koskaan tule kysymään. Korkeintaa rahallista apua eli tukia voin hakea.
Enkä koskaan menisi terapiaan.
Pärjään hyvin, kun ei tarvitse olla ihmisten kanssa jota joutuu pelkäämään. Siksi en muuta enää ikinä kenenkään kanssa samaan asuntoon enkä mene naimisiin.
Lapsia en enää tee. Ei tarvitse riidellä huoltajuudesta kenenkään kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En muuta enää miesten kanssa samaan asuntoon ja tiedän, että viranomailsilta ei saa apua enkä sitä koskaan tule kysymään. Korkeintaa rahallista apua eli tukia voin hakea.
Enkä koskaan menisi terapiaan.
Pärjään hyvin, kun ei tarvitse olla ihmisten kanssa jota joutuu pelkäämään. Siksi en muuta enää ikinä kenenkään kanssa samaan asuntoon enkä mene naimisiin.
Lapsia en enää tee. Ei tarvitse riidellä huoltajuudesta kenenkään kanssa.
Ja perempi ettei mene miesten asuntoon eikä ota niitä omaan asuntoon.
Kaikenmoisia hulluja maa täynnä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No totta helvetissä. Ne sekopäät vievät vauvoja äideiltään, ei kenellekään joka ei ole itse kokenut raskautta ja pikkulapsiaikaa pitäisi antaa mitään valtaa tehdä mitään päätöksiä tuon ajan suhteen. Ei miehille, lääketeollisuudelle, tai viranomaisille. Noh, onneksi karma kuittaa tällaiset ylimieliset sekoilut
Lapsen vieminen vanhemmilta on kyllä se ihan äärimmäinen toimenpide. Mutta sitähän et varmaan usko, kun ei sovi agendaasi.
Isän vieminen lapselta on suomessa täysin normaali toimenpide. Koska naisen oikeudet.
Suurin osa nykyään eroavista toteuttaa yhteishuoltajuutta ja viikko-viikko-vanhemmuutta. Jos et ole sellaista diiliä saanut, niin mieti itse miksi. Oletko ollut lapsille yhtä läheinen kuin äiti? Aika monessa perheessä isä "antaa äidin hoitaa" ja sitten harmittaa kun tulee ero, ja äiti saa ne lapset. Jotka hän on siihenkin asti hoitanut.
Tunnen yhden isän joka valitti muutama vuosi sitten, että lapset meni erossa äidille, ja mies näkee lapsia vain joka toinen viikonloppu, että ihan liian vähän. No hän oli avioliiton aikana työssä, jossa varmaan 2/3 ajasta kokonaan pois kotoa (siis myös yöt ja joskus viikonloppujakin pois). Noin se sitten vaan menee. Tämä mies olisi voinut hakea saman firman sisältä tavallista toimistoaikaan tehtävää työtä, koska iso yritys ja paljon erilaisia tehtäviä, mutta ei, valitsi pysyä työssä, jossa ollaan paljon pois kotoa. Valintoja valintoja. Joskus huomaa vasta jälkikäteen, ettei ollutkaan hyvä valinta.
Mutta jos on ottanut vastuuta yhtälailla ja hoitanut lapsia yhtä paljon kuin äiti, niin viikko-viikko on tosi yleinen tapa jo nykypäivänä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En muuta enää miesten kanssa samaan asuntoon ja tiedän, että viranomailsilta ei saa apua enkä sitä koskaan tule kysymään. Korkeintaa rahallista apua eli tukia voin hakea.
Enkä koskaan menisi terapiaan.
Pärjään hyvin, kun ei tarvitse olla ihmisten kanssa jota joutuu pelkäämään. Siksi en muuta enää ikinä kenenkään kanssa samaan asuntoon enkä mene naimisiin.
Lapsia en enää tee. Ei tarvitse riidellä huoltajuudesta kenenkään kanssa.
Ja perempi ettei mene miesten asuntoon eikä ota niitä omaan asuntoon.
Kaikenmoisia hulluja maa täynnä.
Edes ammatin perusteella ei kannata luottaa kehenkään. Kaikenlaisia juttuja on lehdet täynnä.
Vierailija kirjoitti:
Lapseton ei ymmärrä mitään lapsiperheen dynamiikasta.
Ei ne ole siellä dynamiikkaa pohtimassa vaan pelastamassa lapsia.
Työ on lähes mahdotonta. Jos otat lapsen sijoittukseen, vihataan. Jos et ota, vihataan.
Sen lisäksi asiakkast ovat valmiita vainoamaan ja stalkkaamaan - jopa rappioaalkoholisti-narkkiperheelle ne lapset on rakkaita ja vanhemmuus on kunnia-asia silloinkin kun se ei onnistu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En muuta enää miesten kanssa samaan asuntoon ja tiedän, että viranomailsilta ei saa apua enkä sitä koskaan tule kysymään. Korkeintaa rahallista apua eli tukia voin hakea.
Enkä koskaan menisi terapiaan.
Pärjään hyvin, kun ei tarvitse olla ihmisten kanssa jota joutuu pelkäämään. Siksi en muuta enää ikinä kenenkään kanssa samaan asuntoon enkä mene naimisiin.
Lapsia en enää tee. Ei tarvitse riidellä huoltajuudesta kenenkään kanssa.
Ja perempi ettei mene miesten asuntoon eikä ota niitä omaan asuntoon.
Kaikenmoisia hulluja maa täynnä.
En halua olla paketoituna mattorullassa. En ota ketään miestä asuntooni enkä mene kenenkään miehen kotiin kylään oli ammatti mikä tahansa.
Vierailija kirjoitti:
Eli vaikka ne nuoret parikymppiset vastavalmistuneet ei saisi tehdä töitä ennen perheen perustamista? Joku saattaa odottaa jopa 20 v ennen kuin saa oman lapsen?
Sen ikäiset eivät ole kykeneviä päättämään toisten ihmisten perheiden asioista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi joku muutti tämän anoppikeskusteluksi?
Nyt en ymmärrä mitä se sossutädeille kuuluisi?
Oikeassa on ps edustaja! Homopareille etsitään huostattavia poikia wokesossu tyttöjen avulla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi joku muutti tämän anoppikeskusteluksi?
Nyt en ymmärrä mitä se sossutädeille kuuluisi?
Tottakai kuuluu, jos se vaikuttaa perheen hyvinvointiin.
Käytkö itse töissä, jos joudut pelkäämään jotain ihmistä etkä saa öisin nukuttua?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi joku muutti tämän anoppikeskusteluksi?
Nyt en ymmärrä mitä se sossutädeille kuuluisi?
Tottakai kuuluu, jos se vaikuttaa perheen hyvinvointiin.
Käytkö itse töissä, jos joudut pelkäämään jotain ihmistä etkä saa öisin nukuttua?
Tollanen anoppi voi aiheuttaa mimiälle työkyvyttömyyseläkkeen jota muut veronmaksajat maksavat 50 vuotta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lastensuojelu firmat juottaa näitä 20 v elämästä mitään tietämättömiä wokesossuja. Luulevat tekevänsä hyvää kun vievät lapsia näille firmoille rahastettavaksi. Sitten itketään kun vanhemnat muka vainoaa.
Pitää varmaan etsiä tänne se juttu kuinka paljon narsistit aiheuttavat kustannuksia valtiolle, kun heidän takia osa joutuu jäämään työkyvyttömyyseläkkeellä.
Jos ihminen ei nuku edes lääkkeillä yöllä niin ei sitä voi töihin laittaa.
Ja kyllä lastenhoito on vaikeampaa, jos ei nuku.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ai tämä ilmaripoika oikeen JÄRKYTTYI! 😀 👍 🙂 👍 🙂 Hahahahhaa
Vierailija kirjoitti:
Pitää varmaan etsiä tänne se juttu kuinka paljon narsistit aiheuttavat kustannuksia valtiolle, kun heidän takia osa joutuu jäämään työkyvyttömyyseläkkeellä.
Jos ihminen ei nuku edes lääkkeillä yöllä niin ei sitä voi töihin laittaa.
Ja kyllä lastenhoito on vaikeampaa, jos ei nuku.
Ihminen ei ole mikään robotti joka kestää kiusaamista vuodesta toiseen.
Tulee terveys ongelmia ja työkyvyttömyyseläke.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi joku muutti tämän anoppikeskusteluksi?
Nyt en ymmärrä mitä se sossutädeille kuuluisi?
Tottakai kuuluu, jos se vaikuttaa perheen hyvinvointiin.
Käytkö itse töissä, jos joudut pelkäämään jotain ihmistä etkä saa öisin nukuttua?
Höpönpöpön. Anopista pääsee kauas ja miehestään. Kyllä mt on omassa päässä eikä anopissa. Lasun väki ei ole mielenterveyshoitajia. Tietääkseni kyllä ohjaavat apua saamaan. Lapset on se heidän kohteensa, ei anoppivitsit.
Eikä ole normaalia nähdä anopista usein painajaisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No totta helvetissä. Ne sekopäät vievät vauvoja äideiltään, ei kenellekään joka ei ole itse kokenut raskautta ja pikkulapsiaikaa pitäisi antaa mitään valtaa tehdä mitään päätöksiä tuon ajan suhteen. Ei miehille, lääketeollisuudelle, tai viranomaisille. Noh, onneksi karma kuittaa tällaiset ylimieliset sekoilut
Lapsen vieminen vanhemmilta on kyllä se ihan äärimmäinen toimenpide. Mutta sitähän et varmaan usko, kun ei sovi agendaasi.
Isän vieminen lapselta on suomessa täysin normaali toimenpide. Koska naisen oikeudet.
Suurin osa nykyään eroavista toteuttaa yhteishuoltajuutta ja viikko-viikko-vanhemmuutta. Jos et ole sellaista diiliä saanut, niin mieti itse miksi. Oletko ollut lapsille yhtä läheinen kuin äiti? Aika monessa pe
Munkin lapsen isällä oli erotessa kovat puheet siitä kuinka haluaa hoitaa lasta paljon ja lopulta siirtyä viikko-viikko systeemiin. Ihmetteli jopa miksi jää automaattisesti mun kanssa asumaan eikä hänen. Kuitenkin heti kun oli muuttanut niin oli vaikeaa saada hänet tapaamaan lasta edes joka toinen viikonloppu, senkin onnistumiseen vaadittiin mun patistelua ja nalkutusta. Edelleen näkee yhtä harvoin ja mitään ylimääräistä ei ole koskaan lapsen eteen tehnyt. Välit ovat jääneet etäisiksi ja se on ihan oma vika, nykyään lapsi ei edes haluaisi mennä isälleen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi joku muutti tämän anoppikeskusteluksi?
Nyt en ymmärrä mitä se sossutädeille kuuluisi?
Tottakai kuuluu, jos se vaikuttaa perheen hyvinvointiin.
Käytkö itse töissä, jos joudut pelkäämään jotain ihmistä etkä saa öisin nukuttua?
Höpönpöpön. Anopista pääsee kauas ja miehestään. Kyllä mt on omassa päässä eikä anopissa. Lasun väki ei ole mielenterveyshoitajia. Tietääkseni kyllä ohjaavat apua saamaan. Lapset on se heidän kohteensa, ei anoppivitsit.
Jos on lapsia niin ei välttämättä voi lähteä.
En muuta enää miesten kanssa samaan asuntoon ja tiedän, että viranomailsilta ei saa apua enkä sitä koskaan tule kysymään. Korkeintaa rahallista apua eli tukia voin hakea.