Lue keskustelun säännöt.
PS:n Mäenpää "lastensuojelussa pitäisi olla vain sellaisia joilla on omia lapsia ", Krista Kiuru veti pultit
Kommentit (471)
Vierailija kirjoitti:
Narsistien kanssa ei koskaan pelata normaaleilla käyttäytymissäännöillä.
Ennen lapsia oli puhe, että saan olla lasten kanssa kotona ja kun lapsi syntyi niin pakotettiin anopin luo jopa sinä päivänä, kun pääsin sairaalasta kotiin ja jos en tule niin mies ottaa eron ja anoppi saa hoitaa lasta joka toinen viikko.
Onneksi lapsi on nyt 18, mutta traumat nämä Suomen touhut jättää.
Mies eli myös anoppi saa lapset joka toinen viikko, jos tulee ero.
Mies saa tollasessa suhteessa vaatia myös mitä tahansa seksiä haluaa ja nainen saa elää pelon vallassa. Sitten saat vielä haukut töissä, jos et pysty olemaan yhtä nopea kuin muut.
Nämä Suomen systeemit ei toimi.
Täällä on naisia väkivaltaisissa suhteissa ja pääsevät pois, kun lapsi 18 eikä voi määrätä enää isälle ja anopille lapsia joka toinen viikko.
Minun lapsi on 18 eikä minua voitu pelastaa, mutta toivottavasti jonkun muun voi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei näemmä vauvapalstalla ymmärretä tuota asian ydintä vaan aivan surkeita ja asiattomia vertauksia vain hoetaan, toivottavasti monellakaan teistä EI ole lapsia, eikä tule. Ap.
Asian ydinhän ontuu. Ei vanhemmuus ole keskiössä lastensuojelutyössä, vaan se lapsi.
Ja mihin laitetaan raja, jos täytyisi olla omia lapsia. Riittääkö että on kasvattanut yhden kympin tytön yläkouluikäiseksi? Tietääkö silloin enemmän esim nepsyperheistä, suurperheistä, koliikkivauvoista, yksinhuoltajaperheistä, päihdeperheistä, perheväkivalta-perheistä, mistään-muista-perheistä kuin siitä omasta tavallisesta keskiluokkaisesta perheestään? Tietääkö lasten psyykkisistä oireiluista, lasten tarvitsemista terapioista, jos oma lapsi on voinut aina hyvin? Tämä "pätevyysvaatimus", että oma lapsi tekee hyväksi lasu
Nepsy mainittu!
Huoh. Jos aiheena on lastensuojelu, niin aivan varmasti nepsylapsi mainitaan. Jos se tuli yllätyksenä, niin olet ehkä väärässä ketjussa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Päiväkodeissa on työttömiä työkokeilussa ja palkkatukitöissä. Ei niillä ole lastenhoitoon mitään koulutusta.
No juuri näin.
Tuossa edellä kirjoitettiin "työkokeilutyypistä" ja toisessa kappaleessa "päiväkodissa oikeasti töissä olevilla on pätevyys".
Eli kyllä, ne ovat ihan eri asiat. Työkokeilutyyppiä ei edes saa jättää yksin lasten kanssa, juuri siksi, että sehän voi vaikka syöttää suklaata. Kun ei sillä ole pätevyyttä eikä siten voi olettaa että se tietäisi. Työkokeilytyyppi on pätevyydeltään samaa tasoa kuin random anopit.
Kyllä ne työkokeilu tyypit on yksin, koska aina tarhassa joku hoitaja sairastuu sun muuta. Se on vaan säännöissä, että ei saa jättää yksin, mutta todellisuus on ihan muuta.
Vierailija kirjoitti:
Päiväkodeissa on työttömiä työkokeilussa ja palkkatukitöissä. Ei niillä ole lastenhoitoon mitään koulutusta.
Ei noita kovin paljon ole. Mä olen ollut kohta 10 vuotta päiväkodeissa töissä ja sinä aikana on ollut 4 työkokeilijaa tai palkkatukityössä olevaa. Johtunee siitä että päiväkotiin pääsee oikeastikin töihin ilman koulutusta tai kokemusta...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Päiväkodeissa on työttömiä työkokeilussa ja palkkatukitöissä. Ei niillä ole lastenhoitoon mitään koulutusta.
Jos viranomaiset ei puutu anopin suklaan antamiseen niin ei he voi puuttua työttömänkään.
Aika monella työssäkäyvällä on lapsi päiväkodissa hoidossa.
Eivät puutukaan. Jos noin tapahtuisi, se hoidetaan päiväkodin sisällä. Työkokeilutyyppi on aina jonkun pätevän seurassa ja se pätevä on vastuussa että mitään toilailuja ei tapahdu.
Oikeastiko piru vie kuvittelet että suklaan antaminen lapselle on missään todellisuudessa poliisiasia, tai edes lasu-asia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No totta helvetissä. Ne sekopäät vievät vauvoja äideiltään, ei kenellekään joka ei ole itse kokenut raskautta ja pikkulapsiaikaa pitäisi antaa mitään valtaa tehdä mitään päätöksiä tuon ajan suhteen. Ei miehille, lääketeollisuudelle, tai viranomaisille. Noh, onneksi karma kuittaa tällaiset ylimieliset sekoilut
Lapsen vieminen vanhemmilta on kyllä se ihan äärimmäinen toimenpide. Mutta sitähän et varmaan usko, kun ei sovi agendaasi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taaskaan ei ymmärretä.
Ei ole pakko avata ovea anopille.
Juu, en avaisi, mutta mies avaa sen oven.
No ongelmahan lähtee sitten miehestä, eikä niinkään anopista. Anoppi on vain seuraus sille, että mies ei pistä rajoja. Miksi ei pistä? Onko mies anopin tossun alla?
Ja onko nuo pöljien ruokien syöttämiset oikeasti niin iso asia, että olet tekemässä rikosilmoitusta?
Onko ensimmäinen lapsi? Kymmenen vuoden päästä katsot tätä tilannetta kauempaa, ja vaikka se silloinkin saattaa vielä ärsyttää, niin tällaista tunnekuohua sinulla tuskin on enää. Näet, että on tullut isompia, oikeitakin ongelmia sen lapsen kanssa. Esim miten kaverisuhteet, kiusaamiset, kavereiden vanhemmat, koulunkäynti, opettajat, yksinolo kotona, harrastukset, ja kaikki. Nyt on vain tuo "sopimaton ruoka". Ole anopin mukana hoitamassa ja otat pullan pois
Mun lapsi on 18.
Oletko itse ollut anopin luona haukuttavana, kun vauva syntyy ja joutuu teho-osastolle. Eli anopin luona haukuttavana, kun pääset sairaalasta ja vauva teho-osastolla.
Voin huonosti jolloin vauvakin voi huonosti ja joutui teholle heti synnytyksen jälkeen.
Jos mies huutaa ja raivoaa niin ei siinä synnytkyksen jälkeen jaksa väitellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Päiväkodeissa on työttömiä työkokeilussa ja palkkatukitöissä. Ei niillä ole lastenhoitoon mitään koulutusta.
Jos viranomaiset ei puutu anopin suklaan antamiseen niin ei he voi puuttua työttömänkään.
Aika monella työssäkäyvällä on lapsi päiväkodissa hoidossa.
Eivät puutukaan. Jos noin tapahtuisi, se hoidetaan päiväkodin sisällä. Työkokeilutyyppi on aina jonkun pätevän seurassa ja se pätevä on vastuussa että mitään toilailuja ei tapahdu.
Oikeastiko piru vie kuvittelet että suklaan antaminen lapselle on missään todellisuudessa poliisiasia, tai edes lasu-asia.
Työkokeilu tyypit on myös yksin aina välillä.
Ei tarhassa ole montaa hoitajaa ja osa sairastuu sun muuta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Päiväkodeissa on työttömiä työkokeilussa ja palkkatukitöissä. Ei niillä ole lastenhoitoon mitään koulutusta.
Jos viranomaiset ei puutu anopin suklaan antamiseen niin ei he voi puuttua työttömänkään.
Aika monella työssäkäyvällä on lapsi päiväkodissa hoidossa.
Eivät puutukaan. Jos noin tapahtuisi, se hoidetaan päiväkodin sisällä. Työkokeilutyyppi on aina jonkun pätevän seurassa ja se pätevä on vastuussa että mitään toilailuja ei tapahdu.
Oikeastiko piru vie kuvittelet että suklaan antaminen lapselle on missään todellisuudessa poliisiasia, tai edes lasu-asia.
Luuletko, että on pelkkä suklaan antaminen, on kuule vähän muutakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Narsistien kanssa ei koskaan pelata normaaleilla käyttäytymissäännöillä.
Ennen lapsia oli puhe, että saan olla lasten kanssa kotona ja kun lapsi syntyi niin pakotettiin anopin luo jopa sinä päivänä, kun pääsin sairaalasta kotiin ja jos en tule niin mies ottaa eron ja anoppi saa hoitaa lasta joka toinen viikko.
Onneksi lapsi on nyt 18, mutta traumat nämä Suomen touhut jättää.
Mies eli myös anoppi saa lapset joka toinen viikko, jos tulee ero.
Täysin OT.
Tässähän on kyse sinun ongelmistasi miehesi ja hänen äitinsä kanssa. Ei liity aiheeseen mitenkään.
Vierailija kirjoitti:
Tähän voisi vastata, että eduskunnassa pitäisi olla vain sellaisia, joilla on jonkinlainen koulutus.
Tai edes yleissivistys.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Anopin luona käytiin lauantaina, viikolla synnytin ja taas lauantaina olin anopin luona haukuttavana ja vauva teho-osastolla.
Ei näille viranomaiset mitään voi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Narsistien kanssa ei koskaan pelata normaaleilla käyttäytymissäännöillä.
Ennen lapsia oli puhe, että saan olla lasten kanssa kotona ja kun lapsi syntyi niin pakotettiin anopin luo jopa sinä päivänä, kun pääsin sairaalasta kotiin ja jos en tule niin mies ottaa eron ja anoppi saa hoitaa lasta joka toinen viikko.
Onneksi lapsi on nyt 18, mutta traumat nämä Suomen touhut jättää.
Mies eli myös anoppi saa lapset joka toinen viikko, jos tulee ero.
Täysin OT.
Tässähän on kyse sinun ongelmistasi miehesi ja hänen äitinsä kanssa. Ei liity aiheeseen mitenkään.
Just. Juu, lapsi on 18.
En ottanut eroa eikä anoppi saanut olla lapsen kanssa koskaan kahdestaan
Älä valita sitten väsymyksestä lasten hoidosta muille, sehän on sun ja miehesi ongelma, ei muiden.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Narsistien kanssa ei koskaan pelata normaaleilla käyttäytymissäännöillä.
Ennen lapsia oli puhe, että saan olla lasten kanssa kotona ja kun lapsi syntyi niin pakotettiin anopin luo jopa sinä päivänä, kun pääsin sairaalasta kotiin ja jos en tule niin mies ottaa eron ja anoppi saa hoitaa lasta joka toinen viikko.
Onneksi lapsi on nyt 18, mutta traumat nämä Suomen touhut jättää.
Mies eli myös anoppi saa lapset joka toinen viikko, jos tulee ero.
Täysin OT.
Tässähän on kyse sinun ongelmistasi miehesi ja hänen äitinsä kanssa. Ei liity aiheeseen mitenkään.
Jos sun mies on fyysisesti väkivaltainen niin sehän on sun ja miehesi ongelma.
Miksi soittelet viranomaisille.
Mene terapiaan, jos et kestä.
Ja poliitikon pitäisi olla nuhteeton...
Kertokaa, kuinka hyvin tämä toteutuu?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No totta helvetissä. Ne sekopäät vievät vauvoja äideiltään, ei kenellekään joka ei ole itse kokenut raskautta ja pikkulapsiaikaa pitäisi antaa mitään valtaa tehdä mitään päätöksiä tuon ajan suhteen. Ei miehille, lääketeollisuudelle, tai viranomaisille. Noh, onneksi karma kuittaa tällaiset ylimieliset sekoilut
Lapsen vieminen vanhemmilta on kyllä se ihan äärimmäinen toimenpide. Mutta sitähän et varmaan usko, kun ei sovi agendaasi.
Isän vieminen lapselta on suomessa täysin normaali toimenpide. Koska naisen oikeudet.
Minun lapsi on 18.
Halusin vaan kertoa, että naisia on Suomessa väkivaltaisissa suhteissa eikä viranomaiset voi mitään.
Naiset ei ota eroa lasten takia ja anna lapsia jollekin hullulle anopille ja miehelle joka toinen viikko.
Jos ei pysty todistamaan niin viranomaiset ei tee mitään eikä naiset sitten ilmoita viranomaisille mitään.
Vierailija kirjoitti:
Anopin luona käytiin lauantaina, viikolla synnytin ja taas lauantaina olin anopin luona haukuttavana ja vauva teho-osastolla.
Ei näille viranomaiset mitään voi.
Miksi menit?
Vierailija kirjoitti:
Minun lapsi on 18.
Halusin vaan kertoa, että naisia on Suomessa väkivaltaisissa suhteissa eikä viranomaiset voi mitään.
Naiset ei ota eroa lasten takia ja anna lapsia jollekin hullulle anopille ja miehelle joka toinen viikko.
Jos ei pysty todistamaan niin viranomaiset ei tee mitään eikä naiset sitten ilmoita viranomaisille mitään.
On parempi olla suhteessa ja suostua kaikenlaiseen seksiin sun muuhun, että lapset ei ole raivoavan miehen ja hullun anopin kanssa keskenään.
Äidit tekevät kaiken lastensa eteen.
Koska jos et pysty todistamaan niin silloin ei sossuille ja poliiseille edes asioista kerrota vaan nainen kärsii vaikka mitä lastensa takia.
No juuri näin.
Tuossa edellä kirjoitettiin "työkokeilutyypistä" ja toisessa kappaleessa "päiväkodissa oikeasti töissä olevilla on pätevyys".
Eli kyllä, ne ovat ihan eri asiat. Työkokeilutyyppiä ei edes saa jättää yksin lasten kanssa, juuri siksi, että sehän voi vaikka syöttää suklaata. Kun ei sillä ole pätevyyttä eikä siten voi olettaa että se tietäisi. Työkokeilytyyppi on pätevyydeltään samaa tasoa kuin random anopit.