Lue keskustelun säännöt.
YLE : Vain sähköautot kelpaisivat jatkossa Helsingin keskustassa - agenda2030
20.11.2024 |
Tälläinen on uusi ympäristö vyöhyke
"Helsingin kaupunki selvittää parhaillaan keinoja liikennepäästöjen vähentämiseksi. Kaupunkiympäristöstä vastaavan apulaispormestarin Anni Sinnemäen (vihr.) mukaan kaupunki harkitsee muun muassa bensiini- ja dieselautojen käytön rajoittamista joillakin Helsingin keskustan alueilla.
Pohdinnassa on useita keinoja. Yksi niistä on päästöttömän tieliikenteen alueet, Sinnemäki sanoo
.Sinnemäen mielestä Helsinki voisi edetä asiassa siten, että ensin kaupungin keskustaan säädettäisiin pieni päästöttömän liikenteen ympäristövyöhyke, jota voitaisiin myöhemmin laajentaa. Uusi ympäristövyöhyke rajoittaisi siis bensiini- ja dieselautoilla ajamista, mutta ei sähköautojen kulkua."
Agenda etenee, 15 minuutin kaupungit, sähköautot, yhteisasuminen ja "et omista mitään, syöt ötökät ja olet onnellinen".
Kommentit (407)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sähköautot ei kyllä ole mitään vähäpäästöisiä, joten nekin tulisi kieltää kys. alueella jos sitä noin halutaan markkinoida.
Ei niin, ne ovat päästöttömiä.
Kysypä tätä kehitysmaiden ihmisiltä mistä akkumateriaalit louhitaan ja missä akut tehdään.
Kysyitkö silloin kun ostit padin, tietokoneen, akkuporakoneen tai kännykän? ?Tai ylipäätään minkään laitteen, missä on METALLEJA? Jos et ollut aiemmin huolissasi, niin älä viitsi olla noin tekopyhä.
Kysyin itseltäni onko tämä oikein. Omatuntoani kolkuttaa, mutta nykyaikana en voi olla ilman puhelinta. En omista padia, tietokonetta, akkuporakonetta tms. Teen valinnat niin hyvin kuin pystyn ja osaan. Sähköautojen akkuteknologia ei ole vielä tasolla joka puolustaisi kestävää kehistystä. Se, että täällä saa ajaa päästöttömällä autolla ei tee sitä maailman mittakaavassa vähäpäästöistä ja eettistä. Ne olosuhteet joissa akkumateriaaleja louhitaan ovat jotain muuta mitä täällä on totuttu näkemään. Sama ympäristönsuojelun kanssa.
Miksi sanotaan että kyllä suomalaisten tekemisillä on merkitystä globaalisti kun kyse on ilmastonmuutoksesta, mutta kun kyse on kehitysmaiden luonto ja ihmisten hyvinvointi, niin sillä ei olekaan enää niin merkitystä? Miksi kehitysmaissa saa saastuttaa akkujen vuoksi kuinka paljon vain mutta täällä pitää miettiä joka asiaa, koska meillä on vastuu maailmasta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No eipä tule käytyä sitten enää ollenkaan, nyt on joutunut käymään pakon edessä, mutta sekin loppuu. Paremmat palvelut kun saa nykyään Espoosta ja Vantaalta, ilmaisia parkkipaikkojakin löytyy pilvin pimein. Pitäkää tunkkinne!
Miksi parkkipaikkojen pitäisi olla ilmaisia? Oletko joku sosialisti? Onko kaupunki- ilman saastuttaminen ja ilmastonmuutoksen edistäminen sinun laiskuutesi ja mukavuudenhalun takia niin tärkeää että sadoilla miljoonilla louhitut parkkiluolat pitäisi palkinnoksi antaa ilmaiseksi käyttöösi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sähköautot ei kyllä ole mitään vähäpäästöisiä, joten nekin tulisi kieltää kys. alueella jos sitä noin halutaan markkinoida.
Ei niin, ne ovat päästöttömiä.
Kysypä tätä kehitysmaiden ihmisiltä mistä akkumateriaalit louhitaan ja missä akut tehdään.
Kysyn sitä mielummin vaikkapa VTT:n asiantuntijoilta jotka niitä autojen päästöjä testaavat ja mittaavat.
Eli ei haittaa ne eettiset ja ympäristöongelmat mitä sähköautojen valmistus aiheuttaa muualla, kunhan ne ei saastuta Helsingissä? 🙄 Tyypillistä cityvihreän ajattelua.
Onko sitten fiksumpaa ajaa öljykäyttöisellä autolla, niin että saastutetaan sekä kehitysmaissa että Helsingissä? Tupla-saastemäärä on jotenkin älykkäämpää? Sähköauton saastekuorma on sentään pienempi, siellä loppukäyttäjän päässä, mutta niinkö ei saa olla koska yhtäkkiä sinua huolettaa ne muut maat?
Eikö persun pitänyt olla huolissaan juurikin Suomesta ja suomalaisista eikä "niistä muista"? Miten se agenda nyt noin kääntyi.
Oletko kuullutkaan Shellistä ja mitä tuhoja ne tekee? Ja mikä on heidän myymänsä tuote?
Miksi pitää vaihtaa toimiva polttoaineella toimiva auto sähköautoksi? Uuden auton tekeminen saastuttaa enemmän kuin mustanaan savuava vanha rottelo.
Vierailija kirjoitti:
Eli jatkossa kadunvarret rakennetaan töyteen sähöautojen lataustolppia ja latauspiuhoihin baaristakotiutujat aamuyöstä sotkeutuu. 😆
Ei niitä baarikävijöitä siellä nytkään ole. Tyhjää vaan.
Oma unelmani on laadukas elämä ei-ruuhka-Suomessa, kunhan töiltäni pääsen.
Ei minkäänlaista hinkua jäädä upeaan tulevaisuuden pk-seudulle monimuotoisine miniyksiö-betonilaatikoineen polkupyöräarmeijoiden suhistessa ohi. Tulevaisuuden kaupunkien on selvästi oltava aivan infernaalisen rumia . Jokin ajatus tässäkin lienee takana, epäilemättä todella hyväntahtoinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eihän ne sähkikset mitään päästöttömiä olleet kun jarrut ja renkaat pöllyää?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli jatkossa kadunvarret rakennetaan töyteen sähöautojen lataustolppia ja latauspiuhoihin baaristakotiutujat aamuyöstä sotkeutuu. 😆
Ei niitä baarikävijöitä siellä nytkään ole. Tyhjää vaan.
Näivettyminen, kurjistuminen, kukoistaminen ja onnellisuus ovat uuden maailman pyhä neliapila, johon kuuluu nyt vain uskoa tai muuten on ihan tyhmä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Persut ja iigorit ovat läkähtyä harmista, kun öljyn käytön väheneminen vie Venäjältä rahat.
Voi voi, etteköhän pistä taas tähän väliin sen spämmin, miten Halla-aho maksaa Ukrainan ohjuksia. Vaikka Halla-aho onkin äänestänyt Venäjän pakotteita vastaan.
Vierailija kirjoitti:
Persut ja iigorit ovat läkähtyä harmista, kun öljyn käytön väheneminen vie Venäjältä rahat.
Voi voi, etteköhän pistä taas tähän väliin sen spämmin, miten Halla-aho maksaa Ukrainan ohjuksia. Vaikka Halla-aho onkin äänestänyt Venäjän pakotteita vastaan.
Huoh... Eikö yhtään ketjua saa ilman näitä samoja jankkauksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi persut ja VKK vastustaa pää punaisena huutaen sähköautoja, raitiovaunuja ja tuulivoimaa ja kannattaa bensaa? Eikö puhdas kotimainen energia kelpaa? Eikö puhdas kaupunki-ilma ole hyvä asia?
Oliko tuossa naapurissa joku valtio joka ei osaa mitään muuta kuin porata öljyä eikä saa mistään muualta tuloja sotaansa kuin bensan myynnistä? Sekö saa raavaan miehen varjelemaan jopa tuulivoiman rattaissa kamppailevia lepakoita ja Afrikan mineeraalikaivoksessa työskenteleviä tummaihoisia ja kieltämään ilmastonmuutoksen ilmastohumppana?
Tässä taas näkee ettei persut ole mikään autopuolue vaan bensapuolue. Ei persut halua autoilua edistää vasn bensan kulutusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Helsinki 2030: vain asumistukien varassa kaupunkiin houkuteltu "muuttovoitto" kulkee yksityisautolla liikkuvasta ostovoimasta vapautetussa keskustassa.
Tarjolla olevat palvelut ovat asiakaskunnan mukaisia.
Tähän todellisuuteen voi tutustua vaikka Los Angelesin Skid Rown alueella.
Mistä lähtien vihreät ja luonnon parasta muka ajattelevat ovat kannattaneet kerskakulutusta??
Millä ihmeen logiikalla olisi järkevää vaihtaa se jo valmistettu ja olemassa oleva, täysin ehjä ja toimiva polttomoottoriauto uuteen sähköautoon?
Se vanha ja toimiva auto jatkaisi kulkuaan jonkun toisen ajamana = ne vähät päästöt eivät katoa mihinkään, lisäksi tulee vain uudet päästöt uuden auton valmistamisesta ja lataukseen tarvittavan sähkön tuotannosta (joka ei KOSKAAN ole täysin päästötöntä, vaikka mainosmiehet muuta valehtelisivat!).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eihän ne sähkikset mitään päästöttömiä olleet kun jarrut ja renkaat pöllyää?
Ja edelleen, se lataussähkö täytyy myös jollain tuottaa ja siitä tulee AINA päästöjä ja haittoja.
Minä ajan autollani 10 tuhatta kilometriä, eikä sillä ole ilmaston kannalta yhtään mitään merkitystä, millä käyttövoimalla se kulkee.
Vierailija kirjoitti:
Minä ajan autollani 10 tuhatta kilometriä, eikä sillä ole ilmaston kannalta yhtään mitään merkitystä, millä käyttövoimalla se kulkee.
Vuodessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No eipä tule käytyä sitten enää ollenkaan, nyt on joutunut käymään pakon edessä, mutta sekin loppuu. Paremmat palvelut kun saa nykyään Espoosta ja Vantaalta, ilmaisia parkkipaikkojakin löytyy pilvin pimein. Pitäkää tunkkinne!
Miksi parkkipaikkojen pitäisi olla ilmaisia? Oletko joku sosialisti? Onko kaupunki- ilman saastuttaminen ja ilmastonmuutoksen edistäminen sinun laiskuutesi ja mukavuudenhalun takia niin tärkeää että sadoilla miljoonilla louhitut parkkiluolat pitäisi palkinnoksi antaa ilmaiseksi käyttöösi?
Ehei toki! Saatte periä parkkipaikoistanne ihan niin paljon kuin huvittaa!
Minä en sitten vain käytä niitä.
Vierailija kirjoitti:
Minä ajan autollani 10 tuhatta kilometriä, eikä sillä ole ilmaston kannalta yhtään mitään merkitystä, millä käyttövoimalla se kulkee.
Arvaas kuinka monta Minää tällä pallolla asuu ja suorita sitten yhteenlasku niin rupeaa olemaan merkitystä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä ajan autollani 10 tuhatta kilometriä, eikä sillä ole ilmaston kannalta yhtään mitään merkitystä, millä käyttövoimalla se kulkee.
Arvaas kuinka monta Minää tällä pallolla asuu ja suorita sitten yhteenlasku niin rupeaa olemaan merkitystä.
Eri. Laskepa montako uutta autoa pitäisi valmistaa tällä pallolla olevia minää varten. Uuden auton valmistamisesta tulee isompi ekologinen haitta kuin vanhan auton käyttäminen täysin loppuun.
Aika hauska juttu muuten, mutta perussuomalaisissa on paljon yrittäjiä, mutta eiväthän nuo mitään tiedä. Oletkos milloin itse perustamassa yritystä ja palkkaamassa työntekijöitä?