Omalääkäri-malli kuulostaa hyvältä mutta tarkoituksena on vaan vaikeuttaa erikoislääkärille pääsyä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lääkäreitä on sen verran rajallinen määrä, että ainoa järkevä malli on: "Se lääkäri palvelee, jolla on aikoja vapaana kuitenkin niin, että etäisyys lääkärin ja potilaan välillä pyritään minimoimaan".

Omalääkäri-malli johtaa helposti siihen, että osa lääkäreistä venyttelee kikkeliä ja pelaa pasianssia kun toisille on valtava jono.

Kukaan ei muista ulkoa satojen tai tuhansien potilaiden tilannetta ja vaikka muistaisikin, muistin varaan ei voi mitään laittaa terveysasioissa.

Näitä juttuja suunnittelevat ihmiset, jotka eivät ymmärrä jonoteoriasta yhtään mitään.

Näitä muutoksia vastustavat ihmiset jotka eivät ymmärrä terveydenhoidosta yhtään mitään.

Miksi omalääkärisysteemi toimii kivutta monessa Euroopan maassa? Tällä hetkellä meillä on malli, jossa lääkäri ei palvele ketään, vaan istuu pelaamassa pasianssia samaan aikaan kun sairaanhoitaja käännyttää potilaita pois päivystyksestä, koska mikään sairaus ei ole niin akuutti, että sitä pitäisi hoitaa heti. Seuraava vapaa aika on ehkä 4 kk kuluttua tai sitten ei.

Vierailija kirjoitti:

Eihän erikoislääkärille koskaan ole päässyt suoraan. Ei sitä tarvi siis rajoittaa.

Valitettavasti ei Suomessa julkisella puolella ole koskaan päässyt. Monessa muussa maassa kyllä, ja Suomessakin yksityisellä.

Mutta ihan hyvin voisi mennä julkisellakin niin, että kun sairaanhoitaja tekee joka tapauksessa ensin hoidontarpeen arvion, hän saisi ohjata suoraan erikoislääkärille, silloin kun se ilmiselvästi on tarpeen. Näin säästyisi terveyskeskuslääkärin resurssia. Nyt tämä nykyinen systeemi on aivan typerä, lääkäriresurssien tuhlausta. Muutos vaatisi asennemuutosta ja byrokratiarajojen poistamista perusterveydenhoidon ja erikoissairaanhoidon väliltä. 

Nro 70: "Kun on näitä hienoja tietokonesysteemejä, niin miksei sellainen varoita lääkäriä, että nyt on määrätty lääkkeitä, jotka eivät sovi keskenään, jolloin lääkärin pitäisi tarkistaa, että mitäpä pitäisi tehdä näiden lääkitysten kanssa, että saisi avun niihin vaivoihin, joihin niitä on/ollaan määräämässä."

Hyvä pointti!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Omalääkäri-malli on aivan idioottimainen.

Ihan kuin lääkäri muistaisi ulkoa tuhansien ihmisten terveystilanteen. Sitä varten on tietojärjestelmät.

Meillä ehti olla 2000-luvun alussa hetkellisesti ns. omalääkärimalli, oli kyllä todella hyvä. Sitten asuinkunta liittyi yhteen suuremman kunnan kanssa ja koko järjestelmä purettiin. 

-ohis

Kuulemma kyse ei ole vastaavasta mallista vaan tarkoitus on ainoastaan vähentää lähetteitä erikoissairaanhoitoon. Hallitus naamioi kaikki tekemänsä heikennykset nimeämällä mallit harhaanjohtavasti

Eipä ollut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lääkäreitä on sen verran rajallinen määrä, että ainoa järkevä malli on: "Se lääkäri palvelee, jolla on aikoja vapaana kuitenkin niin, että etäisyys lääkärin ja potilaan välillä pyritään minimoimaan".

Omalääkäri-malli johtaa helposti siihen, että osa lääkäreistä venyttelee kikkeliä ja pelaa pasianssia kun toisille on valtava jono.

Kukaan ei muista ulkoa satojen tai tuhansien potilaiden tilannetta ja vaikka muistaisikin, muistin varaan ei voi mitään laittaa terveysasioissa.

Näitä juttuja suunnittelevat ihmiset, jotka eivät ymmärrä jonoteoriasta yhtään mitään.

Kukaan ei muista...Ööööö..oletko kuullut tietokoneista jotka ovat yhteydessä omakantaan jne..?

Niin. Se on juuri se pointti. Potilaiden tilanne ja historia pitää olla tietojärjestelmässä että sit

Kyllähän se tuntee, ei ne kaikki potilaat siellä jatkuvasti ravaa. Kyllä se lääkäri oppii tuntemaan sen pienen ryhmän vakavasti sairaita (tai luulosairaita) jotka siellä ramppaavat jatkuvasti.

Vierailija kirjoitti:

Meidän tk.ssa on enimmäkseen suomea huonosti osaavia. Vaikea sanoa ovatko ammattitaitoisia kun ei heidän puheestaan ymmärrä juuri mitään.

Eivätkä hekään tunnu ymmärtävän potilaiden puhetta. Ei siinä tilanteessa paljon ammattitaito auta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lääkäreitä on sen verran rajallinen määrä, että ainoa järkevä malli on: "Se lääkäri palvelee, jolla on aikoja vapaana kuitenkin niin, että etäisyys lääkärin ja potilaan välillä pyritään minimoimaan".

Omalääkäri-malli johtaa helposti siihen, että osa lääkäreistä venyttelee kikkeliä ja pelaa pasianssia kun toisille on valtava jono.

Kukaan ei muista ulkoa satojen tai tuhansien potilaiden tilannetta ja vaikka muistaisikin, muistin varaan ei voi mitään laittaa terveysasioissa.

Näitä juttuja suunnittelevat ihmiset, jotka eivät ymmärrä jonoteoriasta yhtään mitään.

Kukaan ei muista...Ööööö..oletko kuullut tietokoneista jotka ovat yhteydessä omakantaan jne..?

Niin. Se on juuri se pointti. Potilaiden tilanne ja historia pitää olla tietojärjestelmässä että sit

Omalääkärimallit ovat peräisin sellaiselta ajalta, jolloin ei vielä ollut sähköisiä potilastietojärjestelmiä eikä Kantaa. Myös ne ulkomaat, joihin aina vedotaan, ovat pääasiassa sellaisia, missä potilastiedot eivät ole sähköisesti saatavilla, vaan muistin ja paperin varassa. Silloin tietysti on hyvä olla omalääkäri. Mutta Suomessa vuonna 2024 siitä voivat ehkä hyötyä lähinnä sellaiset monisairaat, joilla on paljon lääkärikäyntejä, eikä mitään kiireellistä hoidettavaa. Suurin osa tavallisista harvoin sairastavista ei hyödy omalääkäristä mitenkään, vaan suurimmalle osalle on paras malli sellainen, jossa pääsee mahdollisimman nopeasti lääkäriin, on se aika sitten kenelle tahansa vapaana olevalle lääkärille. 

Vierailija kirjoitti:

Onpa outoa.  Asun Tallinnassa ja täällä on ilmainen omalääkäri jonka saa itse valita.

Itse ole todella tyytyväinen systeemin, omalääkäkeskukseen pääsee nopeasti ja ilman muuta saa lähetteen eteenpäin tarpeen vaatiessa. Viimeksi  vuosi sitten selkävaivaan sain lähetteen CT-kuvaan koska lääkäriasemalla on vain tavallinen röntgen.  Onneksi ei ollut vakavampaa.

Täällä tuntuu olevan muutenkin tuo terveydenhuolto paljon paremmalla tolalla kuin Suomessa.  Omalääkäri ei maksa mitään eikä hänen määräämänsä labrat ja röntgen jotka tehdään perearsti- eli perhelääkäriasemalla.

Jos lähetetään sairaalan polille erikoislääkärille se on ilmaista alusta loppuun. Mikään ei erikseen maksa.  Itsellä krooninen sairaus jota seurataan sairaalan polilla. Käynyt siellä nyt kuusi vuotta enkä pennin latia maksanut mistään.  En myöskään sairaalassa olosta kun vuorokauden jouduin olemaan kun sa

Sitä se sosialistinen malli teettää Suomessa, rahat eivät vain riitä.

Ainoat Suomessa suoraa erikoislääkärille pääsevät on narkkareita. Heillä on joku omituinen Kela-kortti, jolla pääsee ohi kaikkien jonojen.

"Omalääkärimalli on paitsi hoidollisesti myös taloudellisesti järkevää. Myös Grahn-Laasonen mainitsi mahdollisuuden hillitä kustannuksia.

Grahn-Laasosen mukaan myös Kela-korvausten kautta on mahdollista rakentaa omalääkärimallia. Tähän liittyy Kelan kanssa tehtävä kokeilu.

- Kun Kela-korvauksia hyödynnetään omalääkärimallin valmistelussa, siinä on sellainen etu, että voidaan myöskin samanaikaisesti edistää valinnanvapautta ja asiakkaan mahdollisuutta vaikuttaa omaan hoitoonsa, hän totesi medialle."

https://demokraatti.fi/ministerit-avasivat-omalaakarimallin-toteuttamis…

Kysehän ei ole sairaanhoidon parantamisessa vaan verovarojen suhmurointi yksityisille lääkäripalveluiden tuottajille. Edelleen hoitoonpääsy tulee olemaan kahden viikon sijaan kolme kuukautta.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä nyt jokainen ymmärtää, että kun persut ja kokoomus "parantaa" julkista terveydenhuoltoa, mikä sen todellinen tarkoitus on.

Vasemmistopuolueethan jo pilasi sen aluevaltuustojärjestelmällään.

Sieltähän se kakan tuuttaaminen sitten alkoikin. Kaikki suomalaisten terveydenhoitoa parantavat suunnitelmat pyritään nykyään ampumaan välittömästi alas, yleensä voimakkaimmin THL:n suunnalta.

Vierailija kirjoitti:

Luultavasti totta.

Se Ikonen puhui eilen, että omalääkärimalli palaa, mutta ei enää siinä muodossa kuin aikoinaan. Ja on puhuttu jo aiemmin, että panostavat perussairaanhoitoon, erikoissairaanhoito jää vähemmälle. Iän myötähän sitä ihminen tarvitsee yhä enemmän sitä erikoissairaanhoitoa, vaikkapa reumasairauksiin yhtenä esimerkkinä, ja siitä aletaan karsia. Reumasairaalahan ajettiin jo alas. Reumapotilaita varten on vielä tänä vuonna poliklinikoita, mutta ensi vuonna niitä aletaan ajamaan alas, jolloin reumanhoito siirtyy tk-lääkäreille ellei mene yksityiselle.

Perusterveydenhoito on kyllä paljon halvempaa kuin erikoissairaanhoito. Jos jokin asia osataan hoitaa perustasolla, niin kyllä se siellä kannattaa hoitaa. Muutenkin jo vuosia on puhuttu, että pitäisi enemmän panostaa ennaltaehkäisevään hoitoon, mutta siihen ei ole ollut koskaan rahaa, kun kallis erikoissairaanhoito nielee rahat. Kaikkein halvimmaksihan se kokonaisuutena tulisi, jos ennaltaehkäisyyn ohjattaisi rahaa, koska silloin moni sairaus voisi jäädä tulematta kokonaan. Perusterveydenhoidossa nimenomaan voi tehdä tuota ennaltaehkäisevä hoitoakin. Eli on tuo kyllä ihan oikean suuntainen uudistus minusta. Mutta en silti varauksetta omalääkärimallia kannata, vaan pikemminkin nykyaikana sopii paremmin omahoitaja- tai omatiimimalli, jossa lääkäri on yksi osa hoitotiimiä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onpa outoa.  Asun Tallinnassa ja täällä on ilmainen omalääkäri jonka saa itse valita. Itse ole todella tyytyväinen systeemin, omalääkäkeskukseen pääsee nopeasti ja ilman muuta saa lähetteen eteenpäin tarpeen vaatiessa. Viimeksi  vuosi sitten selkävaivaan sain lähetteen CT-kuvaan koska lääkäriasemalla on vain tavallinen röntgen.  Onneksi ei ollut vakavampaa. Täällä tuntuu olevan muutenkin tuo terveydenhuolto paljon paremmalla tolalla kuin Suomessa.  Omalääkäri ei maksa mitään eikä hänen määräämänsä labrat ja röntgen jotka tehdään perearsti- eli perhelääkäriasemalla.

Jos lähetetään sairaalan polille erikoislääkärille se on ilmaista alusta loppuun. Mikään ei erikseen maksa.  Itsellä krooninen sairaus jota seurataan sairaalan polilla. Käynyt siellä nyt kuusi vuotta enkä pennin latia maksanut mistään.  En myöskään saira

Hyvin paljon liittyy siihen, että Tallinnassa ei lääkäreillä ole niin järjettömän kalliit palkat kuin Suomessa. 

Mihin ennaltaehkäisyyt tarvitaan lääkäriä?

No ei ainakaan missään tapauksessa kannata mennä johonkin keskieurooppalaiseen malliin, missä yksityisiä omalääkäreitä. Yksityinen lääkärihoito on yhteiskunnalle todella kallista, riippumatta kuka laskun maksaa, hyvinvointialue vai Kela vai vakuutusyhtiö. Lääkäriliitto ajaa ymmärrettävästi omalääkärimallia. En syytä lääkäreitä tästä, koska tietysti kuka tahansa valitsisi mieluummin sellaisen työpaikan, missä saa pienemmällä työllä parempaa palkkaa. 

Musta tuntuis niin paljon paremmalta jos olis omalääkäri kuin ravata erilaisten lääkärien luona. Ei haittaa vaikka ko lääkäri ei muistais mua nähneensä, siitä huolimatta 

Vierailija kirjoitti:

Mihin ennaltaehkäisyyt tarvitaan lääkäriä?

Enimmäkseen tuo on sairaanhoitajien ja terveydenhoitajien työtä. Se tulee paljon halvemmaksi. Todella vähän siihen välttämättä tarvitaan lääkäriä, lähinnä tulee mieleen raskaudenehkäisy, kierukan asettaminen ja e-pillerireseptin kirjoittaminen. Mutta kyllä monet lääkäritkin osaavat hyvin tehdä ennaltaehkäisevää työtä, esimerkiksi ruokavalion ohjausta ja tupakan lopettamisen motivointia, jos heillä olisi vain siihen enemmän aikaa. 

Onko mitään mitä kokoomus ja persut eivät onnistuisi yhdessä tuhoamaan. 

Vierailija kirjoitti:

No ei ainakaan missään tapauksessa kannata mennä johonkin keskieurooppalaiseen malliin, missä yksityisiä omalääkäreitä. Yksityinen lääkärihoito on yhteiskunnalle todella kallista, riippumatta kuka laskun maksaa, hyvinvointialue vai Kela vai vakuutusyhtiö. Lääkäriliitto ajaa ymmärrettävästi omalääkärimallia. En syytä lääkäreitä tästä, koska tietysti kuka tahansa valitsisi mieluummin sellaisen työpaikan, missä saa pienemmällä työllä parempaa palkkaa. 

Kumma kyllä, muualla Euroopassa pääsee hoitoon. Täällä ei.