Omalääkäri-malli kuulostaa hyvältä mutta tarkoituksena on vaan vaikeuttaa erikoislääkärille pääsyä

Vierailija kirjoitti:

Ei omalääkäri ole mikään kylän lääkäri. Siinä vaan jaetaan kuntien potilaat lääkäreiden kesken, ja jatkossa pääset aina samalle mikä vähän helpottaa ehkä jotain. Hallinnollinen juttu lähinnä. Ei lääkäri kaikkia muista, mutta voi vähän muistaakin ja ehkä se nopeuttaa asiointia.

Paljon tärkeämpää että löytyy lääkäri johon voi luottaa eikä tarvitse esim. valehdella asioista ettei tule vääriä merkintöjä Kanta rikosrekisteriin.

Eipä ole vielä omalääkärimallia, mutta  minulle kelpaisi kovin hyvin omahoitajamalli. Siellä sitten voisi kaikessa rauhassa kokeneen hoitajan kanssa keskustella erilaisista terveyteen liittyvistä kysymyksistä. Omahoitaja voisi jopa pistäytyä kotonakin tarvittaessa.

Vierailija kirjoitti:

Meidän tk.ssa on enimmäkseen suomea huonosti osaavia. Vaikea sanoa ovatko ammattitaitoisia kun ei heidän puheestaan ymmärrä juuri mitään.

Pistää ihmettelemään, miten pitkällä yliopistokoulutuksella ja siihen sisältyvällä yleissivistyksellä pystyykin pysymään niin kielitaidottomana. 

Toisaalta mietityttää myös se miten kantasuomalaiset pitkän yliopistikoulutuksen käyneet lääkärit ovat niin osaamattomia, asiakaspalvelukyvyttömiä ja -haluttomia pääasiassa vain buranan ja puolukkamehun käypähoidoksi tunnistavia tumpeloita. 

Joku siinä lääkärikoulutuksessa mättää, vai mättääkö sittenkin koulutettava aines?

Ei perusterveydenhuollossa pääkaupunkiseudulla ole "omalääkäreitä", aina uusi ja harvoin näkee lääkäreitä yleensä, Maisan kautta kirjeenvaihdossa ollaan. Surettaa tämä terveyskeskusten romuttaminen ja rahan syöttäminen yksityiselle sektorille. 

Kyllä mä tykkään enemmän siitä lentäjä-kirurgista.

Jännä kun tuo malli toimii tosi hyvin monissa Euroopan maissa. Esim Ranskassa koko suku on saman lääkärin kirjoilla, palvelua saa hetkessä ja lähetteet ja reseptit hoituu.

Vierailija kirjoitti:

No ei ainakaan missään tapauksessa kannata mennä johonkin keskieurooppalaiseen malliin, missä yksityisiä omalääkäreitä. Yksityinen lääkärihoito on yhteiskunnalle todella kallista, riippumatta kuka laskun maksaa, hyvinvointialue vai Kela vai vakuutusyhtiö. Lääkäriliitto ajaa ymmärrettävästi omalääkärimallia. En syytä lääkäreitä tästä, koska tietysti kuka tahansa valitsisi mieluummin sellaisen työpaikan, missä saa pienemmällä työllä parempaa palkkaa. 

Meillä Tanskassa toimii omalääkärimalli todella hienosti. Lääkäriin pääsee suurinpiirtein heti, pääsee myös ns. terveystarkastukseen vuosittain kaikkine verikokeineen, vaikkei mitään sairautta olisi. Lääkärissäkäynti on ilmainen, samoin sairaalan hoitopäivät, ambulanssikyyti jne. Veroja tietysti maksamme aivan riittävästi.

Julkiset terveydenhuoltomenot ovat 8,2% bruttokansantuotosta, kun ne Suomessa ovat 7,6%.
 

Faijalla oli aikanaan omalääkäri. Joka kerran kun se tapasi omalääkärinsä se oli eri lääkäri. Että näin tämä systeemi toimii Suomessa.

Vierailija kirjoitti:

Omalääkäri-malli on aivan idioottimainen.

Ihan kuin lääkäri muistaisi ulkoa tuhansien ihmisten terveystilanteen. Sitä varten on tietojärjestelmät.

Miksi pitäisi muistaa kaikki potilaat. Meidän kunnassa oli vielä 90-luvulla omalääkäri, tio se oli ns aluelääkäri.

Helpompi oli potilaana käydä aina samalla lääkärillä, vaikka lääkäri ei muistaisikaan. Lääkäri kyllä ne omat kirjoituksensa tunnisti helpommin kukn toisen lääkärin virheelliset tekstit.

Yksi lääkäri kyseli minulta, kuinka olen toipunut skolioosikeikkauksesta? Täh?? Ei ole ikinä tehty, mutta näin oli joku satunnainen lääkäri kirjoitellut. Kyllä se omalääkäri kuitenkin useimmiten muisti potilaansa isommat vaivat vaikka ei jokaista flunssaa muistaisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko mitään mitä kokoomus ja persut eivät onnistuisi yhdessä tuhoamaan. 

Perusterveydenhuolto ei ole toiminut vuosikymmeniin. Terveyskeskus ei vain toimi nykyaikana. Kumma juttua että ikinä ei kuunnella ruohonjuuritason työntekijöitä kun tehdään muutoksia. Lääkäri haluaisi hoitaa potilaita sen sijaan että koko ajan lisätään paperityön määrää. Kela itse on yksi suuri syyllinen terveyskeskusten ahdinkoon. Kansaneläkelaitoksen sulkemisella voitaisiin saada suuret säästöt ilman isompia haittoja.

Kaikista "turhista hallinnon paperinpyörittäjistä" haluttiin ja halutaan edelleen eroon, mikä on sitten johtanut nykytilanteeseen jossa lääkäri käyttää enemmän aikaa paperinpyöritykseen kuin potilaisiin. 

Jo 90-luvulla minun omalääkärini valitti, että suuri osa ajasta menee kirjauksiin ja tietokoneella näpyttelyyn, kun heiltä oli poistettu sihteerit, jotka sanelusta kirjoittivat  tekstit.

Vierailija kirjoitti:

Jännä kun tuo malli toimii tosi hyvin monissa Euroopan maissa. Esim Ranskassa koko suku on saman lääkärin kirjoilla, palvelua saa hetkessä ja lähetteet ja reseptit hoituu.

Eikö tämä tarkoita sitä, että kukaan perheestä tai lääkäri ei muuta, että asutaan koko ikä samalla paikkakunnalla ja että lääkäri ei lopeta tai vaihda alaa tai ole sairaana juuri kun sinä tarvitse vastaanottoa?

Mitä pitää tehdä jos saa omalääkäriksi jonkun vale n-sana lääkärin, en suostu tuollaiselle menemään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No, tuskin se tätä nykyistä tilannetta pahempi on. Onnea vaan purkaa sairashistoriaa uuden naaman kanssa vartissa monisairaana. Saisin varata nykysysteemillä uuden ajan tiskiltä lähtiessä jos aikoisin kuntoon tulla ja silti joka asiaa hoidetaan erikseen.

Luultavasti tarkoitus on hankaloittaa eläkkeelle pääsyjä, pitkiä sairaslomia, osatyökykyisyyttä etc.

Se ongelma tässä nykysysteemissä on, että hoidetaan vain sitä yhtä vaivaa ja ainoastaan sitä, kun pitäisi hoitaa kokonaisvaltaisemmin ottaen huomioon kaikki syy ja seuraus jutut muistakin vaivoista.

Tämä ja joka vaivalle on oma hoitotiimi. Siinä taas eri hoitajat. Sitten käyt 5 kertaa lääkärissä ja mahd 5 kertaa labrassa ja vielä röntgen lisäksi. Kelataksi joka kertaa varten edestakaisin, kun ei ole omaa autoa tai et pysty ajamaan. Eikö tulekin hirveesti säästöä.Jos vastaanottoaika olisi vaikka puoli tuntia tai 45 min, niin tuon kaiken olis voinut hoitaa yhdellä keikalla kussakin paikassa.

Olen itse hoitoalalla ja mikään ei korpea enemmin kuin turha ramppaaminen, kun asiat voisi hoitaa yhdellä kertaa. Säästyy aikaa ja rahaa.

Tämä osittain toteutui omalääkäri/ aluelääkärisystemissä.

Toimisi jos sattuu saamaan tosi hyvän lääkärin!  Niitäkin kun monenlaisia ja joidenkin ei edes pitäisi olla lääkäreitä. Toisaalta myös se että omaa sairautta arvioi eri lääkärit niin saakin erilaisia näkökantoja ja myös erilaista hoitoa ja siten sitten onnistuneen  hoidon. 

Näin on käynyt, muutoin jumittaisin sen yhden lääkärin arvioimassa hoidossa joka ei auta. Siksi omalääkäri toiminta ei tunnu hyvälle.

Lääkäreissä on erona myös se miten pääsee kokeisiin tai saako antibioottia kun tarvisi.

Sitten pitäisi turvautua yksityiseen kun se ihana ikioma lääkäri ei kirjoita lähetettä kokeisiin tai ei anna antibioottia vaikka peukalo mätänisi irti. Tämäkin on koettu.

Ei mitään hyötyä että sama lekuri samoilla ajatuksilla tutkii, paljon parempi saada erilaisia näkemyksiä. Kaikilla lääkäreillä on kuitenkin ihan erilaisia kokemuksia eri sairauksista. 

Tosi tapahtuma:  Vahvoista antibiooteista aiheutunut neurologinen häiriö, puhe puuroutunut,ei saa selvää. Hoitanut lääkäri ei tiedä mistä tilanne johtuu, ei osata hoitaa.

Lääkäri vaihtuu päivystävään joka on aiemmin nähnyt samanlaisen tilanteen ja osaa hoitaa kun tietää että johtuu pitkäaikaisesta vahvasta antibiootista.

Aina parempi kun samaa asiaa tutkii eri lääkäri.

Vierailija kirjoitti:

Täällä on omalääkäri, ollut jo pari vuotta. Pistää kyllä eteenpäin tarvittaessa. En ymmärrä miksi haluat erikoislääkärille ylipäätään ? 

Totta, meillä oli 90-luvulla aluelääkäri ja niitä oli omalla alueella 2 ja sai valita kumman vastaanotolle haluaa. Me naiset haluttiin sille naislääkärille. Moni meistä ei käynyt gynellä, koska tuo nainen oli ollut jossain kehitysmaassa lääkärinä ja toiminut myös synnytyslääkärinä. 

Toki lähetti eteenpäin, jos havaitsi jotain vakavaa. Yleensä silloin sai ajan max parissa päivässä.

Ikinä en unohda sitä lääkäriä. Ikävä, että on ollu jo pitkään eläkkeellä.

Tuohon ramppaamiseen se parannus että pitempi vastaanotto aika! Säästää  kuitenkin aikaa kun saman henkilön ei tarvitse käydä monesti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No, tuskin se tätä nykyistä tilannetta pahempi on. Onnea vaan purkaa sairashistoriaa uuden naaman kanssa vartissa monisairaana. Saisin varata nykysysteemillä uuden ajan tiskiltä lähtiessä jos aikoisin kuntoon tulla ja silti joka asiaa hoidetaan erikseen.

Luultavasti tarkoitus on hankaloittaa eläkkeelle pääsyjä, pitkiä sairaslomia, osatyökykyisyyttä etc.

Se ongelma tässä nykysysteemissä on, että hoidetaan vain sitä yhtä vaivaa ja ainoastaan sitä, kun pitäisi hoitaa kokonaisvaltaisemmin ottaen huomioon kaikki syy ja seuraus jutut muistakin vaivoista.

Tämä ja joka vaivalle on oma hoitotiimi. Siinä taas eri hoitajat. Sitten käyt 5 kertaa lääkärissä ja mahd 5 kertaa labrassa ja vielä röntgen lisäksi. Kelataksi joka kertaa varten edestakaisin, kun ei ole omaa autoa tai et pysty ajamaan. Eikö tulekin hirveesti säästöä.Jos vastaanottoaika olisi vaikka puoli tuntia tai 45 min, niin tuon kaiken olis voinut hoitaa yhdellä keikalla kussakin paikassa.

Olen itse hoitoalalla ja mikään ei korpea enemmin kuin turha ramppaaminen, kun asiat voisi hoitaa yhdellä kertaa. Säästyy aikaa ja rahaa.

Tämä osittain toteutui omalääkäri/ aluelääkärisystemissä.

Jatkan vielä. Tuo sekasotku johtuu siitä, että asioista päättää taho, jossa työskenelee ihmiset, joilla on varaa käydä aina yksityisellä. Heitä ei kiinnosta mikään muu kuin napa.

En tiedä, ketä pitäisi äänestää, että joku tolkku tulisi asiaan.😈

Asun omalääkäri-maassa, jos kolmas sellainen. Systeemi on ihan p.rseestä. Lääkäri ihmettelee vähän ja tarjoaa kipulääkettä (Buranaa vastaavaa). Jos viitsii, lähettää jatkotutkimuksiin. Usein ei viitsi. 

Kerran jopa jouduin taistelemaan, jotta sain verikokeet, vaikka minulla oli ollut joku älytön keuhkotauti 3 viikkoa. Tai siis en saanut, ja vaihdoin lääkäriä, mikä ei helposti onnistu, koska useimmat eivät ota uusia asiakkaita. Eli jos siis esimerkiksi muutat toiselle paikkakunnalle, joko menet sinne vanhalle lääkärille tai et pääse lääkärille ollenkaan.

Lisäksi niillä on ihmeelliset säännöt, mitä ne lääkärit saavat hoitaa, välillä kuukuu mennä suoraan sairaalaan. Mistään et tietenkään saa selville, mihin kuuluu mennä, ja sitten kiukuttelevat kun asiakas on väärässä paikassa.

Vierailija kirjoitti:

Jännä kun tuo malli toimii tosi hyvin monissa Euroopan maissa. Esim Ranskassa koko suku on saman lääkärin kirjoilla, palvelua saa hetkessä ja lähetteet ja reseptit hoituu.

Esim. Saksan väitetään olevan omalääkärimallissa. Se tarkoittaa kuinkin jotain muuta: Saksassa ihmiset valitsevat itse sen oman lääkärinsä ja vaihtavat jos eivät ole tyytyväisiä. Ja lapsilla on lastenlääkärit. Aina.