Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Miten suomalaiset saisi vetämään yhtä köyttä?

Vierailija
16.11.2024 |

Toivottavasti tähän ei vastata, että miksi pitäisi. Esim siksi että asumme samassa maassa ja puhumme samaa kieltä suurimmaksi osaksi. Tuo samassa maassa asuminenkin riittää.

Eikö yhtä köyttä vetäminen olisi joka tapauksessa viisaampaa kuin keskenään riitelevä ja toisiaan vihaava joukkio jotka eivät näe mitään yhdistävää tekijää keskenään?

Millaisia asioita tarvittaisiin, että tämä voisi edes jossain määrin toteutua enemmän kuin miltä nykyään vaikuttaa?

Kommentit (733)

Vierailija
61/733 |
16.11.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Alexander Stubbhan on sanonut aikovansa olla kansan yhdistäjä, joten ongelma ratkaistu.

Monikulttuurisuus on rikkaus. Ei mulla mitään muuta.

Vierailija
62/733 |
16.11.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ei mitenkään. Suomi on surkea maa ja täällä asuu tyhmä kansa. Minä käyn vain töissä, koitan sijoittaa jotta saan varallisuutta kerättyä ja sitten ehkä vanhana muutan pois suomesta. Lapsia en tälläiseen p*skayhteiskuntaan tee. 

Oikeisto ja vasemmisto on suomessa syvältä. 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
63/733 |
16.11.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

20v sitten ei ollut ilmastopolitiikkaa/kurjistamista, maahan muuttoa tai woketusta. Jos nämä poistetaan, kansastakin tulee yhtenäisempi.

Nuo yllämainitut jakaneet kansan kahtia.

 

20 vuotta sitten ei ollut myöskään persuja ja muuta äärioikeistolaisuutta Suomessa. Kahtiajakoon on mielestäni suurin syyllinen sosiaalinen media, Facebookin tultua Suomeenhan tuli muutaman vuoden päästä tämä ensimmäinen jytky. Somen algoritmit on tehty sellaisiksi, että ne ruokkivat polarisaatiota. Toki myös Venäjä pyrkii tietoisesti trollaamaan suomalaisilla keskustelupalstoilla ja someissa, ja saamaan kansalaiset toisiaan vastaan. Heikennettyyn yhteiskuntaan on helpompi hyökätä. Itse en ehdottaisi ilmastopolitiikan ja woken poistamista, vaan sosiaalisen median käytön lopettamista. Ilmastopolitiikka on välttämätöntä, jos me

 

En itse tykkää tuota woke-termiä käyttää, mutta avaisitko vähän, millä tavalla se mielestäsi konkreettisesti yhteiskuntaa hajottaa? Käsittääksenihän woke tarkoittaa ihmisoikeuksien puolustamista, minkä itse näen pelkästään hyvänä asiana.

Minäkin ajattelin ennen, että kun vaan persut lakkautettaisiin, niin sitten olisi kaikki asiat hyvin. Sittemmin olen hyväksynyt sen tosiasian, että kaikki eivät vaan ole kanssani samaa mieltä ja se on ihan ok ja kuuluu demokratiaan, että on eri mielipiteitä. Ja silti voidaan tulla toimeen toistemme kanssa.

 

 

Vierailija
64/733 |
16.11.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ei taida onnistua enää. Vasemmisto on omaksunut fanaattisen intersektionaaliuskon, jonka kanssa ei voi keskustella - se vain canceloi erimieliset. Sitten meillä on kulttuuriyhteisöt, jotka elävät omien lakiensa ja arvojensa mukaisesti - ristiriidassa kantaväestön arvojen ja lakien kanssa. Näitä taas tietysti vasemmisto tukee uhrihierarkian palvomisensa ja antivalkoisen vihansa pohjalta ja täten edistää lopunkin yhteishengen tuhoamista, myös pitkällä tähtäimellä oman intersektionaaliuskonsa ja omien arvojensa tuhon, sillä islamilaiset yhteisöt eivät tule sen arvoja koskaan hyväksymään ja ne joustavat yhtä vähän kuin vasemmistouskovaiset saadessaan vahvemmin jalansijaa - jonka vasemmisto heille länsimaissa raivaa.

 

Vierailija
65/733 |
16.11.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

M23 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En haluaisi sanoa näin, mutta sota.

Sota on nimenomaan ainoa asia, joka luultavasti yhdistäisi enemmistön koko kansasta toimimaan yhdessä. Mutta koska sotaa ei kukaan tolkun ihminen halua, on mentävä näillä.

Jos tulee sota, lähden pois täältä. Ei vastuuta eikä enää työtäkään. Suomi ei anna mitään. En jää tätä maata vaalimaan.

Ei ole paljon puolustettavaa eikä todellakaan tässä suomalaisia miehiä ihan avoimesti vihaavassa systeemissä. Nauraisin vahingoniloisena kun upseerit imisi peukkua jossain kuopan pohjalla.

Tämä...

Vierailija
66/733 |
16.11.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

En haluaisi sanoa näin, mutta sota.

Juuri näin. Se solidaarisuus josta Suomi ennen tunnettiin tuli siitä järkyttävästä traumasta, jonka viime sodat meille aiheuttivat. Kaikki ne ruumisläjät, kaikki se järjetön tuho. Meidän oli yksinkertaisesti pakko löytää yhteinen sävel ja yksilötasolla haudata monet haaveet ja ambitiot, koska ympäröivä todellisuus ei jättänyt muuta vaihtoehtoa. Solidaarisuus, yhteisen köyden vetäminen voi toimia vain ympäristössä jossa jokin mittava katastrofi on tuhonnut ja hävittänyt kaikkinaiset edellytykset minkäänlaiselle nykyisen kaltaiselle, itsekkyyttä ruokkivalle hyperindividualismille.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
67/733 |
16.11.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

20v sitten ei ollut ilmastopolitiikkaa/kurjistamista, maahan muuttoa tai woketusta. Jos nämä poistetaan, kansastakin tulee yhtenäisempi.

Nuo yllämainitut jakaneet kansan kahtia.

 

20 vuotta sitten ei ollut myöskään persuja ja muuta äärioikeistolaisuutta Suomessa. Kahtiajakoon on mielestäni suurin syyllinen sosiaalinen media, Facebookin tultua Suomeenhan tuli muutaman vuoden päästä tämä ensimmäinen jytky. Somen algoritmit on tehty sellaisiksi, että ne ruokkivat polarisaatiota. Toki myös Venäjä pyrkii tietoisesti trollaamaan suomalaisilla keskustelupalstoilla ja someissa, ja saamaan kansalaiset toisiaan vastaan. Heikennettyyn yhteiskuntaan on helpompi hyökätä. Itse en ehdottaisi ilmastopolitiikan ja woken poistamista, vaan sosiaalisen median käytön lopettamista. Ilmastopolitiikka on välttämätöntä, jos me

 

Eikö maahanmuuttoa alkanut tulla Suomeen enempi vasta 2015? Silloin oli persut jo suuri puolue.

Siitä on kyllä tutkimusnäyttöä, että sosiaalinen media maailmanlaajuisesti on lisännyt äärioikeiston suosiota.

Vierailija
68/733 |
16.11.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Haitta maahan muutto on suurin syy polarisoitumiselle, ja me kaikki tiedämme sen, koska ennen sitä suomalaiset veti yhtä köyttä.

Täälläkin on paljon ihmisiä jotka vihaavat persuja esimerkiksi, mutta jos ei olisi haitta maahan muuttoa, ei olisi myöskään tarvetta persuille, joten sitäkään vihaa ei olisi.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
69/733 |
16.11.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

20v sitten ei ollut ilmastopolitiikkaa/kurjistamista, maahan muuttoa tai woketusta. Jos nämä poistetaan, kansastakin tulee yhtenäisempi.

Nuo yllämainitut jakaneet kansan kahtia.

 

20 vuotta sitten ei ollut myöskään persuja ja muuta äärioikeistolaisuutta Suomessa. Kahtiajakoon on mielestäni suurin syyllinen sosiaalinen media, Facebookin tultua Suomeenhan tuli muutaman vuoden päästä tämä ensimmäinen jytky. Somen algoritmit on tehty sellaisiksi, että ne ruokkivat polarisaatiota. Toki myös Venäjä pyrkii tietoisesti trollaamaan suomalaisilla keskustelupalstoilla ja someissa, ja saamaan kansalaiset toisiaan vastaan. Heikennettyyn yhteiskuntaan on helpompi hyökätä. Itse en ehdottaisi ilmastopolitiikan ja woken poistamista, vaan sosiaalisen median käytön lopettamista. Ilmastopolitiikka on välttämätöntä, jos me

Jos niin pitkällä jo oltaisiin, niin siinä tilanteessa en varmaan enää mitään.

Vierailija
70/733 |
16.11.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Koska siellä "yhteisen köyden" päässä ei ole mitään "yhteistä hyvää". Vaikea se on saada kaikkia vetämään kaivosta vettä, jos vetäjille annetaan vain pisarat mitä sattuu sangosta ohi räiskymään. 

 

Entäs ilmainen ämpäri? Kiinnostaako?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
71/733 |
16.11.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

20v sitten ei ollut ilmastopolitiikkaa/kurjistamista, maahan muuttoa tai woketusta. Jos nämä poistetaan, kansastakin tulee yhtenäisempi.

Nuo yllämainitut jakaneet kansan kahtia.

Mielestäsi ympäristömme suojelulla, esimerkiksi jätteiden lajittelulla, ei ole mitään tarkoitusta. Ilmastonsuojelu liittyy siihen, esim. että vihreä pinta-ala vähenee koko ajan ja happea tuottavat kasvit vähenevät. Se väkisinkin vaikuttaa ilmastoon ja omaan yhteiseen hengitysilmaamme. Yhden esimerkin mainitakseni.

Woke pohjimmiltaan tarkoittaa, että yhteiskunnassa tiedostettaisiin syrjintä. Woke on tasa-arvoa ja ihmisten huomioon ottamista. On järkevää, että 50 % aikuisväestöstä (naiset) täydentävät työpanoksellaan miesten tekemää työtä. Saadaan kaikki tekemään töitä yhteiskunnan vuoksi. Se on vain järkevää. Palkat tottakai pitää tasata. Tätä vastaan sinä taistelet?

Mitkä arvot sinulle on tärkeämpiä? Olen kiinnostunut kuulemaan.

 

Vierailija
72/733 |
16.11.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Varmasti vedettäisiin, jos toisen pään silmukassa olisi hallitus.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
73/733 |
16.11.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

20v sitten ei ollut ilmastopolitiikkaa/kurjistamista, maahan muuttoa tai woketusta. Jos nämä poistetaan, kansastakin tulee yhtenäisempi.

Nuo yllämainitut jakaneet kansan kahtia.

 

20 vuotta sitten ei ollut myöskään persuja ja muuta äärioikeistolaisuutta Suomessa. Kahtiajakoon on mielestäni suurin syyllinen sosiaalinen media, Facebookin tultua Suomeenhan tuli muutaman vuoden päästä tämä ensimmäinen jytky. Somen algoritmit on tehty sellaisiksi, että ne ruokkivat polarisaatiota. Toki myös Venäjä pyrkii tietoisesti trollaamaan suomalaisilla keskustelupalstoilla ja someissa, ja saamaan kansalaiset toisiaan vastaan. Heikennettyyn yhteiskuntaan on helpompi hyökätä. Itse en ehdottaisi ilmastopolitiikan ja woken poistamista, vaan sosiaalisen median käytön lopettami

En itse tykkää tuota woke-termiä käyttää, mutta avaisitko vähän, millä tavalla se mielestäsi konkreettisesti yhteiskuntaa hajottaa? Käsittääksenihän woke tarkoittaa ihmisoikeuksien puolustamista, minkä itse näen pelkästään hyvänä asiana.

Minäkin ajattelin ennen, että kun vaan persut lakkautettaisiin, niin sitten olisi kaikki asiat hyvin. Sittemmin olen hyväksynyt sen tosiasian, että kaikki eivät vaan ole kanssani samaa mieltä ja se on ihan ok ja kuuluu demokratiaan, että on eri mielipiteitä. Ja silti voidaan tulla toimeen toistemme kanssa.

Woke = vasemmistolaisen intersektionaalisen uhrihierarkiauskonnon ilmenemismuoto. Tarkoittaa mm. monikulttuurin suosimista, islamofiliaa ja islamin "liittolaisena olemista", rotukriittistä teoriaa, suoranaista antivalkoisuutta; valkoisuuden "reflektoimista"; valkoisen "haavoittuvuuden ja etuoikeuden" tuhoamista, positiivista syrjintää, valkoista kolonialismia ja kulttuuria vastaan taistelemista, canceloimista em syistä johtuen yms yms.

Se on rasistinen antivalkoinen pseudotieteellinen identiteettipoliitinen uususko, joka on vallannut jo osan valtavirtanarratiivista ja hallitsee vasemmistolaista ajatusmaailmaa täysin.

 

Ja voidaan ajatella vaikka näin, että jos ei olisi persuja niin ehkä sinä olisit "persu" jonain päivänä huomatessasi, että nyt kaikki ei ole ihan kohdallaan nykyisessä kehityksessä. Persut ovat hajanainen vastareaktio, joka on onnistuttu demonisoimaan vasemmistolaispainoteisessa valtamediassa onnistuneesti.

eri

Vierailija
74/733 |
16.11.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Niin kauan kun suomalaisista hämmästyttävän suuri osa haluaa maan täyteen isla milaisia niin mistään yhteen hiileen puhaltamisesta ei voi edes haaveilla. Jotkut ne ei tunnu tajuavan miten vaarallista myrkkyä tämä vaudilla etenevä kehitys on mutta kyllä te vielä jossain vaiheessa sen tajuatte.

Kyse on median propagandalla aikaansaadusta Ranskankielinen termi Folie à Deux tarkoittaa vapaasti suomennettuna jaettua hullutta.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
75/733 |
16.11.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

20v sitten ei ollut ilmastopolitiikkaa/kurjistamista, maahan muuttoa tai woketusta. Jos nämä poistetaan, kansastakin tulee yhtenäisempi.

Nuo yllämainitut jakaneet kansan kahtia.

 

20 vuotta sitten ei ollut myöskään persuja ja muuta äärioikeistolaisuutta Suomessa. Kahtiajakoon on mielestäni suurin syyllinen sosiaalinen media, Facebookin tultua Suomeenhan tuli muutaman vuoden päästä tämä ensimmäinen jytky. Somen algoritmit on tehty sellaisiksi, että ne ruokkivat polarisaatiota. Toki myös Venäjä pyrkii tietoisesti trollaamaan suomalaisilla keskustelupalstoilla ja someissa, ja saamaan kansalaiset toisiaan vastaan. Heikennettyyn yhteiskuntaan on helpompi hyökätä. Itse en ehdottaisi ilmastopolitiikan ja woken poistamista, vaan sosiaalisen median käytön lopettami

Eikö maahanmuuttoa alkanut tulla Suomeen enempi vasta 2015? Silloin oli persut jo suuri puolue.

Siitä on kyllä tutkimusnäyttöä, että sosiaalinen media maailmanlaajuisesti on lisännyt äärioikeiston suosiota.

Äärioikeisto on suomessakin tyylin muutama tuhat ihmistä, tai jos lasketaan uusnasseissa niin muutama sata max.

Sipilän hallitusta, Soinia ja maahantunkeutumisen huonoa aikataulua voitaneen syyttää 2015 katastrofista.

Vierailija
76/733 |
16.11.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tämä maa on menetetty. Liian kauan on ihmisiltä tullut negaa muita ihmisiä kohtaan. Se opetetaan jo omille lapsille kun ovat pieniä.

Vierailija
77/733 |
16.11.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Lopetetaan yhdessä eripuraa kylvävän punavihervasemmiston äänestäminen.

Ja jos niiden - huu! - persujen äänestäminen pelottaa, ei meidän tarvitse silloin äänestää ollenkaan. Helppoa.

Itsehän olen jo voittajien puolella ja siis ehtinyt jo äänestää perussuomalaisia :)

Vierailija
78/733 |
16.11.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sehän on viimeinen asia mitä päättäjät haluaa. Miten sä kuristat kaikki pennit kansalta, jos ne pitää toistensa puolia? Jos päättäjät tietäisi, että vaikka nyt pohjavesien yksityistämisestä seuraa se, että Arkadianmäki on liekeissä, niin epäilemättä ne miettisi sitä vähän tarkemmin. Nythän sellaista painetta ei ole, niin siksi siitä on edes haaveiltu ääneen. 

Joo ja media ei hoida tehtäviään, kun monista kansalaisten oikeusturvaan vaikuttavista asioista ei edes uutisoida, tai ne yritetään häivyttää pikku-uutisiksi. Nykyään ei edes tiedä, mitä kaikkia oikeuksia viranomaisilla on, ne tuntuvat vain lisääntyvän ja lisääntyvän. Tämä saattaa johtua siitä, että ne jotka haluavat tällaista kehitystä, tietävät ettei se koske heitä ja lisäksi pelkäävät jotain tavallisen kansan puolelta.

Media on muuttunut kokonaan propagandaksi jokapäisine äiti aurinkoinen päivityksineen. 

Vierailija
79/733 |
16.11.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Lopetetaan yhdessä eripuraa kylvävän punavihervasemmiston äänestäminen.

Ja jos niiden - huu! - persujen äänestäminen pelottaa, ei meidän tarvitse silloin äänestää ollenkaan. Helppoa.

Itsehän olen jo voittajien puolella ja siis ehtinyt jo äänestää perussuomalaisia :)

Kaikki poliitikot on korruptoituneita ja syyllisiä.

Vierailija
80/733 |
16.11.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

M23 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En haluaisi sanoa näin, mutta sota.

Sota on nimenomaan ainoa asia, joka luultavasti yhdistäisi enemmistön koko kansasta toimimaan yhdessä. Mutta koska sotaa ei kukaan tolkun ihminen halua, on mentävä näillä.

Jos tulee sota, lähden pois täältä. Ei vastuuta eikä enää työtäkään. Suomi ei anna mitään. En jää tätä maata vaalimaan.

En mäkään ala sotimaan näiden läpsyttelijöiden puolesta.