Miten suomalaiset saisi vetämään yhtä köyttä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

20v sitten ei ollut ilmastopolitiikkaa/kurjistamista, maahan muuttoa tai woketusta. Jos nämä poistetaan, kansastakin tulee yhtenäisempi.

Nuo yllämainitut jakaneet kansan kahtia.

 

20 vuotta sitten ei ollut myöskään persuja ja muuta äärioikeistolaisuutta Suomessa. Kahtiajakoon on mielestäni suurin syyllinen sosiaalinen media, Facebookin tultua Suomeenhan tuli muutaman vuoden päästä tämä ensimmäinen jytky. Somen algoritmit on tehty sellaisiksi, että ne ruokkivat polarisaatiota. Toki myös Venäjä pyrkii tietoisesti trollaamaan suomalaisilla keskustelupalstoilla ja someissa, ja saamaan kansalaiset toisiaan vastaan. Heikennettyyn yhteiskuntaan on helpompi hyökätä. Itse en ehdottaisi ilmastopolitiikan ja woken poistamista, vaan sosiaalisen median käytön lopettami

Ylilautaa vielä viime vuoteen asti käyttäneenä voin sanoa että sen loukon syövereissä syntyi kokonainen sukupolvi aivan uskomattomia kus.ipäit.ä, koska mistään käytöstavoista ei tarvinnut välittää ja jengi sai käyttäytyä juuri niin huonosti kuin halusivat. Nyt ollaan saavutettu se kriittinen massa jossa tämä käytös alkaa sitten valua tosielämän puolelle, näkyen mm. holtittomana ja harkitsemattomana äänestämisenä, sekä avoimena rasismina.

Ihmisten somen käyttö on niin kusipäistä ettei mitään rajaa, en usko, että ylilauta on vastuussa siitä mitä tiktokeissa, snapeissa, whatsapeissa, jodeleissa, telegrammeissa jne touhutaan. "Rasismista" taas vastaa nykyinen demografinen kehitys kautta koko euroopan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

20v sitten ei ollut ilmastopolitiikkaa/kurjistamista, maahan muuttoa tai woketusta. Jos nämä poistetaan, kansastakin tulee yhtenäisempi.

Nuo yllämainitut jakaneet kansan kahtia.

 

20 vuotta sitten ei ollut myöskään persuja ja muuta äärioikeistolaisuutta Suomessa. Kahtiajakoon on mielestäni suurin syyllinen sosiaalinen media, Facebookin tultua Suomeenhan tuli muutaman vuoden päästä tämä ensimmäinen jytky. Somen algoritmit on tehty sellaisiksi, että ne ruokkivat polarisaatiota. Toki myös Venäjä pyrkii tietoisesti trollaamaan suomalaisilla keskustelupalstoilla ja someissa, ja saamaan kansalaiset toisiaan vastaan. Heikennettyyn yhteiskuntaan on helpompi hyökätä. Itse en ehdottaisi ilmastopolitiikan ja woken poi

 

En ole noissa. Mitä siellä touhutaan rasismin lisäksi?

Ei enää ole mitään yhteistä köyttä. Näin on meille "suuret ja viisaat" opettaneet, että vtut muista, kunhan mä vaan saan omani.

Se on melkoista röyhkeyttä alkaa itkemään kovina aikoina yhteisen köyden vetämisestä, kun itse ovat ensin vuosikymmeniä parhaansa mukaan kusseet köyhempien niskaan. 

Pukekoon Satoset, Vartiaiset ja muut pullakeisarit ensin työhousut jalkaan, tai niin sattuessa maiharit ja kypärän, kun rintamalle kosiskellaan. 

Vierailija kirjoitti:

En haluaisi sanoa näin, mutta sota.

Höpön pöpön. Toivottavasti kaikki eroavat reservistä ja tekevät selväksi, että sotaa ei ole tulossa. Sotahullut voivat mennä jonnekkin pellolle ampumaan toisiaan, ei tarvitse mennä ulkomaille tai tuoda ulkomaalaisia tänne

Vierailija kirjoitti:

Viherpunikit vetävät vain woke-antifan punottua köyttä. Viherpunikit vastustavat länsimaiden luomaa sivistystä ja unelmoivat islamisaatiosta. Viherpunikit eivät kuitenkaan halua ymmärtää, että islam on heidän pahin vihollinen. 

Hei, oikeasti. Eivät varmasti viherpunikit kuten heitä/meitä nimitit halua oikeasti mihinkään islamistiseen regiimiin, herranen aika! Korkeasti koulutetut ihmiset, jotka käyvät töissä, joista suuri osa harrastanut ehkäisyä ja kenties myös jälkiehkäisyä ja jotkut aborttejakin, eivät takuulla halua että täällä alkaisi hillua joku islamistinen hallinto regiimeineen. Eikä sitä halua kukaan fundamentalisti- tai vähemmänkään kristitty, koska uskonnot ovat sen verran erilaiset perusperiaatteiltaan.

Kyse on siitä, että tällaista ei uskota tapahtuvan nyt eikä tulevaisuudessa. 

Kai sinä ap ymmärrät, että niin kauan kun tavoitteena on tuloerojen kasvattaminen, niin ihmiset eivät voi vetää yhtä köyttä. Miksi ihmeessä köyhimmät vetäisivät yhtä köyttä sellaisten kanssa, jotka eivät tue heitä nousemaan köyhyydestä pois, vaan painavat yhä alemmas? Enkä tarkoita pelkkää rahan jakamista (sitäkin tarvitaan), vaan nimenomaan sellaisia yhteiskunnallisia muutoksia sekä yhteiskuntarakenteessa, että ihmismielissä, joilla saadaan köyhät kyykystä pois.

Suomessa on 894 000 köyhää, miettikää. Osa heistä nuoria miehiä, nuoria naisia ja heidät viskataan surutta roskikseen Kantasuomalaisia on alle 5 miljoonaa. Orporiikka ei koskaan heittäisi 894 000 euroa omaa rahaansa vessasta alas, mutta ihmisiä he vetävät pöntöstä alas kaksin käsin (unohtamatta mielipuolen hymyä).

Siksi me suomalaiset emme vedä yhtä köyttä.

Olen töissä ja maksan mielelläni veroja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Viherpunikit vetävät vain woke-antifan punottua köyttä. Viherpunikit vastustavat länsimaiden luomaa sivistystä ja unelmoivat islamisaatiosta. Viherpunikit eivät kuitenkaan halua ymmärtää, että islam on heidän pahin vihollinen. 

Hei, oikeasti. Eivät varmasti viherpunikit kuten heitä/meitä nimitit halua oikeasti mihinkään islamistiseen regiimiin, herranen aika! Korkeasti koulutetut ihmiset, jotka käyvät töissä, joista suuri osa harrastanut ehkäisyä ja kenties myös jälkiehkäisyä ja jotkut aborttejakin, eivät takuulla halua että täällä alkaisi hillua joku islamistinen hallinto regiimeineen. Eikä sitä halua kukaan fundamentalisti- tai vähemmänkään kristitty, koska uskonnot ovat sen verran erilaiset perusperiaatteiltaan.

Kyse on siitä, että tällaista ei uskota tapahtuvan nyt eikä tulevaisuudessa. 

Ikävä totuus on se, että tämän päivän koulutettu, eritoten jonkun humanistisen koulutuksen saanut, on loputtomiin asti naiivi. Meillä on ihan liian paljon ihmisiä jotka uskoo, että kun vaan loputtomiin asti uskoo hyvää muista, niin kaikki ikävä katoaa maailmasta.

Tämän lisäksi niille on jostain syntynyt ajatus, että länsimaiden varakkuus on jotenkin ehtymätön. Heidän mielissään ihan sama kuinka paljon sä sinne järjestelmään tunget ihmisiä, jotka ei tuota yhtään mitään, niin jotenkin se heidän mielestään vain pysyy pyörimässä, eikä elintaso laske kenelläkään.

-eri 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

20v sitten ei ollut ilmastopolitiikkaa/kurjistamista, maahan muuttoa tai woketusta. Jos nämä poistetaan, kansastakin tulee yhtenäisempi.

Nuo yllämainitut jakaneet kansan kahtia.

 

20 vuotta sitten ei ollut myöskään persuja ja muuta äärioikeistolaisuutta Suomessa. Kahtiajakoon on mielestäni suurin syyllinen sosiaalinen media, Facebookin tultua Suomeenhan tuli muutaman vuoden päästä tämä ensimmäinen jytky. Somen algoritmit on tehty sellaisiksi, että ne ruokkivat polarisaatiota. Toki myös Venäjä pyrkii tietoisesti trollaamaan suomalaisilla keskustelupalstoilla ja someissa, ja saamaan kansalaiset toisiaan vastaan. Heikennettyyn yhteiskuntaan on helpompi hyökätä. Itse en ehdottaisi ilmastopolitiikan ja woken poi

No itse miellän itseni vasemmistolaiseksi sekä intersektionaaliseksi feministiksi, mutta en tunnista itseäni tai muitakaan tuntemiani tuosta kuvauksesta, että oltaisiin jotenkin islamin kannattajia tai valkoisia vastaan. Valkoisten etuoikeudet on hyvä tiedostaa toki ja pyrkiä eroon syrjinnästä. Islam on mielestäni uskonto muiden joukossa, kun ei puhuta fundamentalistisesta muodosta. Fundamentalismi on aina haitallista, oli sitten kyseessä mikä tahansa uskonto. Henkilökohtaisesti saa puolestani harjoittaa mitä uskontoa tahansa, kunhan sitä ei tuputeta muille ja koiteta saada muitakin elämään oman uskonnon mukaisesti ja kunniottaa muidenkin tapaa elää. Tätä tuputtamista siis tekevät myös mm. fundamentalisti-kristityt.

Maahanmuuton haittapuolista saa ja pitää mielestäni keskustella, mutta asiallisesti. Monesti se keskustelu menee rasistiseksi nimittelyksi.

Hauska muuten, että sinä näet valtamedian vasemmistolaispainotteisena. Itse näen esim. Hesarin ja Ylen tosi kokoomuslaisina. Mutta joku sanoikin jossain haastattelussa, että media on onnistunut tehtävässään silloin, kun sitä kritisoidaan sekä vasemmalta että oikealta.

Vierailija kirjoitti:

Kai sinä ap ymmärrät, että niin kauan kun tavoitteena on tuloerojen kasvattaminen, niin ihmiset eivät voi vetää yhtä köyttä. Miksi ihmeessä köyhimmät vetäisivät yhtä köyttä sellaisten kanssa, jotka eivät tue heitä nousemaan köyhyydestä pois, vaan painavat yhä alemmas? Enkä tarkoita pelkkää rahan jakamista (sitäkin tarvitaan), vaan nimenomaan sellaisia yhteiskunnallisia muutoksia sekä yhteiskuntarakenteessa, että ihmismielissä, joilla saadaan köyhät kyykystä pois.

 

Suomessa on 894 000 köyhää, miettikää. Osa heistä nuoria miehiä, nuoria naisia ja heidät viskataan surutta roskikseen Kantasuomalaisia on alle 5 miljoonaa. Orporiikka ei koskaan heittäisi 894 000 euroa omaa rahaansa vessasta alas, mutta ihmisiä he vetävät pöntöstä alas kaksin käsin (unohtamatta mielipuolen hymyä).

 

Siksi me suomalaiset emme vedä yhtä köyttä.

Olen töissä ja maksan mielellän

Kyllä, mutta tämä johtuu oikeasti aika pitkälti myös globalisaatiosta eli maapalloistumisesta. Ideana on, että kukin maa tuottaa sitä mitä sen on helpointa ja edullisinta tuottaa, jolloin tavara voidaan toimittaa halvimmalla kaikille. Tämä on johtanut siihen, että Suomessa ei oikein ole töitä. Ihmiset eivät suostu Amerikan malliin, jossa tehdään montaa työtä, jotta saataisiin edes peruselintaso tai sitten sitä parempi elintaso. Jos koko muu maailma suostuu tai oikeammin pakotetaan suostumaan siihen, meille ei jää kovin hyviä neuvotteluasemia. Tätä kehitystä ajavat supervarakkaat, miksi he haluaisivat luopua eduistaan? Mitä vain voi lässyttää, mutta teot puhuvat puolestaan. Ei Bill Gateskaan ole luopunut omaisuudestaan, vaikka sellaista puhui parikymmentä vuotta sitten. Ehkä lapsellinen argumentti, mutta näin hän lehtitietojen mukaan silloin sanoi, ja ei ole tapahtunut. On varmasti mukavaa olla yksi maailman rikkaimmista ihmisistä.

Vierailija kirjoitti:

Persut pois niin käänne parempaan tapahtuu

Juuri näin. Jos persut ovat vallassa, niin ei tule tapahtumaan. Persut elävät vihasta ja vastakkainasettelusta.

116. Yleä ja Hesaria ei yleensä oikeistolaisuudesta syytetä. Se siitä. Sinun leimakirveesi ei isossa kuvassa paljoa paina.

Vierailija kirjoitti:

Lopetetaan yhdessä eripuraa kylvävän punavihervasemmiston äänestäminen.

Ja jos niiden - huu! - persujen äänestäminen pelottaa, ei meidän tarvitse silloin äänestää ollenkaan. Helppoa.

Itsehän olen jo voittajien puolella ja siis ehtinyt jo äänestää perussuomalaisia :)

Miten punavihreät mielestäsi sitten eripuraa kylvävät? Eikö tämä perussuomalaisten ja sen mielisten suunnalta tuleva ihmisten nimittely vihervasemmistolaisiksi (jos et tiennyt, niin kyseessä on äärioikeiston keksimä haukkumanimi, ei neutraali termi) nimenomaan lietso eripuraa? Eikö voitaisi yrittää keskustella kipeistäkin asioista asiallisesti ja kunnioittaa toisen mielipidettä? -vasuri

Vierailija kirjoitti:

Ongelma on se että maailman rikas rahastava eliitti joka ajaa köyhdyttämisen agendaa, great reset, "et omista mitään ja olet onnellinen" yllyttää tavalliset ihmiset taistelemaan keskenään jotta rikasta eliittiä vastaan ei syntyisi mitään kapinaa... kaikkien tavallisten ihmisten pitäisi liittoutua ja aloittaa rahastavan eliitin alasajo... alkaen kaiken rahastavasta EU eliitistä...

Tässä nyt päästään kehään, joka jatkaa pyörimistään. On ymmärrettävää, että suomalaiset eivät halua käyttää paikallista yrittäjää, koska hän on yleensä kiskurihintainen ylimielinen paska. Tämä johtaa jo valmiiksi rikkaiden rahoittamiseen, koska anonyyminä on muksempi rikastuttaa sitä anonyymiä rikasta, koska se ei vittuile kaupanteossa, kuten oman kaupungin yrittäjä. Eli myös yrittäjän pitäisi tulla vastaan ja kerätä vähemmän voittoja. Hänen pitäisi myös muuttua vähemmän ylimieliseksi ja kauppa alkaisi käymään.

Kannatan kotimaista tuotantoa, mutta joissain liikkeissä ei vaan halua asioida yrittäjän ikävän käytöksen vuoksi.

Vaikeaa, kun nykyministerit valehtelevat ja syyttelevät työntekijöitä kaikesta. Ei paljon kiinnosta, joten mieluummin teen jotain muuta kuin puhallan noiden hiileen.

Suomessa, kuten kaikissa muissakin länsimaissa, on nykyään se ongelma, että meillä ei yksinkertaisesti yhtäkään päättäjää/puoluetta, joka pitäisi enemmistön puolia.

Aina ja joka käänteessä enemmistö saa raippaa vähemmistön etujen vuoksi, käytännössä aina se on kaikista rikkaimmat ja aina välillä kaikista köyhimmätkin saa jotain ropoja, mutta koskaan ei mitään porkkanaa tarjota niiden ryhmien välissä oleville. 

Aloita siitä, että tutustut sun naapureihin. 



Pidä yhteyttä sukulaisiin ja ystäviin.

Vierailija kirjoitti:

Öö, no vaikka aloittaa siitä, että naiset lopettaisi miesvihan.

Ja meitä amiksia haukutaan aina epäsivistyneiksi. Me olemme ihan yhtä sivistyneitä kuin yliopiston käyneet.

Ja vasemmistolaisten tulisi asettua suomalaisten puolelle, ei muslimien tai mustien. M28

Millä tavoin miesviha mielestäsi ilmenee? Millä tavoin vasemmistolaiset mielestäsi eivät ole suomalaisten puolella? Tälläkin hetkellä eduskunnassa he tekevät kaikkensa puolustaakseen vähävaraisia ja pienituloisia suomalaisia oikeistohallituksen leikkauksilta. Eikä se, että puolustetaan myös muslimien tai mustien ihmisoikeuksia, ole mielestäni mitenkään pois suomalaisilta. Itse en ainakaan pidä amiksen käyneitä epäsivistyneinä ja toivon, että sellainen lopetettaisiin. :)

Tekemällä sen köyden päähän hirttosilmukan ja laittamalla sen silmukan esim. Purran tai Orpon kaulan ympärille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En haluaisi sanoa näin, mutta sota.

Höpön pöpön. Toivottavasti kaikki eroavat reservistä ja tekevät selväksi, että sotaa ei ole tulossa. Sotahullut voivat mennä jonnekkin pellolle ampumaan toisiaan, ei tarvitse mennä ulkomaille tai tuoda ulkomaalaisia tänne

Sodan syttyessä sillä ei ole mitään merkitystä kuuluuko reserviin vai ei. 

Vierailija kirjoitti:

Suomessa, kuten kaikissa muissakin länsimaissa, on nykyään se ongelma, että meillä ei yksinkertaisesti yhtäkään päättäjää/puoluetta, joka pitäisi enemmistön puolia.

Aina ja joka käänteessä enemmistö saa raippaa vähemmistön etujen vuoksi, käytännössä aina se on kaikista rikkaimmat ja aina välillä kaikista köyhimmätkin saa jotain ropoja, mutta koskaan ei mitään porkkanaa tarjota niiden ryhmien välissä oleville. 

Mielestäni tämä on se asia joka menee pieleen woke-agendassakin, jos kerran ollaan olevinamme demokratioita. Ei vähemmistö voi alkaa määräämään enemmistön asioita, kovin pitkälle ainakaan. Se ei ole demokratiaa. Ei myöskään yksipuolinen lynkkaustuomio eri mieltä oleville ole demokratiaa. Demokratia tarkoittaa Suomen monipuoluejärjestelmän kaltaisessa maassa ennen kaikkea kompromisseja. Se että vähemmistö määrittelisi mitä enemmistö tekee, ei ole demokratiaa eikä liioin lynkkaaminen ja ihmisten elämän tuhoaminen heidän mielipiteensä takia. Nämäkin on vielä usein irrotettu asiayhteydestään.