Millä perusteella vapaaehtosesti lapsettomat ovat oikeutettuja täyteen eläkkeeseen tai eläkkeeseen ylipäätään?

Olen enemmän oikeutettu eläkkeeseen kuin esim Mari Rantanen joka synnytti valtionelätin, joka makaa sängyssä pitkät päivät. Ei hoida lastaan eikä varsinkaan maksa hänen elatustaan

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsettomat ovat eläkemaksunsa maksaneet. Ja veroissa sinunkin lapsen koulutuksesta, neuvolasta yms. 

Sehän riippuu aina lapsettomasta, yksilöstä, mitä on maksanut. On myös joukko, joka ei maksa Suomeen mitään verotuloja, vaan on vain saamapuolella. Sekä lapsettomia että lapsia saaneita. Nämä lapset ovat kärsijöinä. Lapsesta ilman virikkeitä tulee lähes aina henkisesti vammainen. 

 

Pitäisikö niiden vanhemmilta periä kaikki maksetut lapsietuudet takaisin, koska lapsesta ei tullutkaan veronmaksajaa tai vanhusten hoitajaa? Jokainen kun on jonkun lapsi

Montako miljoonaa yhden lapsen kasvattaminen eronmaksajaksi maksaa? Ei varmasti miljoona  riitä ja mitä korkeammalle koulutetaan sitä kauemmaksi se työelämäkin siirtyy. Jotkut eivät koskaan pääse joko omasta tai muusta syystä työelämään 

Aika riskaabelia bisnestä siis valtiolle tämä vauvatehtailu 

Mietin sitä virastoa, jonka aloittaja nyt perustaa pitämään yllä naisten lisääntymistä (miehiä hän ei tähän varmasti laske). Ja miten se rikkoisi ihmisen yksityisyydensuojaa liittyen terveystietoihin. Kenellä olisi sitten lupa antaa nämä tiedot tälle virastolle? 

Millä oikeudella pershedelmien kanssa vuosikausia kotona loisineet ovat oikeutettuja eläkkeeseen?

Vierailija kirjoitti:

Lapsettomat ovat eläkemaksunsa maksaneet. Ja veroissa sinunkin lapsen koulutuksesta, neuvolasta yms. 

Niin, me kun maksetaan teidän kotona loisiminen, lastenne koulutukset, neuvolat, jne. Voidaan toki sopia, että meidän verorahoja ei ohjata mihinkään mikä hyödyttää lapsellisia, vain meitä. Parempaa hoitoa ja parempia eläkkeitä meille. 

Vierailija kirjoitti:

Mietin sitä virastoa, jonka aloittaja nyt perustaa pitämään yllä naisten lisääntymistä (miehiä hän ei tähän varmasti laske). Ja miten se rikkoisi ihmisen yksityisyydensuojaa liittyen terveystietoihin. Kenellä olisi sitten lupa antaa nämä tiedot tälle virastolle? 

Tilastoitaisiinko siinä myös hedelmällisyys ja pakotettaisiinko jokainen nainen hedelmällisyysklinikalle?  Jos ei ole hedelmällinen niin sitten joku daavidintähteä vastaava merkki rintapieleen ja 90% ansiotulovero tai sitten jollekin leirille, sekä hänen vanhemmiltaan eläke pois 

Vierailija kirjoitti:

Lapsivapaat maksavat lapsiperheellisille lapsilisät, julkiset koulut ja soten, mutta eivät itse kuormita omilla lapsillaan järjestelmää tai nauti lapsiperheiden sosiaalituista, mikä edelleen lisäisi valtion velkaantumista.

Missä on siis kiitos lapsivapaiden ihmisten uhrautumisesta Suomen hyväksi? Mikä muu ryhmä antaa näin paljon, mutta saa vastineeksi tyhjää? Lapsivapaat ovat sankareita.

Tämä on asian ydin.

Suomessa eläkkeet maksetaan pääosin työeläkemaksuilla, jotka kerätään työssäkäyviltä. Tämä tarkoittaa, että nykyiset työssäkäyvät maksavat pääosin eläkkeellä olevien eläkkeitä, ja tulevaisuudessa nykyiset työssäkävijät saavat eläkkeensä tulevilta työssäkäyviltä. Kyseessä on siis sukupolvien välinen sopimus, jossa jokainen ikäluokka on ensin maksajan ja myöhemmin hyötyjän roolissa. 

Eläkkeiden rahoitus perustuu seuraaviin osatekijöihin: 

Työeläkemaksut:

Työnantajat ja työntekijät maksavat työeläkemaksuja, jotka kerätään palkasta.

Eläkerahastojen tuotot:

Osa eläkkeistä rahoitetaan eläkerahastojen sijoituksista saatavilla tuotoilla.

Kansaneläke ja takuueläke:

Jos työeläke jää pieneksi tai sitä ei ole, Kela maksaa kansaneläkettä ja takuueläkettä täydentämään eläkettä.

Eläkkeiden rahoitusjärjestelmä on siis monimutkainen, mutta perusidea on, että työssäkäyvät rahoittavat eläkkeellä olevien eläkkeet. 

Maksetuilla veroilla, alveilla ym maksuilla ei ole mitään tekemistä eläkkeiden kanssa. 

Pitkään työelämässä olleet ovat eläkkeensä ansainneet. Joo, siitä ei ole epäilystäkään.

Mutta kysymys kuuluukin kuka ne ansaitut eläkkeet maksaa, jos lapsia ei tehdä?? 

Vierailija kirjoitti:

Lapsettomat ovat eläkemaksunsa maksaneet. Ja veroissa sinunkin lapsen koulutuksesta, neuvolasta yms. 

Ja kaikki ne nostamattomat lapsilisät, eikö ne pitäisi lisätä eläkkeeseen?

Jos toiset saa lapsilisää hen.koht. elämänvalinnan vuoksi, miksi lapsivapaat ei saa lapsettomuuslisää henk.koht. elämänvalinnan vuoksi? Tai lapsettomuusvähennystä?

Eivätkö ihmiset olekaan yhdenvertaisia lain edessä? 

Lapsivapaat ovat tuoneet yhteiskunnalle suunnattomat määrät vaurautta. Joskus olisi aika alkaa maksaa kiitollisuudenvelkaa takaisin.

Vierailija kirjoitti:

Maksetuilla veroilla, alveilla ym maksuilla ei ole mitään tekemistä eläkkeiden kanssa. 

Pitkään työelämässä olleet ovat eläkkeensä ansainneet. Joo, siitä ei ole epäilystäkään.

Mutta kysymys kuuluukin kuka ne ansaitut eläkkeet maksaa, jos lapsia ei tehdä?? 

Jokainen säästää omat eläkkeensä. Kummallinen ajatus, että aikuinen ihminen voisi ulkoistaa vastuunsa itsestä toisille ihmisille.

Mitähän suunnatonta vaurautta ne lapsettomat ovat tuottaneet?

Jos ihminen on työelämässä 40 vuotta. Henkilö saa lapsen, ja on kotona esim 2 vuotta, hän on silti tuottanut yhteiskunnalle 38 vuotta vaurautta. 

Sen lisäksi hän on tehnyt sijoituksen tulevaisuuteen, tulevan veronmaksajan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maksetuilla veroilla, alveilla ym maksuilla ei ole mitään tekemistä eläkkeiden kanssa. 

Pitkään työelämässä olleet ovat eläkkeensä ansainneet. Joo, siitä ei ole epäilystäkään.

Mutta kysymys kuuluukin kuka ne ansaitut eläkkeet maksaa, jos lapsia ei tehdä?? 

Jokainen säästää omat eläkkeensä. Kummallinen ajatus, että aikuinen ihminen voisi ulkoistaa vastuunsa itsestä toisille ihmisille.

Miten niin säästää omat eläkkeensä? Jos on vapaaehtoinen eläkevakuutus, joo kyllä silloin.

Mutta palkasta perittyä ja työnantajan maksamaa tyelliä ei säiliötä mihinkään pankkitilille odottamaan sinun eläköitymistä. Niillä rahoilla maksetaan nykyisten eläkeläisten eläkkeet.

Ota asioista selvää. Tässäkin ketjussa asia on selitetty monta kertaa. 

Eläke määritellään työsuorituksen, ei lapsiluvun mukaan. Eduskunnassa ei ole halutta muuttaa lakia tässä suhteessa.  Kynis

Työeläke. Ei lapsenkasvatuseläke. Kertonee kaiken.

Olisikin lastenkasvatuseläke, naiset kylpisi rahassa ja miehet olisi pennittä vanhuksina!

halutta > haluttu

Vierailija kirjoitti:

Eläke määritellään työsuorituksen, ei lapsiluvun mukaan. Eduskunnassa ei ole halutta muuttaa lakia tässä suhteessa.  Kynis

Määritellään kyllä. Mutta jos sitä seuraavaa sukupolvea ei ole, sille määritellylle eläkkeelle ei ole maksajaa.

Vierailija kirjoitti:

Maksetuilla veroilla, alveilla ym maksuilla ei ole mitään tekemistä eläkkeiden kanssa. 

Pitkään työelämässä olleet ovat eläkkeensä ansainneet. Joo, siitä ei ole epäilystäkään.

Mutta kysymys kuuluukin kuka ne ansaitut eläkkeet maksaa, jos lapsia ei tehdä?? 

Varmaan sitten vihdoin niiltä eläkeyhtiöiltä liikenee ne maksetut maksut takaisin? Mitä niillä silloin edes tekee niillä yhtiöilläkään? 

Ne suuret ikäluokat eivät enää ole ne suurimmat ikäluokat, koska niitä on alkanut kuolemaan ihan luonnollisesti vanhuuteen. Suurimmat ikäluokat tällä hetkellä ovat 90 luvulla syntyneet. Ihme, jos eivät pysty muka omia eläkkeitään kustantamaan 

Millä se vapaaehtoinen lapsettomuus erotetaan tahattomasta? Nimimerkillä kesti 5 vuotta ennenkuin tärppäsi, mutta hoidot ei tuntuneet oikealta ratkaisulta.