Lue keskustelun säännöt.
Millä perusteella vapaaehtosesti lapsettomat ovat oikeutettuja täyteen eläkkeeseen tai eläkkeeseen ylipäätään?
16.11.2024 |
Yhteiskunnat, Suomikin, kun sattuvat olemaan rakennettuja siten, että aina nuorempi sukupolvi maksaa vanhempien sukupolvien eläkkeet. Kun lapsettomuus, varsinkin vapaaehtoinen sellainen, on nykyään kasvussa, niin tuleva työikäisten sukupolvi tulee olemaan kovin pieni. Sille koituu siksi suuret eläkemaksut maksettavaksi.
Vapaaehtoisesti lapsettomat eivät laita tikkua ristiin sen asian eteen, että täällä olisi tulevia veronmaksajia. Siksi en voi oikein ymmärtää, miksi vapaaehtoisesti lapsettomat ovat oikeutettuja ainakaan täyteen eläkkeeseen, jos eläkkeeseen ylipäänsä lainkaan. Eivätkö voisi elää niillä säästyneillä rahoillaan, joita heillä ei ole mennyt euroakaan lasten kasvattamiseen? Yhden lapsen kasvattaminen vauvasta täysi-ikäiseksi vie reilusti yli 100 000 euroa rahaa. Vapaaehtoisesti lapsettomalla säästö on monilapsiseen perheelliseen verrattuna siis jopa satoja tuhansia euroja. Luulisi sillä rahasummalla eläkepäivillääkin elävän. Vai miksi toisten lapset pitää laittaa maksamaan vapaaehtoisesti lapsettomien eläkkeitä? Jos lapsettomuudesta on lääketieteellinen diagnoosi, niin silloin voisi olla eläkkeeseen oikeutettu normaaliin tapaan. Mutta vapaaehtoisesti lapsettomien tapauksissa ei.
Kommentit (153)
Eläke on ansaittu kovalla työnteolla, AP:lle voi toki olla vieras asia. Toki lapsettomat voisi AP:n kuvittelemassa tilanteessa saada palkan verottomasti käteen, ja verojen maksu jäisi ainoastaan lapsia hankkiville, ikäänkuin lapsiverona.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eläkkeen suuruus määräytyy kyllä omien ansiotulojen perusteella, mutta seuraava sukupolvi maksaa ne. Sillä tavalla järjestelmä toimii.
Jos seuraava sukupolvi on huomattavasti pienempi ja maksajia on vähemmän, ei eläkkeitä voida maksaa yhtä paljon kuin on luultu.
Kyllä aloittaja on siinä mielessä oikeassa, että velat eivät ole "hankkineet" oman eläkkeensä maksajaa.
Ja tottahan toki asia menee niin, että jokaiselle syntyvälle lapselle on taattu, ns. korvamerkitty työpaikka, jonka avulla niitä eläkkeitä sitten maksetaan? Ei ku hetkinen, mitä ne puoli miljoonaa työtöntä ovat? Miten he osallistuvat eläkkeiden maksamiseen? Huom. en arvostele kommentillani työttömiä, vaan se on karu fakta, että meillä on puoli miljoonaa työtöntä, joista valta osa varmasti menisi töihin, jos olisi mihin mennä.
Lässyttäkää eläkeongelmasta vasta sitten, kun maassa on käytännössä täystyöllisyys!
Onko ap hieman katkera. Eikö ole muuhun kyennyt kuin naimaan lapsia ja niillä itsensäkkin elättämämään.
Harvoilla on 100 000 rahaa yhteen lapseen. Mistä sen rahan tekee täysin varattomat. 😲
Ja mistä se vapaaehtoisuus katsottaisiin, kuin ei kaikki vaan niitä lapsia onnistu hankkimaan.
Kyllähän ap on oikeilla jäljillä. Tätä on jo väläytelty mm. ajankohtaisohjelmissa. Eläkkeeseen saisi korotuksen tai alennuksen lapsiluvun mukaan. Jos on kasvattanut vaikka kaksi uutta veron- ja eläkkeenmaksajaa, saisi eläkekorotuksen tietyn prosentin mukaan. Jos taas ei ole saanut lapsia, eläkkeeseen tulisi vähennys.
Eläkejärjestelmä menee niin, että jokainen sukupolvi maksaa edellisten eläkkeet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos ei saa eläkettä, ei palkasta pidä periä eläkemaksuja.
Lapsiperheitä pitäisi verottaa lapaettomia kovemmin, koska niissä on useampi yhteiskunnan palvelujen käyttäjä.
Samaa mieltä.Tyhmä ajattelematon aloitus.Kaikkihan täällä osallistuu hyvinvointiyhteiskunnan menoihin ja verotuksellaan vielä lapsettomat enemmän. Itselläni on 3 aikuista lasta eikä koskaan ole tullut mieleeni ettei eläkkeitään maksanut muka saisi saada sitä.
Ite olen sinkkumies ja tuskin saan jälkeläisiä. Ikää 31v ja sijoituksissa jo 100000€. Ihan vaan sen takia, koska ei meidän ikäpolvi tule saamaan mitään eläkkeitä. Parempi varautua ajoissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Töissä ollut yhtäjaksoisesti pian 40 vuotta. Kolme lasta kasvattanut aikuiseksi, kaikki hyviä veronmaksajia ja ensimmäiset lastenlapsetkin jo syntyneet.
Eiköhän on ansainnut eläkkeen?
Lasten hankkiminen pitäisi olla luvanvaraista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lapsettomana en käytä enkä saa julkisia terveyspalveluita käytännössä koskaan, paljonko yksi raskaus, synnytys, lapsen neuvolat, hammaslääkärit ja lääkärikäynnit vie jo yhteiskunnan varoja? Mielihyvin voisin sijoittaa omalla kohdallani tämänkin summan tuottamaan itselleni omaa eläkepottia, mutta nyt täytyy maksaa toisten lasten neuvolakäynneistä, kouluruokailuista puhumattakaan. Summan voi laittaa tililleni vaikka heti.
Jokainen meistä saa vuorollaan tietyt yhteiskunnan tarjoamat palvelut. Saamimme lapsilisän, maksuttoman koulutuksen, opintotuet, asumislisän jne.
Sitten alkoikin takaisinmaksu. Ennen eläkeikää saamme veroilla kuitatuksi yhteiskunnan meihin panostamansa summan. Jos olemme kasvattaneet uusia veron - ja eläkkeenmaksajia, homma jatkuu. Mutta jos emme, niin kuka maksaa eläkkeen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Noloa miten saamapuolella oleva sättii ruokkivaa kättä. Ilman työssäkäyvien veroja saisit pitää lapsillesi itse mm. kotikoulua. Ehkä lasten hankinnassa pitäisi ollakin varallisuusraja, lapsia voi hankkia vasta kun on oikeasti itse varaa maksaa terveydenhoito ja lapsen koulutus täysi-ikäiseksi saakka. Ei yhteiskunnan tehtävä ole maksaa kenenkään lisääntymistä.
Vierailija kirjoitti:
Jokainen meistä saa vuorollaan tietyt yhteiskunnan tarjoamat palvelut. Saamimme lapsilisän, maksuttoman koulutuksen, opintotuet, asumislisän jne.
Sitten alkoikin takaisinmaksu. Ennen eläkeikää saamme veroilla kuitatuksi yhteiskunnan meihin panostamansa summan. Jos olemme kasvattaneet uusia veron - ja eläkkeenmaksajia, homma jatkuu. Mutta jos emme, niin kuka maksaa eläkkeen?
Jokainen maksaa omansa. Niin kauan kun eläkemaksuja peritään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lapsettomana en käytä enkä saa julkisia terveyspalveluita käytännössä koskaan, paljonko yksi raskaus, synnytys, lapsen neuvolat, hammaslääkärit ja lääkärikäynnit vie jo yhteiskunnan varoja? Mielihyvin voisin sijoittaa omalla kohdallani tämänkin summan tuottamaan itselleni omaa eläkepottia, mutta nyt täytyy maksaa toisten lasten neuvolakäynneistä, kouluruokailuista puhumattakaan. Summan voi laittaa tililleni vaikka heti.
Minulla on lapsia ja olen ollut töissä koko ajan kuten sinäkin ja maksanut korkeita veroja. Olen lisäksi vaatettanut ja ruokkinut lapseni.
Kai muistat, että olet itsekin saanut kuten minä samat yhteiskunnan tarjoamat palvelut kuin nykylapsetkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokainen meistä saa vuorollaan tietyt yhteiskunnan tarjoamat palvelut. Saamimme lapsilisän, maksuttoman koulutuksen, opintotuet, asumislisän jne.
Sitten alkoikin takaisinmaksu. Ennen eläkeikää saamme veroilla kuitatuksi yhteiskunnan meihin panostamansa summan. Jos olemme kasvattaneet uusia veron - ja eläkkeenmaksajia, homma jatkuu. Mutta jos emme, niin kuka maksaa eläkkeen?
Jokainen maksaa omansa. Niin kauan kun eläkemaksuja peritään.
Ei maksa. Työnantajan ja työntekijän maksamilla eläkemaksuilla maksetaan kulloisenkin eläkkeellä olevan sukupolven eläkkeet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsettomat ovat eläkemaksunsa maksaneet. Ja veroissa sinunkin lapsen koulutuksesta, neuvolasta yms.
Sehän riippuu aina lapsettomasta, yksilöstä, mitä on maksanut. On myös joukko, joka ei maksa Suomeen mitään verotuloja, vaan on vain saamapuolella. Sekä lapsettomia että lapsia saaneita. Nämä lapset ovat kärsijöinä. Lapsesta ilman virikkeitä tulee lähes aina henkisesti vammainen.
Pitäisikö niiden vanhemmilta periä kaikki maksetut lapsietuudet takaisin, koska lapsesta ei tullutkaan veronmaksajaa tai vanhusten hoitajaa? Jokainen kun on jonkun lapsi
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän ap on oikeilla jäljillä. Tätä on jo väläytelty mm. ajankohtaisohjelmissa. Eläkkeeseen saisi korotuksen tai alennuksen lapsiluvun mukaan. Jos on kasvattanut vaikka kaksi uutta veron- ja eläkkeenmaksajaa, saisi eläkekorotuksen tietyn prosentin mukaan. Jos taas ei ole saanut lapsia, eläkkeeseen tulisi vähennys.
Eläkejärjestelmä menee niin, että jokainen sukupolvi maksaa edellisten eläkkeet.
Mistä sen tietää etukäteen tuleeko siitä piltistä veronmaksaja? Peritäänkö sitten joskus avustuksia takaisin kun selviää, että lapsesta tulikin mielenterveys-eläkeläinen, narkomaani tai ideologisesti työtön?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokainen meistä saa vuorollaan tietyt yhteiskunnan tarjoamat palvelut. Saamimme lapsilisän, maksuttoman koulutuksen, opintotuet, asumislisän jne.
Sitten alkoikin takaisinmaksu. Ennen eläkeikää saamme veroilla kuitatuksi yhteiskunnan meihin panostamansa summan. Jos olemme kasvattaneet uusia veron - ja eläkkeenmaksajia, homma jatkuu. Mutta jos emme, niin kuka maksaa eläkkeen?
Jokainen maksaa omansa. Niin kauan kun eläkemaksuja peritään.
Ei maksa. Työnantajan ja työntekijän maksamilla eläkemaksuilla maksetaan kulloisenkin eläkkeellä olevan sukupolven eläkkeet.
Kyllä niillä vaan maksetaan niitä omia eläkemaksuja. Siihen ne ovat tarkoitettu. Ihan sama miten päin vakuutusyhtiöt niitä käyttävät
Varoja eläkevakuutusyhtiöillä on jo lähes 300 miljoonaa ja koko ajan kasvaa
Ne lapsettoat kyllä maksavat veroissaan suuren osan lapsiperheidenkin kuluista, kuten koulutuksen, päivähoidon, terveydenhoiton jne. Suomessa voi elää 20-vuotiaaksi "ilmaiseksi".
Monista tulee tietysti veronmaksajia aikanaan, mutta monista ei, jos noita nykyisten lasten diagnoositilastoja katselee.
Jokainen vähintään keskituloinen maksaa elämänsä aikana ainakin puoli miljoonaa euroa pelkästään tuloveroja. Siihen päälle alvit ja muut.
Sillä rahalla elätetään jo todella monta lapsilisät robloxiin, labubuihin ja happymealseihin tuhlaavaa lapsiperhettä.
Samaan aikaan lapsettomat eivät saa tässä maassa käytännössä mitään vastinetta verorahoilleen ja säästää yhteiskunnalta kuitenkin valtavan summan - sen, mikä lapsiperheillä kuluu tuettuun asumiseen, lisiin, elareihin, harrastustukiin ym.
Kannattaa pitää mielessä, että Suomessa on lisäksi suhteessa maailman eniten perheen ulkopuolelle sijoitettuja lapsia. Jokainen tällainen yhteiskunnasta syrjäytynyt nuori maksaa Suomelle yli miljoona euroa, tuottamatta ikinä yhtäkään senttiä.