Lue keskustelun säännöt.
Millä perusteella vapaaehtosesti lapsettomat ovat oikeutettuja täyteen eläkkeeseen tai eläkkeeseen ylipäätään?
16.11.2024 |
Yhteiskunnat, Suomikin, kun sattuvat olemaan rakennettuja siten, että aina nuorempi sukupolvi maksaa vanhempien sukupolvien eläkkeet. Kun lapsettomuus, varsinkin vapaaehtoinen sellainen, on nykyään kasvussa, niin tuleva työikäisten sukupolvi tulee olemaan kovin pieni. Sille koituu siksi suuret eläkemaksut maksettavaksi.
Vapaaehtoisesti lapsettomat eivät laita tikkua ristiin sen asian eteen, että täällä olisi tulevia veronmaksajia. Siksi en voi oikein ymmärtää, miksi vapaaehtoisesti lapsettomat ovat oikeutettuja ainakaan täyteen eläkkeeseen, jos eläkkeeseen ylipäänsä lainkaan. Eivätkö voisi elää niillä säästyneillä rahoillaan, joita heillä ei ole mennyt euroakaan lasten kasvattamiseen? Yhden lapsen kasvattaminen vauvasta täysi-ikäiseksi vie reilusti yli 100 000 euroa rahaa. Vapaaehtoisesti lapsettomalla säästö on monilapsiseen perheelliseen verrattuna siis jopa satoja tuhansia euroja. Luulisi sillä rahasummalla eläkepäivillääkin elävän. Vai miksi toisten lapset pitää laittaa maksamaan vapaaehtoisesti lapsettomien eläkkeitä? Jos lapsettomuudesta on lääketieteellinen diagnoosi, niin silloin voisi olla eläkkeeseen oikeutettu normaaliin tapaan. Mutta vapaaehtoisesti lapsettomien tapauksissa ei.
Kommentit (153)
Eläke maksetaan etukäteen palkoista. Ja vakuutukset. Minimieläke tulee jos on työtön tai ammatiton. Siihen saa sitten tukieläkkeen . Pienin summa . Kuin pienipalkkaiset saa pienen kuin sairastelleet saa minimi eläkkeet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maksetuilla veroilla, alveilla ym maksuilla ei ole mitään tekemistä eläkkeiden kanssa.
Pitkään työelämässä olleet ovat eläkkeensä ansainneet. Joo, siitä ei ole epäilystäkään.
Mutta kysymys kuuluukin kuka ne ansaitut eläkkeet maksaa, jos lapsia ei tehdä??
Jokainen säästää omat eläkkeensä. Kummallinen ajatus, että aikuinen ihminen voisi ulkoistaa vastuunsa itsestä toisille ihmisille.
Miten niin säästää omat eläkkeensä? Jos on vapaaehtoinen eläkevakuutus, joo kyllä silloin.
Mutta palkasta perittyä ja työnantajan maksamaa tyelliä ei säiliötä mihinkään pankkitilille odottamaan sinun eläköitymistä. Niillä rahoilla maksetaan nykyisten eläkeläisten eläkkeet.
Ota asioista selvää. Tässäkin ketjussa asia on selitetty monta kertaa.
Ne on silti jokaisen itse maksamia eläkkeitä. Ne maksetaan siksi, että eläkkettä joskus ansaitaan. Suurin osa maksuista menee eläkevakuutusfirmoille, jotka sijoittavat niitä erilaisiin kohteisiin jotka kasvattavat pottia lisää.
Sellainen henkilö joka ei ole koskaan käynyt töissä saa takuueläkkeensä yhteiskunnalta ja moni näistäkin on perheellisiä ihmisiä, jotka eivät nyt vaan lapsenteolta ole kerenneet työelämään mukaan. Usein lapsistakaan ei silloin veronmaksajia tule, joten missä se hyöty?
Miehet ei pääse taivaaseen kun he ei synnytä. Eikä miehet saa eläkettä koska eivät synnytä.
Vierailija kirjoitti:
Millä se vapaaehtoinen lapsettomuus erotetaan tahattomasta? Nimimerkillä kesti 5 vuotta ennenkuin tärppäsi, mutta hoidot ei tuntuneet oikealta ratkaisulta.
Valtio järjestää jokaiselle naiselle hedelmällisyystutkimuksen. Naamaan keltainen pilkku, jos et läpäise testiä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maksetuilla veroilla, alveilla ym maksuilla ei ole mitään tekemistä eläkkeiden kanssa.
Pitkään työelämässä olleet ovat eläkkeensä ansainneet. Joo, siitä ei ole epäilystäkään.
Mutta kysymys kuuluukin kuka ne ansaitut eläkkeet maksaa, jos lapsia ei tehdä??
Varmaan sitten vihdoin niiltä eläkeyhtiöiltä liikenee ne maksetut maksut takaisin? Mitä niillä silloin edes tekee niillä yhtiöilläkään?
Ne suuret ikäluokat eivät enää ole ne suurimmat ikäluokat, koska niitä on alkanut kuolemaan ihan luonnollisesti vanhuuteen. Suurimmat ikäluokat tällä hetkellä ovat 90 luvulla syntyneet. Ihme, jos eivät pysty muka omia eläkkeitään kustantamaan
Ei ole mitään rahaa, jonka eläkeyhtiö voi palauttaa. Sinunkin palkasta peritty eläkemaksu ei lötkötä missään tilillä vaan se raha on käytetty nyt eläkettä saavan ihmisen eläkkeeseen.
90-luvulla syntyneetkään eivät kustanna omia eläkleitään. Etkö yhtään tiedä miten systeemi toimii?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitähän suunnatonta vaurautta ne lapsettomat ovat tuottaneet?
Jos ihminen on työelämässä 40 vuotta. Henkilö saa lapsen, ja on kotona esim 2 vuotta, hän on silti tuottanut yhteiskunnalle 38 vuotta vaurautta.
Sen lisäksi hän on tehnyt sijoituksen tulevaisuuteen, tulevan veronmaksajan.
Ei kukaan tee lapsia yhteiskunnan vuoksi veronmaksajiksi.
Sun laskelmistasi unohtuivat lisäksi: Neuvolat, koulut, päivähoito, harrastukset, hammaslääkärit, lapsilisät, lapsivähennykset, sairaan lapsen hoitovapaat, elatusmaksut, kotihoidontuet
Ne 38 työvuotta kyllä kattaa oman jälkeläisen yhteiskunnan kulut. Ja se jälkeläinen hoitaa sitten myöhemmin minunkin eläkkeen maksua.
Vierailija kirjoitti:
Eläke maksetaan etukäteen palkoista. Ja vakuutukset. Minimieläke tulee jos on työtön tai ammatiton. Siihen saa sitten tukieläkkeen . Pienin summa . Kuin pienipalkkaiset saa pienen kuin sairastelleet saa minimi eläkkeet.
Ei makseta. Eikö tämä nyt millään mene perille.
EläkeKERTYMÄ lasketaan tehdystä työstä. Sitten kun eläkettä aletaan maksaa, ne rahat kerätään sen hetken työssäkävijöiltä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olen enemmän oikeutettu eläkkeeseen kuin esim Mari Rantanen joka synnytti valtionelätin, joka makaa sängyssä pitkät päivät. Ei hoida lastaan eikä varsinkaan maksa hänen elatustaan
Täysidiootti olet, saisit hävetä muttet tollo taida osata.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Millä se vapaaehtoinen lapsettomuus erotetaan tahattomasta? Nimimerkillä kesti 5 vuotta ennenkuin tärppäsi, mutta hoidot ei tuntuneet oikealta ratkaisulta.
Valtio järjestää jokaiselle naiselle hedelmällisyystutkimuksen. Naamaan keltainen pilkku, jos et läpäise testiä
Eikö joku kivempi symboli kuitenkin. Vaikka kuusisakarainen tähti hihaan tai jotain, tai vaikka vaaleanpunainen kolmio.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Entäs ne jotka tekevät lapsia mutta eivät huolehdi/kasvata heitä? Sitten niistä lapsista tulee yhteiskunnan elättejä, eli pelkkiä kulueriä. Eläke pois ja lasku perään?
Joo hassu juttu, mutta laskentatapa sellainen. Yksi lapsi tuottaa BKT:een miljoonan (1 000 000e). Tämä abstrakti malli on myös yksi maah anmuuton edistämisen peruste.
Vierailija kirjoitti:
Ihan sillä perusteella, että vapaaehtoisesti lapsettomat osallistuvat verojen maksamisellaan perheellisten lasten käyttämien yhteiskunnan toimintojen rahoittamiseen syntymästä yliopistoon asti, vaikka eivät itse niitä käyttäisi, eikä heillä ole lapsia, jotka niitä käyttäisivät. Lapsettomat tekevät monesti töissä myös perheellisten työkavereiden töitä, jotka joutuvat olemaan poissa töistä esimerkiksi lapsen sairastumisen vuoksi.
Et periaatteessa ymmärrä, että maksat omaa "velkaasi" veroillasi, koska sinä itse et kustantanut noita lapsena itsellesi. Kuvio on ylisukupolvinen. Vastaavasti kuten eläkkeetkin. Vasta myöhemmin työelämässä ollessasi (merkittävällä viiveellä), kun olet kuitannut "velkasi" veroina (jos ikinä), sinä tuotat yhteiskunnan rakenteisiin ja niiden ylläpitoon verojesi kautta rahaa, jolla on positiivinen etumerkki. Jos edes tuotat koskaan kuluttamaasi kokonaan (esim. et, jos olet "veronmaksajien palkkaama"=julkinen sektori osittain, tai jos sinulla on esim. monta akateemista tutkintoa, jotka on veronmaksajille tulleet kalliiksi, mutta joita et tuottavuudellasi (matemaattisesti) kuittaa maksamillasi veroeuroilla koskaan. Eläkkeenmaksajiasi et ole tehnyt ja kasvattanut ja elättänyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vapaaehtoisesti lapsellisille pitää langettaa planeetan liikakansoittamisesta ja lastensa yhteenlasketusta hiilijalanjäljestä haittavero, jolla kustannetaan vapaaehtoisesti lapsettomien eläkkeet.
Ap voi käydä hakemassa maailmalta orpolapsia itselleen adoptioon ja kasvattaa heistä uusia suomalaisia.
Esim. Gazassakin on pienokaisia huoltoa vailla. Ap laitapa tarmosi oikeaan tarkoitukseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Millä perusteella ap, mitä luultavimmin pönttövikainen, yhteiskunnan tuella loisiva saa yhä vielä elää, hengittää ja olla olemassa ja suoltaa näitä sontasia aloituksiaan yhä vieläkin?🙄
Vierailija kirjoitti:
Jos ei saa eläkettä, ei palkasta pidä periä eläkemaksuja.
Lapsiperheitä pitäisi verottaa lapaettomia kovemmin, koska niissä on useampi yhteiskunnan palvelujen käyttäjä.
Lapsiperheethän maksaa enemmän veroa ALV:n muodossa päivittäin. Kaikesta. Ruoka, asuminen, vaatteet, käyttötavarat, palvelut, energia, vesi, liikkuminen...Prosentti on kaikille sama, mutta useamman henkilön perheessä on kertoimet suuremmat.
Vierailija kirjoitti:
Ap voi käydä hakemassa maailmalta orpolapsia itselleen adoptioon ja kasvattaa heistä uusia suomalaisia.
Esim. Gazassakin on pienokaisia huoltoa vailla. Ap laitapa tarmosi oikeaan tarkoitukseen.
Aivan niin. Miksi itse vaivautua, kun maailmaan on synnytetty jo valmiita taaperoita.
Vierailija kirjoitti:
Lapsettomat ovat eläkemaksunsa maksaneet. Ja veroissa sinunkin lapsen koulutuksesta, neuvolasta yms.
Paitsi, kun niistä eläkemaksuista menee vain 15% rahastoon ja loput nykyisille eläkeläisille! Jälkipolvet tulevat hoitamaan suurimmaksi osaksi sitten myöhemmin sen vapaaehtoisesti lapsettoman eläkkeen maksamisen! Ja vapaaehtoisesti lapseton ei ole niitä jälkipolvia hankkinut ja samalla on säästänyt myös itse huomattavan määrån rahaa. 150 000 euroa on arvio yhden lapsen kustannuksista perheelle. Siinä olisi rahaa, jonka lapseton voi sitten sijoittaa itse omille eläkepäiville! Oikeassa Ap on siinä, että lapsien hankintaa voisi hyvinkin kannustaa eläkejärjestelmässä. Joko leikkauksin tai porkkanoin!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitähän suunnatonta vaurautta ne lapsettomat ovat tuottaneet?
Jos ihminen on työelämässä 40 vuotta. Henkilö saa lapsen, ja on kotona esim 2 vuotta, hän on silti tuottanut yhteiskunnalle 38 vuotta vaurautta.
Sen lisäksi hän on tehnyt sijoituksen tulevaisuuteen, tulevan veronmaksajan.
Ei kukaan tee lapsia yhteiskunnan vuoksi veronmaksajiksi.
Sun laskelmistasi unohtuivat lisäksi: Neuvolat, koulut, päivähoito, harrastukset, hammaslääkärit, lapsilisät, lapsivähennykset, sairaan lapsen hoitovapaat, elatusmaksut, kotihoidontuet
Ne 38 työvuotta kyllä kattaa oman jälkeläisen yhteiskunnan kulut. Ja se jälkeläinen hoitaa sitten myöhemmin minunkin eläkkeen maksua.
Niin ja lapseton maksaa kenen kuluja sen 40 vuoden työuran aikana? Sitä rahaa, joka lapsettoman veroista menee peruskoulun, päivähoidon, hoitovapaiden, vanhempainvapaiden ja elareiden kustantamiseen, ei lapsetonkaan takaisin saa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Millä se vapaaehtoinen lapsettomuus erotetaan tahattomasta? Nimimerkillä kesti 5 vuotta ennenkuin tärppäsi, mutta hoidot ei tuntuneet oikealta ratkaisulta.
Valtio järjestää jokaiselle naiselle hedelmällisyystutkimuksen. Naamaan keltainen pilkku, jos et läpäise testiä
Ja toisessa provossasi vaadit niitä vähiä synnyttämään kykeneviä rintamalle muka tasa-arvon nimessä?
Vedä edelleen käteen iigor
M53
Ei kukaan tee lapsia yhteiskunnan vuoksi veronmaksajiksi.
Sun laskelmistasi unohtuivat lisäksi: Neuvolat, koulut, päivähoito, harrastukset, hammaslääkärit, lapsilisät, lapsivähennykset, sairaan lapsen hoitovapaat, elatusmaksut, kotihoidontuet