Lue keskustelun säännöt.
Millä perusteella vapaaehtosesti lapsettomat ovat oikeutettuja täyteen eläkkeeseen tai eläkkeeseen ylipäätään?
16.11.2024 |
Yhteiskunnat, Suomikin, kun sattuvat olemaan rakennettuja siten, että aina nuorempi sukupolvi maksaa vanhempien sukupolvien eläkkeet. Kun lapsettomuus, varsinkin vapaaehtoinen sellainen, on nykyään kasvussa, niin tuleva työikäisten sukupolvi tulee olemaan kovin pieni. Sille koituu siksi suuret eläkemaksut maksettavaksi.
Vapaaehtoisesti lapsettomat eivät laita tikkua ristiin sen asian eteen, että täällä olisi tulevia veronmaksajia. Siksi en voi oikein ymmärtää, miksi vapaaehtoisesti lapsettomat ovat oikeutettuja ainakaan täyteen eläkkeeseen, jos eläkkeeseen ylipäänsä lainkaan. Eivätkö voisi elää niillä säästyneillä rahoillaan, joita heillä ei ole mennyt euroakaan lasten kasvattamiseen? Yhden lapsen kasvattaminen vauvasta täysi-ikäiseksi vie reilusti yli 100 000 euroa rahaa. Vapaaehtoisesti lapsettomalla säästö on monilapsiseen perheelliseen verrattuna siis jopa satoja tuhansia euroja. Luulisi sillä rahasummalla eläkepäivillääkin elävän. Vai miksi toisten lapset pitää laittaa maksamaan vapaaehtoisesti lapsettomien eläkkeitä? Jos lapsettomuudesta on lääketieteellinen diagnoosi, niin silloin voisi olla eläkkeeseen oikeutettu normaaliin tapaan. Mutta vapaaehtoisesti lapsettomien tapauksissa ei.
Kommentit (153)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitähän suunnatonta vaurautta ne lapsettomat ovat tuottaneet?
Jos ihminen on työelämässä 40 vuotta. Henkilö saa lapsen, ja on kotona esim 2 vuotta, hän on silti tuottanut yhteiskunnalle 38 vuotta vaurautta.
Sen lisäksi hän on tehnyt sijoituksen tulevaisuuteen, tulevan veronmaksajan.
Ei kukaan tee lapsia yhteiskunnan vuoksi veronmaksajiksi.
Sun laskelmistasi unohtuivat lisäksi: Neuvolat, koulut, päivähoito, harrastukset, hammaslääkärit, lapsilisät, lapsivähennykset, sairaan lapsen hoitovapaat, elatusmaksut, kotihoidontuet
Ne 38 työvuotta kyllä kattaa oman jälkeläisen yhteiskunnan kulut. Ja se jälkeläinen hoitaa sitten myöhemmin minunkin eläkkeen maksua.
Niin ja lapseton maksaa kenen kuluja sen 40 vuoden työuran aikana? Sitä rahaa, joka lapsettoman veroista menee peruskoulun, päivähoidon, hoitovapaiden, vanhempainvapaiden ja elareiden kustantamiseen, ei lapsetonkaan takaisin saa.
Lapseton säästää tuollaiset 130 000-150 000 per lapsi, kun ei niitä hanki. Nyt tässä puhuttiin eläkkeistä. Lapseton laittaa muiden lapset maksamaan hänen eläkkeensä 85%:sesti! Olisihan se tasapuolista, että kun muut ovat investoineet niihin lapsiin sen reilun satatonnia per lapsi, niin heillä se näkyisi myös eläkkeissä verrattuna näihin vapaamatkustajiin!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lapsivapaat maksavat lapsiperheellisille lapsilisät, julkiset koulut ja soten, mutta eivät itse kuormita omilla lapsillaan järjestelmää tai nauti lapsiperheiden sosiaalituista, mikä edelleen lisäisi valtion velkaantumista.
Missä on siis kiitos lapsivapaiden ihmisten uhrautumisesta Suomen hyväksi? Mikä muu ryhmä antaa näin paljon, mutta saa vastineeksi tyhjää? Lapsivapaat ovat sankareita.
Lapsivapaiden takia maahan haalitaan ihmisiä maailman ääristä. Ei todellakaan ole halpaa "lystiä". Millään mittareilla. Ei sosiaalisesti, taloudellisesti, kulttuurisesti...joten lisääpä nämä kulut vela-kuluihin myös.
Vapaaehtoisesti lapsettomien ja muilla tavoin lapsettomien eläkkeiden maksajaongelmat korjataan työperäisellä maahanmuutolla.
Työhistoriansa perusteella, kuten kaikki muutkin Suomessa.
Kaikillahan on vapaus valita ihan itse mihinkä rahansa haluaa laittaa. En voi käsittää sitten sitä valitusta kun on ITSE valinnut rahanmenonsa kohteet. Ja osa ahnehtii sitä sun tätä kaikkea vaikka ei olisi varaa ja yli varojensakkin rasitteita jopa velaksikin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
>Vapaaehtoisesti lapsettomat eivät laita tikkua ristiin sen asian eteen, että täällä olisi tulevia veronmaksajia.
- tarhassa työskentelevät lapsettomat?
- kouluissa työskentelevät lapsettomat?
- hoidossa työskentelevät lapsettomat?
- poliisissa, palokunnassa, varuskunnassa olevat lapsettomat?
ihan noin muutama ammatti mainitakseni
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lapsettomille kuuluu hiilijalanjäljen pienuudesta eläkkeitä suurentava ilmastonhoitolisä.
Ap katselee asiaa aivan väärästä ahneuden tulokulmasta.
>Lapseton säästää tuollaiset 130 000-150 000 per lapsi, kun ei niitä hanki. Nyt tässä puhuttiin eläkkeistä. Lapseton laittaa muiden lapset maksamaan hänen eläkkeensä 85%:sesti! Olisihan se tasapuolista, että kun muut ovat investoineet niihin lapsiin sen reilun satatonnia per lapsi, niin heillä se näkyisi myös eläkkeissä verrattuna näihin vapaamatkustajiin!
on kyllä maailman oudoin laskentatapa. Mitä jos laskisit, paljonko ne lapsettomat maksaa veroja, jotta perheiden kuuluvat edut tarhasta aikuisuuteen tulee kustannettua yhteiskunnan varoista. Luuletko, että ihminen kasvaa ja kouluttautuu ilmaisena? Julkisessa rattailla liikkuvat liikkuu ilmaiseksi? Synnytys ja pediatria tapahtuu ilmaiseksi? Kelan maksamat tuet lapsiperheille on ilmaista?
Lapsettomat on yhteiskunnan varoissa nettomaksajia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vapaaehtoisesti lapsellisille pitää langettaa planeetan liikakansoittamisesta ja lastensa yhteenlasketusta hiilijalanjäljestä haittavero, jolla kustannetaan vapaaehtoisesti lapsettomien eläkkeet.
He haluavat jättää nekin lastensa maksettaviksi. Kuten valtion velkaantumisen omia veroja pienentääkseen ja laskun maapallon tuhoamisesta.
Kaikki tuntemani lapsiperheet saavat ties mitä tukia yhteiskunnalta. Itse en ole lapsettomana saanut yhteiskunnalta mitään 30 vuoteen. Olen vain maksanut noita lapsiperheiden etuuksia.
Suomi on yhteiskunta, jossa ihminen ei ole vapaa, vaan pelkkä yhteiskunnan maksuautomaatti - lähestulkoon epäihminen. Silti joka suunnasta ilmaantuu jatkuvasti lisämaksujen perijöitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Millä perusteella he eivät olisi oikeutettuja? Tukevat aika isosti tätä yhteiskuntaa ja lapsiperheitä.
Jos ap on perseaukinen eikä tienaaminen ole kiinnostanut niin miksi kadehtii toisten rahoja ja muillakaan ei saisi rahaa olla. Lähipiirissäni perheillä ei ole minkäänlaista puutetta ja pulaa mistään, päinvastoin jää säästöön ja matkusteluunkin rahaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lapsettomuuslisä ASAP.
Naurettavaa että Suomessa on pian satojatuhansia/miljoonia sinkkuja/lapsettomia jotka eivät saa mitään vastineeksi mutta maksavat muiden maksuja.
Missä tasa-arvo?
Ajatelkaapa jos tukia alettaisiin erotella sukupuolisen suuntautumisen perusteella? Kaikki tajuaa että se on väärin. Lasten saaminen on sama asia. Ei se muille kuulu. Samat säännöt kaikille, ja se ei ole liikaa vaadittu vaan lähtökohta kaikelle keskustelulle.
Vierailija kirjoitti:
Kaikki tuntemani lapsiperheet saavat ties mitä tukia yhteiskunnalta. Itse en ole lapsettomana saanut yhteiskunnalta mitään 30 vuoteen. Olen vain maksanut noita lapsiperheiden etuuksia.
Suomi on yhteiskunta, jossa ihminen ei ole vapaa, vaan pelkkä yhteiskunnan maksuautomaatti - lähestulkoon epäihminen. Silti joka suunnasta ilmaantuu jatkuvasti lisämaksujen perijöitä.
Olet varmasti ap:n mielestä tärkeä työtä tekevänä maksuautomaattina, mutta eläkkeellä olet kilpailija.
Joillain eläkeläisillä on ihan uudet näkökulmat kaikkeen.
Vierailija kirjoitti:
Kaikki tuntemani lapsiperheet saavat ties mitä tukia yhteiskunnalta. Itse en ole lapsettomana saanut yhteiskunnalta mitään 30 vuoteen. Olen vain maksanut noita lapsiperheiden etuuksia.. Ja maksut
Suomi on yhteiskunta, jossa ihminen ei ole vapaa, vaan pelkkä yhteiskunnan maksuautomaatti - lähestulkoon epäihminen. Silti joka suunnasta ilmaantuu jatkuvasti lisämaksujen perijöitä.
Katso polvia ylöspäin. Niin, meillä on hirveä määrä eläkeläisiä ja maksut nousee siksi, että nyk. eläkeläiset (boomerit), niin liian moni heistä on vela. Ja liian monella vain yksi lapsi, jolloin toiselle vanhemmasta ei ole eläkkeenmaksajaa edes teoriassa (matemaattinen). Ja kirsikkana se, että eläkekertoimensa on liian iso alemmille polville maksettavaksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki tuntemani lapsiperheet saavat ties mitä tukia yhteiskunnalta. Itse en ole lapsettomana saanut yhteiskunnalta mitään 30 vuoteen. Olen vain maksanut noita lapsiperheiden etuuksia.. Ja maksut
Suomi on yhteiskunta, jossa ihminen ei ole vapaa, vaan pelkkä yhteiskunnan maksuautomaatti - lähestulkoon epäihminen. Silti joka suunnasta ilmaantuu jatkuvasti lisämaksujen perijöitä.
Katso polvia ylöspäin. Niin, meillä on hirveä määrä eläkeläisiä ja maksut nousee siksi, että nyk. eläkeläiset (boomerit), niin liian moni heistä on vela. Ja liian monella vain yksi lapsi, jolloin toiselle vanhemmasta ei ole eläkkeenmaksajaa edes teoriassa (matemaattinen). Ja kirsikkana se, että eläkekertoimensa on liian iso alemmille polville maksettavaksi.
Ihqua nauttia ihanista eläkepäivistä.-velaboomerieläkeläinen
Katso polvia ylöspäin. Niin, meillä on hirveä määrä eläkeläisiä ja maksut nousee siksi, että nyk. eläkeläiset (boomerit), niin liian moni heistä on vela. Ja liian monella vain yksi lapsi, jolloin toiselle vanhemmasta ei ole eläkkeenmaksajaa edes teoriassa (matemaattinen). Ja kirsikkana se, että eläkekertoimensa on liian iso alemmille polville maksettavaksi.
----
Hyvin kiteytetty.
Työeläkettä saa kun on tehnyt töitä, eläke määräytyy työ vuosien ja palkan suhteessa. Ei sillä ole mitään tekemistä onko lapsia vai ei ,vapaaehtoisesti vai muuten. En edes viitsinyt lukea koko ketjua,on niin typerä aloitus .
Mietipä asia pidemmällä perspektiivillä. Lapseton on maksanut eläkkeen x 1, lasten äiti+esim 3 lasta, maksaa eläkettä x 4. Jopa kymmeniä vuosia samanaikaisesti (ajallisesti limittäin).