Lue keskustelun säännöt.
Millä perusteella vapaaehtosesti lapsettomat ovat oikeutettuja täyteen eläkkeeseen tai eläkkeeseen ylipäätään?
16.11.2024 |
Yhteiskunnat, Suomikin, kun sattuvat olemaan rakennettuja siten, että aina nuorempi sukupolvi maksaa vanhempien sukupolvien eläkkeet. Kun lapsettomuus, varsinkin vapaaehtoinen sellainen, on nykyään kasvussa, niin tuleva työikäisten sukupolvi tulee olemaan kovin pieni. Sille koituu siksi suuret eläkemaksut maksettavaksi.
Vapaaehtoisesti lapsettomat eivät laita tikkua ristiin sen asian eteen, että täällä olisi tulevia veronmaksajia. Siksi en voi oikein ymmärtää, miksi vapaaehtoisesti lapsettomat ovat oikeutettuja ainakaan täyteen eläkkeeseen, jos eläkkeeseen ylipäänsä lainkaan. Eivätkö voisi elää niillä säästyneillä rahoillaan, joita heillä ei ole mennyt euroakaan lasten kasvattamiseen? Yhden lapsen kasvattaminen vauvasta täysi-ikäiseksi vie reilusti yli 100 000 euroa rahaa. Vapaaehtoisesti lapsettomalla säästö on monilapsiseen perheelliseen verrattuna siis jopa satoja tuhansia euroja. Luulisi sillä rahasummalla eläkepäivillääkin elävän. Vai miksi toisten lapset pitää laittaa maksamaan vapaaehtoisesti lapsettomien eläkkeitä? Jos lapsettomuudesta on lääketieteellinen diagnoosi, niin silloin voisi olla eläkkeeseen oikeutettu normaaliin tapaan. Mutta vapaaehtoisesti lapsettomien tapauksissa ei.
Kommentit (153)
Vierailija kirjoitti:
Työeläkettä saa kun on tehnyt töitä, eläke määräytyy työ vuosien ja palkan suhteessa. Ei sillä ole mitään tekemistä onko lapsia vai ei ,vapaaehtoisesti vai muuten. En edes viitsinyt lukea koko ketjua,on niin typerä aloitus .
Työeläke KERTYY työvuosien perusteella, aivan totta.
Toinen tarina onkin se, onko niitä eläkkeiden maksajia sitten kun itse olet eläkkeellä. Työssäkäyvät kun maksavat eläkkeellä olevien eläkkeet, ei omia tulevia eläkkeitä. Systeemi nyt vaan on tällainen.
Eli loppupeleissä sillä ON merkitystä onko lapsia vai ei. Ei yksilötasolla, mutta yhteiskunnallisesti kyllä.
Palkasta perittyjä ja työnantajien maksamia eläkemaksuja ei voi määrättömästi nostaa.
Koska suomalaiset eivät enää tee lapsia jotka maksaisivat meidän nykyisten duunareiden eläkkeet, maksettujen eläkkeiden summat tulevat radikaalisti pienenemään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työeläkettä saa kun on tehnyt töitä, eläke määräytyy työ vuosien ja palkan suhteessa. Ei sillä ole mitään tekemistä onko lapsia vai ei ,vapaaehtoisesti vai muuten. En edes viitsinyt lukea koko ketjua,on niin typerä aloitus .
Työeläke KERTYY työvuosien perusteella, aivan totta.
Toinen tarina onkin se, onko niitä eläkkeiden maksajia sitten kun itse olet eläkkeellä. Työssäkäyvät kun maksavat eläkkeellä olevien eläkkeet, ei omia tulevia eläkkeitä. Systeemi nyt vaan on tällainen.
Eli loppupeleissä sillä ON merkitystä onko lapsia vai ei. Ei yksilötasolla, mutta yhteiskunnallisesti kyllä.
Palkasta perittyjä ja työnantajien maksamia eläkemaksuja ei voi määrättömästi nostaa.
Koska suomalaiset eivät enää tee lapsia jotka maksaisivat meidän nykyisten duunareiden eläkkeet, maksettujen eläk
Entä jos jokainen maksaa eläkkeensä itse eikä maksata sitä muilla?
Sillä perusteella, että eläke on sidottuna työntekoon, ei lapsentekoon.
Olet outo, onko lapsenteko kansalaisvelvollisuus?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olet outo, onko lapsenteko kansalaisvelvollisuus?
Jos olet seurannut uutisia niin varoittavia merkkejä on ilmassa yksilön vapauksien rajoittamiseksi. Jotkut poliitikot ovat Suomessakin ehdotelleet "synnytystalkoita" mikä on aika karmivaa. Tai että Suomessa ei synny "tarpeeksi" lapsia? Miten joku poliitikko voi tietää toisen puolesta onko synnyttänyt tarpeeksi lapsia? Venäjällä puhe childfree-elämästä kiellettiin lailla ihan vasta. Rapakon takana viime vaalien aikaan myös on esitetty lapsettomat naiset hyvin ikävässä sävyssä. Monissa maissa on konservatiivinen moraalipaniikki päällä syntyvyyden laskusta ja puheet lisääntymispakoista tulevat jatkumaan.
Muutenkin yhteiskunta perustuu pronatalismille eli lapsien hankintaa tuetaan mutta lapsettomat eivät saa samansuuruista korvausta. "Soft law" tyyppisesti ohjataan ihmisten päätöksentekoa lapsien hankkimiseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Samalla logiikalla vanhemmilta pitää periä peruskoulun hinta takaisin yhteiskunnalle, jos lapsi ei opi edes perusasioita vain siksi, ettei kotona kannusteta koulun suhteen tarpeeksi
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsettomat ovat eläkemaksunsa maksaneet. Ja veroissa sinunkin lapsen koulutuksesta, neuvolasta yms.
Paitsi, kun niistä eläkemaksuista menee vain 15% rahastoon ja loput nykyisille eläkeläisille! Jälkipolvet tulevat hoitamaan suurimmaksi osaksi sitten myöhemmin sen vapaaehtoisesti lapsettoman eläkkeen maksamisen! Ja vapaaehtoisesti lapseton ei ole niitä jälkipolvia hankkinut ja samalla on säästänyt myös itse huomattavan määrån rahaa. 150 000 euroa on arvio yhden lapsen kustannuksista perheelle. Siinä olisi rahaa, jonka lapseton voi sitten sijoittaa itse omille eläkepäiville! Oikeassa Ap on siinä, että lapsien hankintaa voisi hyvinkin kannustaa eläkejärjestelmässä. Joko leikkauksin tai porkkanoin!
Pitäisikö tälle pyramidihuijaus eläkejärjestelmälle tehdä joku muutos ?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsettomat ovat eläkemaksunsa maksaneet. Ja veroissa sinunkin lapsen koulutuksesta, neuvolasta yms.
Paitsi, kun niistä eläkemaksuista menee vain 15% rahastoon ja loput nykyisille eläkeläisille! Jälkipolvet tulevat hoitamaan suurimmaksi osaksi sitten myöhemmin sen vapaaehtoisesti lapsettoman eläkkeen maksamisen! Ja vapaaehtoisesti lapseton ei ole niitä jälkipolvia hankkinut ja samalla on säästänyt myös itse huomattavan määrån rahaa. 150 000 euroa on arvio yhden lapsen kustannuksista perheelle. Siinä olisi rahaa, jonka lapseton voi sitten sijoittaa itse omille eläkepäiville! Oikeassa Ap on siinä, että lapsien hankintaa voisi hyvinkin kannustaa eläkejärjestelmässä. Joko leikkauksin tai porkkanoin!
Pitäisikö tälle pyramidihuijaus eläkejärjestelmälle tehdä joku muutos ?
Jokainen maksaisi omansa.
Vierailija kirjoitti:
Millä se vapaaehtoinen lapsettomuus erotetaan tahattomasta? Nimimerkillä kesti 5 vuotta ennenkuin tärppäsi, mutta hoidot ei tuntuneet oikealta ratkaisulta.
Aloitus olikin ihan tuulesta temmattu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olet outo, onko lapsenteko kansalaisvelvollisuus?
Jotkut kannattaa pakotettua synnyttämistä. Se on vaarallinen ajatusmaailma.
Jotkut sitä kuitenkin ajattelee tosissaan.