IL : Seta suivaantui kohuprofessorin puheista

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitäs ne sitten on, kun on kummatkin vehkeet, yläosa naisen ja alaosa miehen?

Esim transseksuaali joka ei ole halunnut silpoa alapäätään liian suurten riskien vuoksi.

Vaikka sekoilisi leikkausten ja lääkkeiden kanssa miten paljon tahansa on lopputuloksena edelleen ihminen jolla on potentiaalo tuottaa joko suuria tai pieniä sukusoluja.  Ei keskikokoisia eikä molempia.

Joko-tai, binääri.  Kaikki transvouhkaus on postmodernia aivopesua.

Sukupuoli on biologiaa, trans on sairaus mikä koskee erittäin pientä osaa koko maapallon kansasta. Sitä ei pidä normalisoida.

Biologinen sukupuoli sillä transihmiselläkin on joka halutaan korjata. Siinä välillä on sitten kaikenlaista muunsukupuolisuus ja muuta identiteettiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minne katosivat androgyynit ihmiset?

Mikäs tämän määritelmä taas on? Tuleeko siitä, kuinka paljon on andrgyynisukusoluja vai mistä?

Androgyynit ovat ihmisiä (miehiä tai naisia) jotka voivat helposti esim pukeutumalla näyttää vastakkaiselta sukupuolelta halutessaan, nykyään käytetään sanaa muunsukupuolinen koska se on trendikästä.

 

Eli Putous- sketsisarjan näyttelijät ovat kaikki androgyyneja tai muunsukupuolisia. Nehän pukeutuu aina kumpaakin sukupuolta edustavaan asuun. Eli androgyynisyys liittyy pelkästään siihen, miltä näyttää?

Kuten koko transtouhu, pelkkää pintaa.  Yksikään solu ei kromosomistoaan muuta.

Olet yksinkertainen. Sama kun sanoisi että homous on pelkkää pintaa. Heterollakin on se oma identiteetti kuin transihmiselläkin. Hirveä tarve on löytää jotain kromosomipoikkeamia ja kaikki muu olisi pintaa. Hohhoh.

Vierailija kirjoitti:

Mies joka leikkaa munat pois ei ole nainen.

Nainen joka ompelee pillun umpeen ei ole mies. Nämä molemmat ovat mielenterveyspotilaita. 

Heidän pitää korjata päässä oleva väärä sukupuoli. Siten se onnistuu. Kehoa murjomalla se ei onnistu. Ihmisten täytyy hyväksyä itsensä. 

Entä jos ne korjaushoidot ovat hyvin monelle se ainoa ratkaisu? Ristiriita on pään sisällä ja jokaisella on oma sukupuoli-identiteetti. Myös niillä jotka syntyvät siihen sukupuoleen kehollisesti jota oma identeetti vastaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tunnen erään miehestä naiseksi leikellyn. Ehkä hän on omasta mielestään nainen, mutta ei muiden mielestä kuin naurettava homo-pelle.

Minä kyllä naisena tunnistan transnaiset naisiksi. Kehonkielessä ja muussa on selvää naismaisuutta, joita miehillä ei ole.

Joissakin kulttuureissa naisiksi lasketaan kaikki, jotka muut naiset hyväksyvät osaksi omaa porukkaansa. Minusta se on aika hyvä rajaus.

Minä olen nainen enkä tiedä mitään karmeampaa kuin nämä miehet, jotka luikertelee naisten ja lasyen lähelle, mukamas "naisina". Vaarallisia ja päästään pipejä MIEHIÄ, enkä todellakaan ikinä kutsuisi tämmöistä naiseksi. Se on halventavaa naisia kohtaan, kutsua ransua naiseksi. Tekevät vain pilaa meistä ja pahaa meille monilla eri keinoilla. Ransut on troijan hevosia, naisten pahimpia vihollisia.&nbsp

Vai ransua!? Tarkoitatko transsukupuolista vai transvestiittia? Ne ovat eri asioita. Transsukupuolinen ei mitään pilaa ole tekemässä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On vain kaksi sukupuolta, mies ja nainen. Muunsukupuolisia ei voida yksiselitteisesti sanoa joko mieheksi tai naiseksi ja tässäkin lauseessa lähtökohtana on kaksi sukupuolta, mies ja nainen.

On miehiä, naisia ja sitten näitä luonnonoikkuja. Niilläkin suurimmalla osalla ongelma on enemmän korvien kuin jalkojen välissä.

Olisi sinullakin jos sinun aivot olisi vastakkaisen sukupuolen kehossa.

Vierailija kirjoitti:

Jos unohdetaan harvat kehityshäiriöt yms. niin loppujen lopuksi ihmiset on biologisesti mitä on. Ongelma tuntuu olevan siinä että jotkut ei halua hyväksyä aivoissaan sitä mitä biologia on ja toisaalta on taatusti niitäkin jotka haluaa tuossakin olla mahdollisimman uniikkeja lumihiutaleita erityiskohteluineen vaikka ei muuten olisikaan ongelmaa sietää itseään sellaisena kuin on.

Kuitenkin tuo sukupuolen itsemäärittely ei pääsääntöisesti muuta kuin sanoja joilla ihmistä kuvataan, ei ihmistä itseään.

Luulisi että olisi helpompaa opastaa ihmiset hyväksymään itsensä sellaisena kuin ovat eikä yrittää pakottaa koko muuta maailmankaikkeutta leikkimään mukana jos joku haluaa identifioitua ruohonleikkuriksi tjsp.

Mutta tää on taas tätä aktivismiboksin ulkopuolista ajattelua jota aktivistit ei siedä ja hyökkää suoraan kimppuun jos tuollaista sanoo ääneen. Aktivismihan on pohjimmiltaan uskonnollinen kultti jossa on vain

Veit sanat suustani. 

Vierailija kirjoitti:

Ongelma ei varmasti tässä asiassa ole lähtökohtaisesti se, että joku haluaa aikuisena muuttaa omaa sukupuoltaan tms.Ongelmaksi koetaan se, että näiden marginaalitapauksien takia halutaan muuttaa meidän yleiset luokittelut/systeemit esimerkiksi juuri näiden vessojen muuttaminen unisex-vessoiksi ihan vain heidän näkemyksiä miellyttäekseen. Miksei tässäkin asiassa toteudu demokratia? 

Minäkin biologisena miehenä ja siihen tyytyväisenä inhoan sukupuolitettuja asioita. Ehkä sen takia kun en mene siihen miesnormiin muuten.

Vierailija kirjoitti:

Tunnen erään miehestä naiseksi leikellyn. Ehkä hän on omasta mielestään nainen, mutta ei muiden mielestä kuin naurettava homo-pelle.

Homo ei korjaa sukupuoltaan. Hän on trans. Tosi ikävästi sanottu!

Vierailija kirjoitti:

Seta = sekopäisten perverssien järjestö.

Heidän mielipiteitään ja kantojaan ei pitäisi todellakaan minkään valtiollisen toimijan huomioida ollenkaan.

No se on tollanen pervojen edunvalvoja. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mies joka leikkaa munat pois ei ole nainen.

Nainen joka ompelee pillun umpeen ei ole mies. Nämä molemmat ovat mielenterveyspotilaita. 

Heidän pitää korjata päässä oleva väärä sukupuoli. Siten se onnistuu. Kehoa murjomalla se ei onnistu. Ihmisten täytyy hyväksyä itsensä. 

Entä jos ne korjaushoidot ovat hyvin monelle se ainoa ratkaisu? Ristiriita on pään sisällä ja jokaisella on oma sukupuoli-identiteetti. Myös niillä jotka syntyvät siihen sukupuoleen kehollisesti jota oma identeetti vastaa.

Nimenomaa, vika on korvien eikä jalkojen välissä. Kannattaa hoitaa juurisyytä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Sukupuoli on se mitkä genitaalit housuissa on. Ei sillä tarvitse päätään vaivata."

Ei selitä sitä miksi hame ei ole miehekäs mutta housut ovat. Jos sukupuoli olisi vain ja ainoastaan sitä mitä housuista löytyy niin ei olisi olemassa asioista joita pidetään miehekkäinä tai naisellisina.

No vain sukusolujen tuotantopotentiaalilla on mitään tekemistä biologisen sukupuolen kanssa. Esim munasoluja tuottava on nainen vaikkei hänelle olisi kehityshäiriön vuoksi kehittynyt ulkoisia sukupuolielimiä lainkaan.

Sinun logiikallasi nainen, jolta on munasarjat poistettu, ei ole nainen. 

Tietenkin on. Ei lääketieteellinen operaatio voi muuttaa sukupuolta. Myöskin vanhat naiset ovat naisia. Nuorista tytöistä kasvaa naisia. Kromosomit ei muutu, sillä ne ilmenee kehon jokaisessa solussa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On vain kaksi sukupuolta, mies ja nainen. Muunsukupuolisia ei voida yksiselitteisesti sanoa joko mieheksi tai naiseksi ja tässäkin lauseessa lähtökohtana on kaksi sukupuolta, mies ja nainen.

On miehiä, naisia ja sitten näitä luonnonoikkuja. Niilläkin suurimmalla osalla ongelma on enemmän korvien kuin jalkojen välissä.

Olisi sinullakin jos sinun aivot olisi vastakkaisen sukupuolen kehossa.

Onneksi olen terve.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ongelma ei varmasti tässä asiassa ole lähtökohtaisesti se, että joku haluaa aikuisena muuttaa omaa sukupuoltaan tms.Ongelmaksi koetaan se, että näiden marginaalitapauksien takia halutaan muuttaa meidän yleiset luokittelut/systeemit esimerkiksi juuri näiden vessojen muuttaminen unisex-vessoiksi ihan vain heidän näkemyksiä miellyttäekseen. Miksei tässäkin asiassa toteudu demokratia? 

Minäkin biologisena miehenä ja siihen tyytyväisenä inhoan sukupuolitettuja asioita. Ehkä sen takia kun en mene siihen miesnormiin muuten.

Niin ja vissiin koet olevasi valtavirtaa tämän kokemukseni kanssa? Niinpä, eli demokratia tässäkin pitäisi edelleen jyrätä!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tunnen erään miehestä naiseksi leikellyn. Ehkä hän on omasta mielestään nainen, mutta ei muiden mielestä kuin naurettava homo-pelle.

Minä kyllä naisena tunnistan transnaiset naisiksi. Kehonkielessä ja muussa on selvää naismaisuutta, joita miehillä ei ole.

Joissakin kulttuureissa naisiksi lasketaan kaikki, jotka muut naiset hyväksyvät osaksi omaa porukkaansa. Minusta se on aika hyvä rajaus.

Mitä tämä naisten kehonkieli ja "muu" ovat? Onko kulmikkaasti "maskuliinisesti" elehtivä ja liikkuva nainen oikeasti mies?

Itsemäärittelyn myötä naiseksi lasketaan kaikki, joilla on naisen henkilötunnus. Suomessa naisen paperit voi hankkia omalla ilmoituksella ilman transdiagnoosia, aiettakaan transhoitoihin, motiivien tai naisten hyväksynnän selvittelyä. Näin vihervassunaiset halusivat. Mikä voisikaan mennä pieleen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On vain kaksi sukupuolta, mies ja nainen. Muunsukupuolisia ei voida yksiselitteisesti sanoa joko mieheksi tai naiseksi ja tässäkin lauseessa lähtökohtana on kaksi sukupuolta, mies ja nainen.

On miehiä, naisia ja sitten näitä luonnonoikkuja. Niilläkin suurimmalla osalla ongelma on enemmän korvien kuin jalkojen välissä.

Olisi sinullakin jos sinun aivot olisi vastakkaisen sukupuolen kehossa.

Miten aivot voivat päätyä väärään kehoon? Miten naisen aivot eroavat miehen aivoista ja miten aivojen sukupuolen tunnistaa?

Vierailija kirjoitti:

Olen työskennellyt nuorten parissa ja väitän, että trans-ominaisuuteen liittyy todellakin (kuten joku vieras kertoi) suurempi todennäköisyys autismin kirjon samanaikaisuudelle.

Myös kaverisuhteet vaikuttavat: olen seurannut läheltä, että jos tyttö ei sulaudu tyttöporukkaan ja häntä kiusataan, alkaa hän kehitellä "jotain suurempaa ja hienompaa" narratiivia sille: "mua syrjitään koska olen seksuaalisesti sitäsuntätä."

Vaikka syrjimiselle olisi altistanut sosiaalisten taitojen puute. (Ja korostan että varsinainen syrjiminen on väärin)

Autismikirjolaiset ja homoseksuaaliset nuoret ovat ylikorostuneita ryhmiä transhoitoihin hakeutuvien joukossa. Myöskään sosiaalisen tartunnan osuutta ei kannata vähätellä. Tilastollisesti ei ole mahdollista, että samassa koululuokassa tai kaveriporukassa voisi olla useampi aito trans. Nuoren ihmisen sukupuoliristiriidalle voi olla lukuisia transiudesta riippumattomia syitä: traumakokemukset, kaltoinkohtelu perheessä, seksuaalinen väkivalta, kehonkuvan häiriöt, dissosiaatio ja sisäistetty homofobia. Jopa 90 prosentilla sukupuoliristiriita on hävinnyt murrosiän loppuun mennessä. Ei siis kannata hötkyillä transiutuksen kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Hermafrodiittia en ole koskaan nähnyt.

Ihmisellä ei esiinny hermafrodismia. Ei ole tavattu ihmistä, jolla olisi kummankin sukupuolen toimiva värkistö. Hermafrodiittisilla lajeillakin on vain kaksi sukupuolta, hedelmöittävä ja hedelmöittyvä.

"Vai ransua!? Tarkoitatko transsukupuolista vai transvestiittia? Ne ovat eri asioita. Transsukupuolinen ei mitään pilaa ole tekemässä."

Jostain syystä Seta ja muut transjärjestöt haluavat sisällyttää autogynefiilit, transvestiitit, muunsukupuoliset, sukupuolettomat, genderfluidit ja muut fetisistit transihmisyyden käsitteeseen ja transsateenvarjoon. Sitä voi toki kysyä, että mitä aidot transit tästä hyötyvät.

Muunsukupuoliset nimenomaan ovat transvestiitteja, heillehän sukupuoli on jotain pinnallista ja päällepuettavaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huomaa, ettei tämä vauva.fi myöskään ole puolueeton taho. Kirjoitin ensimmäisen kommentin tähän ketjuun. Se oli saanut paljon tykkäyksiä ja ollut pitkään ketjussa, mutta poistettiin eilen. Ei siinä mitään niin loukkaavaa ollut, että se olisi pitänyt poistaa.. eipä vaan ollut Setan ideologian mukainen mielipide. Kyllä Suomessa kuitenkin vielä pitäisi sanan- ja mielipiteen vapaus olla!! 

"Mielipiteenvapaus", tai mitä nyt juridisesti tarkoitatkaan, ei tarkoita vapautta julkaista toisten omistamilla alustoilla ilman sensuuria, ei tarkoita vapautta seurauksilta eikä suomen laissa tarkoita oikeutta levittää seksuaalisuuteen tai sukupuoleen liittyvää syrjivää, kansankiihottavaa tai väkivaltaista tekstiä. Ihan lukee laissa, ja on tehnyt niin jo vuosia. 

Milloin biologisista tosiasioista tuli mielipiteitä ja niiden ilmaisemisesta vihapuhetta? Orwell ei tarkoittanut teostaan 1984 vasemmiston ohjekirjaksi.

Vierailija kirjoitti:

Setalaiset ovat aggressiivista porukkaa. Heillä on pitkäänjatkuneet alemmuuskompleksit seksuaalisten suuntautumistensa takia.

Setalaiset ovat nykyään pääosin trans'uja, joiden agendalla on lasten transiuttaminen. Homoseksuaalit on ulkoistettu omasta järjestöstään jo aikoja sitten.