Lue keskustelun säännöt.
IL : Seta suivaantui kohuprofessorin puheista
14.11.2024 |
"Soveltavan psykologian professori joutui kovan kritiikin kohteeksi, kun häntä haastateltiin naisten seksuaalisuuden joustavuudesta.
Setan mielestä artikkeli antaa yksipuolisen kuvan seksuaalisuudesta. Somessa artikkelia on kritisoitu epätieteelliseksi ja halventavaksi.
HS:n mukaan yksittäisen professorin haastatteleminen oli jutun kannalta perusteltua.
Setan mielestä jutussa miesten heteroseksuaalisuus on normi, jota vastaan arvioidaan muuta seksuaalisuutta. Setan mukaan artikkelista saa oletuksen, että sukupuolisuus ymmärretään vain naiseksi ja mieheksi, eikä siinä ole otettu huomioon esimerkiksi muunsukupuolisia, sukupuolettomia tai intersukupuolisia."
Millaisia ovat nämä sukupuolettomat ihmiset? 🤔
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/f3da1d9f-eada-4c1f-b3af-f5fb84a7ea00
Kommentit (295)
Koko viikon oli täällä ketju jossa naisetkin kilpaa julistivat miten tytöt ovat arvoton häpeä ja miten vain surkeat homot siittää tyttöjä. Oikein ketju täyttyi kertomuksista miten tytön syntymä on saanut koko suvun kiusaamaan ja pilkkaamaan. Kutsuitte tyttöjä tyhjiksi arvoiksi, epäihmisiksi, surkimuksiksi. Kerroitte miten miehenne hylkää teidät jos lapsi on tyttö.
Ja nyt ollaan muka niin biologiaa ja luontoa. Tehän kategorisoitte naisen muutenkin poikkeamaksi ja sairaudeksi. Eli eipä se sukupuolijakokaan teitä onnelliseksi saa.
Ja nyt tietysti kiellätte kaiken ja lässytätte miten Seta on paha. Pojat on toivotumpia ja arvostettuja. Naisen tehtävä on synnyttää POIKIA aviomiehen sukuun. Eli siis taistelette biologiaa vastaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Sunversumissasi ainakin."
Mikä ei pitänyt paikkaansa? Jos transeja on väestössä vähemmän kuin kuusisormisia ihmisiä, niin miten mahdollista, ettei ole niin pientä peräkylän koulua, etteikö sieltäkin löytyisi useampi transkokeva tyttö?
Sukupuolia on kaksi. Lisäksi tunnetaan sukupuolenmääräytymiseen liittyviä kehityshäiriöitä - ja mielenterveysongelmia.
Jos poikaa tytöttää tai tyttöä pojuttaa on se seksuaalisuuden heijastuma, mutta sitä ei tule sekoittaa sukupuoleen. Kyse on siis siitä miten seksuaalisuuttaan mieltää.
Tyhjentävä artikkeli:
Biologinen sukupuoli
On hyvä huomata, että sukusolujen dimorfiaan perustuva sukupuolen määritelmä ei edellytä, että sukusolut ovat hedelmällisiä tai että yksilö olisi muuten lisääntymiskykyinen.
https://www.tieteessatapahtuu.fi/kategoriat/arkistosta/12020/biologinen…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sukupuolia on kaksi. Lisäksi tunnetaan sukupuolenmääräytymiseen liittyviä kehityshäiriöitä - ja mielenterveysongelmia.
Sukupuolia kaksi joista toisen syntymän te heterot yritätte estää. Miten biologi selittää tämän? Miksi heterot taistelee luonnollista lisääntymisbiologiaa vastaan? Heterothan ne ovat luonnottomia.
Vierailija kirjoitti:
Sukupuolia on kaksi. Lisäksi tunnetaan sukupuolenmääräytymiseen liittyviä kehityshäiriöitä - ja mielenterveysongelmia.
Naiset käyvät gynekologilla, miehet urologilla ja muut käyvät psykologilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Koko viikon oli täällä ketju jossa naisetkin kilpaa julistivat miten tytöt ovat arvoton häpeä ja miten vain surkeat homot siittää tyttöjä. Oikein ketju täyttyi kertomuksista miten tytön syntymä on saanut koko suvun kiusaamaan ja pilkkaamaan. Kutsuitte tyttöjä tyhjiksi arvoiksi, epäihmisiksi, surkimuksiksi. Kerroitte miten miehenne hylkää teidät jos lapsi on tyttö.
Ja nyt ollaan muka niin biologiaa ja luontoa. Tehän kategorisoitte naisen muutenkin poikkeamaksi ja sairaudeksi. Eli eipä se sukupuolijakokaan teitä onnelliseksi saa.
Ja nyt tietysti kiellätte kaiken ja lässytätte miten Seta on paha. Pojat on toivotumpia ja arvostettuja. Naisen tehtävä on synnyttää POIKIA aviomiehen sukuun. Eli siis taistelette biologiaa vastaan.
Niin, ja naiset vaan joutuu ottamaan miehen sukunimen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sukupuolia on kaksi. Lisäksi tunnetaan sukupuolenmääräytymiseen liittyviä kehityshäiriöitä - ja mielenterveysongelmia.
Naiset käyvät gynekologilla, miehet urologilla ja muut käyvät psykologilla.
Öhöhöhöhöhöhöhöhöhöhöhöhöhöhöhhööööööööö!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koko viikon oli täällä ketju jossa naisetkin kilpaa julistivat miten tytöt ovat arvoton häpeä ja miten vain surkeat homot siittää tyttöjä. Oikein ketju täyttyi kertomuksista miten tytön syntymä on saanut koko suvun kiusaamaan ja pilkkaamaan. Kutsuitte tyttöjä tyhjiksi arvoiksi, epäihmisiksi, surkimuksiksi. Kerroitte miten miehenne hylkää teidät jos lapsi on tyttö.
Ja nyt ollaan muka niin biologiaa ja luontoa. Tehän kategorisoitte naisen muutenkin poikkeamaksi ja sairaudeksi. Eli eipä se sukupuolijakokaan teitä onnelliseksi saa.
Ja nyt tietysti kiellätte kaiken ja lässytätte miten Seta on paha. Pojat on toivotumpia ja arvostettuja. Naisen tehtävä on synnyttää POIKIA aviomiehen sukuun. Eli siis taistelette biologiaa vastaan.
Niin, ja naiset vaan joutuu ottamaan miehen sukunimen?
Kukaan ei jaksa tätä paskanjauhantaa kuunnella, hyppää kaivoon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sukupuolia on kaksi. Lisäksi tunnetaan sukupuolenmääräytymiseen liittyviä kehityshäiriöitä - ja mielenterveysongelmia.
Sukupuolia kaksi joista toisen syntymän te heterot yritätte estää. Miten biologi selittää tämän? Miksi heterot taistelee luonnollista lisääntymisbiologiaa vastaan? Heterothan ne ovat luonnottomia.
En ole koskaan törmännyt meillä nykysuomessa sellaiseen ilmiöön, jossa jonkun tietyn sukupuolen syntymää pyrittäisiin estämään. Mistä väitteesi on peräisin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Täällä on joku wajokki-woke joka alapeukuttaa kaikki järkevätkin kommentit...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koko viikon oli täällä ketju jossa naisetkin kilpaa julistivat miten tytöt ovat arvoton häpeä ja miten vain surkeat homot siittää tyttöjä. Oikein ketju täyttyi kertomuksista miten tytön syntymä on saanut koko suvun kiusaamaan ja pilkkaamaan. Kutsuitte tyttöjä tyhjiksi arvoiksi, epäihmisiksi, surkimuksiksi. Kerroitte miten miehenne hylkää teidät jos lapsi on tyttö.
Ja nyt ollaan muka niin biologiaa ja luontoa. Tehän kategorisoitte naisen muutenkin poikkeamaksi ja sairaudeksi. Eli eipä se sukupuolijakokaan teitä onnelliseksi saa.
Ja nyt tietysti kiellätte kaiken ja lässytätte miten Seta on paha. Pojat on toivotumpia ja arvostettuja. Naisen tehtävä on synnyttää POIKIA aviomiehen sukuun. Eli siis taistelette biologiaa vastaan.
Niin, ja naiset vaan joutuu ottamaan miehen sukunimen?
Suomessa sekä mies että nainen saavat päättää avioliitossa mitä sukunimeä käyttävät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onkohan tuo sukunimihullu, tai siis tässä ketjussa tyttölapsihullu, joku ryssäbotti tai muu kahtiajakoa tavoittelevan tahon palkallinen? On nimittäin sen asteista yleistystä ja "argumentaatiota" että vaikea uskoa hänellä olevan mitään henkilökohtaisia päämääriä johln tuollaisella tekstin suoltamisella voi päästä.
Vierailija kirjoitti:
Koko viikon oli täällä ketju jossa naisetkin kilpaa julistivat miten tytöt ovat arvoton häpeä ja miten vain surkeat homot siittää tyttöjä. Oikein ketju täyttyi kertomuksista miten tytön syntymä on saanut koko suvun kiusaamaan ja pilkkaamaan. Kutsuitte tyttöjä tyhjiksi arvoiksi, epäihmisiksi, surkimuksiksi. Kerroitte miten miehenne hylkää teidät jos lapsi on tyttö.
Ja nyt ollaan muka niin biologiaa ja luontoa. Tehän kategorisoitte naisen muutenkin poikkeamaksi ja sairaudeksi. Eli eipä se sukupuolijakokaan teitä onnelliseksi saa.
Ja nyt tietysti kiellätte kaiken ja lässytätte miten Seta on paha. Pojat on toivotumpia ja arvostettuja. Naisen tehtävä on synnyttää POIKIA aviomiehen sukuun. Eli siis taistelette biologiaa vastaan.
No herranen aika se, että täällä on ollut joku vajokkien keskustelu jossa jotkut hörhöt mollaa tyttöjä arvottomiksi koskettaa teidän surkealla logiikalla tietenkin kaikkia heteroita/normi sukupuoliin uskovia?!? Niinhän te kuvittelette, että teidän multisukupuolisuus hömpätkin koskettaisi meitä kaikkia..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koko viikon oli täällä ketju jossa naisetkin kilpaa julistivat miten tytöt ovat arvoton häpeä ja miten vain surkeat homot siittää tyttöjä. Oikein ketju täyttyi kertomuksista miten tytön syntymä on saanut koko suvun kiusaamaan ja pilkkaamaan. Kutsuitte tyttöjä tyhjiksi arvoiksi, epäihmisiksi, surkimuksiksi. Kerroitte miten miehenne hylkää teidät jos lapsi on tyttö.
Ja nyt ollaan muka niin biologiaa ja luontoa. Tehän kategorisoitte naisen muutenkin poikkeamaksi ja sairaudeksi. Eli eipä se sukupuolijakokaan teitä onnelliseksi saa.
Ja nyt tietysti kiellätte kaiken ja lässytätte miten Seta on paha. Pojat on toivotumpia ja arvostettuja. Naisen tehtävä on synnyttää POIKIA aviomiehen sukuun. Eli siis taistelette biologiaa vastaan.
Niin, ja naiset vaan joutuu ottamaan miehen sukunimen?
Sukunimi jatkuu vain pojan kautta. Naiset liittyy aviomiehen sukuun ja ovat siten heteroille arvottomia.
Kumma miten te naisetkin kannatatte tätä miesten ja poikien korostusta ja sitten ihmettelette kun syntyy Seta?
Ottakaa vastuu naisvihastanne. Teille ei ole koskaan kelvannut perinteinen malli, itsehän te siinä mallissa pidätte tyttöjä arvottomina ja sitten syytätte kaikesta ulkopuolisia.
Seta voi painua sinne minne ei aurinko paista, tällaisen puljun mielipiteillä ei ole mitään arvoa.
Kouluissa kulkevat aivopesten manipuloiden pieniä lapsia sekopäisillä harhakuvitelmillaan.
Vierailija kirjoitti:
Koko viikon oli täällä ketju jossa naisetkin kilpaa julistivat miten tytöt ovat arvoton häpeä ja miten vain surkeat homot siittää tyttöjä. Oikein ketju täyttyi kertomuksista miten tytön syntymä on saanut koko suvun kiusaamaan ja pilkkaamaan. Kutsuitte tyttöjä tyhjiksi arvoiksi, epäihmisiksi, surkimuksiksi. Kerroitte miten miehenne hylkää teidät jos lapsi on tyttö.
Ja nyt ollaan muka niin biologiaa ja luontoa. Tehän kategorisoitte naisen muutenkin poikkeamaksi ja sairaudeksi. Eli eipä se sukupuolijakokaan teitä onnelliseksi saa.
Ja nyt tietysti kiellätte kaiken ja lässytätte miten Seta on paha. Pojat on toivotumpia ja arvostettuja. Naisen tehtävä on synnyttää POIKIA aviomiehen sukuun. Eli siis taistelette biologiaa vastaan.
LIEKKÖ OLLUT JOKU SETALAINEN?? Kuulostaa nimittäin niin paksulta tuubalta että...
Vierailija kirjoitti:
Seta voi painua sinne minne ei aurinko paista, tällaisen puljun mielipiteillä ei ole mitään arvoa.
Kouluissa kulkevat aivopesten manipuloiden pieniä lapsia sekopäisillä harhakuvitelmillaan.
SETA:n tiedemyönteisyyden voi testata kysymällä sen johdolta mitä mieltä ovat ydinvoimasta. Veikkaan että vastustavat sitä, kuten kaikki muutkin vihervasemmistolaiset, ja näin ollen he kiistävät koko modernin fysiikan ja on irvokasta että he vetoavat tieteeseen millään tasolla.
Terveyden kannalta lääkärille on ongelma jos ei tiedä potilaan biologista sukupuolta. Elimistö kun reagoi asioihin biologian mukaan, ei koetun sukupuolen. Eli diagnoosi ja hoito voivat olla sukupuolesta riippuvaisia. Mikä voisikaan mennä pieleen, kun nykyään henkilötunnuksen voi vaihtaa omalla ilmoituksella. Sukupuolittuneiden syöpien seulontakutsut lähetetään hetun perusteella. Maailmalla transmieshet ovat menettäneet vauvoja ja syöpien löytäminen on viivästynyt väärän sukupuolitiedon takia.