Lue keskustelun säännöt.
IL : Seta suivaantui kohuprofessorin puheista
14.11.2024 |
"Soveltavan psykologian professori joutui kovan kritiikin kohteeksi, kun häntä haastateltiin naisten seksuaalisuuden joustavuudesta.
Setan mielestä artikkeli antaa yksipuolisen kuvan seksuaalisuudesta. Somessa artikkelia on kritisoitu epätieteelliseksi ja halventavaksi.
HS:n mukaan yksittäisen professorin haastatteleminen oli jutun kannalta perusteltua.
Setan mielestä jutussa miesten heteroseksuaalisuus on normi, jota vastaan arvioidaan muuta seksuaalisuutta. Setan mukaan artikkelista saa oletuksen, että sukupuolisuus ymmärretään vain naiseksi ja mieheksi, eikä siinä ole otettu huomioon esimerkiksi muunsukupuolisia, sukupuolettomia tai intersukupuolisia."
Millaisia ovat nämä sukupuolettomat ihmiset? 🤔
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/f3da1d9f-eada-4c1f-b3af-f5fb84a7ea00
Kommentit (295)
Mitäs ne sitten on, kun on kummatkin vehkeet, yläosa naisen ja alaosa miehen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mitäs ne sitten on, kun on kummatkin vehkeet, yläosa naisen ja alaosa miehen?
Esim transseksuaali joka ei ole halunnut silpoa alapäätään liian suurten riskien vuoksi.
Jos unohdetaan harvat kehityshäiriöt yms. niin loppujen lopuksi ihmiset on biologisesti mitä on. Ongelma tuntuu olevan siinä että jotkut ei halua hyväksyä aivoissaan sitä mitä biologia on ja toisaalta on taatusti niitäkin jotka haluaa tuossakin olla mahdollisimman uniikkeja lumihiutaleita erityiskohteluineen vaikka ei muuten olisikaan ongelmaa sietää itseään sellaisena kuin on.
Kuitenkin tuo sukupuolen itsemäärittely ei pääsääntöisesti muuta kuin sanoja joilla ihmistä kuvataan, ei ihmistä itseään.
Luulisi että olisi helpompaa opastaa ihmiset hyväksymään itsensä sellaisena kuin ovat eikä yrittää pakottaa koko muuta maailmankaikkeutta leikkimään mukana jos joku haluaa identifioitua ruohonleikkuriksi tjsp.
Mutta tää on taas tätä aktivismiboksin ulkopuolista ajattelua jota aktivistit ei siedä ja hyökkää suoraan kimppuun jos tuollaista sanoo ääneen. Aktivismihan on pohjimmiltaan uskonnollinen kultti jossa on vain yksi sallittu totuus jos haluaa kuulua ryhmään. Lisäksi aktivismi pyrkii leviämään mahdollisimman kattavasti maailmaan, jälleen kuten uskonnot, ja syrjäyttämään vastaanväittäjät, jälleen kuten uskonnot.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitäs ne sitten on, kun on kummatkin vehkeet, yläosa naisen ja alaosa miehen?
Esim transseksuaali joka ei ole halunnut silpoa alapäätään liian suurten riskien vuoksi.
En tarkoita niitä, jotka ovat leikelleet itsensä, vaan jotka ovat syntyneet tällaisiksi.
Onko hermafrodiitti oikea termi? Eli kaksisukupuolinen tai kaksineuvoinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitäs ne sitten on, kun on kummatkin vehkeet, yläosa naisen ja alaosa miehen?
Esim transseksuaali joka ei ole halunnut silpoa alapäätään liian suurten riskien vuoksi.
En tarkoita niitä, jotka ovat leikelleet itsensä, vaan jotka ovat syntyneet tällaisiksi.
Onko hermafrodiitti oikea termi? Eli kaksisukupuolinen tai kaksineuvoinen.
Hermafrodiitti, nykyään taitaa olla intersukupuolinen....? käsite mitä käytetään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Seta ajaa ideologiaa, ei se enää ole sitä mitä silloin alussa oli. Sen takia lopetin tukemisen jo jokunen vuosi sitten.. seta pois kouluista ja työpaikoilta, kiitos.
Moni asia alkaa hyvää tarkoittaen mutta vääristyy vuosien mittaan ihan toisenlaiseksi ja jopa haitalliseksi alkuperäiselle idealle. Jos liike on suosittu niin sinne johtoon tuppaa hakeutumaan nää kaikenmaailman luonnehäiriöiset jotka haluaa toteuttaa taipumuksiaan liikkeen vaikutusvallalla. Päti ainakin loistavasti metoo:ssa mutta muuallakin.
Esim. suomalainen politiikka varsinkin siellä "kansan ja köyhien asiaa ajavan" vasemmiston piirissä on niin surutonta jatkuvaa valehtelua, vastapuolen maalitusta ja seurauksista piittaamattomuutta että ei voi kuin ihmetellä mistä tuollaisia tyyppejä on edes löytynyt liikkeeseen.
Vierailija kirjoitti:
Mitäs ne sitten on, kun on kummatkin vehkeet, yläosa naisen ja alaosa miehen?
Syntyessään eivät kyllä ole niitä saaneet.Siimaaleja on kyllä ollut jossain thaimaassa mutta tuskin täällä.Leikkauksilla ei itsestään naista tai miestä tee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomen uusi valtionuskonto: seta.
Tästä tuli uskonto sen tähden, koska suomalaiset ovat niin tyhmiä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitäs ne sitten on, kun on kummatkin vehkeet, yläosa naisen ja alaosa miehen?
Esim transseksuaali joka ei ole halunnut silpoa alapäätään liian suurten riskien vuoksi.
En tarkoita niitä, jotka ovat leikelleet itsensä, vaan jotka ovat syntyneet tällaisiksi.
Onko hermafrodiitti oikea termi? Eli kaksisukupuolinen tai kaksineuvoinen.
Hermafrodiitti, nykyään taitaa olla intersukupuolinen....? käsite mitä käytetään.
Ai, sitäkö tuo intersukupuolinen tarkoittaakin. Jotain kuvia olen nähnyt vanhoista patsaista, jotka esittävät näitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minne katosivat androgyynit ihmiset?
Mikäs tämän määritelmä taas on? Tuleeko siitä, kuinka paljon on andrgyynisukusoluja vai mistä?
On vain kaksi sukupuolta, mies ja nainen. Muunsukupuolisia ei voida yksiselitteisesti sanoa joko mieheksi tai naiseksi ja tässäkin lauseessa lähtökohtana on kaksi sukupuolta, mies ja nainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Setan väki kuuluu uuniin.
Mitä tarkoitat?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä naisille tuo bissejuttu on paljon helpompaa ja sallittavampaa kuin miehille. Ja olen sitä mieltä, että naiset kyllä on paljon avarakatseisempia sen suhteen, mitä sukupuolta kumppani on.
Ja kyllä naiset pelaa tuota bissekorttia ihan huolella! Baarissa saa taatusti kaikkien miesten huomion, kun vaihtaa kielareita naispuolisen kaverin kanssa. Vaikka ei tippaakaan hotsittaisi. Mutta kun se miesten huomio on niiiiiin tärkeetä....
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitäs ne sitten on, kun on kummatkin vehkeet, yläosa naisen ja alaosa miehen?
Esim transseksuaali joka ei ole halunnut silpoa alapäätään liian suurten riskien vuoksi.
Vaikka sekoilisi leikkausten ja lääkkeiden kanssa miten paljon tahansa on lopputuloksena edelleen ihminen jolla on potentiaalo tuottaa joko suuria tai pieniä sukusoluja. Ei keskikokoisia eikä molempia.
Joko-tai, binääri. Kaikki transvouhkaus on postmodernia aivopesua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minne katosivat androgyynit ihmiset?
Mikäs tämän määritelmä taas on? Tuleeko siitä, kuinka paljon on andrgyynisukusoluja vai mistä?
Androgyynit ovat ihmisiä (miehiä tai naisia) jotka voivat helposti esim pukeutumalla näyttää vastakkaiselta sukupuolelta halutessaan, nykyään käytetään sanaa muunsukupuolinen koska se on trendikästä.
Mitä epätieteellistä on siinä, että naisen seksuaalisuuskin on häilyvää ja se näkyy hyvin tosiTVssäkin jossa naiset voi hakea miestä ja stten pariutuakin naisen kanssa kun taas miehistä sellasia esimerkkejä ei ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitäs ne sitten on, kun on kummatkin vehkeet, yläosa naisen ja alaosa miehen?
Esim transseksuaali joka ei ole halunnut silpoa alapäätään liian suurten riskien vuoksi.
En tarkoita niitä, jotka ovat leikelleet itsensä, vaan jotka ovat syntyneet tällaisiksi.
Onko hermafrodiitti oikea termi? Eli kaksisukupuolinen tai kaksineuvoinen.
Muttakun sekään ei kykene tuottamaan kuin max yhdenlaisia sukusoluja. Transien teesit eivät perustu todellisuuteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitäs ne sitten on, kun on kummatkin vehkeet, yläosa naisen ja alaosa miehen?
Esim transseksuaali joka ei ole halunnut silpoa alapäätään liian suurten riskien vuoksi.
Vaikka sekoilisi leikkausten ja lääkkeiden kanssa miten paljon tahansa on lopputuloksena edelleen ihminen jolla on potentiaalo tuottaa joko suuria tai pieniä sukusoluja. Ei keskikokoisia eikä molempia.
Joko-tai, binääri. Kaikki transvouhkaus on postmodernia aivopesua.
Sukupuoli on biologiaa, trans on sairaus mikä koskee erittäin pientä osaa koko maapallon kansasta. Sitä ei pidä normalisoida.
Minne katosivat androgyynit ihmiset?