Lue keskustelun säännöt.
Sara Siepin poikaystävä petti häntä monien eri naisten kanssa koko 3-vuotisen parisuhteen alusta asti
13.11.2024 |
Somevaikuttaja ja mediapersoona Sara Sieppi kertoo uudessa Oliks sulla vielä jotain? -kirjassaan (Otava) parisuhteestaan, joka muuttui hänen mukaansa myrkylliseksi ja jota värittivät alkoholi, pettäminen ja valehtelu.
Kerran kun Sieppi saapui kotiin, oli sängystä otettu pois lakanat ja ne oli laitettu pesuun, vaikkei poikaystävä tehnyt yleensä koskaan kotitöitä.
Aamulla poikaystävä saattoi Siepin mukaan soittaa hänelle, että oli hävittänyt avaimensa ja nukkunut puiston penkillä.
Tai sitten Se ei soittanut ollenkaan, eikä kukaan tiennyt, missä Se oli., Sieppi kuvailee kirjassaan.
Suhteen ongelmat eskaloituivat entisestään, kun poikaystävä lähti työpalaveriin, mutta laittoi pian viestiä, että heidän pitäisi jutella. Siepin mukaan puoliso kertoi, että Seiska-lehti olisi tekemässä paljastusjuttua hänestä ja yhdestä Mariasta.
Se on ollut täällä meillä, puoliso sanoi Siepin kirjan mukaan.
Mitä? Sieppi järkyttyi.
Joo, että siinä ei oo mitään, me ollaan vaan dokattu tossa sohvalla, puoliso vastasi Siepin mukaan.
Mutta mitään ei oo siis tapahtunut, poikaystävä vakuutteli.
Siepin mukaan poikaystävä myönsi, että oli muutakin. Muita juttuja, joista media saattaisi kysellä ja jotka olisivat tapahtuneet sillä välin, kun Sieppi ei ollut kotona ja jotka saattaisivat näyttää toisenlaisilta kuin oikeasti olivat.
Tiedäthän sä, mitä kaikkea ne keksivät, Se vakuuttelee, puhuu ja puhuu ja mä uskon, koska haluan uskoa.
Vähitellen Sieppi alkoi tarkkailla poikaystävänsä puhelimenkäyttöä. Se vaikutti hänestä epäilyttävältä, sillä puhelin oli poikaystävällä aina mukana ja kun hän joskus laski sen käsistään, oli näyttö alaspäin.
Jos mä kysyin jotain, siitä tuli riitaa. Juomisesta tuli riitaa, ihan kaikesta tuli riitaa. Mä olin vainoharhainen tai muuten vain hullu.
Poikaystävän maatessa kylkiasennossa Sieppi päätti tarkistaa tämän puhelimen.
Se on täynnä viestejä, kuvia, videoita. Niitä on paljon ja lukuisilta eri naisilta. Tunnen heistä osan. He olivat kehuneet hiuksiani ja kyselleet kuulumisia yhteisissä illanvietoissa.
Puhelin kätkee sisäänsä kokonaisen naisten verkoston, jota Se on pyörittänyt selkäni takana tapaamisestamme lähtien. Videot ja rahat ovat vaihtaneet omistajaa, eikä se niihin jää: viesteistä päätellen Se on tavannut naisia selkäni takana minkä on ehtinyt.
Siepin mukaan poikaystävä kirjoitti muille naisille myös hänestä sekä asioista, jotka hän oli kertonut luottamuksella.
Kirjoitan oman nimeni puhelimen hakukenttään ja näen viestit, joita Se on lähetellyt ystävilleen. Yksi niistä on sellainen, josta olen monta kertaa aiemmin ajatellut tekeväni rikosilmoituksen. Mutta tuolloin viestin kirjoittajana on ollut tuntematon hahmo netissä, ei oma kumppanini. Viesti on järjetön ja silti siinä, ja olen varma, että kohta oksennan.
Se oli valehdellut mulle kaikesta ja kaikista.
Parisuhteen viimeinen niitti oli kirjan mukaan se, kun Sieppi eräänä iltana lähti etsimään puolisoaan, joka oli kadonnut työpalaverin päätteeksi viettämään iltaa. Siepin mukaan hän löysi poikaystävänsä baarin terassilta intiimeissä tunnelmissa toisen naisen kanssa.
Mun ei tarvinnut edes mennä sisään: siinä Se oli terassin tupakkapaikalla ympäripäissään imuttelemassa jotain tuntematonta mimmiä.
https://www.is.fi/viihde/art-2000010829500.html
Kommentit (1407)
"Tietty manipuloiva miestyyppi onnistuu väistelemään vastuutaan pitkään. Mutta ei ikuisesti. Se päivä ei ole kaunis kun tuollainen on yksin ja tajuaa mitä kaikkea törkeää on elämässään on muille tehnyt tahallaan, tietoisesti ja omasta vakaasta tahdostaan. Se johtaa joillain romahdukseen. Sitä odotellessa."
Tulee mieleen eräs ulkomaille pakenemaan joutunut Axl Smith, joka mm. mainosti kotisivuillaan olevansa filantrooppi ja hyväntekijä. Muutenkin olemus ja ulosanti oli pitkälti samanlaista narsismissa piehtarointia, ja jutut upposivat satoihin naisiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitäköhän miettii Vivian-rakas, joka osti Roopen kanssa juuri puolen miljoonan euron kodin
Ainakin osaa varautua siihen, että Roope tulee häntäkin pettämään. Eipähän tule yllätyksenä.
Totta kai se tulee täytenä yllätyksenä. Hänhän on nyt "parantanut tapansa ja muuttunut ihmisenä".
Vierailija kirjoitti:
No ei tuo mikään pakkoavioliitto ollut eli ihan oli oma valinta katsoa moista p*rseilyä sormien läpi.
Vain omaan käytöstään voi muuttaa.
Jos toinen on hyvä esittämään valehtelemaan ja manipuloimaan, niin oma vika? Ei se noin mene.
Ennustajaeukkoko jokaisen naisen pitäisi osata olla suhteessaan? ja kaikkitietävä ihmistuntija ? Tulkita pienet ennakkomerkit oikein ja ymmärtää heti, että mies on patologinen valehteija ja petturi. Ymmärtää heti, kuinka kamala se niin rakastavasti ja ihanasti sua kohteleva mies oikeasti sitten onkaan. Ja sitten jos on varovainen miesten suhteen, niin siitäkin haukutaan.
Jälkeenpäin kun tapahtumat on selvillä ja valheet ja manipuloinnit paljastuneet, on hyvä toisten huudella.
Tuollaiset manipuloivat valehtelijapetturit osaa olla usein todella mukavia ja hurmaavia, välittäviä ja rakastavia (tai siis esittää sellaista). Ettekö ymmärä, että jos olisi ilmiselvästi sika avoimesti, niin kukaan ei häneen lankeaisi. Nytkin vaikka kuinka moni puolustelee kuinka ihana ja se Roope siellä telkkarissa onkaan...kuinka on selvästi oppinut ja muuttunut...
Siihen samaan lankaan se Sarakin on mennyt, kun ikävyyksiä on alkanut vähän kertaansa tulla esiin, uskonut tuollaiset selitykset, niinkuin tekin uskotte nyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Roope tiesi kirjasta joten kaikki ne jutut äidistä ja raitistumisesta on pelkää valkopesua..
Uskovatko ne muut Vain elämää-laulajat miehen muuttuneen vai osaako Roope kietaista kaikki pikkusormensa ympärille?
No eivät he voi sitä ohjelmassa sanoa mitä ovat oikeasti ovat mieltä. Osan ilmeistä kyllä näkee totuuden.
Kirjoitan oman nimeni puhelimen hakukenttään ja näen viestit, joita Se on lähetellyt ystävilleen. Yksi niistä on sellainen, josta olen monta kertaa aiemmin ajatellut tekeväni rikosilmoituksen. Mutta tuolloin viestin kirjoittajana on ollut tuntematon hahmo netissä, ei oma kumppanini. Viesti on järjetön ja silti siinä, ja olen varma, että kohta oksennan.
SIIS MITÄ H E L V E T T I Ä? Onko tuo jätkä ihan sekaisin??
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miettikää mikä karisma Roopella jos pokasi Saran. Pettämistä ei pidä hyväksyä mutta jollain konstilla ja muusikkona esiintymällä sai pauloihinsa. Ensin kutsui katsomaan keikkaa.
Taustalla mallitason äidin raamit eli totta kai sekin vaikuttaa. Päihderiippuvuuskin yhteistä äitinsä kanssa.
Nykyään poika on saanut elämäänsä kuntoon.
En ymmärrä mitä naiset näkee Roopessa, eihän se ole edes hyvännäköinen ja luonteeltaan vaikuttaa olevan täys mulk*u. Ilmeisesti julkkiksen asema riittää, et naisia pyörii ympärillä.
Saran tuntien (työni takia) voin kertoa, että aivan yhtä mulggu on hänkin, joten vakka oli kantensa löytänyt.
Tämä. Ottaa mieheltä p*skaa ja kohtelee siskoansa (*pikku*sisko, jollaise
Illan pöhköin kommentti.
Ihmisellä on kaksi siskoa, joista toinen on vanhempi ja toinen nuorempi, mutta mielestäsi ei voi puhua pikkusiskosta. Sinulla on varmaan parempia ehdotuksia. Onko se isosisko ok? Entä pikkuveli?
"Jos toinen on hyvä esittämään valehtelemaan ja manipuloimaan, niin oma vika? Ei se noin mene.
Ennustajaeukkoko jokaisen naisen pitäisi osata olla suhteessaan? ja kaikkitietävä ihmistuntija ? Tulkita pienet ennakkomerkit oikein ja ymmärtää heti, että mies on patologinen valehteija ja petturi."
Ilmeisesti vastakkaisen sukupuolen on hyvin vaikeaa huomata punaisia lippuja toisessa. Miehenä minun ei täydy katsella Roopea kuin viisi minuuttia ja varoitusliput liehuvat kirkkaana
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Henkinen väkivalta mihin pettäminen ja valheet parisuhteessa katsotaan kuuluvan on oksettavaa ja kuvottavaa.
Se kertoo tekijästään kaiken tarpeellisen. Varsinkin jos se toistuu parisuhteesta toiseen jatkuvasti.
Roope ei sentään ala selittelemään asiaa että oli aivan pakko pettää koska syyt X, Y ja Z.
On niitäkin jotka narsisimissaan keksivät mitä tahansa selityksiä voidakseen väistellä vastuuta teoistaan. He ovat pohjasakkaa ihmisinä, jos heitä sellaisiksi voi edes kutsua.
Sara maalittaa kovin tunnettavasti Roopea
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ottiko Sara Rooprn koska tarvitsi julkisuutta? Miksi ihmeessä?
kaikki näki Että se oli niin laskelmoitua ja muita julkkiksia ei saanut nlkkiin
Vierailija kirjoitti:
Ketjun perusteella palstalla on paljon naisia joiden mielestä mies voi ansaita esim valehtelemalla ja pettämällä fyysisesti väkivaltaista käytöstä vastakkaiselta sukupuolelta / kumppaniltaan.
Mitäs on mulkero.
Väkivalta on aina väärin, sukupuolesta riippumatta. Mutta kannattaa tutustua käsitteeseen reactive abuse, reaktiivinen kaltoinkohtelu. On aika tyypillistä, että myrkyllisissä suhteissa se uhri jossain vaiheessa napsahtaa. Tästä kyseisestä tapauksesta en tiedä, mutta näin yleisesti kommentoin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Oikeesti, säälittää miten lapsesta asti kovia kokenutta Roopea kiusataan tälleen, kerrotaan kaikki kusipaskaoksennuspettämiset. Vaikka Sara löi sitä. Sara vaikuttaa ihmiseltä joka menee metsään kääntämään kivet ja kannot koska haluaa kostaa ja löytää huonoa sanottavaa. Varmaan veeduttaa raskaasti koska Roope on saanut suosiota Vain Elämää:ssä, ja itsellään lähtenyt seuraajia menemään, joten nyt pistää kaikki oman pahan olonsa Roopen syyksi. Roopen lapsi tuossa kärsii kun isäänsä mollataan.
Keskittyisi Sara uusimpaan mieheensä, eikä pistäisi energiaa melkein kymmenen vuotta vanhoihin asioihin, mutta rahan kiilto taitaa olla silmissä pelkästään, eikä välitä muiden ihmisten hyvinvoinnista! Ei siskon, ei Roopen eikä Roopen lapsen :((((
Sara itse ollut perheen lellipentu. On helppo huudella muille ja arvostella muita, kun iskä ja äiskä tekee kaiken hänen puolestaan niin mökillä kuin stadissa.
Roope, mene pois.
Ihmettelen että miksi Sara halusi kertoa kirjassaan että ei hän vongannut Granlundia.
Granlundia ei varmaan vähempää voisi kiinnostaa kuka vonkaa ja ketä.
Sit toinen juttu mikä silmään oli se että löi oven nyrkillä hajalle. Luulisi että hävettäisi kertoa tuollaista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kohta varmasti nykyinen miesystävänsä lähtee lätkimään, ottaa ylpeydelle miten muija elää vielä menneisyydessä, on ollut Roopen eritteiden siivoaja, nyt ihan julkisesti vielä huutelee sitä. Eikä suhdetta lopettanut Sara, vaan Roope. Haluaako miehensä enää Saraa, onhan hän ollut vapaaehtoisesti kuin joku kynnysmatto. Paljastuskirjat on vastenmielisiä ja varmasti miesystävällä tunne kuinka on sotkenut kätensä p*skaan.
Hei Roope!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitäköhän miettii Vivian-rakas, joka osti Roopen kanssa juuri puolen miljoonan euron kodin
Kuulostaa siltä, että rahaa.
😂😁
Vierailija kirjoitti:
Kohta varmasti nykyinen miesystävänsä lähtee lätkimään, ottaa ylpeydelle miten muija elää vielä menneisyydessä, on ollut Roopen eritteiden siivoaja, nyt ihan julkisesti vielä huutelee sitä. Eikä suhdetta lopettanut Sara, vaan Roope. Haluaako miehensä enää Saraa, onhan hän ollut vapaaehtoisesti kuin joku kynnysmatto. Paljastuskirjat on vastenmielisiä ja varmasti miesystävällä tunne kuinka on sotkenut kätensä p*skaan.
Ei me tunneta Pyry Soiria, eikä tiedetä, mitä ajattelee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kohta varmasti nykyinen miesystävänsä lähtee lätkimään, ottaa ylpeydelle miten muija elää vielä menneisyydessä, on ollut Roopen eritteiden siivoaja, nyt ihan julkisesti vielä huutelee sitä. Eikä suhdetta lopettanut Sara, vaan Roope. Haluaako miehensä enää Saraa, onhan hän ollut vapaaehtoisesti kuin joku kynnysmatto. Paljastuskirjat on vastenmielisiä ja varmasti miesystävällä tunne kuinka on sotkenut kätensä p*skaan.
Hei Roope!
Tai sitten tuo ei ole Roope vaan joku muu joka pelkää. Pelkää että omat tekemiset tulevat aikanaan julkisuuteen niiden naisten toimesta joita kohtaan on sikaillut. 😉
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen että miksi Sara halusi kertoa kirjassaan että ei hän vongannut Granlundia.
Granlundia ei varmaan vähempää voisi kiinnostaa kuka vonkaa ja ketä.
Sit toinen juttu mikä silmään oli se että löi oven nyrkillä hajalle. Luulisi että hävettäisi kertoa tuollaista.
Mulle tulee Sarasta sellainen olo että kaikki pyörii oman navan ympärillä. Kaikki jotka eivät pyöri hänen napansa ympärillä saavat kuulla siitä. Granlund ja Alisakin.
Ok. Se on totta että Roope petti ja hänellä oli alkoholiongelma mutta kyllä se Sarakin aikamoinen prinsessa on.
Vierailija kirjoitti:
Sara maalittaa kovin tunnettavasti Roopea
Sara auttoi vain Roopea, kirjoittamalla hänen puolestaan osaa elämänkertaa hänelle. Roope kun ei olisi ehkä itse muistanut kaikkea kovin tarkkaan.
Miksi ihmisillä ei tosin olisi oikeutta tietää millainen Roope oikeasti on? Vaikka sitten jonkun toisen kertomana? Onhan näitä kirjoja kirjoitettu julkkiksista tai kuninkaallisista jo vuosikymmeniä. Jostain Dianastakin on ainakin useampi tehty.
Rehellisesti sanottuna olen pettynyt Seiskaan. Heidän olisi kyllä luullut tietävän ja raportoineen enemmän. Mikä juorulehti tuollainen on, joka missannut kaiken tämän?
Kukaan ei sanoisi mitään, jos kirja olisi täynnä ylistystä hänestä. Mutta nyt kun todellisuus ei olekaan nättiä, niin se pitäisi sensuroida?
Sara antoi pari litsaria poskelle. No olipa hirveetä väkivaltaa :D
Pitäisi varmaan vaan taputtaa poskelle, kun puoliso ryyppää, katoilee, pettää, valehtelee, sotkee kodin kännipäissään ja pyörittää montaa naista yhtä aikaa.
Todellinen unelmavävy.