Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Sara Siepin poikaystävä petti häntä monien eri naisten kanssa koko 3-vuotisen parisuhteen alusta asti
13.11.2024 |
Somevaikuttaja ja mediapersoona Sara Sieppi kertoo uudessa Oliks sulla vielä jotain? -kirjassaan (Otava) parisuhteestaan, joka muuttui hänen mukaansa myrkylliseksi ja jota värittivät alkoholi, pettäminen ja valehtelu.
Kerran kun Sieppi saapui kotiin, oli sängystä otettu pois lakanat ja ne oli laitettu pesuun, vaikkei poikaystävä tehnyt yleensä koskaan kotitöitä.
Aamulla poikaystävä saattoi Siepin mukaan soittaa hänelle, että oli hävittänyt avaimensa ja nukkunut puiston penkillä.
Tai sitten Se ei soittanut ollenkaan, eikä kukaan tiennyt, missä Se oli., Sieppi kuvailee kirjassaan.
Suhteen ongelmat eskaloituivat entisestään, kun poikaystävä lähti työpalaveriin, mutta laittoi pian viestiä, että heidän pitäisi jutella. Siepin mukaan puoliso kertoi, että Seiska-lehti olisi tekemässä paljastusjuttua hänestä ja yhdestä Mariasta.
Se on ollut täällä meillä, puoliso sanoi Siepin kirjan mukaan.
Mitä? Sieppi järkyttyi.
Joo, että siinä ei oo mitään, me ollaan vaan dokattu tossa sohvalla, puoliso vastasi Siepin mukaan.
Mutta mitään ei oo siis tapahtunut, poikaystävä vakuutteli.
Siepin mukaan poikaystävä myönsi, että oli muutakin. Muita juttuja, joista media saattaisi kysellä ja jotka olisivat tapahtuneet sillä välin, kun Sieppi ei ollut kotona ja jotka saattaisivat näyttää toisenlaisilta kuin oikeasti olivat.
Tiedäthän sä, mitä kaikkea ne keksivät, Se vakuuttelee, puhuu ja puhuu ja mä uskon, koska haluan uskoa.
Vähitellen Sieppi alkoi tarkkailla poikaystävänsä puhelimenkäyttöä. Se vaikutti hänestä epäilyttävältä, sillä puhelin oli poikaystävällä aina mukana ja kun hän joskus laski sen käsistään, oli näyttö alaspäin.
Jos mä kysyin jotain, siitä tuli riitaa. Juomisesta tuli riitaa, ihan kaikesta tuli riitaa. Mä olin vainoharhainen tai muuten vain hullu.
Poikaystävän maatessa kylkiasennossa Sieppi päätti tarkistaa tämän puhelimen.
Se on täynnä viestejä, kuvia, videoita. Niitä on paljon ja lukuisilta eri naisilta. Tunnen heistä osan. He olivat kehuneet hiuksiani ja kyselleet kuulumisia yhteisissä illanvietoissa.
Puhelin kätkee sisäänsä kokonaisen naisten verkoston, jota Se on pyörittänyt selkäni takana tapaamisestamme lähtien. Videot ja rahat ovat vaihtaneet omistajaa, eikä se niihin jää: viesteistä päätellen Se on tavannut naisia selkäni takana minkä on ehtinyt.
Siepin mukaan poikaystävä kirjoitti muille naisille myös hänestä sekä asioista, jotka hän oli kertonut luottamuksella.
Kirjoitan oman nimeni puhelimen hakukenttään ja näen viestit, joita Se on lähetellyt ystävilleen. Yksi niistä on sellainen, josta olen monta kertaa aiemmin ajatellut tekeväni rikosilmoituksen. Mutta tuolloin viestin kirjoittajana on ollut tuntematon hahmo netissä, ei oma kumppanini. Viesti on järjetön ja silti siinä, ja olen varma, että kohta oksennan.
Se oli valehdellut mulle kaikesta ja kaikista.
Parisuhteen viimeinen niitti oli kirjan mukaan se, kun Sieppi eräänä iltana lähti etsimään puolisoaan, joka oli kadonnut työpalaverin päätteeksi viettämään iltaa. Siepin mukaan hän löysi poikaystävänsä baarin terassilta intiimeissä tunnelmissa toisen naisen kanssa.
Mun ei tarvinnut edes mennä sisään: siinä Se oli terassin tupakkapaikalla ympäripäissään imuttelemassa jotain tuntematonta mimmiä.
https://www.is.fi/viihde/art-2000010829500.html
Kommentit (1407)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ketjun perusteella palstalla on paljon naisia joiden mielestä mies voi ansaita esim valehtelemalla ja pettämällä fyysisesti väkivaltaista käytöstä vastakkaiselta sukupuolelta / kumppaniltaan.
Mitäs on mulkero.
Painu sinä sosiopaatti muille sivustoille jauhamaan tuota pseudopsykologista jorinaasi.
Eli oletko sitä mieltä että väkivallan uhriksi joutumisen voi oikeuttaa uhrin omalla käytöksellä?
Oletko myös sitä mieltä että ra!skauksen uhriksi joutumiselle on hyväksyttäviä syitä?
Älä viitsi manipuloida. Ei mene läpi nyt.
Ei tämä ole mitään manipulointia. Olen oikeasti järkyttynyt täällä vallitsevasta mentaliteetista. Naisen tekemää väkivaltaa ei ole olemassa tai jos onkin, siihen on hyvä syy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mitäköhän miettii Vivian-rakas, joka osti Roopen kanssa juuri puolen miljoonan euron kodin
Ainakin osaa varautua siihen, että Roope tulee häntäkin pettämään. Eipähän tule yllätyksenä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ketjun perusteella palstalla on paljon naisia joiden mielestä mies voi ansaita esim valehtelemalla ja pettämällä fyysisesti väkivaltaista käytöstä vastakkaiselta sukupuolelta / kumppaniltaan.
Mitäs on mulkero.
Painu sinä sosiopaatti muille sivustoille jauhamaan tuota pseudopsykologista jorinaasi.
Eli oletko sitä mieltä että väkivallan uhriksi joutumisen voi oikeuttaa uhrin omalla käytöksellä?
Oletko myös sitä mieltä että ra!skauksen uhriksi joutumiselle on hyväksyttäviä syitä?
Älä viitsi manipuloida. Ei mene läpi nyt.
Kuka täysin kieroutunut sosiopaatti tässä ketjussa pyörii? Toivottavasti sillä ei ole lapsia tai jos on niin otettu huostaan:
Minusta on järkyttävää, että ruoditaan kirjassa vanhoja juttuja ja parisuhdetta. Varmasti on ollut kurjaa, mutta olisivat selvittäneet ne keskenään.
Mietin myös tuota miestä ja eikö hänellä ole voimakkaat geenit alkoholismiin äidin puolelta? Useinhan se suvussa kulkee. Toiv. On saanut asiansa reilaan nyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ketjun perusteella palstalla on paljon naisia joiden mielestä mies voi ansaita esim valehtelemalla ja pettämällä fyysisesti väkivaltaista käytöstä vastakkaiselta sukupuolelta / kumppaniltaan.
Mitäs on mulkero.
Painu sinä sosiopaatti muille sivustoille jauhamaan tuota pseudopsykologista jorinaasi.
Eli oletko sitä mieltä että väkivallan uhriksi joutumisen voi oikeuttaa uhrin omalla käytöksellä?
Oletko myös sitä mieltä että ra!skauksen uhriksi joutumiselle on hyväksyttäviä syitä?
Älä viitsi manipuloida. Ei mene läpi nyt.
Ei tämä ole mitään manipulointia. Olen oikeasti järkyttynyt täällä vallitsevasta mentaliteetista. Naisen teke
Asia ei ole sukupuoleen sidottu. Tiedät sen itsekin. Sen sijaan kaikki muut ovat järkyttyneitä sinun mentaliteetistasi aika perustavaa laatua olevissa asioissa. Mene hoitoon oikeasti. Jos sinulla on lapsia niin he ansaitsisvat paljon parempaa kuin sinut ihmis j ä te.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hyi viittitkin puolustella. Minusta taas on järkyttävää mitä S on joutunut kestämään. Jos sitä ei ole kokenut ei voi tietää miten traumatisoivaa se on. Minäkin olen tuon kokenut.
Tää on kyllä paha rasti av-mammoille, jotka aina jaksavat muistuttaa Roopen tuomiosta ja toisaalta haukkuvat Saraa.
Nyt pitäisi peukuttaa johonkin suuntaan. Voimia!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mitäköhän miettii Vivian-rakas, joka osti Roopen kanssa juuri puolen miljoonan euron kodin
Kuulostaa siltä, että rahaa.
Vierailija kirjoitti:
Minusta on järkyttävää, että ruoditaan kirjassa vanhoja juttuja ja parisuhdetta. Varmasti on ollut kurjaa, mutta olisivat selvittäneet ne keskenään.
Mietin myös tuota miestä ja eikö hänellä ole voimakkaat geenit alkoholismiin äidin puolelta? Useinhan se suvussa kulkee. Toiv. On saanut asiansa reilaan nyt.
On hyvä että ruoditaan ja pöyhitään tuosta kulmasta. Oksettavimpia ovat sarjapettäjien elämäkerrat joissa eivät kanna vastuutaan vaan sysäävät syyn teoistaan muiden kannettavaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Että julkaistaan kokonainen kirja noinkin tyhjänpäiväisistä asioista! Sisältöä on kuin laajennetussa Seiskassa.
Kerkesitkö lukea jo koko kirjan? ...vai vain iltapäivälehtien lööppipoiminnat...
Mielestäni ei ole muutenkaan tyhjänpäiväistä tuoda ilmi myrkyllisen suhteen vaaroja ja vaaranmerkkejä ja toimintamalleja tällaisella esimerkillä. Aika rohkeaakin, kun ottaa huomioon sen loan määrän, joka naiselle tuollaisen totuuden kertomisesta seuraa. Miksi hän elämäkerrassaan edes suojelisi edelleen tuollaista mulkeroa ja jättäisi kertomatta tuon elämänjakson ja sen tapahtumat, joilla oli varmasti iso vaikutus hänen elämässään? Vaikean rikkovan suhteen, joka on tapahtunut monille muillekin (erit. naisille) vähän eri variaatioilla. Häm käsitteli myös omia virheitään.
Kun tietoisuus kasvaa näistä asioista, mm.manipuloinnin vaaroista lähisuhteessa, niin useampi osaa tunnistaa ajoissa vaaran merkit ja ymmärtää viheltää pelin poikki, ennenkuin on tunnetasolla jo liian syvällä ja sekoittavissa pyörteissä. Loppuu tuo kusetus, kun (nuoret) naiset, ja miehetkin ovat valveutuneita tällaisissa asioissa. Myrkyllinen suhde kun voi pahimmillaan pilata mielenterveyden ja koko elämänkin pitkäksi aikaa, tai jopa ihan kokonaan...tai ainakin aiheuttaa tuskaa ja kärsimystä. Kaikkea ei tarvi välttämättä itse kokea kantapään kautta. Jos kirjassa kerrotun suhteen tapahtumat ja kuvaus lisää tietoisuutta asioista ja siten estää ihmisiä joutumasta tällaisen vahingollisen suhteen syövereihin, niin eipä ole olenkaan tyhjänpäivästä kerrontaa, vaan oikeinkin hyödyllistä.
Roope tiesi kirjasta joten kaikki ne jutut äidistä ja raitistumisesta on pelkää valkopesua..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ketjun perusteella palstalla on paljon naisia joiden mielestä mies voi ansaita esim valehtelemalla ja pettämällä fyysisesti väkivaltaista käytöstä vastakkaiselta sukupuolelta / kumppaniltaan.
Mitäs on mulkero.
Painu sinä sosiopaatti muille sivustoille jauhamaan tuota pseudopsykologista jorinaasi.
Eli oletko sitä mieltä että väkivallan uhriksi joutumisen voi oikeuttaa uhrin omalla käytöksellä?
Oletko myös sitä mieltä että ra!skauksen uhriksi joutumiselle on hyväksyttäviä syitä?
Älä viitsi manipuloida. Ei mene läpi nyt.
Kuka täysin kieroutunut sosiopaatti tässä ketjussa pyörii? Toivottavasti sillä ei ole lapsia tai jos on niin ote
Miksi sinun mielestäsi on kieroutunutta sosiopatiaa olla huolissaan tavasta, jolla naisten väkivaltaisuus vaietaan kuoliaaksi tai sitä oikeutetaan?
Ei se poista tämän tarinan miehen mulkeroutta, myöhempiä rikostuomioita tai valkopese häntä. Tuo suhde vaikuttaa ahdistavan toksiselta ja mies on puhdas kuspiä, mutta ei se tarkoita sitä että väkivalta pitäisi lakaista maton alle tai kaunistella kivaan pakettiin.
Myös kauniit, nuoret, puunatut ja hymyilevät somevaikuttajat voivat olla väkivaltaisia, niin kuin yksikin äsken päättynyt oikeudenkäynti osoittaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Että julkaistaan kokonainen kirja noinkin tyhjänpäiväisistä asioista! Sisältöä on kuin laajennetussa Seiskassa.
Kerkesitkö lukea jo koko kirjan? ...vai vain iltapäivälehtien lööppipoiminnat...
Mielestäni ei ole muutenkaan tyhjänpäiväistä tuoda ilmi myrkyllisen suhteen vaaroja ja vaaranmerkkejä ja toimintamalleja tällaisella esimerkillä. Aika rohkeaakin, kun ottaa huomioon sen loan määrän, joka naiselle tuollaisen totuuden kertomisesta seuraa. Miksi hän elämäkerrassaan edes suojelisi edelleen tuollaista mulkeroa ja jättäisi kertomatta tuon elämänjakson ja sen tapahtumat, joilla oli varmasti iso vaikutus hänen elämässään? Vaikean rikkovan suhteen, joka on tapahtunut monille muillekin (erit. naisille) vähän eri variaatioilla. Häm käsitteli myös omia virheitään.
Kun tietoisuus kasvaa näistä asioista, mm.manipuloinnin vaaroista lähisuhteessa, niin
Todella hyviä, kypsiä ja osuvia havaintoja parisuhteesta joka toksinen. Näistä pitää puhua huomattavasti enemmmän ja kovemmalla äänellä. Nostaa asia esille. Jotta se tulevaisuus olisi kaikille parempi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miettikää mikä karisma Roopella jos pokasi Saran. Pettämistä ei pidä hyväksyä mutta jollain konstilla ja muusikkona esiintymällä sai pauloihinsa. Ensin kutsui katsomaan keikkaa.
Taustalla mallitason äidin raamit eli totta kai sekin vaikuttaa. Päihderiippuvuuskin yhteistä äitinsä kanssa.
Nykyään poika on saanut elämäänsä kuntoon.
En ymmärrä mitä naiset näkee Roopessa, eihän se ole edes hyvännäköinen ja luonteeltaan vaikuttaa olevan täys mulk*u. Ilmeisesti julkkiksen asema riittää, et naisia pyörii ympärillä.
Saran tuntien (työni takia) voin kertoa, että aivan yhtä mulggu on hänkin, joten vakka oli kantensa löytänyt.
Tämä. Ottaa mieheltä p*skaa ja kohtelee siskoansa (*pikku*sisko, jollaiseksi hänellä ilmeisesti on tarvetta aina nimetä siskoaan), niin huonosti, että sisko ottaa loparin kokoksisarus-suhteesta. "Fiksu" tyyppi tämä Sara...
Vierailija kirjoitti:
Roope tiesi kirjasta joten kaikki ne jutut äidistä ja raitistumisesta on pelkää valkopesua..
Uskovatko ne muut Vain elämää-laulajat miehen muuttuneen vai osaako Roope kietaista kaikki pikkusormensa ympärille?
Vierailija kirjoitti:
Hyi viittitkin puolustella. Minusta taas on järkyttävää mitä S on joutunut kestämään. Jos sitä ei ole kokenut ei voi tietää miten traumatisoivaa se on. Minäkin olen tuon kokenut.
Tuo puolustelija taitaa olla oikea pitkän linjan naisia kohtaan henkistä väkivaltaa harjoittanut tyyppi. Täysin paatunut. Käyttää lapsia maskotteinaan ja kilpinään kritiikkiå kohtaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Roope tiesi kirjasta joten kaikki ne jutut äidistä ja raitistumisesta on pelkää valkopesua..
Uskovatko ne muut Vain elämää-laulajat miehen muuttuneen vai osaako Roope kietaista kaikki pikkusormensa ympärille?
Osasta näki suoraan etteivät pitäneet Roopesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyi viittitkin puolustella. Minusta taas on järkyttävää mitä S on joutunut kestämään. Jos sitä ei ole kokenut ei voi tietää miten traumatisoivaa se on. Minäkin olen tuon kokenut.
Tuo puolustelija taitaa olla oikea pitkän linjan naisia kohtaan henkistä väkivaltaa harjoittanut tyyppi. Täysin paatunut. Käyttää lapsia maskotteinaan ja kilpinään kritiikkiå kohtaan.
Hankki lapsen jotta sai kostaa Siepille 🤔
Vierailija kirjoitti:
Minusta on järkyttävää, että ruoditaan kirjassa vanhoja juttuja ja parisuhdetta. Varmasti on ollut kurjaa, mutta olisivat selvittäneet ne keskenään.
Mietin myös tuota miestä ja eikö hänellä ole voimakkaat geenit alkoholismiin äidin puolelta? Useinhan se suvussa kulkee. Toiv. On saanut asiansa reilaan nyt.
Jep, pettämisestä saa kirjoittaa vain myönteisessä sävyssä ja oikeuttaen sen. 😉 V*ttu että oot läpinäkyvä manipuloinnissasi.
Alue: Aihe vapaa
En kyllä pettäs tai kohtelisi huonosti mikäli Saran saisin🥰💕 Kohtelisin arvostaen ja kuin kukkaa kämmenellä.
Toki edellyttäisi ettei itse alkaisi häröilemään vaikka en vapautta riistäisikään enkä alkaisi vahtimaan.