Lastenpsykiatri Jari Sinkkonen tyrmää vuoroviikkovanhemmuiden ja pitää sitä itsekkäänä tapana

132: hienoa, että nykypäivänä on mahdollisuuksia, mutta haluaisitko kertoa, miksi pitäisi erota vain siksi, että suhde on kylmä?

Lapset kuitenkin ovat vain lyhyen aikaa siinä rinnalla, ja kuumia suhteita ehtii kyllä harrastaa myöhemminkin. Lapsen onnellisuuteen ei varmastikaan vaikuta ainakaan positiivisesti se, onko vanhemmalla kuuma suhde lapsen näkökulmasta vieraaseen ihmiseen. Tutkimusten mukaan hämmästyttävän harva lapsi tajuaakaan sitä, millainen on vanhempien suhteen lämpötila, jos vanhemmat tulevat toimeen keskenään.

-N47, ydinperheellinen, kuumassa suhteessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jännä miksi täällä syytetään syyllistämisestä. En ole kenenkään kuullut syyllistävän ketään jos ero tulee päihteiden tai fyysisen/henkisen väkivallan kohteena olemisen vuoksi.

Joku defenssihän se on pyrkiä vaietamaan keskustelu vetoamalla syyllistämiseen. 

Ei tuo ole ainoa syy erota, jos on lapsia. Ystävälläni kävi niin, että hän oli koko lapsuutensa miettinyt, miksi heillä oli kotona niin kylmä tunnelma, kun kavereiden kodeissa oli ihan erilaista. Aikuistuttuaan hänelle selvisi, että vanhempansa olivat ns. pitäneet kulissia yllä. Parisuhdetta ei ollut ollut enää vuosiin ja toisella vanhemmallaan oli toinen suhde, jonka julkisti sitten, kun lapset oli aikuisia. Hänen maailmansa romahti. Hän masentui. Kaikki oli valetta. Hän ei luottanut enää kehenkään. Kai hän nyt nelikymppisenä jotenkin on jaloillaan, mutta opiskeluihin ei koskaan päässyt kiinni s

Avoimet suhteet aiheuttavat lapsille traumoja. Kuten tässäkin kuvaamassasi tapauksessa. Valheellisten ihmisten epätoivoinen tapa.

Vierailija kirjoitti:

Päivänselvä asia. Mieti kun muuttaisit viikon välein. Stressaavaa ja vanhemmilta itsekästä. Vanhempani erosivat kun oli 13, ei olis tullu mieleenkään muutella viikon välein. Jäin asumaan omaan kotiin ja tapasin toista vanhempaa vapaa-ajalla ja viikonloppuisin. 

Olit onnellisessa asemassa, lapsi on solidaarinen vanhemmilleen. Voi vai kuvitella, jos molemmilla vanhemmilla on haasteita oman elämänsä kanssa, sossu mukana ja lapset kulkevat viikosta toiseen, läävästä läävään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jännä miksi täällä syytetään syyllistämisestä. En ole kenenkään kuullut syyllistävän ketään jos ero tulee päihteiden tai fyysisen/henkisen väkivallan kohteena olemisen vuoksi.

Joku defenssihän se on pyrkiä vaietamaan keskustelu vetoamalla syyllistämiseen. 

 

Ei ainakaan kohdallani, mutta lue uudestaan nuo aiemmat viestit, ja kirjoita vakavalla naamalla, etteikö niissä syyllistettäisi. Ei ole tarvetta defenssiin itsellä, en suoraan liity asiaan. Siltikin.

Kyllähän lapsilleen tahallaan ja tietoisesti omasta vakaasta tahdostaan kärsimystä aiheuttavaa vanhempaa voikin hieman syyllistää. Vai miksi ei voisi?

Sekö on tavoitteesi ja kohteesi? Mutta ketä nämä ovat? En tunne yhtään tuollaista, vaan hyviä vanhempia. Eronneita tai ei. Rakastavat lapsiaan. Monenlaisia järjestelyjä olen nähnyt, eikä yksi ole sen parempi kuin toinen. Mikä on tilanteeseen, aikuiselle sekä lapsille sopivin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Päivänselvä asia. Mieti kun muuttaisit viikon välein. Stressaavaa ja vanhemmilta itsekästä. Vanhempani erosivat kun oli 13, ei olis tullu mieleenkään muutella viikon välein. Jäin asumaan omaan kotiin ja tapasin toista vanhempaa vapaa-ajalla ja viikonloppuisin. 

Olit onnellisessa asemassa, lapsi on solidaarinen vanhemmilleen. Voi vai kuvitella, jos molemmilla vanhemmilla on haasteita oman elämänsä kanssa, sossu mukana ja lapset kulkevat viikosta toiseen, läävästä läävään. 

Niin. Nuo ovat ikävä tapauksia. Omalla kohdallamme asiat olivat paremmin, olimme molemmat aika varakkaita, kummallakin isot asunnot, eikä ollut sossu mukana. Ei liioin päihteet tai muutkaan.

Kysyin muksuilta. Eivät koe hankalaksi.  Kodit ovat 10 min kävelymatkan päässä toisistaan. 

Kyllä vuoroviikkoasuminen on lapselle aina paras aina jos se on mahdollista ja on lapsen etu. Edellyttää että molemmat vanhemmat ovat ns. kunnollisia vanhempia eikä mitään alkoholisteja tms.

Vierailija kirjoitti:

132: hienoa, että nykypäivänä on mahdollisuuksia, mutta haluaisitko kertoa, miksi pitäisi erota vain siksi, että suhde on kylmä?

Lapset kuitenkin ovat vain lyhyen aikaa siinä rinnalla, ja kuumia suhteita ehtii kyllä harrastaa myöhemminkin. Lapsen onnellisuuteen ei varmastikaan vaikuta ainakaan positiivisesti se, onko vanhemmalla kuuma suhde lapsen näkökulmasta vieraaseen ihmiseen. Tutkimusten mukaan hämmästyttävän harva lapsi tajuaakaan sitä, millainen on vanhempien suhteen lämpötila, jos vanhemmat tulevat toimeen keskenään.

-N47, ydinperheellinen, kuumassa suhteessa.

 

Nyt joudun sanomaan, voi kuule, kyllä todellakin tajuavat. Tiedätkö millaista on elää kylmässä suhteessa? Tai kasvaa kylmässä kodissa, jos kulissit ovat kuitenkin kunnossa. Minä tiedän. Luulisi 47 vuoden ikään mennessä olevan hieman laajempi käsitys asioista. 

Vierailija kirjoitti:

132: hienoa, että nykypäivänä on mahdollisuuksia, mutta haluaisitko kertoa, miksi pitäisi erota vain siksi, että suhde on kylmä?

Lapset kuitenkin ovat vain lyhyen aikaa siinä rinnalla, ja kuumia suhteita ehtii kyllä harrastaa myöhemminkin. Lapsen onnellisuuteen ei varmastikaan vaikuta ainakaan positiivisesti se, onko vanhemmalla kuuma suhde lapsen näkökulmasta vieraaseen ihmiseen. Tutkimusten mukaan hämmästyttävän harva lapsi tajuaakaan sitä, millainen on vanhempien suhteen lämpötila, jos vanhemmat tulevat toimeen keskenään.

-N47, ydinperheellinen, kuumassa suhteessa.

Niin olet jonkun toisen kanssa kuumassa suhteessa, vaikka olet edelleen siinä ydinperheessä? Juu mikäs siinä. Monella tuo vain aiheuttaisi repiviä riitoja. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jännä miksi täällä syytetään syyllistämisestä. En ole kenenkään kuullut syyllistävän ketään jos ero tulee päihteiden tai fyysisen/henkisen väkivallan kohteena olemisen vuoksi.

Joku defenssihän se on pyrkiä vaietamaan keskustelu vetoamalla syyllistämiseen. 

 

Ei ainakaan kohdallani, mutta lue uudestaan nuo aiemmat viestit, ja kirjoita vakavalla naamalla, etteikö niissä syyllistettäisi. Ei ole tarvetta defenssiin itsellä, en suoraan liity asiaan. Siltikin.

Kyllähän lapsilleen tahallaan ja tietoisesti omasta vakaasta tahdostaan kärsimystä aiheuttavaa vanhempaa voikin hieman syyllistää. Vai miksi ei voisi?

 

 

Sekö on tavoitteesi ja kohteesi? Mutta ketä nämä ovat? En

Niinpä. Mutta minkälainen ihminen näkee tarvetta syyllistää ydinperheissä olevia joilla on vakaa suhde mutta ei jokapäiväistä intohimoa vaan tasapainoista rakkautta?

Mikä on sellaisen tavoite ja kohde?

Syyllistää niitä jotka kykenevät aikuiseen vastuulliseen perhe-elämään?

Kenties kateellinen loppu viimein heille.

Vierailija kirjoitti:

Kysyin muksuilta. Eivät koe hankalaksi.  Kodit ovat 10 min kävelymatkan päässä toisistaan. 

Näinhän se menee. Ei sitä kukaan psykiatri tms. voi määritellä muiden puolesta että onko hankalaa vai ei.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jännä miksi täällä syytetään syyllistämisestä. En ole kenenkään kuullut syyllistävän ketään jos ero tulee päihteiden tai fyysisen/henkisen väkivallan kohteena olemisen vuoksi.

Joku defenssihän se on pyrkiä vaietamaan keskustelu vetoamalla syyllistämiseen. 

 

Ei ainakaan kohdallani, mutta lue uudestaan nuo aiemmat viestit, ja kirjoita vakavalla naamalla, etteikö niissä syyllistettäisi. Ei ole tarvetta defenssiin itsellä, en suoraan liity asiaan. Siltikin.

Kyllähän lapsilleen tahallaan ja tietoisesti omasta vakaasta tahdostaan kärsimystä aiheuttavaa vanhempaa voikin hieman syyllistää. Vai miksi ei voisi?

 

 

Sekö on t

Missä sellaista on esiintynyt?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

132: hienoa, että nykypäivänä on mahdollisuuksia, mutta haluaisitko kertoa, miksi pitäisi erota vain siksi, että suhde on kylmä?

Lapset kuitenkin ovat vain lyhyen aikaa siinä rinnalla, ja kuumia suhteita ehtii kyllä harrastaa myöhemminkin. Lapsen onnellisuuteen ei varmastikaan vaikuta ainakaan positiivisesti se, onko vanhemmalla kuuma suhde lapsen näkökulmasta vieraaseen ihmiseen. Tutkimusten mukaan hämmästyttävän harva lapsi tajuaakaan sitä, millainen on vanhempien suhteen lämpötila, jos vanhemmat tulevat toimeen keskenään.

-N47, ydinperheellinen, kuumassa suhteessa.

Niin olet jonkun toisen kanssa kuumassa suhteessa, vaikka olet edelleen siinä ydinperheessä? Juu mikäs siinä. Monella tuo vain aiheuttaisi repiviä riitoja. 

 

 

 

 

 

 

Väärin. Olen ollut jo 20 vuotta kuumassa suhteessa puolisoni ja lasteni toisen vanhemman kanssa. Mutta en jättäisi häntä, vaikka suhteemme muuttuisi pelkäksi kaveruudeksi. Vastaatko nyt kysymykseeni: miksi pitäisi erota vain siksi että suhde on kylmä? Mikä takaa, että seuraavassa suhteessa asiat olisivat paremmin? Ja eikö sen kuuman suhteen etsimistä voi lykätä jokusen vuoden?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itselläni ei ole lapsia, joten ei ole tätä ongelmaa, mutta luulisin, ettei tuollainen ole suurimmalle osalle realismia rahan takia. Yleensähän kumpikin vanhempi hankkii itselleen ja lapsilleen asunnon eli tällöin on kaksi asuntoa. Tuossa systeemissä on kolme: molempien "poikamiesboksi" ja yhteinen asunto lapsille: tämä ei liene taloudellista realismia suurimmalle osalle eroperheistä..

Kannattaa miettiä mitä aiheuttaa heppoisin syin eroilemalla lapsilleen.

Täälläkin saa lukea että halutaan erota koska ei ole enää sitä intohimoista rakkautta, niin pitää heti lähteä etsimään uutta. Sitten taas ne joiden oikeasti pitäisi erota (suhteessa väkivaltaa, päihteidenkäyttöä ym.) eivät eroa vaan roikkuvat  yhdessä väkisin ja lapset kärsivät.

 

 

Ihmiset voisi alkaa ymmärtää, ettei kukaan eroa heppoisin perustein, jos on yhteiset lapset, asuntolaina, avioliitto... se, että sinulle kerrotaan, että kasvoimme erilleen tai jotain muuta ympäripyöreää, tarkoittaa vain, etteivät he halua puhua sinulle eron todellisista syistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kysyin muksuilta. Eivät koe hankalaksi.  Kodit ovat 10 min kävelymatkan päässä toisistaan. 

Näinhän se menee. Ei sitä kukaan psykiatri tms. voi määritellä muiden puolesta että onko hankalaa vai ei.

Onhan näitä erilaisia järkyttäviä "perheitä" Isillä ja äideillä uusia rakkauksia, lapsia siellä täällä, lapsilla tuskin paikkaa mihin päänsä kallistaa. Tuskin Sinkkosella on mitään tarvetta rökittää isiä ja äitejä piruuttaan😬

Heppoisin perustein eroavat ovat usein sarjaeroajia. Etsivät sitä kuumaa intohimoa mutta eivåt ole itsenäistyneet ja kasvaneet henkisesti aikuiseksi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

132: hienoa, että nykypäivänä on mahdollisuuksia, mutta haluaisitko kertoa, miksi pitäisi erota vain siksi, että suhde on kylmä?

Lapset kuitenkin ovat vain lyhyen aikaa siinä rinnalla, ja kuumia suhteita ehtii kyllä harrastaa myöhemminkin. Lapsen onnellisuuteen ei varmastikaan vaikuta ainakaan positiivisesti se, onko vanhemmalla kuuma suhde lapsen näkökulmasta vieraaseen ihmiseen. Tutkimusten mukaan hämmästyttävän harva lapsi tajuaakaan sitä, millainen on vanhempien suhteen lämpötila, jos vanhemmat tulevat toimeen keskenään.

-N47, ydinperheellinen, kuumassa suhteessa.

Niin olet jonkun toisen kanssa kuumassa suhteessa, vaikka olet edelleen siinä ydinperheessä? Juu mikäs siinä. Monella tuo vain aiheuttaisi repiviä riitoja.

 

Väärin. Olen ollut jo 20 vuotta kuumassa suhteessa puolisoni ja lasteni toisen vanhemman kanssa. Mutta en jättäisi häntä, vaikka suhteemme muuttuisi pelkäksi kaveruudeksi. Vastaatko nyt kysymykseeni: miksi pitäisi erota vain siksi että suhde on kylmä? Mikä takaa, että seuraavassa suhteessa asiat olisivat paremmin? Ja eikö sen kuuman suhteen etsimistä voi lykätä jokusen vuoden?

Sinä et ehkä eroaisi, mutta siinä teidänkin idyllissä on kaksi erillistä ihmistä ja sen toisen puolesta et ikinä voi olla varma, jos nyt itsestäsikään. Olin itse yhdessä lasteni isän kanssa 21 vuotta, kunnes sain tietää, että hän oli elänyt kaksoiselämää kolme viimeistä vuotta. Hän oli minun peruskallioni, luotin häneen enemmän kuin omiin lähisukulaisiini. En ikinä alkaisi etusormi pystyssä neuvomaan muita miten elämää tulee elää. Elämä ei ole ennustettavaa. Ole kiitollinen jos omasi menee suunnitelmien mukaan, mitään takeita siitä ei ole vaikka noudattaisit kaikkien asiantuntijoiden ohjeita. Kaikkea hyvää.

eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jännä miksi täällä syytetään syyllistämisestä. En ole kenenkään kuullut syyllistävän ketään jos ero tulee päihteiden tai fyysisen/henkisen väkivallan kohteena olemisen vuoksi.

Joku defenssihän se on pyrkiä vaietamaan keskustelu vetoamalla syyllistämiseen. 

Ei tuo ole ainoa syy erota, jos on lapsia. Ystävälläni kävi niin, että hän oli koko lapsuutensa miettinyt, miksi heillä oli kotona niin kylmä tunnelma, kun kavereiden kodeissa oli ihan erilaista. Aikuistuttuaan hänelle selvisi, että vanhempansa olivat ns. pitäneet kulissia yllä. Parisuhdetta ei ollut ollut enää vuosiin ja toisella vanhemmallaan oli toinen suhde, jonka julkisti sitten, kun lapset oli aikuisia. Hänen maailmansa romahti. Hän masentui. Kaikki oli valetta. Hän ei luottanut enää kehenkään. Kai hän nyt nelikymppisenä jotenkin on jaloilla

 

Lainaus taas rikki, mutta pointtihan tuossa oli ihan päinvastainen. Siis ei oltu avoimia, vaan elettiin valheessa. Se oli aika rankkaa juuri aikuistumassa olevalle käsittää, että kaikki, mitä hän piti totena, oli jotain, mitä hänen omat vanhempansa valheellisesti esitti olevan. Pohja putosi. Hän olisi ollut paljon onnellisempi, jos vanhempansa olisivat avoimesti kertoneet, että heidän suhteensa on ohi, ja että toisella on tämä uusi suhde (ehkä hän olisi nähnyt jotain esimerkkiä rakkaudestakin tuon toisen vanhempansa ja uuden puolisonsa välillä. Heidän suhteensa kuitenkin kesti tuon kulissiajan ja sen jälkeenkin).

Kaksi viikkoa ja kaksi viikkoa on parempi. Ei tarvi viikon välein vaihtaa paikkaa. Kyllä se koti on kummassakin paikassa. Omat huoneet ja tavarat löytyy.

Lasten asunnon pitäisi pysyä samana, vanhemmat saisivat juosta, mutta useimmilla ei ole varaa kolmeen asuntoon. Lisäperheet ovat rasite lapsille.